Уголовное право (Общая часть) - Тамбовский государственный ...

Лицо, совершившее преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, освобождается от уголовнойответственности по обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 75 УК, только в случаях, специально предусмотренных примечаниямик соответствующим статьям Особенной части УК (похищение человека – ст. 126; коммерческий подкуп – ст. 204;терроризм – ст. 205; захват заложника – ст. 206; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем –ст. 208 и т.д.).Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в любой стадии судопроизводства,в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.Орган дознания, следователь, прокурор, а также судья при назначении судебного заседания, если придут к выводу овозможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выносят постановление.Имеется несколько мнений относительно того, какой процессуальный документ должен выносить суд при установленииуказанного обстоятельства при рассмотрении дела в судебном заседании. Одни полагают, что следует выносить обвинительныйприговор и освобождать лицо от наказания, а не от уголовной ответственности. Другие полагают, что следует выноситьоправдательный приговор за отсутствием в действиях виновного состава преступления, третьи – не доводить до постановленияприговора.Представляется, что последняя точка зрения предпочтительнее. Если основания, изложенные в ст. 75 УК, устанавливаютсяпри рассмотрении дела по существу в судебном заседании, суд (судья) должен вынести определение (постановление)об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством по указаннымоснованиям. Постановление обвинительного приговора будет означать, что суд не освободил лицо от уголовной ответственности;постановление оправдательного приговора – отсутствие в действиях лица состава или события преступления, а этопротиворечит самой сути деятельного раскаяния.Освобождение от уголовной ответственности в связис примирением с потерпевшимПримирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) предусматриваетсяст. 27 УПК. В этих случаях уголовное дело прекращается на основании п. 6 ст. 5 УПК.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 76 УК РФ и повсем преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, т.е. умышленным и неосторожным деяниям, за совершениекоторых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Ктаким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровьюв состоянии аффекта), ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности), ч. 1 ст. 127(незаконное лишение свободы), ч. 1 ст. 213 (хулиганство) и т.д.Процедура примирения по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 и 2 ст. 129, ст. 130 УК) остается прежней, однакоправила ст. 76 УК могут распространяться и на указанные составы преступлений, если на этом будет настаивать потерпевший.Преступление небольшой тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживаниемвиновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненномувреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будетудовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением,поскольку такое примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенныхв ст. 76 УК.Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающиепричиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательномисследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся собъемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождениивиновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов,а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанногорешения, если придут к выводу о его нецелесообразности.Например, преступление, предусмотренное ст. 133 УК (понуждение к действиям сексуального характера), законом отнесенок категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание – до одного года лишения свободы). Междувиновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного вреда.Однако в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельстворганы, в ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рассмотретьдело по существу.Освобождение от уголовной ответственности в связис истечением сроков давностиИстечение срока давности привлечения к уголовной ответственности – не реабилитирующее обстоятельство, однако государствосчитает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки, указанные в ст. 78 УКРФ.Сроки давности зависят от категории преступлений, а не от состава и срока наказания.Минимальный срок, определяющий давность привлечения к уголовной ответственности, – два года, которые должныпройти после совершения преступления небольшой тяжести. Это означает, что, если даже за совершение преступления небольшойтяжести не предусмотрено лишение свободы (например, ст. 115, 116 УК), освобождение от уголовной ответствен-