Уголовное право (Общая часть) - Тамбовский государственный ...

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством,не исключающим вменяемостиСледственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемостилибо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования, свидетельствуют, чтонемалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенныеаномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достиглиуровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости,способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию,отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данныхпсихических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.В соответствии и на основании ст. 22 УК РФ подчеркивается, что подобные лица являются вменяемыми и подлежатуголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, выступает лишь в качестве условия,способствовавшего совершению преступления, тогда как при общественно опасном деянии, совершенном в состоянии невменяемости,именно психическая болезнь или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездействия)лица.Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно ч. 2ст. 22 УК, учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательнодолжен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателемв числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличиепсихических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначениинаказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ.Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может (но не обязательно) служить основанием для примененияпринудительных мер медицинского характера (ст. 97 – 104 УК РФ).Уголовная ответственность лиц, совершивших преступлениев состоянии опьяненияСледует заметить, что закон однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольногоопьянения либо будучи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или других одурманивающих(токсических) веществ, подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания).В отличие от патологического опьянения, которое рассматривается как временное психическое расстройство и влечетпризнание невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (физиологическом)опьянении (одурманивании) отсутствует как минимум медицинский (психиатрический) критерий невменяемости.Психиатрией разработан ряд признаков, позволяющих в комплексе различать патологическое опьянение: перенесенные наканунеастенические факторы (физическое или психическое переутомление лица), возникновение этого состояния, как правило,после употребления незначительного количества алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, нецеленаправленностьдействий, их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности, последующий глубокий сон,запамятование и ряд других.Уголовный кодекс не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступления как обстоятельство,отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опьянения совершило лицо,систематически пьянствующее, употребляющее наркотики или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельство,как характеризующее личность виновного, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ может быть учтено судом при назначении наказания.Напротив, если состояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в силу случайногостечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т.п., суд может учесть это обстоятельство длясмягчения ответственности.3 ВИНАФормы виныИз смысла ст. 24 УК РФ раскрывается содержание признака виновности как одного из признаков, названного в определениипонятия "преступление" в ст. 14 УК РФ.Закон последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения, зафиксированный в ст. 5 УК РФ.Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия только при наличии вины, т.е. при соответствующемпсихическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливатьсяпо отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующегосостава преступления или отягчающим наказание.В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть совершено толькоумышленно (ст. 105, 111 – 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неосторожность как форма вины в составеданного преступления (ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и др.).Редакция ч. 2 ст. 24 УК позволяет утверждать, что, если в тексте статьи Особенной части УК не указана форма вины восновном составе преступления или в составе с квалифицирующим последствием, вина может быть только умышленной водних составах или же умышленной и неосторожной в других составах. Это применительно к каждому составу преступленияустанавливается путем толкования уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, вклю-