бирательства оно содержалось под стражей около трех месяцев. В судебном заседании было установлено, что лицо причинилотяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, и суд принял решение о назначении виновному наказания поч. 1 ст. 118 УК в виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда. В такой ситуации суд имеет <strong>право</strong> с учетомтого, что лицо находилось под стражей около трех месяцев, посчитать адекватным указанный срок назначенному наказаниюпо приговору и освободить виновного от отбывания наказания в виде штрафа.Если суд сочтет возможным смягчить назначенное наказание, указанное в ч. 5 ст. 72 УК, то этому обстоятельствудолжна быть дана оценка в описательной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания.Условное осуждениеСледует отметить, что ч. 1 ст. 73 УК дает полный перечень видов наказаний, в отношении которых судом может бытьпринято решение считать назначенное наказание условным. При этом суд должен принять во внимание данные, характеризующиеличность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства,смягчающие и отягчающие его вину.Не могут считаться условными такие виды наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью, арест, обязательные работы. Это связано с тем, что исполнение более эффективнопри их реальном отбывании.При назначении наказания по нескольким преступлениям условным оно может быть только в том случае, если за каждоеиз них назначается тот вид наказания, который указан в ч. 1 ст. 73 УК. Если один из видов назначенного наказания невходит в указанный в ч. 1 ст. 73 УК перечень, то назначенные наказания должны исполняться самостоятельно.Например, по ч. 1 ст. 158 УК назначено наказание в виде одного года лишения свободы; по ст. 115 УК – один год исправительныхработ с удержанием 15 % из заработной платы. По совокупности преступлений путем полного сложения наказанийпо правилам ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК окончательно назначается один год и четыре месяца лишения свободы, и наосновании ст. 73 УК наказание считается условным с определенным исправительным сроком.Возможность назначения условного наказания есть, так как лишение свободы и исправительные работы входят в переченьвидов наказаний, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК.Другой пример. По ч. 1 ст. 158 УК назначено это же наказание – один год лишения свободы, а по ст. 115 УК – штраф вразмере до сорока тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. В данном случае можно считатьусловным только наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК, а наказание, назначенное по ст. 115 УК в виде штрафа, исполнятьсамостоятельно, поскольку штраф не входит в перечень видов наказаний, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК.В резолютивной части приговора в этом случае следует сослаться не только на ч. 3 ст. 69, но и на ч. 2 ст. 71 УК.По общему правилу, если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два и более преступлений,при условии назначения тех видов наказания, которые перечислены в ч. 1 ст. 73 УК, то такое решение принимается не в отношениикаждого преступления, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, что и указываетсяв резолютивной части приговора.Условным считается назначенное наказание по приговору суда, которое не приводится в исполнение в течение определенногоиспытательного срока, установленного судом при назначении наказания.Размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания.Если назначается наказание до одного года лишения свободы или более мягкий вид наказания, испытательный срокдолжен быть не менее шести месяцев и не более трех лет; если же назначается наказание свыше одного года лишения свободы,испытательный срок устанавливается от шести месяцев до пяти лет.Испытательный срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание (назначено два года лишениясвободы с испытательным сроком в три года), может быть равным назначенному наказанию, а также может быть меньшеназначенного наказания (пять лет лишения свободы с испытательным сроком в три года).При назначении условного наказания суд должен привести в приговоре мотивы принятого решения.При условном осуждении наряду с основными могут применяться и дополнительные наказания.Закон не предусматривает принципа условности к дополнительным видам наказания, все они должны исполняться реально.В силу этого в резолютивной части приговора должно быть указано, что в соответствии со ст. 73 УК условным признаетсятолько основное наказание.Например, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение понеосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновный наказан двумя годами лишения свободы с лишениемправа управлять транспортными средствами сроком на три года. В этой ситуации суд может считать основное наказаниеусловным, а что касается дополнительного наказания, то оно должно исполняться реально, и виновное лицо не имеетправа в течение установленного судом срока управлять транспортными средствами.Следует заметить, что законодатель не запрещает применения условного осуждения к лицам, ранее судимым, в томчисле и тем, у которых судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Здесь важно установить характери степень общественной опасности совершенного преступления, учесть данные о личности виновного и обстоятельства,смягчающие и отягчающие его вину. Например, лицо ранее отбывало наказание за совершение умышленного тяжкого преступления,судимость не погашена, вновь совершило автотранспортное преступление, повлекшее по неосторожности причинениесредней тяжести вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК). На момент судебного разбирательства было выяснено, чтовиновный полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб,моральный вред, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах (ч. 2 ст. 73 УК) суд может назначить за указанноепреступление одно из наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК, которое возможно признать условным (ограничениесвободы, лишение свободы).Нет запрещения в УК на применение условного наказания за любое преступление, независимо от того, к какой категориионо относится (ст. 15 УК). Однако следует крайне осторожно относиться к назначению условного наказания за тяжкие и
особо тяжкие преступления, имея в виду, что сам факт их совершения, социальная и общественная опасность, наступлениепоследствий свидетельствуют о нецелесообразности назначения виновному условного наказания. Кроме этого, такое наказаниене будет отражать в полной мере и целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденногои предупреждения совершения новых преступлений).УК предусмотрена возможность возложения на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, которыене ограничены имеющимся перечнем. Суд может по своему усмотрению возложить на условно осужденного и иные обязанности,если придет к выводу, что они будут способствовать его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК).При постановлении приговора, которым наказание признано считать условным, суд обязан разъяснить осужденномуусловия отбывания такого наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей (см.ст. 74 УК).Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственныморганом, а в отношении военнослужащих – командованием воинской части и учреждения.Законом не предусмотрена передача условно осужденного на исправление и перевоспитание трудовому или учебномуколлективу. Это сделано для ужесточения контроля и его сосредоточения в едином органе. В то же время, по нашему мнению,трудовой или учебный коллектив вправе обращаться с ходатайством в указанный специализированный контрольныйорган о возможности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно себя зарекомендовал, специализированныйорган может обратиться в суд с представлением об отмене всех или части обязанностей, возложенных на него судом припостановлении приговора. Такое представление подается в суд, когда возникает уверенность в отсутствии жесткого контроляза условно осужденным, так как он оправдывает оказанное ему доверие.Вместе с тем, если условно осужденный проявляет недобросовестность, допускает отдельные нарушения в выполнениивозложенных на него обязанностей, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением о дополнении ранеевозложенных обязанностей новыми. Суд, рассматривая представление контролирующего органа, вправе как удовлетворитьизложенные в нем просьбы, так и отказать в их удовлетворении. Здесь следует подчеркнуть, что суд не вправе заменить одниобязанности другими, а только вправе отменить полностью или частично обязанности, возложенные по приговору суда, либодополнить ранее установленные приговором обязанности другими (ч. 7 ст. 73 УК).Отмена условного осуждения или продление испытательного срокаЗаконом предусмотрено несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное,так и отрицательное значение для осужденного (ст. 74 УК РФ).В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходитэто автоматически, судимость погашается на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК.Вступление же приговора в законную силу дает основание к его исполнению. Испытательный срок в этом случае долженисчисляться с момента провозглашения приговора, в противном случае он, вопреки приговору, будет неосновательнопродлен, что ухудшит положение осужденного, например, увеличится срок возможного обращения органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного, в суд с представлением об отмене условного осуждения и о снятии судимости(ч. 1 ст. 74 УК).Если условно осужденный добросовестно себя ведет в течение испытательного срока, аккуратно и в установленныесроки выполняет возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его исправлении, контролирующий орган можетобратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости досрочно. С такимпредставлением можно обратиться по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.Рассмотрев представление контролирующего органа, суд может принять решение об отмене условного осуждения, обосвобождении виновного от дальнейшего отбывания наказания и о снятии с него судимости. Если же суд признает доводыпредставления недостаточно убедительными, он должен принять решение об отказе в его удовлетворении.Если на осужденного были возложены обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикоманииили венерического заболевания, то подобное представление контролирующего органа может быть рассмотрено только поокончании курса лечения при условии добросовестного исполнения этой обязанности осужденным.Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателемна два этапа.Первый этап связан с обычным уклонением от исполнения обязанностей; второй этап – с систематическим или злостнымнеисполнением этих обязанностей.Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнениебез уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое на осужденного налагаетсяадминистративное взыскание. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательныйсрок, но не более чем на один год. Следует иметь в виду, что продлить испытательный срок можно и за рамки максимальноустановленного ч. 3 ст. 73 УК (иначе продление испытательного срока в качестве воспитательной и предостерегающеймеры теряет всякий смысл).Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей.При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанныхусловно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей,возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующиморганом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбыванияусловного наказания, либо когда условно осужденный скрылся от контроля (см. п. 28 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".Контролирующий орган может поставить перед судом вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении
- Page 1 and 2: ♦ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТ
- Page 3 and 4: ББК Х311я73-2П31Реценз
- Page 5 and 6: ВВЕДЕНИЕУголовное
- Page 7 and 8: Установив возрастн
- Page 10 and 11: Ненаказуемую угроз
- Page 12 and 13: жительства осужден
- Page 14 and 15: Не является препят
- Page 16 and 17: боды, которым услов
- Page 18 and 19: жизни, не заботится
- Page 20 and 21: обстоятельств, пер
- Page 22 and 23: численных в п. "к" ч.
- Page 24 and 25: лишение свободы не
- Page 26 and 27: ступление, соверше
- Page 28 and 29: го приговора;• зат
- Page 30 and 31: дом применяется пр
- Page 34 and 35: наказания, назначе
- Page 36 and 37: ности все равно мож
- Page 38 and 39: осужденному должно
- Page 40 and 41: зависит от поведен
- Page 42 and 43: Если испытательный
- Page 44 and 45: стоянные ссоры и др
- Page 46 and 47: ний, которые к нему
- Page 48 and 49: Виды принудительны
- Page 50 and 51: СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1
- Page 52 and 53: Кроме того, при оце
- Page 54 and 55: судопроизводства,
- Page 56 and 57: При наличии таких п
- Page 58 and 59: То обстоятельство,
- Page 60 and 61: В то же время в соот
- Page 62 and 63: Так, из показаний с
- Page 64: ным раскаянием . . . .