Notitiae ex Academia Bratislavensi Iurisprudentiae - Paneurópska ...

§Notitiae ex Academia Bratislavensi Iurisprudentiae – Odborné články/Papers D. Uplatnenie práva na informáciePri poznávaní právnej úpravy dôležitej pre činnosť masmédií medzi rozhodnutiamiÚstavného súdu SR k výkladu a uplatneniu čl. 26 nemožno prehliadnuť ani rozhodnutia,ktoré sa netýkajú slobody prejavu, ale súvisia s dostupnosťou práva na informácie.Ak sa sudca rozhodne zakázať použitie fotoaparátu, diktafónu alebo osobného počítača,s najväčšou pravdepodobnosťou zabudne na ústavu a ňou zaručené právo na informácie.O tom rozhodol Ústavný súd SR, keď sa zaoberal zákazom nahrávania priebehuverejného pojednávania. Ten vyslovili na Najvyššom súde SR 29. 2. 1996. Jeho sudcasvoj zákaz neskôr odôvodnil potrebou zabezpečiť nerušený priebeh pojednávania.Ústavný súd SR tento argument odmietol. Uviedol:„Prameňom práva pre úpravu podmienok nerušeného priebehu súdneho pojednávaniav Slovenskej republike pri konaní v občianskoprávnych veciach nie je len Občianskysúdny poriadok. Vyhotovovanie zvukových a obrazových záznamov a prenosov,ktoré môže byť príčinou rušenia priebehu súdneho pojednávania, výslovneupravuje zákon č. 335/1991 Zb. o súdoch a sudcoch v znení zákona č. 264/1992Zb., zákonov Národnej rady Slovenskej republiky č. 12/1993 Z. z. a č. 307/1995 Z. z.(ďalej len zákon č. 335/1991 Zb. v znení neskorších predpisov).Podľa § 8 ods. 3 tohto zákona: „Predseda senátu rozhoduje o tom, či je možnév priebehu súdneho pojednávania vyhotovovať obrazové záznamy alebo uskutočňovaťobrazové alebo zvukové prenosy.“Ustanovenie § 8 ods. 3 zákona č. 335/1991 Zb. v znení neskorších predpisov mápovahu lex specialis, ktorý upravuje právne postavenie predsedu senátu pri rozhodovanío vyhotovení záznamov z priebehu pojednávania.Zákon nedovoľuje predsedovi senátu rozhodnúť o tom, či ľudskými zmyslami vnímateľnéinformácie sa môžu zaznamenať akýmkoľvek technickým zariadením zaznamenávajúciminformácie. Predseda senátu môže rozhodnúť len o použití týchtechnických zariadení, ktoré sú taxatívne uvedené v zákone. V súlade s čl. 2 ods. 2ústavy predseda senátu nemá dovolenie rozhodnúť o zákaze použitia iných technickýchzariadení slúžiacich na záznam informácie.Ustanovenie § 8 ods. 3 zákona č. 335/1991 Zb. v znení neskorších predpisovumožňuje predsedovi senátu rozhodnúť o tom, či:1. sa z pojednávania uskutoční priamy prenos formou rozhlasového alebo televíznehovysielania,2. na pojednávaní možno vyhotovovať záznam vnímateľný zrakom (či už na videokazetu,alebo na film).Predseda senátu nie je oprávnený rozhodovať o tom, či osoby prítomné v súdnejsieni si môžu vyhotovovať písomné poznámky, robiť stenografický záznam priebehupojednávania alebo nahrávať jeho priebeh formou vnímateľnou sluchom. Rozhodovaciaprávomoc predsedu senátu je teritoriálne obmedzená na súdnu sieň, v ktorejvedie pojednávanie (nemôže zakazovať fotografovanie v inej súdnej sieni ani v inýchďalších priestoroch súdu) a časovo je vymedzená priebehom súdneho pojednávania(nemôže uplatniť oprávnenia podľa § 8 ods. 3 zákona č. 335/1991 Zb. v znení neskoršíchpredpisov mimo času pojednávania, napr. deň pred alebo deň po pojednávaní).20Notitiae ex Academia Bratislavensi Iurisprudentiae