13.07.2015 Views

Kazuistiky 2010 - Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

Kazuistiky 2010 - Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

Kazuistiky 2010 - Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nesprávny postup pri diferenciálnej diagnostikeakútneho koronárneho syndrómuAnamnéza, objektívne vyšetrenia a epikritické zhrnutie:34–ročný pacient 5.1.<strong>2010</strong> o 8,53 hod. navštívil ambulanciu všeobecnej lekárky<strong>pre</strong> dospelých (ďalej AVLD) dohliadaného subjektu. Anamnesticky zistenénáhle vzniknuté pichavé bolesti na vnútornej strane oboch rúk vzniknuté <strong>pre</strong>dhodinou, šíriace sa na <strong>pre</strong>kordium s pomalým ústupom v čase vyšetrenia,pacient sa potil, dýchalo sa mu dobre.Brat pacienta umrel vo veku 32 rokov na akútny infarkt myokardu <strong>pre</strong>d necelým mesiacom.Objektívne bol TK 110/90 mmHg, pulzová frekvencia 72/min., ozvy bez šelestov, akcia srdcapravidelná. Klinický stav hodnotený ako R07.4, čo je bližšie neurčená bolesť v hrudníkua pacientovi bolo vzhľadom na anamnézu <strong>pre</strong>kordiálnej bolesti odporúčané EKG a internévyšetrenie.Vyšetrenie v internej ambulancii vykonané o 9,18 hod. Anamnesticky zistené, že:„...aktuálne už problémy nemá, pozitívna anamnéza vertebrogénna... Má pocit, akoby sinatiahol sval...“ Objektívne pacient eupnoický, kardiopulmonálne kompenzovaný, brucho bezpatologického nálezu, dolné končatiny bez edémov, TK 120/70 mmHg. Vykonané EKGvyšetrenie, ktorým bolo zistené: „neg. T III, ST bpn., bez ektopie, q I, II, V4-6, vyššie hrotnatéT V1-3, bipolárne +- T aVF.“ Klinický stav hodnotený ako R07.4. Bližšie neurčená bolesťv hrudníku. Vzhľadom na rodinnú anamnézu u pacienta odporúčané vyšetreniekardiošpecifických enzýmov a kontrola v internej ambulancii s výsledkami, podľa výsledkoveventuálne hospitalizácia. O 9,45 hod. sa pacient vrátil na AVLD, kde bol vykonaný odberkrvi. Pacient udával, že sa cíti dobre, objektívne kardiálne kompenzovaný, srdcová frekvencia72/min., ozvy ohraničené, TK 110/90 mmHg. V závere písomného nálezu z vyšetreniauvedené: „vykonané vyšetrenie kardiošpecifických enzýmov, pacient čaká na výsledky vambulancii.“Podľa písomného vyjadrenia poskytovateľa cca o 11,45 hod. zistené výsledky vykonanéholaboratórneho vyšetrenia krvi, zistené patologické hodnoty troponínu–I 0,226 ng/ml(norma 0–0,032); CK 6,25 ukat/l (norma 0,02–2,85) – bez zvýšenia CK – MB; gama –GMT 2,36 ukat/l (norma 0,13–1,02); ALT 1,15 ukat/l (norma 0,01 – 0,68), TG 3,21 mmol/l(norma 0-2); cholesterol 8,68 mmol/l (norma 4,00-5,00); VLDL 1,46 mmol/l (norma0,86–0,95); CRP 8,4 mg/l (norma 0–5,0); ostatné vyšetrované parametre (chloridy,nátrium, kálium, urea, kreatinín, glukóza, prokalcitonín, bielkoviny, AST, bilirubín, ALP)v norme. Vzhľadom na eleváciu troponínu–I pacient odoslaný v sprievode zdravotnej sestryna internú ambulanciu. V čase príchodu do čakárne lekár internej ambulancie nebol z dôvoduobedňajšej <strong>pre</strong>stávky prítomný, pacient <strong>zdravotnou</strong> sestrou ponechaný v čakárni <strong>pre</strong>dinternou ambulanciou, aby počkal na lekára.Podľa písomného vyjadrenia poskytovateľa pri príchode lekára internej ambulancie o 12,01hod. pacient nájdený „bez známok života, v zakliesnenej polohe, pravá ruka medzi sedadloma operadlom, s rotáciou doprava. Bola začatá kardiopulmonálna resuscitácia a o 12,02 hod.privolaná posádka Rýchlej lekárskej pomoci poskytovateľa, ktorá na miesto prišla o 12,04hod. Napriek realizovaným resuscitačným postupom sa vitálne funkcie pacienta nepodariloobnoviť a o 12,32 hod. bol konštatovaný exitus letalis.Podľa pitevného nálezu bolo bezprostrednou príčinou úmrtia zlyhanie srdcovej činnostipri akútnom infarkte myokardu. Prítomné čerstvé ischemické zmeny v dolnej tretine zadnejsteny ľavej komory srdca na ploche cca 4x6 cm.Zistené nedostatky:Skupina vykonávajúca dohľad zistila u dohliadaného subjektu v rámci <strong>pre</strong>dmetu dohľadunedostatky:1. Pri realizácii diferenciálnej diagnostiky akútnych nešpecifikovaných bolestí nahrudníku u rizikového pacienta, <strong>pre</strong>d vylúčením možnej akútnej koronárnejpríhody pacientovi umožnený voľný pohyb v areáli aj mimo areál36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!