JÄRELÜMBERASUJATE OMANDI ÄRASTAMISE LUGU ...

kument on edasise diplomaatilise tegevuse huvides täpselt sama vajalik, kui onrahuleping sõjalise konflikti lõpetamiseks. Tolleaegne putšijärgne NSV LiiduRiiginõukogu, mis seisis oma otsustusõiguse poolest kõrgemal nii NSV LiiduRahvasaadikute Kongressist kui ka Ülemnõukogust ja valitsusest, oli kummalineorgan. Tema ainsad hääleõiguslikud liikmed olid kõigi NSV Liidu vabariikideÜlemnõukogude esimehed, kes ei olnud volitatud enda asemele asendajaidsaatma, ning hääletamine oli salajane. Me saime vajalikud hääled kokku tänuKasahstani ja ühtlasi Kesk-Aasia tegelikule peremehele Nursultan Nasarbajevile,kellele Eesti peab tõeliselt tänulik olema. Ta väärib igati oma 2011. aastalsaadud Maarjamaa Risti teenetemärki koos ketiga.Järgmine hädavajalik samm oli astumine Euroopa Liitu ja seejärel eurotsoonivastavalt Põhiseaduse täiendamise seaduses (RT I 2003, 64, 429) sätestatule.Nende sammude otstarbekuse hindamisel tuleb arvestada, et kõik Euroopa hädadpuudutavad kõiki Euroopa riike, kuid väljajäämine tema jõukamast osastjätnuks meid kaitsetuks igas võimalikus mõttes. Muidugi piirab see ka meievabadust teha populistlikke vigu rahanduses või riigikaitses.Kõige olulisem muutus tuli omandiküsimustes, sest nüüd on Euroopa Liiduõigus Eesti Vabariigi jaoks ülimuslik ja otsekohaldatav ning kõik Euroopa kohtuseisukohad on Eesti Vabariigi kohtutele siduvad. Tuleb õppida seda võimsatressurssi õigesti kasutama. Näiteks Soome valis järgimist vääriva tee Kreekaleantavate laenude tagasisaamise kindlustamiseks. Makse eurotsoonile on agaEestile hädavajalik struktuurfondides osalemiseks, kust saadav investeeringEestisse on kaugelt suurem meie võimalikust maksest Kreeka toetamiseks.Eesti Vabariigi 1992. a. Põhiseadus koos kaasnevate õigusaktidega on vastuoluline.Ta pärineb rangest Rooma õigusruumist, mida esindab hästi ligi poolteistaastatuhandet vana Codex Justinianus, mis võtab kokku oma kuulsad Roomaeelkäijad sõnadega: „Üheski kodifikatsiooni osas ei tohi esineda vastuolusid,vastupidi, kodifikatsioonis valitseb täielik sisuline ühtsus ja selgus, sest lubatudei ole ühtegi vastupidist arvamust“. Rooma kodifikatsioonist arenes germaaniõigusperekond Kesk- ja Põhja-Euroopas ning sellest erinev udusem ja liberaalsemromaani õigusperekond Vahemeremaades ja Lõuna-Euroopas, millenoorepoolseks esindajaks on Prantsusmaa Code civile. Omaette nähtus on pretsedendiõigusele,kohtupraktikale ja üldisele õigusele tuginev angloameerika õigusperekond.Viimase pretsedendikeskne lähenemine ja Euroopa normikeskneanalüüs on väga erinevad ja nende segu on just see, mis meie vastuoluderikkastajaloost vormitud Põhiseadusele lisandumisega meie tööd praegu takistab nii,et pooleli on omandireform, haridusreform, haldusreform ja palju muudki.Keisri-Saksamaa ja Tsaari-Venemaa õigusruumid olid üsna sarnased ja kaPõhjamaade omad ei erine neist palju. Eesti Vabariigi 1920. aasta Põhiseadusoli normikohaselt range ja läbimõelduselt sõnaselge ning kuulus selgelt germaaniõigusperekonda. Ta rakendus ilma selleks rakendusseadusi vajamata. Ta56