Rola polskich posłów do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas

„doszukiwanie się we wszystkim problematyki aborcyjnej” 48 tudzież osamotnienie wwalce o „równouprawnienie homoseksualistów” 49 . Powyższe wypowiedzi, mimo swejsprzeczności, świadczą o żywej obecności aksjologicznych problemów w dyskusjachparlamentarnych, oraz wskazują na dużą amplitudę poglądów obecnych w łonie polskiejfrakcji. Dodać warto, iż choć posłowie nie wskazywali zazwyczaj sami kwestiibioetycznych jako spornych, to dopytywani wykazywali żywą świadomość istnienia tejproblematyki. Generalnie zatem, można powiedzieć, iż właściwie diagnozowalikluczowe obszary aksjologicznego sporu: kwestie ochrony życia ludzkiego w fazieprenatalnej, jak również zagadnienia związane ze statusem małżeństwa i rodziny.Polscy deputowani postrzegali przy tym swoją grupę jako zaangażowaną wtoczącą się w Parlamencie Europejskim dyskusję aksjologiczną 50 . Jeśli chodzi o wektortego zaangażowania, polska grupa w świetle wywiadów jednoznacznie postrzegana byłajako sprzymierzeniec europejskiej tradycji rozumienia podstawowych wartości. Jakstwierdził to jeden z posłów, a twierdzenie to znajdowało potwierdzenie w innychwypowiedziach 51 oraz przeprowadzonych ankietach, „zdecydowana większość polskichposłów jest za tradycyjnym rozumieniem tych pojęć. Mniejszość, za, że tak powiem,‘progresywnym’” 52 . Zwracał on przy tym uwagę, iż „o ile większość jak się wydaje, jest wmiarę dobrze zorganizowana i aktywna (…) o tyle o tej stronie drugiej, tej ‘progresywnej’(…) w zasadzie nie jest to specjalnie grupa aktywna” 53 .Znaczenie podejmowania przez PE kontrowersyjnych kwestii z obszaru wartościdla polityki UE było różnie oceniane przez deputowanych, nawet w ramach jednejfrakcji. Zwłaszcza w grupie socjalistycznej wyraźnie pojawiał się ton jednoznaczniedezawuujący znaczenie tego typu aktywności 54 . Przykładowo, zauważano niecoironicznie, iż w związku z faktem braku kompetencji Unii w obszarze wartości,zaangażowanie polskich deputowanych jest traktowane „przeważnie z politowaniem iuśmiechem, dlatego, że nie wiedzą, o czym mówią” 55 . Inni posłowie, głównie z centrum iprawicy, choć również podkreślali, że dyskusje te zazwyczaj nie wynikają z kompetencji48 Np. Posłowie do PE nr 10 oraz nr 7, KE UW - ZBN PTS, XI 2008 - I 2009.49 Poseł do PE nr 24, KE UW - ZBN PTS, XI 2008 - I 2009.50 Tak postrzegali ten problem m.in. Posłowie do PE nr 4, nr 7, nr 6, nr 39 oraz nr 20, KE UW - ZBN PTS, XI2008 - I 2009.51 Por. Poseł do PE nr 20, KE UW - ZBN PTS, XI 2008 - I 2009.52 Poseł do PE nr 4, KE UW - ZBN PTS, XI 2008 - I 2009.53 Ibidem.54 Poseł do PE nr 7, KE UW - ZBN PTS, XI 2008 - I 2009.55 Ibidem.17