17.07.2015 Views

Rola polskich posłów do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas

Rola polskich posłów do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas

Rola polskich posłów do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

co przekładało się na 50-52 posłów biorących udział w głosowaniu. Partycypacja innychreprezentacji w głosowaniu <strong>do</strong>tyczących homofobii fluktuowała, generalnie ukazująctendencję spadkową. W istocie, w 2007 r. duża część posłów, zwłaszcza z EPP-ED, wgłosowaniu nie wzięła udziału/wstrzymała się od głosu. W konsekwencji, głosy <strong>polskich</strong>deputowanych mogły być znaczące dla przebiegu głosowania, nawet jeśli nie przebiegłoono po ich myśli.Jak wskazano powyżej, polscy posłowie głosowali w każdym z trzechprzypadków w przeważającej większości przeciw proponowanym rezolucjom. Pozagrupą polską, stanowisko większościowe „przeciw” reprezentowali w każdymprzypadku Łotysze, zaś w przypadku drugiej z rezolucji również Słowacy, Irlandczycy iCzesi. Włosi i Niemcy, choć stanowili za każdym razem liczbowo bardzo istotne grupyopowiadające się przeciw reinterpretacji statusu związków jednopłciowych i dążeniom<strong>do</strong> ich zrównania ze statusem małżeństwa 126 , w przypadku każdej z rezolucji wwiększości głosowali „za”. Oznaczało to, iż Polska reprezentowała największą spójnośćgłosów wśród dużych państw, z których znacząca część deputowanych opowiadała sięprzeciw proponowanym rezolucjom. Tym niemniej, <strong>do</strong>dać trzeba, spójność głosówpaństw z „awangardy” głosujących „przeciw” była dużo niższa niż „awangardy”głosującej „za”, gdzie, jak w przypadku Holandii, Danii, Finlandii czy Szwecji, spójnośćgłosu wynosiła nawet 100%.8.4. Kazus 4: Dyrektywa „antydyskryminacyjna”Projekt tzw. dyrektywy antydyskryminacyjnej, a <strong>do</strong>kładniej dyrektywy Rady wsprawie wprowadzenia w życie zasady równego traktowania osób bez względu nareligię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną wydaje się<strong>do</strong> pewnego stopnia próbą normatywnego zwieńczenia wysokiego politycznegopoparcia w PE rezolucji przeciw homofobii. Dyrektywa ta, zgłoszona przez Komisję wlipcu 2008 r. i przegłosowana w PE w kwietniu 2009 r., nie została <strong>do</strong>tychczas przyjętaprzez Radę – wciąż trwają nad nią prace w grupach roboczych 127 . W treści swej „etyczniewrażliwej” części była próbą – jak to ujął poseł Manfred Weber – wprowadzenia „tylnymi126 W przypadku głosowania w 2006 roku Polska 37, Niemcy 29, Włochy 26 głosów przeciw.127 Por. Procedure file, APP/2008/014040

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!