Rola polskich posÅÃ³w do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas

More documents

Recommendations

Info

Tabela 2. Zestawienie głosowań deputowanych nad Poprawkami 47 i 252 do 7. ProgramuRamowegoPoprawka 47 Poprawka 352Za Przeciw Wstrzyma. Głosujący Za Przeciw Wstrzym. GłosującyAustria 8 10 0 18 11 7 0 18Belgia 16 3 0 19 3 15 1 19Cypr 2 1 0 3 2 1 0 3Czechy 10 10 0 20 7 10 3 20Dania 11 1 0 12 2 10 0 12Estonia 3 1 0 4 1 3 0 4Finlandia 8 4 0 12 2 10 0 12Francja 44 10 4 58 7 46 6 59Grecja 19 1 0 20 2 18 0 20Hiszpania 28 17 3 48 17 29 2 48Holandia 13 11 0 24 10 14 0 24Irlandia 2 9 0 11 9 2 0 11Litwa 1 3 1 5 3 2 0 5Luksemburg 2 4 0 6 2 4 0 6Łotwa 0 7 0 7 7 0 0 7Malta 0 5 0 5 5 0 0 5Niemcy 23 55 2 80 53 25 1 79Polska 9 40 1 50 40 9 1 50Portugalia 13 4 0 17 4 13 0 17Słowacja 3 7 2 12 7 4 1 12Słowenia 2 2 1 5 2 3 0 532
Szwecja 7 4 1 12 4 7 1 12Węgry 3 8 4 15 7 3 6 16Włochy 26 27 2 55 30 23 3 56ZjednoczoneKrólestwo33 16 7 56 11 36 9 56Źródło: Opracowanie własne na podstawie votewatch.eu.Tabela 2. wyraźnie uzmysławia, iż polska delegacja znajdowała się, obokNiemców, Irlandczyków, Słowaków, Łotyszy, Litwinów, Luksemburczyków,Maltańczyków i Węgrów, w szerokiej grupie delegacji w sposób wyraźny (powyżej 50%deputowanych z danej grupy narodowej) sprzeciwiających się finansowaniu badań naembrionach. Choć polska delegacja nie była jednomyślna w tej sprawie w równymstopniu jak Maltańczycy czy Łotysze, to jednak pośród dużych grup narodowychsprzeciwiających się finansowaniu wspomnianych badań z budżetu UE wykazywali sięoni najwyższą spójnością głosu. Podzielone głosy (mniej więcej 50/50) prezentowałyAustria, Włochy, Holandia i Czechy. W pozostałych piętnastu grupach narodowychwiększość posłów stanowili zwolennicy finansowania tego typu badań z budżetu Unii.Polska delegacja ze swoimi 40 głosami była w konsekwencji liczącym się i widocznympodmiotem wśród przeciwników finansowania tego typu badań, stanowiąc drugą wliczbach bezwzględnych (po Niemcach) grupę narodową zajmującą takie stanowisko, aczprzewyższający ich spójnością głosu (70% do 53%). Wyższą od polskiej grupy spójnośćgłosu wśród sprzeciwiających się omawianym badaniom zachowali przedstawicielepaństw małych: Łotwy i Malty (100%), jak również Irlandii (73%) 112 .8.2. Kazus 2: Rezolucja w sprawie równości płci irównouprawnienia kobier w kontekście współpracy na rzeczrozwojuAnalizowana rezolucja, prowadzona przez Feleknas Uca (Zjednoczona LewicaEuropejska/ Nordycka Zielona Lewica), jest jednym z wielu przykładów dokumentów112 Dane za votewatch.eu.33
Page 2 and 3: Opracowanie powstało w ramach proj
Page 5: ezwzględny priorytet Parlamentu Eu
Page 8 and 9: UE klonowanie istot ludzkich, a naw
Page 10 and 11: niepełnosprawność lub orientacj
Page 12 and 13: Po pierwsze, na potrzeby badań w o
Page 14 and 15: praw człowieka. Mówiąc wprost, w
Page 16 and 17: pozostałych rezolucji również ni
Page 18 and 19: Unii, zwracali uwagę, iż „trzeb
Page 20 and 21: jeden z posłów, „w ramach frakc
Page 22 and 23: Aby unaocznić rozpiętość międz
Page 24 and 25: polscy deputowani byli obecni w dw
Page 26 and 27: otwarcie głosi się ideologię nie
Page 28 and 29: funkcjonowania PE i nie należy jej
Page 30 and 31: większością 284 głosów. Tym ra
Page 34 and 35: PE, w których przy pomocy podejmow
Page 36 and 37: Słowenia 5 0 1 6 1 0 7 75.00%Szwec
Page 38 and 39: odnosi się „zarówno do rzeczywi
Page 40 and 41: co przekładało się na 50-52 pos
Page 42 and 43: amach podsumowania, zestawić powy
Page 44 and 45: PodsumowaniePrzeprowadzone analizy,
Page 46 and 47: aczej z tego, iż jako jedyna w ist
Page 48 and 49: Skróty nazw grup politycznych w Pa
Page 50 and 51: Komisje tymczasowe w Parlamencie Eu
Page 52 and 53: DKORDLAT- Delegacja do komisji mię
Page 54: Informacje o autorzeDr Michał Gier

Rola polskich posÅÃ³w do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Rola polskich posÅÃ³w do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas