Rola polskich posłów do Parlamentu Europejskiego VI ... - O nas

agenda prawicy – zwłaszcza w obszarze uchwał parlamentarnych – związana jest wdużej mierze z dążeniem do podkreślania braku kompetencji PE i, szerzej, UE wobszarze wartości, oraz próbami niwelowania (poprzez poprawki czy w toku głosowań)rozwiązań powiązanych z „progresywną” agendą ideologiczną. Najlepszym probierzemzaangażowania w tej kwestii wydaje się sposób głosowania kwestii „etyczniewrażliwych”. Pozwala bowiem dostrzec nie tylko zaangażowanie „frontmen” w sporzeaksjologicznym 82 , ale znaczenie całej delegacji. Ponadto, w obszarze pozalegislacyjnym,w odniesieniu do postrzegania wartości i praw człowieka w PE, dostrzec możnarozmaite nie-uchwałodawcze, nazwijmy to „miękkie”, działania deputowanych, mającena celu aktualizację bliskiego im postrzegania wartości. Zaangażowanie to może byćzwiązane z uczestnictwem w intergrupach, debatach parlamentarnych, przedkładaniemoświadczeń pisemnych czy inicjowaniem innego rodzaju działań. Przyjrzyjmy się bliżejtym dwóm typom aktywności.7. „Miękkie formy” aktualizacji tradycyjnie rozumianychwartościMiejscem szczególnie istotnym dla wzmacniania poparcia dla pojmowaniawartości wydają się intergrupy. Umożliwiają one deputowanym tworzyć międzypartyjnekoalicje wokół określonych zagadnień, będących przedmiotem ich zainteresowania,ułatwiając następnie budowanie konsensusu w ramach Parlamentu 83 . Grupują onezazwyczaj posłów ze zbliżonych ideowo frakcji. W poprzedniej kadencji istniały trzygrupy operujące w spornych aksjologicznie kwestiach: integrupa ds. bioetycznych,intergrupa ds. rodziny i ochrony dzieci, oraz intergrupa ds. praw gejów, lesbijek,transseksualistów i biseksualistów. Pierwsze dwie głównie posłów szeroko rozumianejprawicy (EPP, UEN, ID) 84 , ostatnia lewicy (głównie PSE, ALDE, V) 85 . Podkreślić trzeba, iżEuropejskim rezolucję potępiającą wyrok Europejskiego Trybuanału Praw Człowieka w sprawie wolnościsumienia (sprawa dotycząca krzyży w szkołach włoskich). Ostatecznie wycofali się z tej inicjatywy, gdypoprawki lewicy spowodowały, iż „z rezolucji mającej potępić Trybunał zrobił się tekst, w którym Parlamentpopiera sąd w Strasburgu”, zob.: J. Olbrycht, Unia Europejska a wartości chrześcijańskie. Rozmawia ks. I.Skubiś, http://www.opoka.org.pl/biblioteka/X/XU/niedziela201031_wartosci.html [18.11.2010].82 Ta jest szczególnie trudna do oceny, gdyż nierzadką praktyką jest składanie takich samych poprawek przezkilku deputowanych z różnych frakcji.83 Transparency Boost Needed for European Parliament Cross-Party Groups, Corporate Europe Observatory,October 2006, http://archive.corporateeurope.org/crosspartygroups.pdf [18.11.2010], s. 3.84 Choć w grupie bioetycznej brali jeszcze udział Zieloni. Por. ibidem, Apendix 1.23