Nyhedsbrev fra AMA nr. 3, 2009

Medlemmet mødte ikke op til samtalen hos anden aktør.
Ankenævnet fandt, at medlemmet havde ret til dagpenge på udeblivelsesdagen, da anden aktør
ikke havde overholdt sin oplysningspligt.
Ankenævnet lagde vægt på, at medlemmet ikke i indkaldelsesbrevet var blevet oplyst om, at han
havde pligt til at møde til samtale, og at det kunne få konsekvenser for hans dagpengeret, hvis
han ikke mødte op til samtalen.
Ankenævnet ændrede således Arbejdsdirektoratets afgørelse (j.nr. 5100125-09).
Sag nr. 16
Medlemskab, overflytning, deltids- og fuldtidsforsikring, a-kassens vejledning
Medlemmet havde været deltidsforsikret siden den 26. august 1989.
Den 13. maj 2008 rettede medlemmet telefonisk henvendelse til a-kassen, idet hun ønskede oplyst,
hvilken dokumentation hun skulle fremsende til a-kassen i forbindelse med sin forestående ledighed
pr. 1. juni 2008.
Ifølge medlemmet fandt hun og a-kassen under telefonsamtalen ud af, at hun ikke var fuldtidsforsikret.
Medlemmet oplyste endvidere, at hun under telefonsamtalen spurgte a-kassen, om det var muligt
at blive fuldtidsforsikret, til hvilket a-kassen svarede nej.
A-kassen oplyste, at der ikke blev talt om medlemmets forsikringsstatus under samtalen.
Ved brev af 13. maj 2008 tilsendte a-kassen bl.a. medlemmet en ledighedserklæring. Det fremgik af
brevet, at a-kassen var bekendt med, at medlemmet var ansat 34 timer om ugen.
Den 1. juli 2008 blev a-kassen opmærksom på, at medlemmet var deltidsforsikret.
Arbejdsdirektoratet traf afgørelse om, at medlemmet ikke havde fået forkert eller mangelfuld vejledning
af a-kassen, og at hun ikke kunne få ændret sin forsikringsstatus med tilbagevirkende kraft.
Ankenævnet fandt det ikke tilstrækkelig sandsynliggjort, at medlemmets forsikringsstatus blev drøftet
under telefonsamtalen den 13. maj 2008.
Nævnet fandt endvidere ikke, at a-kassen på baggrund af medlemmets telefoniske henvendelse den
13. maj 2008, herunder medlemmets oplysninger om antallet af løntimer, burde have undersøgt
hendes forsikringsstatus.
Nævnet fandt imidlertid, at a-kassen kunne anses for at have haft en naturlig anledning til at undersøge
medlemmets forsikringsstatus i forbindelse med den skriftlige behandling af hendes sag, det vil
sige i forbindelse med fremsendelsen af brevet af 13. maj 2008.
På den baggrund fandt nævnet, at medlemmet burde stilles, som om hun havde modtaget korrekt
vejledning, og at hun derfor skulle anses for omforsikret til fuldtidsforsikring pr. 13. maj 2008.
16