Nyhedsbrev fra AMA nr. 3, 2009

Sag nr. 3
Vejledning, AL § 65, medlemmet ønsker fritagelse for betaling af medlemsbidrag
Et medlems ret til dagpenge var udløbet den 14. januar 2006.
Medlemmet var primo 2006 (få dage før sin 60 års fødselsdag) til møde i a-kassen vedrørende
muligheden for at overgå til efterløn samt muligheden for at genoptjene retten til dagpenge.
Medlemmet udfyldte på mødet en blanket til frasigelse af retten til efterløn, og han fik efterfølgende
den indbetalte præmie udbetalt.
Medlemmet kontaktede den 17. januar 2008 a-kassen med henblik på vejledning om timefaktor,
idet han arbejdede som lærervikar for at genoptjene dagpengeretten. A-kassen oplyste her medlemmet
om, at han havde haft muligheden for kontingentfritagelse, da han mistede dagpengeretten
i 2006.
Medlemmet søgte den 20. februar 2008 om kontingentfritagelse fra den 14. januar 2006.
A-kassen oplyste i februar 2008 medlemmet, at man ikke fandt, at medlemmet var blevet korrekt
vejledt.
A-kassen traf afgørelse om, at medlemmet ikke kunne kontingentfritages med tilbagevirkende
kraft. A-kassen fandt dog videre, at der var nye oplysninger i sagen, der gjorde at medlemmet
kunne kontingentfritages, men at a-kassen ikke kunne realudligne.
Medlemmet klagede og gjorde i klagen gældende, at han kort før sin 60 års fødselsdag (den 14.
januar 2006) var til et møde i a-kassen, hvor han havde spurgt, om han fortsat skulle betale kontingent,
hvortil a-kassen havde oplyst, at det skulle han.
A-kassen bekræftede medlemmets oplysninger, og fandt videre, at der var sket en væsentlig fejl
fra a-kassens side, idet medlemmet ikke var vejledt om muligheden for kontingentfritagelse.
Arbejdsdirektoratet fandt ikke, at der kunne kontingentfritages med tilbagevirkende kraft.
Ankenævnet lagde ved afgørelsen vægt på, at a-kassen bekræftede, at medlemmet havde været i
kontakt med a-kassen, og at medlemmet her havde spurgt, om han forsat skulle betale kontingent,
hvilket en medarbejder i a-kassen havde bekræftet.
Ankenævnet lagde videre vægt på, at a-kassen havde oplyste at have begået en væsentlig fejl, da
de ikke primo januar 2006 vejledte medlemmet om muligheden for at blive fritaget for betaling
af medlemsbidrag.
Ankenævnet fandt, at medlemmet var blevet mangelfuldt vejledt i a-kassen, og at medlemmet
derfor skulle stilles som om, at han var blevet vejledt korrekt, og at han på baggrund af denne
vejledning allerede i januar 2006 skriftligt havde søgt om fritagelse (j.nr. 5100080-09).
6