15.07.2013 Views

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 4. Udvalgets overvejelser<br />

1. Indledning<br />

Udvalget skal ifølge sit k<strong>om</strong>missorium overveje, hvilke hensyn der kan begrunde indførelse<br />

<strong>af</strong> nye regler <strong>om</strong>, at <strong>offentlige</strong> myndigheder (forvaltningsmyndigheder) systematisk kan offentliggøre<br />

oplysninger <strong>om</strong> kontrolresultater og <strong>af</strong>gørelser mv. på internettet i ikkeanonymiseret<br />

form. Udvalget skal endvidere overveje, <strong>om</strong> der kan opstilles nogle overordnede<br />

principper, der kan være vejledende bl.a. for ministeriernes stillingtagen til udformningen<br />

<strong>af</strong> fremtidige <strong>offentliggørelse</strong>sordninger <strong>af</strong> denne karakter, herunder i hvilket <strong>om</strong>fang<br />

og hvordan <strong>offentliggørelse</strong> <strong>af</strong> oplysninger <strong>om</strong> kontrolresultater, <strong>af</strong>gørelser mv. i givet fald<br />

skal ske.<br />

Det er kun ordninger, hvor der sker <strong>offentliggørelse</strong> <strong>af</strong> indholdet <strong>af</strong> kontrolresultaterne, <strong>af</strong>gørelserne<br />

mv. i ikke-anonymiseret form, s<strong>om</strong> er <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> udvalgets arbejde. Uden for<br />

arbejdet falder således for eksempel ordninger, hvorunder der alene offentliggøres oplysninger<br />

<strong>om</strong> det blotte antal foretagne kontrolbesøg på et givent <strong>om</strong>råde. Det gælder også,<br />

selv<strong>om</strong> det oplyses, hvor mange kontrolbesøg der er foretaget hos hver enkelte fysiske eller<br />

juridiske person, så længe resultatet <strong>af</strong> kontrollen ikke fremgår. Det sidstnævnte gælder dog<br />

ikke, hvis oplysningen <strong>om</strong> selve antallet <strong>af</strong> kontrolbesøg hos den enkelte fysiske eller juridiske<br />

person viser, at den pågældende har overtrådt lovgivningen.<br />

S<strong>om</strong> nævnt i udvalgets k<strong>om</strong>missorium kan det tænkes, at der under ordninger med systematisk<br />

<strong>offentliggørelse</strong> <strong>af</strong> kontrolresultater, <strong>af</strong>gørelser mv. i ikke-anonymiseret form sker <strong>offentliggørelse</strong><br />

<strong>af</strong> oplysninger, s<strong>om</strong> kan være fortrolige. De almindelige regler <strong>om</strong> <strong>offentlige</strong><br />

<strong>myndigheders</strong> håndtering <strong>af</strong> fortrolige oplysninger indebærer, at sådanne oplysninger s<strong>om</strong><br />

udgangspunkt ikke kan offentliggøres. Ordninger med systematisk <strong>offentliggørelse</strong> <strong>af</strong> fortrolige<br />

oplysninger rejser derfor spørgsmål i forhold til disse almindelige regler. Der kan<br />

også i øvrigt efter <strong>om</strong>stændighederne peges på nogle retssikkerhedsmæssige spørgsmål, der<br />

skal overvejes i forbindelse med sådanne ordninger.<br />

Det er ligeledes nævnt i udvalgets k<strong>om</strong>missorium, at det samtidig i de senere år er blevet<br />

stadig mere udbredt <strong>af</strong> hensyn til at sikre forbrugerne en relevant og aktuel information i<br />

lovgivningen at fastsætte bestemmelser <strong>om</strong>, at der kan etableres <strong>offentliggørelse</strong>sordninger<br />

<strong>af</strong> den nævnte karakter. Efter udvalgets opfattelse må det antages, at der – navnlig efter, at<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!