15.07.2013 Views

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>om</strong>, hvilke oplysninger der i forbindelse med en sag <strong>om</strong> disciplinære forhold vedrørende en<br />

privatansat eller privat erhvervsdrivende kan undtages fra aktindsigt i medfør <strong>af</strong> disse bestemmelser,<br />

henvises der til det, der er anført her<strong>om</strong>, i dette kapitels pkt. 3.1.2.1 vedrørende<br />

sådanne oplysninger <strong>om</strong> ansatte i offentlig tjeneste. Ligeledes vil sådanne oplysninger kunne<br />

anses for føls<strong>om</strong>me og dermed <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> persondatalovens § 7 eller § 8. Det bemærkes,<br />

at der ikke er fornødent grundlag for at antage, at de pågældende bestemmelser skal fortolkes<br />

anderledes (mere vidtgående i forhold til, hvilke oplysninger der kan undtages fra aktindsigt<br />

og således s<strong>om</strong> udgangspunkt må anses for fortrolige), når oplysningerne vedrører<br />

privatansatte eller private erhvervsdrivende, end når oplysningerne vedrører offentligt ansatte.<br />

3.2. Tavshedspligten efter forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 6<br />

3.2.1. Generelt<br />

Om en oplysning er fortrolig efter bestemmelsen i forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 6, jf.<br />

dette kapitels pkt. 2.2, beror på en vurdering <strong>af</strong> oplysningens karakter og den sammenhæng,<br />

hvori oplysningen indgår. Det antages i den forbindelse i almindelighed, at det <strong>af</strong>gørende<br />

for, <strong>om</strong> en oplysning må anses for fortrolig, er, <strong>om</strong> oplysningen er <strong>af</strong> en sådan karakter, at<br />

den efter den almindelige opfattelse i samfundet bør kunne forlanges unddraget offentlighedens<br />

kendskab. Der er herved udstukket en retlig standard, s<strong>om</strong> ændrer sig i takt med en<br />

ændret opfattelse i samfundet.<br />

S<strong>om</strong> nævnt i pkt. 2.2 vil oplysninger <strong>om</strong> fysiske personer, der ikke kan undtages fra aktindsigt<br />

efter offentlighedsloven, s<strong>om</strong> altovervejende hovedregel kunne videregives, uden at det<br />

er i strid med tavshedspligten, såfremt oplysningerne behandles i overensstemmelse med<br />

persondatalovens regler. Omvendt vil navnlig praksis vedrørende offentlighedslovens § 12,<br />

stk. 1, nr. 1, <strong>om</strong>, hvilke oplysninger <strong>om</strong> fysiske personer der er undtaget fra aktindsigt efter<br />

offentlighedsloven, have betydning for vurderingen <strong>af</strong>, hvilke oplysninger der er fortrolige<br />

efter forvaltningslovens § 27 og således ikke i praksis kan offentliggøres, for eksempel i<br />

forbindelse med at en myndighed vil lægge et kontrolresultat, en <strong>af</strong>gørelse mv. på en hjemmeside<br />

på internettet. Offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 1, har følgende ordlyd:<br />

Ӥ 12: Retten til aktindsigt <strong>om</strong>fatter ikke oplysninger <strong>om</strong><br />

1) enkeltpersoners private, herunder økon<strong>om</strong>iske, forhold,<br />

2) …<br />

Stk. 2 …”<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!