16.07.2013 Views

del 3 - Gaderummet

del 3 - Gaderummet

del 3 - Gaderummet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ændres, parallelt med den mid<strong>del</strong>bare indprægnings<br />

koefficienter i den tilsvarende gruppe, også koefficienterne<br />

for indprægningen uden hjælp af billeder<br />

en smule: dermed bliver forholdet mellem værdierne<br />

(i tabeUen udtrykt i procent) i første, anden henholdsvis<br />

tredje serie ikke konstant, men ændrer sig<br />

bety<strong>del</strong>ig med de ahnene svingninger i koefficienterne.<br />

Disse angivelser vil vi komplettere med nogle<br />

data, som vi fik ved undersøgelsen af førskolebørn<br />

og studenter: Førskolebørn (/8 forsøgspersoner): 1.<br />

serie - 4,7; 2. serie 4,6; studenter (46 forsøgspersoner):<br />

1. serie - 11,8 (af 15 ord), 2. serie - 13,2.<br />

Deraf kan der drages en anden foreløbig slutning:<br />

Ved overgangen til et højere intellektuelt niveau (fra<br />

førskolebørn til voksne, fra debile til normale børn)<br />

stiger værdien for den mid<strong>del</strong>bare indprægning bety··<br />

<strong>del</strong>igt mere fra førskole- til skolealderen, end fra<br />

skolebarnet til en voksen. Derimod tiltager antaUet<br />

af ord, der er fastholdt i hukommelsen uden hjælp<br />

af billeder netop ved overgangen fra skole- til voksenalderen.<br />

Men hos mentalt retarderede børn og<br />

førskolebørn formår indførenden af billeder som<br />

hjælpemidler ikke at forhøje indprægningseffekten,<br />

mens antallet af reproducerede ord hos skolebørn<br />

tiltager bety<strong>del</strong>igt efter indføringen af billeder. Hos<br />

uddannede voksne forsøgspersoner nærmer de 2 hovedseriers<br />

formidlede koefficienter sig igen hinanden<br />

bety<strong>del</strong>igt; for dette gælder der et nyt og højere<br />

grundlag.<br />

Ud fra disse første forsøg udspringer der for os to<br />

den samme psykiske funktion, selvom vi lader disse<br />

processer forløbe efter forskellige metodiske fremgangsmåder?<br />

Med andre ord: hvorledes kan vores<br />

antagelser efterprøves, a) indprægningsprocessen forbliver<br />

den samme, også efter indføringen af et system<br />

af ydre tegn, hvor forsøgspersonen blot bliver<br />

stimuleret til at fuldbyrde den mid<strong>del</strong>bart, og<br />

b) indprægningsprocessen bliver gjort tilgængelig for<br />

en objektiv undersøgelse i en ydre form? Dette<br />

spørgsmål rejses naturligt så snart man betragter<br />

koefficienterne, der karakteriserer den umid<strong>del</strong>bare<br />

og den mid<strong>del</strong>bare indprægning, og som ved første<br />

øjekast slet ikke synes at stemme overens med hinanden.<br />

Formodentlig findes svaret allerede i denne<br />

diskrepans mellem koefficienterne. Dermed kommer<br />

vi til det andet spørgsmål, som vi stillede os i vores<br />

forundersøgelse: Hvormed forklares væksten af koefficienterne<br />

for den umid<strong>del</strong>bare indprægning, der i<br />

starten er langsom og som afviger bety<strong>del</strong>igt fra koef·<br />

ficienterne for den mid<strong>del</strong>bare indprægning, og som<br />

til sidst synes at stemme overens med den mid<strong>del</strong>bare<br />

indprægningseffekt?<br />

Vi antager at indprægningen af ord i den første<br />

serie har været en enkel dannelse og reproduktion<br />

af spor, mens det i den anden og tredje serie har<br />

drejet sig om særlige operationer som blot »stimuJe.<br />

rede« indprægningen. Deraf må vi slutte at evnen<br />

til at fastholde, »retentionen" og reproduktionsoperationen<br />

af ord ved hjælp af billeder, udvikler sig<br />

uafhængigt af hinanden.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!