del 3 - Gaderummet
del 3 - Gaderummet
del 3 - Gaderummet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ændres, parallelt med den mid<strong>del</strong>bare indprægnings<br />
koefficienter i den tilsvarende gruppe, også koefficienterne<br />
for indprægningen uden hjælp af billeder<br />
en smule: dermed bliver forholdet mellem værdierne<br />
(i tabeUen udtrykt i procent) i første, anden henholdsvis<br />
tredje serie ikke konstant, men ændrer sig<br />
bety<strong>del</strong>ig med de ahnene svingninger i koefficienterne.<br />
Disse angivelser vil vi komplettere med nogle<br />
data, som vi fik ved undersøgelsen af førskolebørn<br />
og studenter: Førskolebørn (/8 forsøgspersoner): 1.<br />
serie - 4,7; 2. serie 4,6; studenter (46 forsøgspersoner):<br />
1. serie - 11,8 (af 15 ord), 2. serie - 13,2.<br />
Deraf kan der drages en anden foreløbig slutning:<br />
Ved overgangen til et højere intellektuelt niveau (fra<br />
førskolebørn til voksne, fra debile til normale børn)<br />
stiger værdien for den mid<strong>del</strong>bare indprægning bety··<br />
<strong>del</strong>igt mere fra førskole- til skolealderen, end fra<br />
skolebarnet til en voksen. Derimod tiltager antaUet<br />
af ord, der er fastholdt i hukommelsen uden hjælp<br />
af billeder netop ved overgangen fra skole- til voksenalderen.<br />
Men hos mentalt retarderede børn og<br />
førskolebørn formår indførenden af billeder som<br />
hjælpemidler ikke at forhøje indprægningseffekten,<br />
mens antallet af reproducerede ord hos skolebørn<br />
tiltager bety<strong>del</strong>igt efter indføringen af billeder. Hos<br />
uddannede voksne forsøgspersoner nærmer de 2 hovedseriers<br />
formidlede koefficienter sig igen hinanden<br />
bety<strong>del</strong>igt; for dette gælder der et nyt og højere<br />
grundlag.<br />
Ud fra disse første forsøg udspringer der for os to<br />
den samme psykiske funktion, selvom vi lader disse<br />
processer forløbe efter forskellige metodiske fremgangsmåder?<br />
Med andre ord: hvorledes kan vores<br />
antagelser efterprøves, a) indprægningsprocessen forbliver<br />
den samme, også efter indføringen af et system<br />
af ydre tegn, hvor forsøgspersonen blot bliver<br />
stimuleret til at fuldbyrde den mid<strong>del</strong>bart, og<br />
b) indprægningsprocessen bliver gjort tilgængelig for<br />
en objektiv undersøgelse i en ydre form? Dette<br />
spørgsmål rejses naturligt så snart man betragter<br />
koefficienterne, der karakteriserer den umid<strong>del</strong>bare<br />
og den mid<strong>del</strong>bare indprægning, og som ved første<br />
øjekast slet ikke synes at stemme overens med hinanden.<br />
Formodentlig findes svaret allerede i denne<br />
diskrepans mellem koefficienterne. Dermed kommer<br />
vi til det andet spørgsmål, som vi stillede os i vores<br />
forundersøgelse: Hvormed forklares væksten af koefficienterne<br />
for den umid<strong>del</strong>bare indprægning, der i<br />
starten er langsom og som afviger bety<strong>del</strong>igt fra koef·<br />
ficienterne for den mid<strong>del</strong>bare indprægning, og som<br />
til sidst synes at stemme overens med den mid<strong>del</strong>bare<br />
indprægningseffekt?<br />
Vi antager at indprægningen af ord i den første<br />
serie har været en enkel dannelse og reproduktion<br />
af spor, mens det i den anden og tredje serie har<br />
drejet sig om særlige operationer som blot »stimuJe.<br />
rede« indprægningen. Deraf må vi slutte at evnen<br />
til at fastholde, »retentionen" og reproduktionsoperationen<br />
af ord ved hjælp af billeder, udvikler sig<br />
uafhængigt af hinanden.