retssagsbehandling for virksomhedsjurister - Kromann Reumert
retssagsbehandling for virksomhedsjurister - Kromann Reumert
retssagsbehandling for virksomhedsjurister - Kromann Reumert
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
RETSSAGSBEHANDLING FOR VIRKSOMHEDSJURISTER<br />
JENS ROSTOCK-JENSEN, FRANK BØGGILD & KOLJA STAUNSTRUP
PROGRAM 2. KURSUSDAG - 11. APRIL 2011<br />
14.00 REGISTRERING MED KAFFE, TE, FRUGT OG KAGE<br />
14.20 – 14.50 Case: gode vink og råd (dommer Claus Forum Petersen)<br />
14.50 – 15.00 Forberedelse af hoved<strong>for</strong>handlingen<br />
Gennemførelse af hoved<strong>for</strong>handling:<br />
15.00 – 15.25 Forelæggelse<br />
15.25 – 15.40 Pause<br />
15.40 – 16.10 Afhøringer<br />
16.10 – 16.30 Procedure<br />
16.30 – 16.40 Særligt omkring anke, <strong>for</strong>bud og voldgift<br />
16.40 - 16.50 Gruppesøgsmål<br />
16.50 – 17.00 Spørgsmål fra 1. kursusdag<br />
17.00 – 17.45 Prøvesager/retssagsprøve<br />
2
FORBEREDELSE AF HOVEDFORHANDLING<br />
Start i god tid – tiden snyder dig altid. Planlæg <strong>for</strong>løbet allerede<br />
ved sagens berammelse<br />
Forskel på at <strong>for</strong>berede stor og lille sag<br />
Arbejd koncentreret, evt. hjemmefra<br />
Skab overblik over fremlagt materiale<br />
Frasorter irrelevant materiale<br />
Lav egne tegninger, tidslinjer, diagrammer etc.<br />
3
HVAD SKAL DIT ARBEJDE ENDE MED?<br />
En <strong>for</strong>elæggelse – også hvis du er sagsøgte<br />
Afhøringstemaer – også til kontraafhøringerne<br />
En procedure<br />
Evt. en ekstrakt/bilagssamling<br />
Evt. en litteratur- og domssamling<br />
En tidsplan<br />
Evt. støttebilag<br />
Tag udgangspunkt i <strong>for</strong>elæggelsen – uanset om du er sagsøger eller sagsøgte<br />
Men lav afhøringstemaer og procedure sideløbende hermed<br />
De tre blokke<br />
En tanke – et ark papir<br />
4
EKSTRAKT – BILAGSSAMLING<br />
Et godt redskab uanset sagens størrelse<br />
Hvem laver den? Hvordan?<br />
Pæne læselige kopier er vigtigere, end du tror<br />
Husk sidenummerering/indholds<strong>for</strong>tegnelse<br />
Vær omhyggelig og kontroller alle kopierede eksemplarer<br />
Påstandsdokumentet skal ikke indgå i ekstrakten<br />
Visse hjælpebilag fungerer bedre uden <strong>for</strong> ekstrakten<br />
5
DOMS- OG LITTERATURSAMLING<br />
(MATERIALESAMLING)<br />
Bør altid laves, næsten uanset sagens størrelse og art<br />
Læselige kopier og tydelig kildehenvisning<br />
Centrale afsnit indklammes/understreges<br />
Indholds<strong>for</strong>tegnelse/faneblade<br />
Medtag kun det relevante, men vær loyal<br />
Hvad med domme, der støtter modpart?<br />
Lave materialesamling i samarbejde med modpart?<br />
Hvornår skal den udleveres til modpart?<br />
6
TIDSPLAN<br />
Laves, hvis du er sagsøger<br />
Er du sagsøgte: Bed modparten om et udkast<br />
Ting tager altid mere tid, end du regner med<br />
Forelæggelse: Beregn ca. 2 minutter pr. side<br />
Afhøring: Aldrig under 10 min., snyder altid<br />
Spørg retten hvad en “retsdag” er - husk pauser<br />
7
STØTTEBILAG<br />
Det kan dommerne godt lide<br />
Handler om at være pædagogisk<br />
F.eks. oversigt over sagens parter, en kronologi, en<br />
erstatningsopgørelse, en skematisk gengivelse af hændelses<strong>for</strong>løb,<br />
<strong>for</strong>klaring på vanskelig terminologi<br />
Behøver ikke at være udleveret på <strong>for</strong>hånd, hvis det ikke<br />
indeholder noget nyt, men det kan være en <strong>for</strong>del at have afstemt<br />
det med modparten<br />
8
MØDE MED KLIENTER OG VIDNER<br />
Dine / mine vidner<br />
U.2010.2711H: ”Af retspraksis fremgår, at den part, der først<br />
har begæret et vidne ført, som udgangspunkt har ret til at<br />
betragte vidnet som sit med de <strong>for</strong>dele, der følger heraf.<br />
Undtagelsen herfra ses alene at være, såfremt det pågældende<br />
vidne hos den anden part indtager en sådan stilling<br />
eller position, at det pågældende vidne har en egentlig partslignende<br />
status. Da det efter sagens oplysninger ikke kan<br />
lægges til grund, at vidnerne R, K og H indtager eller har<br />
indtaget en sådan stilling hos sagsøgte, at de som følge af<br />
deres ansættelses<strong>for</strong>hold har en egentlig partslignende status<br />
hos sagsøgte, finder retten, at sagsøgeren, der først har<br />
begæret vidnerne ført, har ret til at betragte vidnerne som<br />
sine, jf. retsplejelovens § 348, stk. 2, nr. 5, jf. § 183, stk. 1.”<br />
9
MØDE MED KLIENT OG VIDNER (FORTSAT)<br />
Forhåndskontakt<br />
U.2010.2711H: ”Højesteret finder ikke grundlag <strong>for</strong> at<br />
antage, at If Skade<strong>for</strong>sikring som følge heraf <strong>for</strong>hindres i i<br />
nødvendigt omfang at søge sagen oplyst, herunder ved inden<br />
hoved<strong>for</strong>handlingen at tage kontakt til vidnerne, eller i øvrigt<br />
varetage sine interesser under sagen.”<br />
10
MØDE MED KLIENT OG VIDNER (FORTSAT)<br />
Forslag til ny bestemmelse i de advokatetiske regler:<br />
”x.x.x.x. En advokat, der repræsenterer en part i en retssag,<br />
kan kontakte et vidne <strong>for</strong>ud <strong>for</strong> vidneafhøringen <strong>for</strong> at<br />
klarlægge, hvad vidnet kan <strong>for</strong>klare og <strong>for</strong> at sætte vidnet i<br />
stand til at <strong>for</strong>berede sig på vidneafhøringen.<br />
x.x.x.x. En advokats dialog med et vidne skal altid ske på en<br />
måde, der er egnet til at understøtte, at vidnet så korrekt<br />
som muligt bidrager til sagens oplysning. En advokat skal i<br />
<strong>for</strong>bindelse med enhver henvendelse til et vidne <strong>for</strong>ud <strong>for</strong><br />
vidneafhøringen sikre, at vidnet er bekendt med, at vidnet<br />
ikke har pligt til at udtale sig til advokaten.<br />
11
MØDE MED KLIENT OG VIDNER (FORTSAT)<br />
x.x.x.x. Når det er påkrævet, skal advokaten orientere<br />
modpartens advokat om den kontakt, advokaten agter at<br />
tage eller har haft med et vidne. Sådan in<strong>for</strong>mation skal<br />
navnlig gives, hvis vidnet har en særlig relation til modparten.<br />
Der vil normalt ikke være behov <strong>for</strong> en orientering af<br />
modparten, hvis advokaten har ført vidnet i en <strong>for</strong>udgående<br />
instans, hvis vidnet er ansat hos den part, som advokaten<br />
repræsenterer, eller hvis parten har en anden særlig<br />
tilknytning til vidnet. Det <strong>for</strong>hold, at et vidne føres af<br />
modparten, jf. rpl. § 183, stk. 1, påvirker ikke i sig selv<br />
advokatens adgang til at kontakte et vidne.”<br />
Hvad kan drøftes?<br />
12
FORBEREDELSE AF VIDNER<br />
Sørg <strong>for</strong> at hjælpe dine vidner – afhøring er uvant og ubehageligt<br />
Du skal møde kl. XX på adressen XX - hav dit normale tøj på<br />
Mød i god tid, vent uden<strong>for</strong>, påregn ventetid<br />
Jeg henter dig, sæt dig i midten, afvent sandheds<strong>for</strong>maning<br />
Jeg spørger først, så modpart, evt. dommerne<br />
Se på dommerne, ikke på mig, og slet ikke på modparten<br />
Svar kort og kun på det der spørges om - tal højt<br />
Tag det stille og roligt, lad dig ikke hidse op<br />
Tag dig god tid, og henvis gerne til tidligere svar<br />
Svar kun på det du ved og det du kan huske<br />
Når du kontraafhøres, så tænk på hvad du har <strong>for</strong>klaret<br />
Når du er færdig, må du gå eller blive<br />
13
HOVEDFORHANDLINGEN<br />
Er næsten som en eksamen hver gang – og dog<br />
Aftenen før: Spis og sov som du plejer<br />
Medbring kun den relevante del af sagen<br />
Husk vand, pastiller, ur og RPL<br />
Mød i god tid, pak ud og gå evt. en tur<br />
Sagsøger (appellanten/rekvirenten) sidder til venstre <strong>for</strong><br />
dommerne og sagsøgte (indstævnte/rekvisitus) til højre. Dog<br />
omvendt i nogle retter, herunder Højesteret<br />
Organiser dine ting på pulten/bordet<br />
14
HOVEDFORHANDLINGENS INDLEDNING<br />
RPL regler om hoved<strong>for</strong>handling § 365 stk. 1 + 2<br />
Rejs dig, når dommerne kommer ind<br />
Præsentation: “For sagsøger møder advokat NN [ved<br />
advokat/fuldmægtig XX”].<br />
Præsenter part/partsrepræsentant: “Med mig har jeg direktør YY,<br />
der senere skal afhøres”<br />
Hvem må overvære <strong>for</strong>elæggelsen?<br />
”Og påstanden er…?”<br />
Udlever evt. tidsplan/støttebilag/omkostningsbilag<br />
Evt. andre <strong>for</strong>hold, der skal afklares?<br />
15
FORELÆGGELSEN<br />
HR: Sagsøger <strong>for</strong>elægger<br />
U: 1) Rekvirent af deldoms<strong>for</strong>handling, 2) prøvesag, 3) sagsøger<br />
er selvmøder<br />
Hvor<strong>for</strong> er det en <strong>for</strong>del at <strong>for</strong>elægge sagen?<br />
Du har udspillet og får talt dig varm<br />
Du er tvunget til at kende sagen bedre end din modpart<br />
Du kan betone hvad der er vigtigt<br />
Du kan præsentere faktum på den måde, der gavner din sag:<br />
Din struktur bliver rettens<br />
Men bør <strong>for</strong>beredes/struktureres grundigt<br />
16
FORELÆGGELSEN (FORTSAT)<br />
Kronologisk/tematiseret<br />
Oversigtsbilag så alle kan følge med<br />
Streg ind med gult hvad du vil dokumentere<br />
Gule lapper ud <strong>for</strong> de væsentligste dokumenter<br />
Er du sagsøger: Medtag også hvad du loyalt vurderer, modparten<br />
vil have dokumenteret<br />
Er du sagsøgte: Hvad er væsentligt <strong>for</strong> dig?<br />
17
FORELÆGGELSEN (FORTSAT)<br />
Hvad skal med under <strong>for</strong>elæggelsen?<br />
Forelægge fra processkrifterne?<br />
Provokationer<br />
Bestridt/ubestridt faktum<br />
Særligt interessante afsnit<br />
Start med<br />
at præsentere parterne<br />
sagens hovedproblemstilling<br />
dét centrale bilag<br />
Fortæl en sammenhængende og interessant historie, evt. baseret på stikord<br />
- gerne håndskrevne i selve ekstrakten<br />
Husk at dommerne muligvis hører om sagen første gang under<br />
<strong>for</strong>elæggelsen<br />
18
FORELÆGGELSEN (FORTSAT)<br />
Pas på ikke at være <strong>for</strong> <strong>for</strong>mel og <strong>for</strong>sigtig<br />
Normalt er det uinteressant at dokumentere adresser, indledninger,<br />
afslutninger, underskrifter osv.<br />
Ikke bevidstløs bilagsoplæsning men understregning af væsentligt<br />
“Bilag 14 er centralt. Det er sagsøgers opfattelse, at [], mens sagsøgte<br />
mener, at [ ]” - evt. spørge sagsøgte<br />
“Parterne er enige om, at [ ]”<br />
Pas på tempoet – hold øje med, om dommerne kan følge med<br />
Henvise til bilagsnumre og/eller sidehenvisninger?<br />
Skønserklæringer<br />
Retsbogsudskrifter, domme fra tidligere instans, kendelser fra <strong>for</strong>beredelsen<br />
Dokumentation af fysiske produkter<br />
Dokumentation af film, lydfiler, edb-programmer<br />
Brug af dørlukning<br />
19
FORELÆGGELSEN NÅR MAN ER SAGSØGTE<br />
Mod<strong>for</strong>elæggelse<br />
Supplere/gribe ind løbende eller samle op til sidst<br />
Hvordan følger du rent praktisk med i, at det der er vigtigt <strong>for</strong><br />
sagsøgte også bliver dokumenteret?<br />
De gule lapper, der flyttes<br />
Checkliste<br />
Streg i margen<br />
Noter undervejs?<br />
Procederer modparten under <strong>for</strong>elæggelsen, så grib evt. ind<br />
Er der centrale ting, du ønsker præciseret eller korrigeret, så gør<br />
det – tøv ikke<br />
20
AFHØRINGER<br />
Reglerne<br />
§ 184. Afhøringen skal ske på en sådan måde, at den er egnet til at<br />
fremkalde en tydelig og sandfærdig <strong>for</strong>klaring.<br />
Stk. 2. Vidnet skal så vidt muligt have adgang til at udtale sig i<br />
sammenhæng. Det bør fremgå af <strong>for</strong>klaringen, om den støtter sig på<br />
vidnets egen iagttagelse.<br />
Stk. 3. Retten afgør, om vidnet under afhøringen må benytte<br />
medbragte notater eller andre hjælpemidler.<br />
§ 341. Bevisførelsen, der skønnes at være uden betydning <strong>for</strong> sagen,<br />
kan ikke finde sted.<br />
21
AFHØRINGER (FORTSAT)<br />
Det sværeste, men også det mest ud<strong>for</strong>drende<br />
To krav<br />
Kend din sag og vid, hvad du vil have ud af vidnet<br />
Psykologisk indlevelsesevne<br />
22
AFHØRINGER (FORTSAT)<br />
Vidnetyper<br />
Det talende vidne<br />
Det selvsikre vidne<br />
Det usikre vidne<br />
Det skræmte vidne<br />
Det modvillige vidne<br />
Vidnebevisets tre komponenter<br />
Perception<br />
Lagring<br />
Genkaldelse<br />
23
AFHØRINGER (FORTSAT)<br />
Afhørings<strong>for</strong>m<br />
Aggressiv ctr. (oplevet) indfølende<br />
Kronologisk ctr. springende<br />
Chokspørgsmål<br />
Non-verbal kommunikation<br />
Spørgsmålstyper<br />
Åbne eller lukkede spørgsmål<br />
Dobbelte spørgsmål<br />
Ledende spørgsmål<br />
Kaptiøse spørgsmål<br />
Overflødige spørgsmål<br />
24
AFHØRINGER (FORTSAT)<br />
Afbrydelser<br />
Fra modparten<br />
Fra retten<br />
Uklare eller modstridende svar<br />
Urigtige <strong>for</strong>klaringer<br />
25
AFHØRINGSTEMAER<br />
Du kan aldrig <strong>for</strong>udsige <strong>for</strong>løbet af en afhøring 100%, heller ikke af<br />
egne vidner<br />
Der<strong>for</strong> er det farligt at skrive 30 udførlige spørgsmål, som følges<br />
slavisk<br />
Det vigtige er, at du har skrevet stikord til de<br />
“klumper”/afhøringstemaer, du vurderer er vigtige<br />
Kontraafhøringstema er endnu sværere: Skriv stikord, men vær<br />
parat til at improvisere<br />
Afgørende: kunne din sag<br />
26
AFHØRINGER – EGNE VIDNER<br />
Start med kort introduktion og indledende spørgsmål: “Ja, NN, du<br />
er her i dag <strong>for</strong>di [], og jeg vil godt bede dig kort <strong>for</strong>tælle []”<br />
DU skal styre/dirigere afhøringen – ikke en samtale men en<br />
udspørgning<br />
Kører vidnet ud af en tangent, så afbryd: ”Ja, men det jeg spørger<br />
om, er []” eller: ”NN, nu skal vi lige prøve at holde os til []”<br />
Træk centrale konklusioner op<br />
Afdæk også ”svage punkter” – ellers gør modparten det<br />
Når modparten afhører dine vidner…<br />
27
KONTRAAFHØRINGER<br />
Ikke et ”must” at kontraafhøre alle vidner<br />
Dan dig et indtryk af vidnet under modpartens afhøring:<br />
Troværdig? Instrueret? Nervøs?<br />
Vidnet skal vide, at ”fanden kan bryde løs”<br />
”Fælder” er naturligvis gode, men sjældne<br />
Undgå gentagelser, men er der centrale punkter, hvor modpart var<br />
overfladisk, er der typisk en grund dertil<br />
Taler vidnet udenom, så hold fast<br />
Accepter slet ingen afbrydelser fra modpart<br />
Dommere er gode til at vurdere vidners troværdighed<br />
28
GENAFHØRINGER<br />
Er muligt hvis behov og vidnet <strong>for</strong>tsat er til stede. RPL § 183<br />
Kan bruges over <strong>for</strong> egen part til at fastholde/udbygge centrale<br />
<strong>for</strong>hold<br />
29
FORBEREDELSE AF PROCEDUREN<br />
Lav copy-paste fra dit påstandsdokument<br />
Analyser sagens stærke og svage punkter. Hvilket argument skal du vinde på?<br />
Brug pointer/eksempler som dommeren vil huske og <strong>for</strong>stå<br />
Udførligt manuskript contra stikord?<br />
Hvis du skriver alt ned, så skriv i talesprog og highlight nøgleord<br />
Frit <strong>for</strong>edrag et krav, RPL § 148, stk. 2<br />
Proceduren skal være kort og præcis. Skriv 3 gange i proceduren: ”Tal langsomt<br />
og klart”<br />
Find den litteratur og praksis, du vil bruge, og indarbejd den, hvor den er “lige i<br />
øjet”.<br />
Kend den litteratur/praksis, der går dig imod<br />
Forsøg at tage luften ud af modpartens procedure, også hvis du skal procedere<br />
før ham<br />
30
TORBEN JENSENS DOGMEREGLER TIL<br />
PROCEDUREN<br />
Gennemtænk/skriv alle problemstillinger<br />
Systematiser anbringender i naturlig rækkefølge<br />
Disponer argumentation mest effektfuldt<br />
Skær irrelevante oplysninger bort<br />
Brug en <strong>for</strong>m, der er egnet til at fange og fastholde dommerens<br />
opmærksomhed<br />
Manuskript er godt, så taber man ikke tråden<br />
Men lær det udenad, så du kan frigøre dig<br />
31
DIN PROCEDURE<br />
”Høje ret” – ”Høje landsret” – ”Høje S&H” – ”Hæderværdige<br />
Højesteret”<br />
”Min procedure følger systematikken i mit påstandsdokument. Jeg<br />
starter der<strong>for</strong> med []”<br />
Retten omtales ”retten”/”landsretten”/”S&H”/”Højesteret”<br />
Modparten omtales ”Min modpart”, ”min ærede modpart”, ”min<br />
kollega”<br />
32
DIN PROCEDURE (FORTSAT)<br />
Tal højt og klart. Virk overbevisende - Du skal selv tro på det, du<br />
siger<br />
Jørgen Nørgaards skrækscenarium<br />
Vær levende og frisk – men saglig<br />
Undgå ”øhh”, ”hvad hedder det nu”<br />
Se ikke på modparten når du procederer<br />
Se på dommeren, gerne øjenkontakt. Skriver han/hun? Lytter<br />
han/hun?<br />
33
DIN PROCEDURE (FORTSAT)<br />
Inddrag vidne<strong>for</strong>klaringer og andet relevant bevismateriale i muligt<br />
omfang. Få dommerne til at slå op i bilagene/ekstrakten.<br />
Ignorer ikke svage punkter. Forklar hvor<strong>for</strong> du alligevel har en god<br />
sag<br />
Undgå gentagelser<br />
Vær skarp: ”Det er ganske enkelt ikke rigtigt, når modparten<br />
anfører at” og ”Der er intet – intet – der støtter det synspunkt”<br />
Accepter ingen afbrydelser fra modparten<br />
Heller ikke fra klienten!<br />
”Hermed skal jeg <strong>for</strong>eløbigt indlade sagen”<br />
34
LITTERATUR/DOMME I PROCEDUREN<br />
Afstem gennemgang af lovmateriale efter rettens kendskab til<br />
området<br />
Enhver dommer kender aftalelovens § 36 men ikke § 4 i lov om<br />
mærkning af cykelstel<br />
Inddrag litteratur/retspraksis hvis lige i øjet men undgå<br />
retshistorisk gennemgang<br />
Ikke bare ”og her henviser jeg til U82.914” og så gå videre. Er der<br />
en central dom, så <strong>for</strong>klar hvad der er centralt ved den<br />
Få dommeren til at slå op i din materialesamling<br />
35
MODPARTENS PROCEDURE – REPLIK/DUPLIK<br />
Følg med, når modparten procederer - se på<br />
modparten/dommerne af og til<br />
Skriv stikord til din replik/duplik<br />
Afbryd kun hvis absolut påkrævet: Fx helt nyt anbringende<br />
Replik/duplik skal være meget kort. Drop gentagelser, skal alene<br />
bruges til at imødegå modparts indlæg<br />
Fokuser på det væsentlige<br />
Gem ikke ”esser i ærmet” til 2. indlæg<br />
Frafalde replik/duplik?<br />
Tænk over dit afsluttende argument<br />
”Hermed skal jeg endeligt indlade sagen”<br />
36
DOM – TILKENDEGIVELSE - FORLIG<br />
Når proceduren er slut, er det dommerens tur:<br />
Mægle <strong>for</strong>lig<br />
Mundtlig tilkendegivelse<br />
Skriftlig tilkendegivelse<br />
Optage sagen til dom<br />
Du kan altid udbede dig betænkningstid<br />
Hav <strong>for</strong>ud <strong>for</strong> hoved<strong>for</strong>handlingen drøftet med klienten hvad han<br />
ønsker<br />
Når dommen kommer<br />
37
SÆRLIGE SAGSTYPER<br />
Ankesager<br />
Foged<strong>for</strong>budssager<br />
Voldgiftssager<br />
Gruppesøgsmål<br />
Prøvesager/retssagsprøve<br />
38
ANKESAGER<br />
Hvornår bør en dom ankes, hvornår bør den det ikke?<br />
Tid, renter, omkostninger og relevans<br />
Ankevurdering, gerne med en kollegas friske øjne<br />
Anke eller kære – har det nogen betydning?<br />
Ankefrister – altafgørende, at disse iagttages!<br />
Ankefrist vs. eksekutionsfrist<br />
Sagsbehandlingen i 2. instans<br />
Mulighed <strong>for</strong> ny bevisførelse, nye påstande og nye anbringender<br />
under ankesagen (RPL §§ 380 – 384)<br />
Hoved<strong>for</strong>handlingen i ankesager<br />
Tabt sag i anden instans – mulighed <strong>for</strong> tredjeinstansbevilling?<br />
39
FOGEDFORBUD<br />
Retsplejelovens § 642: Forbud kan nedlægges, såfremt det<br />
godtgøres eller sandsynliggøres:<br />
Rekvirentens har en ret<br />
Rekvisitus vil <strong>for</strong>etage handlinger i strid med denne ret<br />
Formålet vil <strong>for</strong>spildes ved at afvente almindelig rettergang.<br />
40
FOGEDFORBUD (FORTSAT)<br />
Et klassisk valg ved immaterialretssager<br />
Også muligt ved andre overtrædelser, f.eks. (ikke udtømmende)<br />
Misbrug af <strong>for</strong>retningshemmeligheder<br />
Overtrædelse af konkurrenceklausuler<br />
Misligholdelse af samarbejds<strong>for</strong>hold<br />
Men vanskeligere pga.<br />
Mere udflydende hvad rekvirentens “ret” består af<br />
Begrænset adgang til at føre bevis (§ 647)<br />
Ingen mulighed <strong>for</strong> at <strong>for</strong>etage bevissikring<br />
Kun begrænset mulighed <strong>for</strong> at påberåbe sig processuel<br />
skadevirkning<br />
41
FOGEDFORBUD - FORDELE<br />
Hurtigt: Fra nogle få dage til nogle få måneder<br />
Effektivt: Strafsanktioneret<br />
Kære ikke opsættende virkning<br />
Viser handlekraft - rygtes i branchen<br />
Skaber en god position <strong>for</strong> en <strong>for</strong>ligs<strong>for</strong>handling<br />
Kan af og til kombineres med tilbagekaldelse af produkter mv.<br />
Brugen af ensidigt indhentede erklæringer, sagkyndige vidner og<br />
syn og skøn<br />
42
FOGEDFORBUD - ULEMPER<br />
Dyrere end retssag<br />
Ofte betinget af sikkerhedsstillelse<br />
Risiko <strong>for</strong> erstatningsansvar<br />
Svingende ”kvalitet” hos fogeddommeren<br />
Forbudet søges omgået; 10% ændring eller distribution <strong>for</strong>tsættes<br />
gennem andre kanaler<br />
Pligt til efterfølgende justifikationssag – pas på fristen!<br />
43
FOGEDFORBUD –HVIS DU ER REKVISITUS<br />
Overveje at acceptere <strong>for</strong>buddet?<br />
Har modparten en ret, og er den krænket?<br />
Formalia: Værneting, kumulation, påstande <strong>for</strong> brede/upræcise<br />
Fogedretlig passivitet?<br />
Er ulykken standset, dvs. den muligt retsstridige adfærd indstillet<br />
Krav om sikkerhedsstillelse – og dokumentation<br />
44
VOLDGIFTSSAGER<br />
Sagstyper, der er specielt egnet til voldgift<br />
Sagstyper, der ikke kan afgøres ved voldgift<br />
Hvordan og hvornår aftaler parterne voldgift?<br />
Institutionel ctr. ad hoc voldgift<br />
Dansk og international lovgivning om voldgift<br />
Almindelig ctr. <strong>for</strong>enklet voldgift<br />
Hvordan <strong>for</strong>løber en voldgiftssag, hvor hoved<strong>for</strong>handles den?<br />
45
VOLDGIFTSSAGER (FORTSAT)<br />
Fordele<br />
Ekspertise, du har evt. medbestemmelse på dommervalget<br />
Fleksibilitet, mindre <strong>for</strong>melt<br />
Mulighed <strong>for</strong> hurtigere afgørelse af tvist da kun én instans<br />
Mulighed <strong>for</strong> <strong>for</strong>trolighed – sådan da<br />
Mulighed <strong>for</strong> anerkendelse og tvangsfuldbyrdelse i udlandet<br />
Ofte hensigtsmæssig i tvister med udenlandsk modpart<br />
46
VOLDGIFTSSAGER (FORTSAT)<br />
Ulemper<br />
Oftest dyrere<br />
Ingen ankemuligheder<br />
Forringet retssikkerhed? Fx ikke strafansvar <strong>for</strong> falsk<br />
<strong>for</strong>klaring<br />
Tendens til ”fifty-fifty”-løsning<br />
47
VOLDGIFTSSAGER (FORTSAT)<br />
Eksempler på kort standardklausuler<br />
”Enhver tvist, som måtte opstå i <strong>for</strong>bindelse med denne kontrakt,<br />
herunder tvister vedrørende kontraktens eksistens eller gyldighed,<br />
skal afgøres ved [<strong>for</strong>enklet] voldgift ved Voldgiftsinstituttet efter<br />
de af Voldgiftsinstituttet vedtagne regler herom, som er gældende<br />
ved voldgiftssagens anlæg.”<br />
Se mere på www.voldgiftsinstituttet.dk<br />
Medtage <strong>for</strong>hold om<br />
<strong>for</strong>trolighed<br />
dommerudpegning<br />
inddrage rimelighedsbetragtninger<br />
omkostningsfastsættelse<br />
48
GRUPPESØGSMÅL<br />
Hvad er et gruppesøgsmål<br />
En civilproces<strong>for</strong>m, hvor flere personers krav indtales under<br />
en fælles sag af en fælles repræsentant, uden at den enkelte<br />
person har sædvanlig partsstatus, men således at dommen<br />
dog har retskraft <strong>for</strong> de pågældende<br />
Reglernes indførelse i Danmark<br />
Baggrunden<br />
Lov nr. 181 af 28. februar 2007<br />
Ikrafttræden 1. januar 2008<br />
49
GRUPPESØGSMÅL<br />
Modeller<br />
Tilmeldingsmodellen / opt-in<br />
Frameldingsmodellen / opt-out<br />
Grundlæggende betingelser <strong>for</strong> gruppesøgsmål<br />
Ensartede krav<br />
Den bedste måde at behandle kravene på<br />
Identifikation af gruppemedlemmerne skal kunne ske på en<br />
hensigtsmæssig måde<br />
Grupperepræsentant skal kunne udpeges<br />
Stedlig og saglig kompetence<br />
50
GRUPPESØGSMÅL<br />
Sagens anlæg<br />
Fastlæggelse af rammen<br />
Underretning<br />
Sagsomkostninger, sikkerhedsstillelse og fri proces<br />
Gruppemedlemmernes stilling under sagen<br />
ikke parter i retssagen i sædvanlig <strong>for</strong>stand<br />
retsafgørelser har retskraft <strong>for</strong> medlemmer af gruppen<br />
51
GRUPPESØGSMÅL<br />
Hidtidige erfaringer<br />
bankTrelleborg<br />
Jyske Invest<br />
Digital tinglysning<br />
52
PRØVESAGER/RETSSAGSPRØVER<br />
Hvad skal prøvesager/retssagsprøver bruges til?<br />
Krav om to prøvessager, dog mulighed <strong>for</strong> landsretterne og Sø- og<br />
Handelsretten til at dispensere herfra<br />
Hvilke sagstyper er egnede<br />
Civile sager?<br />
Ankesager?<br />
Kæresager?<br />
Justifikationssager?<br />
Familieretlige sager?<br />
Straffesager?<br />
53
PRØVESAGER<br />
Krav til sagen<br />
Landsretssag samt byretssager med kollegial behandling eller<br />
sager, hvor der medvirker sagkyndige dommere<br />
Sagen skal omhandle et juridisk problem af en vis<br />
sværhedsgrad, og <strong>for</strong>elæggelsen og bevisførelsen skal have<br />
et vist omfang.<br />
Krav til dig, du skal:<br />
Forelægge (hvad hvis du er sagsøgt?)<br />
Vidneafhøre<br />
Procedere<br />
54
RETSSAGSPRØVER<br />
Krav til sagen:<br />
bevismæssige og juridiske problemstillinger<br />
<strong>for</strong>elæggelse<br />
afhøring eller kontraafhøring af parter eller vidner<br />
procedure<br />
Det er dommeren – ikke Advokatsamfundet – der godkender. Store<br />
individuelle <strong>for</strong>skelle på, hvordan dommerne ser på kravene.<br />
Ikke småsager, <strong>for</strong>ældremyndighedssager og ægteskabssager (med<br />
undtagelse af bodelingssager)<br />
Straffesager, fogedsager, del<strong>for</strong>handlinger og <strong>for</strong>malitetsprocedurer<br />
kan godkendes<br />
Anmeldelse til Advokatsamfundet senest fire uger før<br />
Censor udpeges, hvis der alene er en dommer<br />
55
PRØVESAGER/RETSSAGSPRØVER<br />
Forberedelse af sagen<br />
Påstandsdokument<br />
Ekstrakt<br />
Materialesamling<br />
Tidsplan<br />
Tidslinje<br />
Støttebilag<br />
56
PRØVESAGER/RETSSAGSPRØVER (FORTSAT)<br />
Tiden op til:<br />
Overvær en eller flere andre hoved<strong>for</strong>handlinger<br />
Brug den <strong>for</strong>nødne tid på <strong>for</strong>beredelsen<br />
Kan man sin sag til fingerspidserne, er det nemmere at virke<br />
overbevisende<br />
Undlad at ”overfokusere” på proceduren; <strong>for</strong>elæggelse og<br />
vidneafhøringer er mindst lige så vigtige<br />
Overvej nøje om der er <strong>for</strong>hold i din sag, retten kan stille<br />
kritiske spørgsmål til, så du undgår at blive taget med<br />
bukserne nede<br />
Gør alt det andet du har lært i dag<br />
57
PRØVESAGER/RETSSAGSPRØVER (FORTSAT)<br />
Forløbet af selve hoved<strong>for</strong>handlingen<br />
Hvad sker der, hvis sagen <strong>for</strong>liges undervejs?<br />
Hvad sker der, når sagen er gennemført,<br />
Hvis du er bestået?<br />
Hvis sagen ikke bliver endelig godkendt?<br />
Hvis du ikke er bestået?<br />
To skud i bøssen<br />
Prøvesagsdatabasen<br />
Meddelelse om opnåelse af møderet<br />
58
KONTAKT<br />
Jens Rostock-Jensen, partner<br />
Tel.: +45 38 77 44 50<br />
Mobil: +45 40 59 04 32<br />
E-mail: jrj@kromannreumert.com<br />
Frank Bøggild, partner<br />
Tel.: +45 38 77 45 95<br />
Mobil: +45 24 86 00 11<br />
E-mail: fb@kromannreumert.com<br />
Kolja Staunstrup, advokat<br />
Tel.: +45 38 77 43 91<br />
Mobil: +45 61 61 30 30<br />
E-mail: kos@kromannreumert.com<br />
59
Change language