Forslag Lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder ...

- Anden erfaring med overvågning af regnskabsaflæggelse og revision af regnskaber.
- Anden tilsvarende relevant erfaring.
Ovennævnte kvalifikationer kan være opnået gennem arbejde i Danmark eller i udlandet, og bør
tidsmæssigt mindst have omfattet et fuldt regnskabsår.
Det centrale i vurderingen af, om kompetencerne er tilstrækkelige, er, om den pågældende har
tilstrækkelig kendskab til krav til regnskabsaflæggelse og gennemførelse af revision i virksomheder
svarende til den pågældende virksomhed.
Vurderingen af, om vedkommende har tilstrækkelig kompetence og er uafhængig, foretages af
virksomhedens samlede bestyrelse.
Revisionsudvalgets funktioner og opgaver berører ikke det ansvar, som i øvrigt påhviler
medlemmerne af bestyrelsen eller direktionen. Der ændres således ikke ved dansk rets gældende
ansvarsregler, hvilket bl.a. betyder, at der fortsat påhviler bestyrelsesmedlemmerne et individuelt
ansvar.
Der gælder ikke en særlig ansvarsnorm for medlemmet, der har særlig regnskabs- og
revisionsmæssig kompetence, og denne har således ikke et øget ansvar i forhold til andre
medlemmer af revisionsudvalget eller bestyrelsen.
Dog vil et sådant bestyrelsesmedlem i visse tilfælde kunne drages til ansvar for eventuelle
manglende handlinger på et tidligere tidspunkt end de øvrige bestyrelsesmedlemmer, som ikke
besidder den specifikke sagkundskab. Dette skyldes det generelle forhold, at en person med en
specifik sagkundskab i konkrete situationer vil kunne have en viden, som gør, at personen burde
have handlet tidligere end de øvrige bestyrelsesmedlemmer.
Det foreslåede stk. 2 indeholder en liste over de opgaver, som revisionsudvalget som minimum skal
udføre. Bestemmelsen er en gennemførelse af direktivets artikel 41, stk. 2. Udover de i stk. 2
nævnte opgaver, kan det konkret besluttes, at revisionsudvalget kan udføre andre opgaver.
Stk. 2, nr. 1-3, indeholder en beskrivelse af de områder, som revisionsudvalget skal overvåge i
forbindelse med virksomhedens regnskabsaflæggelse, mens der i nr. 4 ud over at overvåge
yderligere ligger en forpligtelse til at kontrollere revisors uafhængighed. Reglerne om revisors
uafhængighed fremgår af lovforslagets § 24.
Formuleringen er i overensstemmelse med formuleringen i 8. direktiv og indikerer, at der stilles
større krav til revisionsudvalgets overvågning af revisors uafhængighed end til overvågningen af de
andre områder. Revisionsudvalget kan dog i alle tilfælde stille spørgsmål til virksomhedens revisor.
I stk. 3 stilles der forslag om, at bestyrelsens forslag til generalforsamlingen om valg af revisor sker
efter indstilling fra et eventuelt revisionsudvalg. Virksomhedens revisor eller revisionsvirksomhed
er på ingen måde underordnet revisionsudvalget, hvilket betyder, at revisionsudvalget ikke har
mulighed for at øve indflydelse på de opgaver, som revisor udfører for virksomheden, og at den
foreslåede bestemmelse ikke ændrer på omfanget af revisors pligter og opgaver.
Det fremgår af det foreslåede stk. 4, at virksomheder omfattet af stk. 1, 1. pkt., dvs. virksomheder,
som har værdipapirer optaget til handel på et reguleret marked i et EU/EØS-land, i stedet for at
etablere et revisionsudvalg kan vælge at lade revisionsudvalgets funktioner udøve af den samlede
bestyrelse. Dette forudsætter, at ingen bestyrelsesmedlemmer samtidig er medlem af direktionen, og
at mindst ét bestyrelsesmedlem både er uafhængigt og har kvalifikationer inden for regnskabsvæsen
eller revision.
Danske virksomheder er typisk mindre end virksomhederne i mange andre EU medlemsstater.
Nogle vil finde det hensigtsmæssigt at etablere et revisionsudvalg, mens andre vil mene, at det er
bedst, at den samlede bestyrelse i stedet intensiverer mødeaktiviteten i de tilfælde, hvor der er
behov herfor, f.eks. fordi en regnskabsaflæggelse forestår.
På den baggrund overvejede Revisorkommissionen ved udarbejdelsen af betænkning nr. 1478/2006,
hvorvidt 8. direktiv hjemler en adgang til, at der udover de undtagelser, som direkte er nævnt i