Forslag Lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder ...

Svar:
Som nævnt i min besvarelse af bl.a. spørgsmål 18, er jeg ikke enig i, at muligheden for at kunne
differentiere efteruddannelsen vil betyde, at revisorerne opdeles i et A- og et B-hold.
Baggrunden for forslaget er ikke »administrativt bøvl«, men derimod, som det også fremgår af
bemærkningerne til lovforslaget, at der stilles meget forskellige krav til revisionen af årsrapporten
for et stort børsnoteret selskab, der aflægger årsrapport efter de internationale regnskabsstandarder
(IFRS), og til revisionen af den lille lokale håndværker, der skal følge minimumskravene i
årsregnskabsloven.
Den mulighed for differentiering af efteruddannelsen, lovforslaget lægger op til, giver netop
mulighed for, at den enkelte revisor kan målrette sin efteruddannelse mod netop den type opgaver,
som revisor beskæftiger sig med.
Jeg kan oplyse, at Revisorkommissionen vil blive inddraget i arbejdet med udformning af
efteruddannelseskravene. Jeg er helt tryg ved, at de vil være i stand til at fastlægge de krav, der skal
stilles, så kvaliteten af revisors arbejde ikke bare fastholdes, men også forøges.
Spørgsmål 30:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 29. april 2008 fra Dansk Industri, jf. L 120 bilag 7.
Svar:
DI ønsker, at et eller flere medlemmer af revisionsudvalget skal kunne vælges direkte på
generalforsamlingen, så de ikke optager plads i bestyrelsen. Herved tilgodeses efter DI’s opfattelse
ønsket om fleksibilitet og inddragelse af ekstra ressourcer og kompetencer. DI påpeger, at denne
mulighed tillades efter 8. direktiv, ligesom DI finder, at dette er i overensstemmelse med EU-
Kommissionens henstilling om uafhængige bestyrelsesmedlemmer (2005/162 EF).
Det fremgår af forslagets § 31, stk. 1, at virksomheder, som har værdipapirer optaget til handel på
et reguleret marked, skal etablere et revisionsudvalg.
Af lovforslagets bemærkninger fremgår det endvidere, at vurderingen af, om en person har
tilstrækkelig kompetence, foretages af virksomhedens samlede bestyrelse.
Direktivets mulighed for at vælge medlemmer til revisionsudvalget direkte på selskabets
generalforsamling er blevet fravalgt ved udarbejdelsen af lovforslagets § 31. Dette skete ud fra den
betragtning, at det vil være et brud med den danske ledelsesmodel, hvis der indgår personer, der
ikke er medlemmer af bestyrelsen, i et bestyrelsesudvalg. Dette er blandt andet begrundet i
ansvarsmæssige betragtninger. Et medlem af revisionsudvalget, som ikke er medlem af bestyrelsen,
vil være underlagt en anden ansvarsbedømmelse end et medlem, der samtidig er medlem af
bestyrelsen. For at undgå denne forskel, er det i lovforslaget i overensstemmelse med den danske
ledelsesmodel fastsat, at revisions-udvalgets medlemmer alle er medlemmer af bestyrelsen.
En ændring i den danske ledelsesmodel er af principiel karakter, og jeg har derfor anmodet
Udvalget til modernisering af selskabsretten om at vurdere, hvorvidt det efter den kommende ny
selskabslovgivning bør være muligt at lade ikke-bestyrelsesmedlemmer indgå i bestyrelsesudvalg,
herunder revisionsudvalget
Jeg skal endelig oplyse, at Sverige i forbindelse med implementeringen af direktivet har valgt
samme tilgang som den danske, og åbner ikke op for, at generalforsamlingen kan udpege
medlemmer af bestyrelsesudvalg, hvilket også er begrundet i ansvarsspørgsmålet.