Klienter idømt en psykiatrisk særforanstaltning... - Landsforeningen ...

More documents

Recommendations

Info

146 nye forhold. Den behandlingsansvarlige overlæge nægtede at modtage klienten til indlæggelse, hvorefter klienten blev indlagt på en retspsykiatrisk afdeling. M57. Klienten er en 39-årig mand med en paranoid psykose, der for grov narkokriminalitet er idømt en behandlingsdom. Han var hjemløs, han overnattede på forsorgshjem og hos bekendte. Under forløbet er han jævnligt beskrevet som udtalt psykotisk, måske provokeret af et kokainmisbrug. Klienten blev i medfør af dommen indlagt adskillige gange, bl.a. efter at have truet med kniv, men hurtigt udskrevet. M58. Klienten er en 32-årig ugift kvinde, der lider af skizofreni, og som for brandstiftelse er idømt en behandlingsdom. Hun fik hurtigt efter dommen ophold på en institution, men pga. udtalt tendens til selvbeskadigende adfærd havde hun fast vagt døgnet rundt – otte personer varetog på skift overvågningen. På trods heraf lykkedes det indimellem klienten at lædere begge arme så voldsomt, at hun måtte have gips på. Klienten blev indimellem beskrevet som udtalt psykotisk, præget af angstprovokerende hørelseshallucinationer. Klienten ytrede ønske om samtalebehandling, men den behandlingsansvarlige overlæge angav, at samtalebehandling ikke indgik i dommen – hans opgave var alene at ordinere medicin. KIF arrangerede herefter, at klienten via sin praktiserende læge fik kontakt med en psykolog. Det fremgår, at klienten hertil havde tilknyttet en ”anoreksikonsulent”. Længerevarende indlæggelse med henblik på stabilisering af tilstanden blev ikke overvejet, og da den behandlingsansvarlige overlæge fratrådte sin stilling, blev behandlingsansvaret overdraget til en privatpraktiserende psykiater. KIF protesterede, hvorefter behandlingsansvaret overgik til en anden psykiatrisk afdeling, idet det dog er bemærket, at …”socialpsykiatrisk behandling styres via døgninstitutionen i …, herunder bl.a. kontakten med …[den privatpraktiserende psykiater] samt involvering af anoreksikonsulent fra …”. M59. Klienten er en 19-årig ung mand, der for grov narkotikakriminalitet er idømt en behandlingsdom. Han er diagnosticeret med en personlighedsforstyrrelse. Han blev på intet tidspunkt indlagt, men fra starten angav den behandlingsansvarlige overlæge over for KIF, at KIF-medarbejderen ikke burde være alene ved samtale med klienten, da denne kunne være ”farlig”. Under hele forløbet er fra forskellig side, bl.a. familie og et revalideringsværksted, anført, at man var bange for ham pga. hans truende og aggressive adfærd. Den behandlingsansvarlige
overlæge oplyste, at klienten ikke kunne indlægges, da han ikke var ”psykotisk”. M60. Klienten er en 42-årig mand, diagnosticeret med en skizotypisk sindslidelse og fundet omfattet af straffelovens § 69, der for røveri er idømt en behandlingsdom. Ved henvendelse til den psykiatriske afdeling, hvor klienten skulle være indlagt, fik KIF oplyst, at han var henvist til et DPC – men her kendte man ham ikke. KIF kontaktede herefter et psykiatrisk hospital, som måtte antages at kende klienten, men her kendte man ham ikke og henviste til et andet DPC. De kendte imidlertid heller ikke klienten, men henviste til det psykiatriske hospital. Herfra kunne man nu oplyse, at klienten skulle være visiteret til det første DPC, KIF havde kontaktet. M61. Klienten er en 20-årig ung mand, diagnosticeret med ADHD, der for vold er idømt en behandlingsdom. Han havde været indlagt til mentalundersøgelse, og ved udskrivelsen angav den behandlingsansvarlige overlæge, at klienten skulle til ugentlige samtaler i afdelingens ambulatorium, og at han i øvrigt havde behov for faste, pædagogiske rammer. Sådan gik det ikke. Klienten var i behandling med forskellige former for medicin mod ADHD. Under forløbet blev der afholdt en række møder med kommunale sagsbehandlere, støttekontaktpersoner, jobkonsulenter og – undertiden – den behandlingsansvarlige overlæge. Det var i længere perioder uafklaret, hvem i det sociale system, der havde ansvaret for hvad. Psykiatrisk behandling var meget længe om at blive iværksat og blev i længere perioder ikke gennemført. Klienten havde i perioder et misbrug af euforiserende stoffer og måske anabolske steroider. KIF havde i perioder vanskeligheder ved at få kontakt med den behandlingsansvarlige overlæge på trods af skriftlige henvendelser, telefonopkald, sms’er mv. Klienten recidiverede til bl.a. berigelseskriminalitet. Behandlingen overgik til anden afdeling, men før behandling blev iværksat, afgik klienten ved døden ved et færdselsuheld – han flygtede i en bil i forbindelse med et tyveri. M62. Klienten er en 19-årig ung mand, diagnosticeret med ADHD, der for røveri blev dømt til ambulant behandling og… ”bestemmelse om indlæggelse eller ophold på psykiatrisk afdeling eller egnet institution”. Han recidiverede hurtigt til ny kriminalitet og blev et år efter den første dom idømt den samme foranstaltning, nu for røveri. Klienten blev sat i behandling med medicin mod ADHD, men han havde angiveligt ikke råd til at købe medicinen. Efterfølgende var der mistanke 147
Page 1 and 2:
2010 Klienter idømt en psykiatrisk
Page 3:
Klienter idømt en psykiatrisk sær
Page 6 and 7:
2 4.5.5 Nervøse og stress-relatere
Page 8 and 9:
Forord Denne rapport indeholder res
Page 10 and 11:
som ikke er i overensstemmelse med
Page 12 and 13:
tilstrækkelig viden til at rumme d
Page 14 and 15:
undersøgelse, ligesom KIF på Fær
Page 16 and 17:
psykiatrisk særforanstaltning. Udg
Page 18 and 19:
iværksættes, såfremt der skønne
Page 20 and 21:
Da det af regelsættene fremgår, a
Page 22 and 23:
3. Materiale og metode 3.1 Datainds
Page 24 and 25:
voksenpsykiatrisk diagnose, men anv
Page 26 and 27:
på grundlag af tilkendegivelser fr
Page 28 and 29:
anden siden omfatter tilsynsjournal
Page 30 and 31:
M31 Klienten er en 20-årig ugift s
Page 32 and 33:
grundspopulationernes størrelse in
Page 34 and 35:
30 Tabel 1 Fordeling af mænd og kv
Page 36 and 37:
R1 DPC har ikke [indkaldt] en klien
Page 38 and 39:
tigst muligt af politi/anklagemyndi
Page 40 and 41:
36 Tabel 6 KIF-afdelinger og retsps
Page 42 and 43:
Diagnose 38 Region Hovedstaden Tabe
Page 44 and 45:
dens til at søge til storbyer, hvi
Page 46 and 47:
Ses på kønsfordelingen er 87 % m
Page 48 and 49:
Han var på undersøgelsestidspunkt
Page 50 and 51:
gruppen (i alt 112). Kvinder diagno
Page 52 and 53:
tallet med en autismespektrumforsty
Page 54 and 55:
var kaotisk - klienten var vedvaren
Page 56 and 57:
Diagnose 52 Vold Ildspåsættelse T
Page 58 and 59:
mentalundersøges med henblik på,
Page 60 and 61:
Der er lige mange klienter med en b
Page 62 and 63:
Tabel 17 viser fordelingen af domme
Page 64 and 65:
(n=31), findes, at især klienter o
Page 66 and 67:
må tolkes som, at DPC generelt ikk
Page 68 and 69:
hvor de enkelte punkter kort vil bl
Page 70 and 71:
hvor man i hvert fald ikke havde no
Page 72 and 73:
M5 Klienten er en midaldrende skizo
Page 74 and 75:
Nogle eksempler på reaktionerne fr
Page 76 and 77:
og aggressiv, og at længerevarende
Page 78 and 79:
ønske om at blive stoffri. Den psy
Page 80 and 81:
R24 KIF har videresendt alle rykker
Page 82 and 83:
måneder havde klienten fortsat int
Page 84 and 85:
disse konsulenter, men egentlig beh
Page 86 and 87:
det med DPC end med almen- og retsp
Page 88 and 89:
et begrænset antal §§ 68-69-klie
Page 90 and 91:
M33 Klienten er en 25-årig gift sk
Page 92 and 93:
ændret dommen). Klienten blev here
Page 94 and 95:
slog en ung kvinde af anden etnisk
Page 96 and 97:
varetægtsfængslet. Han var varet
Page 98 and 99:
M34 Klienten er en 24-årig ugift s
Page 100 and 101: 4.12.9 Der er også positive behand
Page 102 and 103: forsøg på korrektion af omfanget
Page 104 and 105: dersøgelse kan ikke med sikkerhed
Page 106 and 107: med KIF er væsentligt større for
Page 108 and 109: tidligere (Kramp P, Gabrielsen G, 2
Page 110 and 111: nikasuistikkerne”, er en medvirke
Page 112 and 113: Syddanmark med 62 dage. Den længst
Page 114 and 115: kiatere, der foretager mentalunders
Page 116 and 117: 11. Ineland L, Jacobsson L, Renberg
Page 118 and 119: 34. Torrey EF. Jails and prisons -
Page 120 and 121: Samarbejdet med psykiatrien vedrør
Page 122 and 123: Andet (beskriv - stort og småt) Hv
Page 124 and 125: 120
Page 126 and 127: R11. Psykiatrien har ikke villet in
Page 128 and 129: R30. Efter nogen tøven er der nu s
Page 130 and 131: 126 med … Kommune, da de kræver
Page 132 and 133: ”Minikasuistikker” 128 Appendix
Page 134 and 135: 130 holmisbrug, og han blev jævnli
Page 136 and 137: 132 ten var udeblevet igennem to m
Page 138 and 139: 134 fængsling, men fandt det rigti
Page 140 and 141: 136 psykotisk, og to år og tre må
Page 142 and 143: 138 blev informeret om, at klienten
Page 144 and 145: 140 oplyste, at klienten var udeble
Page 146 and 147: M47. Klienten er en 51-årig ugift
Page 148 and 149: M54. Klienten er en 31-årig fraski
Page 152 and 153: 148 om, at klienten var involveret
Page 154 and 155: 150 ges indlæggelse udskrevet til
Page 156 and 157: 152 svarlige overlæge mente, at kl
Page 158 and 159: 154 Appendix C Eksempler på ”for
Page 160 and 161: 156 træffe bestemmelse om indlægg
Page 162 and 163: Som det fremgår, er der sager, hvo
Page 164: 160 ISBN 978-87-905-8150-3
show all

Klienter idømt en psykiatrisk særforanstaltning... - Landsforeningen ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?