Klienter idømt en psykiatrisk særforanstaltning... - Landsforeningen ...

på grundlag af tilkendegivelser fra sagsbehandlere ved møder de sidste par år, før
undersøgelsen blev iværksat. Der var hertil mulighed for i fritekst at redegøre for
eventuelle andre problemer (punktet ”Andet”). Dette punkt blev jævnligt anvendt til
nærmere at beskrive og uddybe eventuelle problemer. Hertil blev afdelingen anmodet
om i fritekst at redegøre for, hvorledes den tilsynsførende havde reageret på de anførte
problemer (”Hvordan har KIF…”), og hvorledes psykiatrien havde reageret på
KIF’s henvendelse (”Hvordan har psykiatrien…”). Alle disse kommentarer er registreret
ved indtastningen af data, men er ikke medtaget her, idet de ofte indeholder
personidentificerbare oplysninger. Tilkendegivelser som ”ingen problemer”, ”udmærket
samarbejde” eller længere beskrivelser af et ukompliceret forløb er ikke
medtaget som kommentarer, men er registreret som ”ingen problemer”. Nogle af
disse bemærkninger fra registreringsskemaerne er samlet og anvendt som illustration
af de anførte samarbejdsproblemer (appendix A). Forklarende bemærkninger er tilføjet
i firkantet parentes, og åbenbare sprogfejl er rettet, ligesom alle kommentarerne
er anonymiserede. Kommentarerne er nummererede – R1, R2, R3 osv. – og vil blive
anvendt som illustration af beskrevne problemer.
3.2.7 KIF-afdeling
De to sidste spørgsmål (item 28 og 29) omhandler dato for, hvornår skemaet er udfyldt
samt navnet på den KIF-afdeling, der har udfyldt skemaet.
3.3 Fejl og mangler ved datamaterialet
Det viste sig hurtigt, at der var fejl og mangler i mindst en tredjedel af de indsendte
registreringsskemaer. En af de hyppigste fejl var, at det ikke eksplicit var anført, at en
klient ikke havde været indlagt i det forløbne halve år (item 19). En anden hyppig fejl
var, at såvel item 5 (”behandlingsdom”) som item 6 (”ambulant behandling, indlæggelsesmulighed”)
var afkrydset, eller at såvel ”§ 16” som ”§ 69” var afkrydset. Endelig
var der en række skemaer, hvor sagsbehandlerne havde glemt at udfylde et eller
flere spørgsmål. Alle disse skemaer blev returneret til de pågældende KIF-afdelinger
med henblik på korrektion af fejl og mangler. De mange fejl og mangler viser, at
mange forsorgsmedarbejdere i værste fald mangler basal viden om retspsykiatri
og/eller i bedste fald mangler forståelse for systematisk indsamling af data.
Undersøgelsen viser også, at KIF-afdelingerne ikke har en organisation, som tillader
systematisk indsamling af data. Fire uger efter at de sidste registreringsskemaer vedrørende
de sidst indgåede klienter (de indgik i juni 2009, og registreringsskemaerne
22