Skolevejsredegørelse 2010 - Lyngby Taarbæk Kommune

More documents

Recommendations

Info

3.10 Forældretilfredshed Børne- og Fritidsforvaltningen har i 2009 via Rambøll Management fået udarbejdet en brugertilfredshedsundersøgelse blandt forældre med børn i kommunens skoler/SFO'er, fritidsklubber samt daginstitutioner/dagpleje. Der er udarbejdet en rapport for henholdsvis skoler/SFO'er, fritidsklubber samt daginstitutioner/dagpleje. Det følgende afsnit er uddrag fra rapport for skoler og SFO'er. Spørgeskemaundersøgelsen viser, at de fleste forældre i Lyngby-Taarbæk Kommune er tilfredse med kommunens skoler, SFO'er, fritidsklubber, daginstitutioner og dagplejere. Det er især børnenes trivsel og faglige udvikling, der scorer højt. Mindre tilfredshed er der med trafiksikkerhed, indeklima og rengøring. Det er kun forældre med børn i kommunens skoler/SFO'er, der har haft mulighed for at svare på spørgsmål om trafiksikkerheden på den fysiske vej ved skolen. Forældrene har haft mulighed for at angive i hvor stor en grad, de er tilfredse eller utilfredse med trafiksikkerheden på den fysiske vej ved skolen, men har ikke haft mulighed for at uddybe svaret. 5.660 forældre har haft mulighed for at deltage i undersøgelsen. Heraf valgte 4.041 at svare på spørgeskemaet, hvilket svarer til en svarandel på 71,4%. Mere end hver fjerde forældre (27%) har angivet, at de er utilfredse eller meget utilfredse med trafiksikkerheden på den fysiske vej ved skolen - omvendt har 54% af forældrene angivet, at de er tilfredse eller meget tilfredse med trafiksikkerheden på den fysiske vej ved skolen. I en tilsvarende undersøgelse fra 2006 har ca. 34% af forældrene angivet, at de er utilfredse eller meget utilfredse med trafiksikkerheden på den fysiske vej ved skolen. Der er således 7% færre utilfredse eller meget utilfredse forældre i 2009 i forhold til 2006. Det vurderes, at den større tilfredshed hænger sammen med, at kommunen har udført en del anlægsprojekter i de seneste år for at forbedre trafiksikkerheden på skolevejene. ”Skolevejsredegørelse 2010 – 2013”, april 2010 19
3.11 Spørgeskemaundersøgelse I lighed med de seneste skolevejsredegørelser udpeges de trafikale problemer omkring skoler, fritidsordninger, områdecentre og daginstitutioner i samarbejde med institutionerne ved udsendelsen af spørgeskema til disse institutioner. I slutningen af maj måned blev der sendt informationsbreve på e-mail om arbejdet med Skolevejsredegørelsen til alle skoler, skolernes fritidsordninger, klubber, områdecentre m.v. og alle daginstitutioner. Sammen med informationsbrevet blev sendt vejledning, oversigtskort og skema med anmodning om at give tilbagemelding om trafikfarlige og utrygge kryds og strækninger på vej- og stinettet i prioriteret rækkefølge. De blev endvidere bedt om at supplere udpegningerne med konkrete forslag til forbedring af trafikforholdene. Besvarelsesprocent: • Folkeskoler: 89% • Private skoler: 100% • Øvrige skoler: 75% • SFO’er: 31% • Klubber: 10% • Gymnasium: 0% • Områdecentre/lokalcentre/Genoptræningscenter: 50% • Daginstitutioner: 30% · Af besvarelsesprocenten kan ses, at det primært er skolerne, der har vist interesse i undersøgelsen og givet en tilbagemelding. Besvarelse af spørgeskemaerne fra folkeskolerne, private skoler og øvrige skoler er udfyldt af skolebestyrelser og skoleledelsen. På Sorgenfriskolen har skolebestyrelsen samt 4 klasser udfyldt spørgeskemaerne. SFO’er og klubber har næsten alle svaret sammen med den tilhørende skole. Besvarelserne i spørgeskemaerne har resulteret i en lang række beskrivelser af problemer, ønsker og forslag til forbedringer. Henvendelser fra borgere i lokalområdet vedrørende skoleveje vil blive medtaget som udpegede, utrygge lokaliteter. Endvidere vil igangværende drøftelser mellem forvaltningen og institutioner vedrørende ønsker og forslag om at forbedre trafikforholdene på skolevejsnettet blive medtaget som utrygge lokaliteter. Der er i alt udpeget 93 utrygge lokaliteter fra spørgeskemaundersøgelsen, tidligere borgerhenvendelser og igangværende drøftelser med institutioner. De utrygge lokaliteter er vist i figur 12 og 13. De utrygge lokaliteter er primært udpeget på trafikvejene i kommunen, lokalveje ved skoler eller veje med andre institutioner. ”Skolevejsredegørelse 2010 – 2013”, april 2010 20
Page 1 and 2: 2 0 1 0 - 2 0 1 3 S K o L e v e j S
Page 3 and 4: ”Skolevejsredegørelse 2010 - 201
Page 5 and 6: For at få et hurtigt indblik i sko
Page 7 and 8: 3 Kortlægning 3.1 Kommunens skoler
Page 9 and 10: Eksisterende trafikforhold 3.3 Vejk
Page 11 and 12: 3.4 Busveje Lyngby-Taarbæk Kommune
Page 13 and 14: På sekundære trafikveje og i fær
Page 15 and 16: 3.8 Utryghed og uheld I ”Fokus-st
Page 17 and 18: antal personskader antal personskad
Page 19: For de unge er det primært cyklist
Page 23 and 24: Figur 13: Udpegede utrygge kryds og
Page 25 and 26: Transportmiddelvalg I skolevejsanal
Page 27 and 28: Skoleruter og utrygge lokaliteter E
Page 29 and 30: Figur 19: Utrygge kryds og strækni
Page 31 and 32: Hvis målsætningen fra ”Fokus- s
Page 33 and 34: 4.1 Fysiske foranstaltninger og tid
Page 35 and 36: Fysisk foranstaltning Fartdæmpende
Page 37 and 38: Fysisk foranstaltning Afsætningsba
Page 39 and 40: Tema Nærmere beskrivelse Trafikken
Page 41 and 42: Trafikkampagner som Lyngby-Taarbæk
Page 43 and 44: 5 Handlingsplan 5.1 Fokusområder I
Page 45 and 46: 5.2 Status for projekter fra skolev
Page 47 and 48: af trafiksikkerheden samt ændring
Page 49 and 50: Institution Lokalitet Projektforsla
Page 51 and 52: Hastighedsmålinger Hastigheden har
Page 53 and 54: Budget Skønnet anlægsår Lokalite
Page 59 and 60: Christian X’s Alle/ Engelsborgvej
Page 61 and 62: Billums Privatskole, Buddingevej 6
Page 63 and 64: Vuggestuen Chr. X, Chr. X’s Alle
Page 65 and 66: Kongevejen/ Skovbrynet Jernbanevej/
Page 67 and 68: Vuggestuen Firkløveren, Sorgenfriv
Page 69 and 70: Børnehuset Hjortholm, Hjortholmvej
Page 71 and 72:
Gyrithe Lemches Vej ”Skolevejsred
Page 73 and 74:
Løvgårdsvej/ Kaplevej Boelvej/ Kl
Page 75 and 76:
Kaplevej / grønne sti 19 Primære
Page 77 and 78:
Sorgenfri Skolen, Kongevejen 55 Lok
Page 79 and 80:
Nybrovej/Kulhusvej 0 Svært at komm
Page 81 and 82:
Børnehaven Bøgely, Virumvej 35 Lo
Page 83 and 84:
Virumvej/ Virum Stationsvej Furesø
Page 85 and 86:
Parcelvej nord mellem Floradalen og
Page 87 and 88:
Virum Overdrevsvej/Solba kken 2-5
Page 89 and 90:
Fuglsanggårdsskolen, Askevænget 1
Page 91 and 92:
Hasselvej 0 *)Hasselvej er næsten
Page 93 and 94:
Cykelstier på Grønnevej nord for
Page 95 and 96:
Byagervej 1 Der er store huller i a
Page 97 and 98:
I. C. Modewegs Vej Kongevejen/ Fred
Page 99 and 100:
Holmeparken og Holmeparken/ Skodsbo
Page 101 and 102:
Lundtofte Bydel Signaturforklaring:
Page 103 and 104:
Danmarksvej mellem Nøjsomhedsvej o
Page 105 and 106:
Børnehuset Vandpytten, Lundtoftepa
Page 107 and 108:
Hjortekær Bydel Signaturforklaring
Page 109 and 110:
Trongårdsvej/ Hjortekærsvej Hjort
Page 111 and 112:
Klampenborgvej - fodgængerovergan
Page 113 and 114:
Taarbæk Strandvej / Skovvej Taarb
Page 115 and 116:
KORTBILAG: 1. SKOLEVEJSANALYSE - SK
Page 117 and 118:
!( !( !( Malmmosevej Furesøvej !(
show all

Skolevejsredegørelse 2010 - Lyngby Taarbæk Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?