Procesbevillingsnævnet Årsberetning 2007 - Domstolene
Procesbevillingsnævnet Årsberetning 2007 - Domstolene
Procesbevillingsnævnet Årsberetning 2007 - Domstolene
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
procesbevillingsnævnet årsberetning <strong>2007</strong><br />
det er således forudsat ved reglerne om fri proces, at der foreligger en aktuel<br />
procesrisiko. Under hensyntagen hertil afviste Civilstyrelsen at tage stilling til<br />
ansøgningen om fri proces under henvisning til, at afgørelsen kunne indbringes<br />
for huslejenævnet, jf. lejelovens § 106, nr. 4 og 7, og at tvister om lejeforhold efter<br />
lejelovens § 107, stk. 1, kun kan indbringes for byretten i 1. instans, hvis spørgs-<br />
målet ikke efter loven kan indbringes for huslejenævnet. <strong>Procesbevillingsnævnet</strong><br />
realitetsbehandlede klagen, idet nævnet fandt, at muligheden for indbringelse af<br />
sagen for huslejenævnet ikke i sig selv var til hinder for at meddele fri proces til<br />
sagen, idet denne mulighed ikke i sig selv på det foreliggende grundlag var til hin-<br />
der for en domstolsprøvelse af kravet. <strong>Procesbevillingsnævnet</strong> fandt imidlertid, at<br />
den manglende indbringelse af sagen for huslejenævnet medførte, at der ikke var<br />
rimelig grund til at føre proces, og nævnet meddelte afslag på fri proces i medfør<br />
af retsplejelovens § 328, stk. 2, nr. 5.<br />
Afgørelse af 12. oktober <strong>2007</strong> (PBN <strong>2007</strong>-31-0533) (Civilstyrelsen 07-210-05449)<br />
Anmodning om fri proces til en ankesag vedrørende krav om tortgodtgørelse, som<br />
var pådømt under straffesag<br />
Klager havde anmodet om fri proces til en ankesag vedrørende et krav om tortgodtgørelse,<br />
som var pådømt under en straffesag. Tiltalte var under straffesagen<br />
blevet frifundet for klagers krav om tortgodtgørelse. Tiltalte havde ikke anket<br />
straffedommen. Under straffesagen havde klager fået beskikket en bistandsadvokat,<br />
jf. retsplejelovens § 741 a. Civilstyrelsen meddelte afslag på fri proces under<br />
henvisning til, at klager ikke havde udsigt til medhold i ankesagen, jf. retsplejelovens<br />
§ 328, og der forelå ikke særlige grunde, jf. retsplejelovens § 329. Efter retsplejelovens<br />
§ 995 a kan retten under en straffesag under nærmere angivne betingelser<br />
give den forurettede fri proces. Da en anke af byrettens frifindelse af tiltalte<br />
for klagers krav om tortgodtgørelse under de anførte omstændigheder skulle ske i<br />
den borgerlige retsplejes former, jf. retsplejelovens § 996, fandt <strong>Procesbevillingsnævnet</strong>,<br />
at anmodningen om fri proces skulle behandles efter reglerne i retsplejelovens<br />
kapitel 31. Nævnet stadfæstede Civilstyrelsens afgørelse.<br />
Afgørelse af 21. december <strong>2007</strong> (PBN <strong>2007</strong>-32-0017) (Civilstyrelsen 07-210-05060)
Change language