27.07.2013 Views

Usability-test af Statsbibliotekets søgesystem

Usability-test af Statsbibliotekets søgesystem

Usability-test af Statsbibliotekets søgesystem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3 Søgeresultatside<br />

En <strong>test</strong>person sagde direkte: ”det dur ikke at søge på fuld titel – det giver aldrig noget”.<br />

En række andre <strong>test</strong>personer gav udtryk for lignende oplevelser, og det blev dokumenteret<br />

meget tydeligt under stort set alle <strong>test</strong>. Det er tidligere nævnt, at stavefejl forstyrrede<br />

nogen søgninger, men en række <strong>test</strong>personer benyttede sig <strong>af</strong>, at de kunne finde<br />

titlerne i andre systemer som fx Google Scholar; de kopierede ganske enkelt de fulde<br />

titler, så de havde 100% sikkerhed for korrekt stavning. Jævnligt måtte de imidlertid<br />

sløjfe en del <strong>af</strong> søgeordene, før de kunne finde det ønskede, hvilket forekommer kontraintuitivt.<br />

Problemstillingen er betydningsfuld, fordi <strong>test</strong>personerne som tidligere nævnt primært<br />

scannede den øverste del <strong>af</strong> søgeresultatlisten og sjældent klikkede sig videre fra side 1.<br />

Hvis man benytter fritekstsøgning, hvilket samtlige <strong>test</strong>personer gjorde som udgangspunkt,<br />

er det svært at lave mere præcise søgninger end at søge på den absolut præcise<br />

titel. Ingen tyede til avanceret søgning i denne situation.<br />

(!) Hovedværker kommer ikke øverst i listen med søgeresultater<br />

Imens mængden <strong>af</strong> søgeresultater ikke <strong>af</strong>fødte særlige kommentarer, var der mange<br />

<strong>test</strong>personer, som undrede sig højlydt over, at hovedværker <strong>af</strong> en bestemt forfatter ikke<br />

kommer øverst i listen med søgeresultater. En studerende fra Asien-studier søgte fx på<br />

forfatteren Robin Cohen i fritekstfeltet. Hans hovedværk vises allernederst på <strong>Statsbibliotekets</strong><br />

søgeresultatside – men i en gammel version. På Google Scholar og Amazon (som<br />

<strong>test</strong>personen sammenlignede med), blev den væsentlige bog vist som første resultat<br />

(titlen er ”Global Diasporas: An Introduction”). Den nyeste version <strong>af</strong> bogen findes først<br />

på side 4 hos Statsbiblioteket (oven i købet som en <strong>af</strong> de populære e-bøger), men så<br />

langt bladede <strong>test</strong>personen aldrig.<br />

De ting, der ligger højere på søgeresultatlisten hos Statbiblioteket var i flere tilfælde<br />

book reviews, som <strong>test</strong>personerne sådan set var meget interesserede i at finde – bare<br />

ikke før selve bogen.<br />

Forslag Saml versioner <strong>af</strong> samme materiale lige efter hinanden<br />

En enkelt <strong>test</strong>person var ekstremt systematisk, når en eftertragtet bog var udlånt; han<br />

blev ved med scrolle ned <strong>af</strong> siden for at lede efter ældre udgaver, eller ledige eksemplarer<br />

på andre biblioteker. To <strong>test</strong>personerne udviste lignende adfærd, idet de blev ved<br />

med at lede indtil de fandt en version, der var opstillet på deres eget AU-bibliotek. De to<br />

sidstnævnte brugte begge funktionen ”Lignende poster” til formålet.<br />

Ingen <strong>af</strong> de øvrige <strong>test</strong>personer opdagede, at der var flere ens poster. Lånere <strong>af</strong> denne<br />

type kan hjælpes til mere effektiv adfærd, hvis de forskellige udgaver <strong>af</strong> et materiale<br />

vises samlet i stedet for at være spredt over en række sider. Hvis man søger på materialetitel<br />

er ens materialer ofte samlet, men ikke hvis man søger på forfatternavn. Prøv fx<br />

at se forskellen på at søge på titlen ”Interaktionel sygeplejepraksis” og forfatternavnet<br />

”Merry Scheel”. Ganske ofte valgte <strong>test</strong>personerne at søge på netop forfatternavnet,<br />

fordi de kendte det med sikkerhed, hvorimod de var en anelse i tvivl om den præcise<br />

titel.<br />

En løsning, hvor varianter <strong>af</strong> samme materiale holdes samlet, vil fx ydermere gøre ebøgerne<br />

væsentligt mere tydelige.<br />

© UNI•C, December 2011 15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!