30.07.2013 Views

Naturtyper og arter omfattet af EF-Habitatdirektivet. Indledende

Naturtyper og arter omfattet af EF-Habitatdirektivet. Indledende

Naturtyper og arter omfattet af EF-Habitatdirektivet. Indledende

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

68<br />

Struktur <strong>og</strong> funktion<br />

Den største trussel mod naturtypen er sænkning <strong>af</strong> vandspejlet. De<br />

vigtigste årsager hertil er dræning, tørvegravning, øget vandindvinding<br />

samt ændret træartsvalg (Rune 1997). Konvertering til nåletræer,<br />

især rødgran, i skovbruget inden for de sidste ca. 200 år, har <strong>og</strong>så<br />

forårsaget ændringer i vand<strong>af</strong>strømningen.<br />

En anden trussel mod dette næringssfattige økosystem er atmosfærisk<br />

kvælstofdeposition. En tredje trussel mod typen er invasion <strong>af</strong><br />

rødgran som ikke er naturligt hjemmehørende i naturtypen i Danmark.<br />

For at kunne give en optimal vurdering <strong>af</strong> bevaringsstatus vil<br />

det således være nødvendigt at kende til forhold vedrørende hele<br />

oplandet, såsom gradienter i ammoniakdeposition, træartsvalg,<br />

landbrugsdrift <strong>og</strong> vandindvinding inden for <strong>af</strong>vandingsområdet.<br />

Denne type data er ikke indrapporteret for forekomsterne <strong>og</strong> er derfor<br />

ikke inkluderet i den endelige vurdering <strong>af</strong> bevaringsstatus. Det<br />

skal således bemærkes, at selvom selve forekomsten er administrativt<br />

udlagt til urørt skov, kan den godt være truet <strong>af</strong> landskabsøkol<strong>og</strong>iske<br />

forhold, som påvirker den udefra.<br />

Der er stor forskel på informationsmængden <strong>og</strong> kvaliteten <strong>af</strong> registreringerne.<br />

En del <strong>af</strong> indrapporteringerne (11 forekomster) foreligger i<br />

form <strong>af</strong> samlede rapporteringer for større områder med ge<strong>og</strong>r<strong>af</strong>isk<br />

adskilte forekomster på samme skema. I 3 tilfælde er mere end 30<br />

arealer med naturtypen samlet på ét skema. Det betyder, at mange<br />

oplysninger er behæftet med stor usikkerhed. På 2 forekomster er det<br />

angivet, at der foregår en overvågning, som henholdsvis omfatter optælling<br />

<strong>af</strong> orkideéer <strong>og</strong> vegetationsundersøgelse.<br />

Fra godt halvdelen <strong>af</strong> de indrapporterede (15) forekomster foreligger<br />

oplysninger om, hvilken hydrol<strong>og</strong>isk mosetype der er tale om. Fire<br />

levesteder angives at ligge i tilknytning til tidligere eller eksisterende<br />

højmose, 3 angives at ligge i tilknytning til et søområde, <strong>og</strong> 10 angives<br />

at være lavmoser.<br />

Godt en tredjedel (10) <strong>af</strong> forekomsterne er udlagt til urørt skov eller<br />

plukhugst i medfør <strong>af</strong> naturskovsstrategien. Der rapporteres ikke om<br />

nåleskovsprocenten i oplandet for n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> forekomsterne. For 2 forekomster<br />

nævnes, at vidtrækkende punktkilder for ammoniak, større<br />

svinefarme, kan påvirke naturtypen i negativ retning.<br />

Der er 7 forekomster, hvor informationen er så mangelfuld, at det<br />

ikke er muligt at vurdere bevaringsstatus med hensyn til struktur <strong>og</strong><br />

funktion for naturtypen. Fra 4 levesteder rapporteres, at levestedet er<br />

blevet tørrere; fra 3 <strong>af</strong> disse 4 rapporteres endvidere om risiko for<br />

både lateral nærings- <strong>og</strong> ammoniakberigelse. Det vurderes, at 16 levesteder<br />

udfra de indrapporterede data har en gunstig bevaringsstatus.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!