Chefer fortæller om forsvarsforligets konsekvenser

f
06 DEBAT
spørgsmålene om moral, etik og fundamentalisme,
burde dette være gjort med udgangspunkt
i de faktiske forhold og ikke
hans egne udlægninger af avisartikler.
Jeg synes derfor godt, at man kan stille
spørgsmålstegn ved, om det er major Støjko
eller BT og dets læsere, der har forstået mine
udtalelser korrekt.
Sammen med BT og dets mange læsere og
også den øvrige presse, dens læsere, lyttere
og seere, er både jeg og min kone derfor stadig
noget forundrede over forsvarschefens
reaktion og formål med at forflytte mig.
Major Støjko finder en forflyttelse rimelig,
idet han sammenligner situationen med
»en bagersvend, der fortæller alle i byen, at
bagermesterens brød er noget skidt«.
Jeg skal ikke her udtale mig om forsvarschefens
holdning til at blive sammenlignet
med en bagermester, men når det gælder en
»bagersvend«, tror jeg , at han godt kan udtale
sig om forhold, der vedrører samfundet
generelt, også selv om han ikke er enig med
sin mester, uden at han af den grund bliver
erklæret uegnet som bager og derfor »afskediget«.
Når det i samme forbindelse af major Støjko
påstås, at beslutningen om at »indskrænke
min indflydelse« ved at forflytte mig er
korrekt, vil jeg gerne her slå fast, at den form
for indflydelse, jeg her repræsenterer, kan
ingen tage fra mig, heller ikke forsvarschefen.
Thi det er min demokratiske ret.
Når major Støjko derfor afslutter sit indlæg
med at minde sig selv om sin demokratiske
kultur og glæden over at kunne fejre
min snarlige pensionering, vil jeg tilsvarende
slutte med at minde major Støjko om, at
han kan være sikker på, at jeg også efter min
pensionering fra Forsvaret fortsat vil bruge
min demokratiske ret til at holde et vågent
øje med, at frihed og demokrati gælder for
alle, også Forsvarets ansatte.
Poul Dahl
[TEMA: DEMOKRATI OG FUNDAMENTALISME ]
Illoyalt karaktermord
Når oberstløjtnant Poul Dahl bliver så groft
tilsvinet, som det skete i dette blads julinummer,
må han virkelig have fortjent det.
Men har han nu det?
Poul Dahl gør sig til talsmand for en syg
nazistisk moral, han forvrænger vores grundlæggende
værdier, og hans pensionering bliver
en glædesdag, skriver Håkon Støjko.
Nu, da Forsvarets ledelse har meldt ud,
hvad holdningen er til moderat fysisk pres,
er det jo ganske gratis at trække en officerskollega,
der har været fortaler derfor, det
sidste stykke vej gennem sølet.
Jeg tolker imidlertid ikke forsvarschefens
sanktion som et ønske om, at officerskolleger
idømmer Poul Dahl en endnu strengere
straf. Og slet ikke i form af et karaktermord
på en mand, der har tjent Forsvaret ærefuldt
igennem en lang karriere.
Det er helt legitimt at kræve en idealistisk
kurs over for terrorister. Men hvorfor argumentere
med et sådant had og fradømme
sin modstander enhver menneskelig værdi
ved søgte analogier til det tyvende århundredes
ondskabsikon, nazismen?
Kære hr. forsvarsminister
For et stykke tid siden var du på besøg ved de
danske enheder i Irak. Det er naturligvis glædeligt,
at vores forsvarsminister viser omsorg
og interesse for de udsendte enheder og ved
selvsyn oplever de forhold, enhederne opererer
under. Endvidere er jeg også sikker på,
at det har en positiv signalværdi blandt enhederne,
at forsvarsministeren kommer på
besøg.
Ved adskillige lejligheder har jeg i dagspressen
m.v. set billeder fra dit besøg (se side
12), hvor du var iført en blå »skudsikker«
vest og ledsaget at to mand iført samme type
vest, våben og khakitøj - protoypen på bodyguards
fra enten politiet eller et eller andet
civilt firma. Èn ting undrer mig dog. Hvorfor
var det ikke de danske soldater, der beskyttede
dig? Naturligvis vil besøg af en forsvarsminister
fra et af koalitionens deltagerlande
kræve ekstra beskyttelse, da han vil være et
oplagt mål for terrorister. Men vi har enheder
i Irak, der er trænet i eskortering af bl.a.
Heldigvis lykkes Støjkos mission ikke. Han
bevæger sig, ganske vist som letvægter, ud
på tynd intellektuel is.
Dahl lader etik og moral komme ud på ét,
får vi at vide. Det er vel ikke så slemt, når de
to ord af hhv. græsk og latinsk oprindelse i
daglig tale betyder det samme, selv om Støjko
prøver at bilde os noget andet ind.
Den akademiske skelnen mellem etik og
moral skal føre frem til, at Dahl, der stiller
sin ekspertise til rådighed i den demokratiske
debat, i virkeligheden er både nazist og
fundamentalist. Argumentationen lyder
som nonsens og lugter som nonsens, mens
sammenhængen fortaber sig i en ørkesløs
kæde af fortænkte fraser.
Når jeg reagerer så skarpt, skyldes det, at
Støjkos moraliseren ødelægger det broderskab,
der bør være blandt officerer. Samtidig
dræber han den fordomsfri debat, der skal
sikre, at vi i fællesskab kan udvikle Forsvaret.
Filip Ulrichsen
Premierløjtnant
[ TEMA: SIKKERHED I IRAK ]
Brug den danske fragmentationsvest
VIP, og som dagligt udfører eskortetjeneste.
Vi burde nok kunne beskytte vores egen minister.
Nu er jeg ikke bekendt med den dybere
årsag til, at det var nødvendigt at have disse
to bodyguards. Det kan oven i købet være,
at der er en endog god og fornuftig forklaring,
men for mig at se er signalet i, at du selv
medbragte din egen beskyttelse, at vi har en
minister, der åbenbart ikke har tillid til, at de
danske enheder i Irak, kan beskytte ham på
betryggende vis.
Til slut et godt råd. Næste gang du tager
på besøg hos de udsendte enheder, så ifør
dig den danske fragmentationsvest - den er
bedre end den vest, du var iført. Bl.a. beskytter
fragmentationsvesten også hals og skulder!
Samtidigt vil signalet i tilgift være, at du
har tillid til det materiel, vi bruger i Forsvaret.
Med venlig hilsen
Kaptajn Steen Hansen
Hærens Kampskole