Argumentationskneb

Analysemodel til sagprosa
1. Hvilken type tekst?
2. Hvem er afsenderen?
3. Hvem er modtageren?
4. Er teksten neutral? Negativ/debatterende?
Eller bare vejledende? (se efter
sproget/argumentationsknebene)
5. Tekstens emne? (hovedsynspunkter)
6. Hvilken slutning/konklusion kommer den
frem til?

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Karakterkneb: Afvise eller anerkende en
bemærkning ved at henvise til en persons
karakter/personlighed.
• ”Når Hans Jørgensen siger, at det vil gå sådan, så må
det være rigtigt”
• ”Når det er selve David Beckham, som siger det…”
Underforstået: Personen lyver ikke, han har en troværdig
karakter/personlighed.

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger
i stedet for reel argumentation.
Autoritetskneb: Bare fordi autoriteterne siger
det, behøver det ikke være rigtigt.
• ”Fordi læreren siger det, er det rigtigt…”
• ”… Topskat er forkert, siger arbejdsgiveren”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Ekspertkneb: Bare fordi en ekspert siger det,
behøver det ikke være rigtigt.
• ”Eksperter siger det, du kan derfor ikke have ret…”
•”…Sådan har det altid været, det siger alle
sagkyndige…”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Prestigekneb: at lade hensynet til
prestige/respekt fremstå (ofte skjult) som
argument for noget.
• ”… som ansvarlig minister der har lavet loven, kan
jeg naturligvis ikke bare tage den af bordet, forbi
nogen unge protesterer…”
Underforstået: Så taber jeg prestige/respekt

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Idolkneb: At henvise til idoler i stedet for
argumenter
• ”… gør det du er bedst til, det gør også David
Beckham…”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Selvsikkerhedskneb: At være
selvsikker/overlegen i stedet for argumenter.
• ”Det er helt klart…
• ”Der er overhovedet ikke tvivl…”
• ”Jeg VED bare , det er...”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i stedet
for reel argumentation.
Lærdomskneb: Henvise til lærdom i stedet
for argumenter. Minder om ekspertkneb.
• ”… videnskaben siger, at…”
• ”… al erfaring siger…”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Hensigtskneb: Gå efter manden i stedet for
bolden. Forskyde interessen til din modstanders
hensigter/bagtanke
• ”… når du siger, at du vil fjerne topskatten, bunder
det i din egen misundelse over ikke tjene så meget…”
• ”… det er et latterligt forslag, din bagtanke er nok
bare…”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Generaliseringskneb: uden argumenter
at slutte fra lille del til større helhed. Eller fra store
til lille.
• ” … min nabo er alkoholiker, alle naboer er
alkoholikere…”
• ”… jeg så engang en muslim … sådan gør de bare
alle sammen…”
• ”… Familien Danmark skal spare, det skal du
også…”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Mængdekneb: I stedet for argument,
henvises til mængde. Minder om
generaliseringskneb.
• ”… alle danskere finder, at…”
• ” … hver eneste er enige om, at…”
• ”… samtlige i Danmark, tror, at…”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Påfuglekneb: at camouflere/ skjule sine
manglende argumenter eller vinde tid eller
imponere (som en påfugl) en tilhører med
mange og lange fremmedord.
• ”…hvorom alting er, og det lå i mit foregående
svar, er tingene også efter valget, alt andet lige
bla bla…” (sløringer)

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Fornuftskneb: at lade henvisning til ”sund
fornuft” eller lignende erstatte argumentet
• ”… det er almindelig sund fornuft, at…”
• ”… enhver kan forstå, at…”
• ”… det er simpel logik, at…”
• ”… alle finder det indlysende, at…”

Argumentationskneb – hokuspokus-tricks som afsenderen bruger i
stedet for reel argumentation.
Historiekneb: At lade en henvisning til noget mere
eller mindre bestemt historisk, traditionelt, ”altid”, ”gamle
dage” etc. erstatte argumenter.
• ”… Elever har altid haft kristendom i skolen…”
• ”… i 1950’erne var alting lettere…”
• ”… I gamle dage var der et større fællesskab mellem
danskere…”

Enkelte ”holdningsord” i stedet for argumenter
• Negative eller positive ”farvede” ord: fx
krigsministerium >< forsvarsministerium
• Agentivstrygning: Fjerne afsenderen/den der
agerer og erstatte med ubestemte/upersonlige
udtryk som ”man”, ”det”, ”kilder ”, ”kredse”,
”bekendte”, ”miljøer”

OPGAVE:
•Skriv et opdigtet læserbrev. Imod/for fx
kvinders ligestilling, fattiges forhold,
autonome.
• Brug alle de argumentationskneb, du kan
finde på… (karakterkneb, autoritetskneb,
ekspertkneb, prestigekneb, idolkneb,
selvsikkerhedskneb, lærdomskneb,
hensigtskneb, generaliseringskneb,
mængdekneb, påfuglekneb, fornuftskneb,
historiekneb og til sidst ”negative/positive”
ord og/eller agentivstrygning.