De samfundsøkonomiske konsekvenser ved ... - Gigtforeningen

More documents

Recommendations

Info

Referencer: 1. Access Economics Pty Ltd, Canberra ACT: The Prevalence, Cost and Disease Burden of Arthritis in Australia. Prepared for the Arthritis Foundation of Australia, March 2001. 2. Lanes SF et al. Resource utilization and cost of care for rheumatoid arthritis and osteoarthritis in a managed care setting: the importance of drug and surgery costs. Arthritis & Rheumatism 1997; 40(8):1475-1481. 3. Lapsley HM et al. Living with osteoarthritis: Patient expenditures, health status, and social impact. Arthritis & Rheumatism 2001;45(3):301-306. 4. Lord J et al. Economic evaluation of a primary care-based education programme for patients with osteoarthritis of the knee. Health Technology Assessment 1999; 3(23):55. 5. Mazzuca SA et al. Reduced utilization and cost of primary care clinic visits resulting from self-care education for patients with osteoarthritis of the knee. Arthritis & Rheumatism 1999;42(6):1267- 1273. 6. Moore RA, Phillips CJ, Pellissier JM, Kong SX. Health economic comparisons of rofecoxib versus conventional nonstereoidal antiinflammatory drugs for osteoarthritis in the United Kingdom. Journal of Medical Economics 2001;4:1-17. 7. Ramsey SD et al. Use of alternative therapies by older adults with osteoarthritis. Arthritis & Rheumatism 2001;45(3):222-227. 8. Åbom BM, Munck AP. Undersøgelse og behandling af muskel- og skeletsygdomme i almen praksis belyst ved medical audit. Ugeskr Læger 1997; Vol. 159: 6680-6683. 9. Levy E, Ferme A, Perocheau D, Bono I. Les coûts socio-économiques de l'arthrose en France. Rev. Rhum 1993, 60:635-675. 10. Peat G, McCarney R, Croft P. Knee pain and osteoarthritis in older adults: a review of community burden and current use of primary health care. Ann. Rheum, Dis 2001;60:91-97. 11. Yelin E, Callahan LF for the National Arhritis Data Work Group. The economic cost and social and psychological impact of musculoskeletal conditions. Arthritis & Rheumatism 1995; 78(10):1351- 1362. 12. Brinck B et al. Muskel- og skeletsygdom i Danmark: Forekomst og sygdomsadfærd. København: Dansk Institut for Klinisk Epidemiologi (DIKE), 1995. 13. Indenrigs- og Sundhedsministeriet: Sundhedssektoren i tal 2001/2002. København: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, 2002. 14. Svarvar P, Aly A. Use of the ACCES model to predict the health economic impact of celecoxib in patients with osteoarthritis or rheumatoid arthritis in Norway. Rheumatology (Oxford) 2000; 39 Suppl 2:43-50. 15. Waddel D et al. Cost implications of introducing an alternative treatment for patients with osteoarthritis of the knee in a managed care setting. American Journal of Managed Care 2001;7(10): 981-991 16. Lægemiddelregistret, Lægemiddelstyrelsen. 64 | DE SAMFUNDSØKONOMISKE KONSEKVENSER VED BEHANDLING AF SLIDGIGT I DANMARK
Økonomiske konsekvenser af behandling af slidgigt: Delphi-undersøgelse, resultater af runde 1 Danske slidgigtpatienters gennemsnitlige forbrug af konsultationer pr. år: Konsultationstype Deltagernes bud på slidgigtpatienters gennemsnitlige forbrug af konsultationer pr. år (antal)/pr. patient Deltager A B C D E F G H Almen praktiserende læge (alle henvendelser også telefonkonsultationer) 10-12 5-15 10 6-12 30 4 1 10 Speciallæge (alle speciallæger) 1-2 0-10 2 0,5-2 1 2 1 3 Reumatolog 0-1 0-6 3 0-1 1 1 0 1 Ortopæd 1-2 0-6 3 0-1 1 1 2 1 Fysioterapeut 5-6 0-12 7 0-1 10 4 6 3 Kiropraktor 0-12 7 0-1 5 0,1 0 2 Danske slidgigtpatienters gennemsnitlige medicinforbrug pr. år/per patient: Medicinpræparat - (gruppe) Deltagernes bud på ddd/år/patient Deltager A B C D E F G H Non Stereoide Anti-inflammatoriske præparater (NSAID) 60 150-250 50 50-100 50 90 360 150 Anden gigtmedicin (hyaluronsyre) 5 5-10 1 10-40 1 1 ?
Page 1:
De samfundsøkonomiske konsekvenser
Page 4 and 5:
7.5 Registrering af patienter......
Page 6 and 7:
6 | DE SAMFUNDSØKONOMISKE KONSEKVE
Page 8 and 9:
menlignelig med - og ofte større e
Page 10 and 11:
samt patienternes egenbetaling. Lig
Page 12 and 13:
3.1.4 Behandling af slidgigt Slidgi
Page 14 and 15: 3.2.1 Afgrænsning af slidgigtpopul
Page 16 and 17: SUSY-prævalenstallene er vægtet f
Page 18 and 19: af en apoteker og en ergoterapeut,
Page 20 and 21: Da størrelsen af produktionstabet
Page 22 and 23: 22 | DE SAMFUNDSØKONOMISKE KONSEKV
Page 24 and 25: 4.2 Prævalens Figur 4-1 Afgrænsni
Page 26 and 27: Tabel 4-2 Mænd og kvinder med slid
Page 28 and 29: Tabel 4-4 Meromkostninger ved sygeh
Page 30 and 31: Figur 4-2 og Figur 4-3 er baseret p
Page 32 and 33: Tabel 4-6 Forbrug af konsultationer
Page 34 and 35: 4.5 Medicin Beregningen af omkostni
Page 36 and 37: 5.3 Friktionsmetoden I Tabel 5-2 er
Page 38 and 39: I sammenligning med de øvrige data
Page 40 and 41: læge ved de 2 alternativer. Det, s
Page 44 and 45: I bilag L er foretaget en beregning
Page 46 and 47: sig selv, idet man tillægger det a
Page 48 and 49: 22. Lanes SF et al. Resource utiliz
Page 54 and 55: M22 Sygdomme i knæskal M22.4 Chond
Page 58 and 59: Ortopædisk kirurgi (20) Konsultati
Page 60 and 61: Læs dette, inden du udfylder skema
Page 62 and 63: Information der kan give inspiratio
Page 66 and 67: Delphiundersøgelse, resultater af
Page 70 and 71: M01AB16 Aceclofenac 2.649.233 416.8
Page 74 and 75: Merbesøg hos praktiserende fysiote
Page 80 and 81: Diskonteringsfaktor 3% - Kvinder j
Page 82 and 83: Følsomhedsanalyse 1 A: Primærgrup
Page 84 and 85: Følsomhedsanalyse 1 A: Primærgrup
Page 86 and 87: Følsomhedsanalyse 1 B: Primærgrup
Page 92 and 93: Følsomhedsanalyse baseret på høj
Page 94 and 95: Følsomhedsanalyse baseret på høj
Page 100 and 101: 100 | DE SAMFUNDSØKONOMISKE KONSEK
Page 102: Patienter med slidgigt og kontrolgr
show all

De samfundsøkonomiske konsekvenser ved ... - Gigtforeningen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?