Arbejdsmarkedets Ankenævn Årsberetning 2004 - Ankestyrelsen
Arbejdsmarkedets Ankenævn Årsberetning 2004 - Ankestyrelsen
Arbejdsmarkedets Ankenævn Årsberetning 2004 - Ankestyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Artikler:<br />
<strong>Arbejdsmarkedets</strong> <strong>Ankenævn</strong>s behandling af sager efter ansættelsesbevisloven<br />
med særlig fokus på sager, hvor klager har været aktiveret i<br />
jobtræning<br />
Af fuldmægtig Gitte Evy Frigioni<br />
Spørgsmål om, hvorvidt arbejdsgiveren har overholdt sin oplysningspligt efter ansættelsesbevisloven,<br />
afgøres af <strong>Arbejdsmarkedets</strong> <strong>Ankenævn</strong> efter lovens § 5. <strong>Arbejdsmarkedets</strong> <strong>Ankenævn</strong><br />
er eneste administrative instans, for så vidt angår sager, som vedrører arbejdsgiverens oplysningspligt<br />
efter ansættelsesbevisloven. Afgørelsen henhører i sidste instans under domstolene.<br />
Ansættelsesbevislovens § 5 hindrer imidlertid ikke, at en sag behandles direkte af domstolene<br />
eller sideløbende med, at en sag behandles i <strong>Arbejdsmarkedets</strong> <strong>Ankenævn</strong>.<br />
I forbindelse med lovens tilblivelse blev det af lovgiver besluttet, at sager om overtrædelse af ansættelsesbevisloven<br />
skulle kunne indbringes for <strong>Arbejdsmarkedets</strong> <strong>Ankenævn</strong>. Lovgiver vurderede, at sager<br />
om arbejdsgiverens oplysningspligt normalt ikke ville kunne bære et sagsanlæg, og fandt det derfor hensigtsmæssigt<br />
at etablere muligheden for en administrativ afgørelse, som skulle være et nemmere, hurtigere<br />
og billigere alternativ til domstolene.<br />
I det følgende belyses ansættelsesbevisloven i hovedtræk med fokus på særlige problemstillinger, som<br />
har kendetegnet <strong>Arbejdsmarkedets</strong> <strong>Ankenævn</strong>s behandling af sager efter ansættelsesbevisloven i <strong>2004</strong>.<br />
I <strong>2004</strong> blev der afsluttet 105 sager, som vedrørte arbejdsgiverens pligt til at oplyse lønmodtageren om<br />
vilkårene for ansættelsesforholdet.<br />
<strong>Ankenævn</strong>et har på ansættelsesbevisområdet truffet en række afgørelser, som relaterer sig til personer,<br />
som har været aktiveret i jobtræning. I flere af sagerne har spørgsmålet bl.a. været, om ansættelsesforholdet<br />
var overenskomstdækket. Denne problemstilling er afgørende for, om nævnet er kompetent til<br />
at behandle den indbragte sag.<br />
Et andet spørgsmål, som har været behandlet i forbindelse med de sager, hvor klager var aktiveret i<br />
jobtræning, har været, om den aktiverede kunne anses som lønmodtager i ansættelsesbevislovens forstand<br />
således kan påberåbe sig de rettigheder, som følger af ansættelsesbevisloven.<br />
Den EU-retlige baggrund<br />
Ansættelsesbevisloven blev på baggrund af rådets direktiv nr. 91/533 af 14. oktober 1991 (ansættelsesbevisdirektivet)<br />
implementeret i dansk ret ved lov nr. 392 af 22. juni 1993.<br />
Ansættelsesbevisloven fremgår senere af Arbejdsministeriets lovbekendtgørelse nr. 385 af 11. maj 1994<br />
og Beskæftigelsesministeriets lovbekendtgørelse nr. 692 af 20. august 2002. Af den seneste lovbekendtgørelse<br />
fremgår de ændringer i loven, som er en direkte følge af EF-domstolens dom af 8. februar 2001<br />
i sag C-350 /99.<br />
7