Rapport - Danmarks nationalparker
Rapport - Danmarks nationalparker
Rapport - Danmarks nationalparker
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kapitel 1<br />
Fordi der er tale om udpegninger ud fra en samlet europæisk afvejning, kan det for en snæver dansk<br />
(eller i endnu højere grad regional eller lokal) betragtning undertiden undre, hvad der har fået<br />
prioritet. For eksempel kan det være svært at forstå, at almindelig østdansk natur som strandsump er<br />
omfattet af en habitatnaturtype, men ikke fx mosetyper med højtvoksende star-arter, der mange<br />
steder er truet af tilgroning. Derfor bliver naturbevarende arbejde, der ligger udenfor<br />
habitatdirektivets rammer, ikke overflødiggjort med de kommende Natura 2000 planer. Hverken i<br />
områder, der kommer til at indgå i <strong>nationalparker</strong> eller naturparker, eller udenfor disse.<br />
Nogle habitatnaturtyper er principielt uafhængige af menneskelig aktivitet, fx flere kystnaturtyper.<br />
Andre påvirkes eller afhænger i varierende grad af den kulturelle praksis. Et eksempel kan være et<br />
overdrevsareal, der i traditionel drift vil være omfattet af typen 6210 kalkoverdrev, men hvis driften<br />
ophører og vedplantetilgroningen overstiger 50 % enten kan falde under typen 5130, enebærkrat på<br />
overdrev, eller falde udenfor en defineret habitatnaturtype. Også enebærkrattet vil normalt på sigt<br />
forsvinde ved driftsophør.<br />
I nogle tilfælde vil det i naturplanlægningen være nødvendigt at prioritere mellem forskellige<br />
habitatnaturtyper, i ovennævnte eksempel mellem 6210 og 5130. I visse tilfælde afgøres dette<br />
spørgsmål af, at enkelte naturtyper er prioriterede i habitatdirektivet, det gælder fx 6210, når der er<br />
tale om vigtige orkidélokaliteter. I andre tilfælde må der prioriteres udfra en helhedsbetragtning ved<br />
naturplanlægningen. Der kan også være tale om at prioritere mellem hensynet til en art og hensynet<br />
til en naturtype.<br />
For at finde ned til lidt mere generelle kriterier for naturkvalitet, som kan indgå i sådanne<br />
afvejninger, kan der være hjælp at hente i fire nøglekriterier, som er defineret af DMU, og som<br />
indgår i de vurderinger, der ligger bag de konkrete driftsanbefalinger. Habitatdirektivet skal fremme<br />
den biologiske mangfoldighed - både på arts- og naturtypeniveau. De nedennævnte kriterier er i en<br />
vis udstrækning bygget ind i de kriterier for gunstig bevaringsstatus, der ledsager hver enkelt<br />
habitat-naturtype (og bilag II - art). Men netop i afvejningen af konkrete indsatsforslag kan det være<br />
nyttigt at overveje kriterierne eksplicit. De findes udtrykt i den regionale politiske målsætning, jf.<br />
tabel 5.<br />
Vildhed - den frie udfoldelse af naturlige processer uden menneskelig påvirkning. Fri dynamik for<br />
vand og vind, men også i vegetationens og faunaens udvikling.<br />
Oprindelighed - uforandret natur over lange tidsrum, henholdsvis naturligt hjemmehørende arter.<br />
Kontinuitet - i tid, d..v.s. stabil drift og anden påvirkning af naturen (men dog et kortere perspektiv<br />
end ovennævnte kriterium) og i rum, d.v.s. sammenhængende naturområder, der er forudsætning fx<br />
for levedygtige bestandsstørrelser.<br />
Autencitet - d.v.s. ægthed, at naturelementerne er hvad de giver sig ud for eller er konstruerede.<br />
Autencitet er måske det vanskeligste af de fire begreber. Det kan indvendes at al naturpleje er<br />
uautentisk derved at den efterligner tidligere tiders økonomisk og socialt betingede drift, men på et<br />
helt nyt - værdimæssigt - grundlag. Plejen fremkalder et landskabsbillede eller en natur, der i den<br />
forstand er kunstig. Det kan vel dårligt være anderledes og modsynspunktet er måske, at der<br />
efterhånden opstår en ny autencitet, når øget naturkvalitet bliver en politisk målsætning og præger<br />
Side 8