Rapport - Danmarks nationalparker

More documents

Recommendations

Info

Kapitel 1 Den endelige Natura 2000 plan skal afveje hensyn til samtlige kortlagte naturtyper, tilstedeværende arter, der er omfattet af EU’s habitatdirektiv og EU’s fuglebeskyttelsesdirektiv samt øvrig relevant viden (eksisterende og tilgængelig) for områderne. Som nævnt vil det i det følgende stort set kun være det foreløbige arbejde med habitatnaturtyper, der er grundlag for forslagene til indsatsplan. Af samme grund vil det være op til en videre dialog mellem myndigheder, lodsejere og bl.a. Pilotprojektet for Nationalpark Møn, hvorvidt der skal handles på nogle af forslagene – eller disse skal ændres væsentligt – inden den første Natura 2000 plan for området ligger færdig med udgangen af 2009. Storstrøms Amt omfatter 26 habitatområder helt eller delvis (hvis de går hen over amtsgrænsen). Langt den største del af habitatområderne er kystnære farvande, i alt er 6, 4 % af amtets landareal indenfor habitatområderne. Indenfor søgeområdet findes 2 hele og noget af et tredje habitatområde, se tabel 2. Ca. 60 af EU’s 200 habitatnaturtyper findes i Danmark, ca. 46 af disse i Storstrøms Amt. Det eksakte tal kendes først, når kortlægningen af samtlige habitatnaturtyper er afsluttet. Der er ca. 13 akvatiske habitat-naturtyper, som kortlægges ved vandplanlægningen (efter vandrammedirektivet). Af de resterende er ca. 10 skovnaturtyper. Første led i udarbejdelsen af en Natura 2000 plan er en basisanalyse, hvor habitatnaturtyperne kortlægges og tilstandsvurderes. Dead-line for basisanalysen er som følge af lovændringer i forbindelse med strukturreformen fastsat til 1. juli 2006. Amterne udarbejder den første basisanalyse, hvorefter staten skal fortsætte arbejdet med at udarbejde første generation af Natura 2000 planer. Kommunerne bliver efter 2009 involveret på den måde, at de skal lave handleplaner på grundlag af anvisningerne, indsatsplanen, i Natura 2000 planen. Storstrøms Amt påbegyndte i 2004 både kortlægning af terrestriske habitatnaturtyper til basisanalysen og overvågning af udvalgte habitatnaturtyper - begge dele i regi af det nye statslige NOVANA overvågnings-program. Efter aftale med Pilotprojekt Nationalpark Møn indledtes kortlægningen af habitatnaturtyper indenfor pilotprojektets søgeområde og efter nogle justeringer blev 8 af amtets14 intensive stationer i overvågningsprogrammet ligeledes henlagt til dette område: 3 på Ulvshale (nordstranden, heden samt et kær ved Ulvshale skanse), 3 på Høje Møn (Jydelejet, Høvblege og Maglevandsfaldet) samt 2 ved Busemarke Mose (i selve mosen og Bekkasinmosen). Koncentrationen af overvågningsstationer på Møn er udtryk for at naturen her er forholdsvis velkendt, men også at der relativt (i forhold til amtet som helhed) er en mangfoldighed af naturtyper af høj kvalitet på Møn. Aftalen med Pilotprojekt Nationalpark Møn indebar også at resultaterne af årets undersøgelser på Møn skulle samles og bearbejdes på en foreløbig måde til gavn for pilotprojektet. Det sker med denne rapport. Der er kun medtaget terrestriske naturtyper i det åbne land, og ikke alle potentielt tilstedeværende habitatnaturtyper har været kortlægningspligtige til første basisanalyse. Skovnaturtyperne kortlægges i 2004 og 2005 af Skov- og Naturstyrelsen. Intentionen har været at lave en miniudgave af en færdig Natura 2000 plan for søgeområdet. Det har dog ikke helt kunnet lade sig gøre på det foreliggende grundlag. Rapporten indeholder følgende: Side 3
Kapitel 1 Opgørelse for hvert habitatområde af hvilke habitatnaturtyper, der er kortlagt. Tilstandsvurdering for hver habitatnaturtype på grundlag af de “kriterier for gunstig bevaringsstatus” (KGB), der er opstillet af DMU (Danmarks Miljø Undersøgelser). Driftsmæssige anbefalinger med henblik på at opnå eller vedligeholde gunstig bevaringsstatus. Rapporten indeholder derimod ikke, eller kun i meget begrænset omfang, en afvejning af de samlede naturhensyn for områderne med inddragelse af viden om rødlistearter etc. Ligeledes bygger tilstandsvurderingen på et skøn, hvor der ikke er foretaget nogen eksakt vægtning af de indikatorer, der indgår i vurderingen. DMU arbejder i øjeblikket på en fælles standard for, hvorledes dette kan gøres. Det er ikke formålet med rapporten at foretage en evaluering af metodikken til Natura 2000 planlægning, der i øvrigt fra statslig side forestilles udviklet som et standardkoncept for naturplanlægning, altså også fx natur(kvalitets)-planlægning udenfor habitatområderne, svarende til COWI’s naturplanlægning af området mellem Høje Møn og Ulvshale. En uundgåelig kommentar efter denne - i øvrigt meget lærerige - testkørsel af planlægningssystemet er dog, at det er vanskeligt at anvende konkrete indikatorer for gunstig bevaringsstatus, når der slet ikke bliver målt på dem i forbindelse med kortlægningen. I så henseende kommer de intensive overvågningsstationer (som der altså er 8 af, ud af i alt 49 beskrevne forekomster i denne rapport) til hjælp med enkelte eksakte opgørelser. Habitatområde Lokaliteter Antal forekomster på lokaliteten Antal kortlagte habitatnaturtyper (+ foreløbigt kortlagte) Ulvshale Nord 13 8 (+4) H 147 Præstø Fjord, Ulvshale m.v. Ulvshale Syd 13 6 (+2) Nyord 2 2 (+1) Klinteskoven Nord 3 H 150 Klinteskoven, Høje Møn Klinteskoven Syd 6 5 (+ 2) Klinteskoven Øst 8 H 192 Busemarke Mose, Råby Sø Busemarke Mose 4 2 (+1) I alt 49 14 (+6) Tabel 2. Opdeling af habitatområderne indenfor søgeområdet og antallet af kortlagte (og foreløbigt kortlagte) habitatnaturtyper pr. lokalitet. Læsevejledning Rapporten er inddelt efter habitatområde og af overskuelighedsgrunde kan disse være opdelt i et mindre antal lokaliteter, se tabel 2. På grundlag af forhåndskendskab, analyse af luftfotos og besigtigelse af lokaliteterne er udbredelsen af habitatnaturtyperne indtegnet på kort som forekomster. Side 4
Page 1 and 2: PROJEKTRAPPORT 1.2 NATURA 2000-plan
Page 3 and 4: Forstudie til en Natura 2000 plan u
Page 5: Opdeling af habitatområderne inden
Page 9 and 10: Kapitel 1 For hvert habitatområde,
Page 11 and 12: Kapitel 1 Fordi der er tale om udpe
Page 13 and 14: Kapitel 2 Naturplan Møn - forstudi
Page 15 and 16: Klinter eller klipper ved kysten 12
Page 17 and 18: Forstrand og begyndende klitdannels
Page 19 and 20: * Kystklitter med dværgbuskvegetat
Page 21 and 22: Kystklitter med selvsåede bestande
Page 23 and 24: * Kystklitter med enebær 2250 * Ky
Page 25 and 26: Enebærkrat på heder, overdrev ell
Page 27 and 28: Overdrev og krat på mere eller min
Page 29 and 30: Tidvis våde enge på mager eller k
Page 31 and 32: * Kalkrige moser og sumpe med hvas
Page 33 and 34: Rigkær 7230 Alkaliske lavmoser Rig
Page 35 and 36: Kapitel 3 Vildtreservat Efter en tr
Page 37 and 38: Kapitel 3 Der er ikke en klart græ
Page 39 and 40: H 147 Ulvshale Kort 2 Habitatgræns
Page 41 and 42: H 147 Ulvshale Kort 4 Naturtype afg
Page 43 and 44: Kapitel 3.1 Forstudie til en Natura
Page 45 and 46: Kapitel 3.1 2. Kortlagte habitatnat
Page 47 and 48: Kapitel 3.1 b. Indsats for naturtyp
Page 49 and 50: Kapitel 3.1.1 Habitatområde 147 Lo
Page 57 and 58:
Kapitel 3.1.5 Habitatområde 147 Lo
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
H 147 Ulvshale Kort 4 Naturtype afg
Page 67 and 68:
Kapitel 3.2 Forstudie til en Natura
Page 69 and 70:
Kapitel 3.2 1150 er en prioriteret
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Kapitel 3.2.3 Tilstandsvurdering, s
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Kapitel 3.2.5 Forekomsten er i guns
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
H 147 Nyord Kort 5 Målebordsblad 1
Page 85 and 86:
H 147 Nyord Kort 7 Naturtype afgræ
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Kapitel 3.3 4. Arter Nyord er yngle
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
H 150 Klinteskoven nord Kort 8 Mål
Page 95 and 96:
H 150 Klinteskoven Kort 10 Habitatg
Page 97 and 98:
H 150 Klinteskoven Kort 12 Naturtyp
Page 99 and 100:
Tabel 13. Kortlagte og foreløbigt
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Kapitel 4.1 Springfrø, Spidssnudet
Page 105 and 106:
Kapitel 4.2.1 Arter Karakteristiske
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Kapitel 4.3.2 Tilstandsvurdering KS
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Kapitel 4.4.1 Tilstandsvurdering K
Page 121 and 122:
H 192 Busemarke mose Kort 13 Måleb
Page 123 and 124:
H 192 Busemarke mose Kort 15 Habita
Page 125 and 126:
H 192 Busemarke mose Kort 17 Naturt
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Kapitel 5.1 5. Forslag til indsatsp
Page 131 and 132:
Page 133:
show all

Rapport - Danmarks nationalparker

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?