Nyhedsbrev 11/2009 - Kromann Reumert
Nyhedsbrev 11/2009 - Kromann Reumert
Nyhedsbrev 11/2009 - Kromann Reumert
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kromann</strong> <strong>Reumert</strong><br />
Udbud<br />
<strong>Nyhedsbrev</strong> <strong>11</strong>/<strong>2009</strong><br />
Ordregiver har ikke pligt til<br />
at kontrollere oplysningerne i tilbuddene<br />
Forsvarskommandoen havde desuden ikke handlet<br />
i strid med udbudsreglerne ved ikke at kontrollere<br />
rigtigheden af en række oplysninger fra den vindende<br />
tilbudsgiver.<br />
•<br />
•<br />
Klagenævnet gav derudover Forsvarskommandoen<br />
medhold i, at Forsvarskommandoen havde anvendt<br />
den vægtning, som fremgik af udbudsbetingelserne.<br />
Tildelingsbeslutning tilbagekaldt,<br />
uden at udbuddet blev annulleret<br />
Det var derimod i strid med udbudsreglerne,<br />
at Forsvarskommandoen, efter at have tildelt<br />
kontrakten til Adagold-Inversija, besluttede at tilbagekalde<br />
denne beslutning og herefter gennemføre<br />
en evaluering af Adagold-Inversija’s og Cimber Air<br />
A/S’ tilbud. Klagenævnet henviste i den forbindelse<br />
til sin kendelse fra 4. august <strong>2009</strong> (Mölnlycke Health<br />
Care ApS mod Region Hovedstaden), som er omtalt<br />
i et tidligere nyhedsbrev.<br />
Da klagenævnet vurderede, at Cimber Air A/S’ første<br />
tilbud var ukonditionsmæssigt, gav klagenævnet ikke<br />
Cimber Air A/S medhold i, at Forsvarskommandoen<br />
havde været uberettiget til at overgå til udbud efter<br />
forhandling.<br />
Klagenævnet har i flere kendelser slået fast, at en<br />
ordregiver som udgangspunkt ikke har pligt til at<br />
kontrollere rigtigheden af oplysninger, som fremgår<br />
af et tilbud.<br />
Dette udgangspunkt kan dog fraviges, hvis det er<br />
åbenbart, at oplysningerne fra en tilbudsgiver er<br />
forkerte.<br />
Fakta<br />
Udbud ikke annulleret<br />
Cimber Air A/S fik alene medhold i, at Forsvarskommandoen<br />
havde sammenblandet et tildelingskriterium<br />
og et udvælgelseskriterium vedrørende<br />
kontrakten om Broker Services. Klagenævnet valgte<br />
derfor at afvise Cimber Air A/S’ påstand om, at<br />
Forsvarskommandoens tildelingsbeslutninger skulle<br />
annulleres.<br />
Ventetidspukkel nedbragt effektivt<br />
i Region Nordjylland<br />
- Klagenævnets kendelse af 30. september <strong>2009</strong>,<br />
Dansk Erhverv mod Region Nordjylland<br />
Af advokatfuldmægtig Jacob Ølgaard<br />
Et mindstekrav om, at tjenesteydelser skulle udføres<br />
i regionsområdet eller inden for en bestemt afstand<br />
heraf, var fastsat ud fra saglige hensyn og derfor ikke<br />
i strid med ligebehandlingsprincippet.<br />
Region Nordjylland offentliggjorde i februar to<br />
annoncer på sin hjemmeside med henblik på at<br />
indhente tilbud på tre rammeaftaler om forskellige<br />
operationer og undersøgelser. Rammeaftalerne var<br />
omfattet af Udbudsdirektivets bilag om B-ydelser.<br />
Regionen havde derfor ikke iværksat et egentligt<br />
EU-udbud, men alene offentliggjort annoncerne i<br />
henhold til tilbudslovens afsnit II.<br />
Efter udløbet af tilbudsfristen modtog klagenævnet<br />
en klage fra Dansk Erhverv, der var af den opfattelse,<br />
at et mindstekrav i udbudsbetingelserne var i<br />
strid med ligebehandlingsprincippet, og at regionens<br />
tilbudsindhentning derfor skulle annulleres.<br />
Geografisk afstandskrav som mindstekrav<br />
Sagens stridspunkt var et mindstekrav, hvoraf det<br />
fremgik, at tilbudsgiverne skulle kunne udføre de<br />
pågældende operationer, behandlinger og undersø-