Energigruppen Jylland Varme A/S - Energitilsynet
Energigruppen Jylland Varme A/S - Energitilsynet
Energigruppen Jylland Varme A/S - Energitilsynet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
51/65<br />
295. EnergiGruppen <strong>Jylland</strong> gør gældende, at værdien af selskabets aktiver korrekt<br />
kan opgøres efter princippet om nedskrevne genanskaffelsespriser, og at det er<br />
denne opgørelse, der bør ligge til grund for opgørelse af afskrivningsgrundlaget pr.<br />
1. marts 1981.<br />
296. <strong>Energitilsynet</strong>s sekretariat bemærker, at der (fortsat) ikke er mulighed for at<br />
indregne afskrivninger på regnskabsmæssigt opskrevne anlægsværdier.<br />
297. I de to første afskrivningsbekendtgørelser 48 var der en særbestemmelse for<br />
kommunale virksomheder om, at afskrivninger på allerede eksisterende anlæg kunne<br />
ske på baggrund af virksomhedens saldo på den kommunale mellemregningskonto.<br />
298. I alle hidtidige afskrivningsbekendtgørelser 49 har der været bestemmelser<br />
om, at varmeforsyninger kunne afskrive anlæg, som blev idriftsat inden afslutningen<br />
af det regnskabsår, der omfatter den 31. marts 1982, med indtil 15 % pr. år<br />
over en periode på højst 15 år.<br />
299. Sekretariatet finder, at retsgrundlaget er meget klart med hensyn til afskrivningsgrundlaget<br />
i 1981/1982. Der ikke holdepunkter for EnergiGruppen <strong>Jylland</strong>s<br />
ønske om en opskrivning af afskrivningsgrundlaget.<br />
300. <strong>Energitilsynet</strong> kan undtage fra bestemmelserne om afskrivninger i afskrivningsbekendtgørelsen,<br />
jf. dennes § 8. Sekretariat finder ikke, at EnergiGruppen <strong>Jylland</strong><br />
har godtgjort, at afskrivningsbestemmelser medfører væsentlige ulemper for<br />
virksomheden eller for forbrugere, eller fører til urimelig ulighed mellem varmeforsyningsvirksomheder.<br />
301. Sekretariatet bemærker, at en imødekommelse af anmodningen ville indebære,<br />
at EnergiGruppen <strong>Jylland</strong> fremover ville kunne opkræve ca. 634 mio. kr. hos<br />
forsyningens forbrugere, som ikke ville være begrundet i faktisk konstaterede anlægssummer.<br />
302. Sekretariatet finder derfor ikke grundlag for, at <strong>Energitilsynet</strong> bør undtage<br />
for bestemmelserne om opgørelse af afskrivningsgrundlaget.<br />
303. Sekretariatet bemærker, at EnergiGruppen <strong>Jylland</strong> på nuværende tidspunkt<br />
ikke har opskrevet afskrivningsgrundlaget og indregnet dette i prisen. <strong>Energitilsynet</strong><br />
kan derfor ikke træffe afgørelse i sagen men give en tilkendegivelse af tilsynets<br />
vurdering. Hvis virksomheden handler i modstrid med <strong>Energitilsynet</strong>s tilkendegivelse,<br />
vil tilsynet have mulighed for at gribe ind, når handlingen har haft en prismæssig<br />
effekt.<br />
304. På baggrund af ovenstående indstiller sekretariatet, at <strong>Energitilsynet</strong> tilkendegiver:<br />
48 Bek. 1982/56 og bek. 1982/589, begge § 1, stk. 2. Se hertil i punkt 149 til 152.<br />
49 Bek. 1982/56, § 2, bek. 1982/589, § 2, bek. 1985/648, § 4, stk. 2 og bek. 1991/175, § 4,<br />
stk. 2.
Change language