DEFiNitiON, DEScRiPtiON ANd MAPPiNG OF ... - Danube Limes

Definition, Description and
Mapping of Limes Samples
CE Project „Danube Limes – UNESCO World Heritage“ 1CE079P4
„This project is implemented within the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF.”
Budapest 2010

Contents
Preface 4
Tamás Fejérdy (National Office of Cultural Heritage, Budapest)
PART 1: HUNGARY 5
1. The Ripa Pannonica in Hungary as a proposed World Heritage site
Zsolt Visy (University of Pécs, Pécs)
5
1.1. The Ripa Pannonica within the territory of Pest County 7
2. Definition of the Danube Limes in Hungary
Dénes Jankovich-Bésán (National Office of Cultural Heritage, Budapest)
8
2.1. Summary of the documentation for the sample section of the Danube Limes 8
2.1.1. Academic preparations 8
2.1.2. The official preparations 8
2.1.3. The demarcation of the individual sites
2.1.4. Agreements with the local governments and other organizations,
8
and with the property owners 8
2.1.5. The protection of the individual sites on the basis of Hungarian law 9
2.1.6. The documentation 9
2.2. Methodological Guidelines for the definition of Danube Limes World Heritage sites 9
2.2.1. Academic preparations 9
2.2.2. Remains that can be nominated 9
2.2.3. Preparations for public administration 10
2.2.4. Contents of the documentation for nomination 10
3. Description and mapping: The proposed sites in Pest County and Budapest 13
PART 2: AUSTRIA
Sonja Jilek, Andreas Schwarz (Institute for Historical Research, Vienna)
73
1. General assessment of the Roman Limes section in Austria 73
1.1. English summary 73
1.1.1. Statement of authenticity and integrity 74
1.2. Definition des römischen Limes in Österreich 74
1.3. Geschichte des römischen Limes in Österreich 75
2. Sources for evidence and authenticity 81
3. General literature on the Roman Limes section in Austria 81
4. Limes sample areas 82
4.1. Linz 82
4.1.1. Antike und mittelalterliche Namen
4.1.2. Topographische Lage, Zusammenhänge zwischen dem römischen und
82
postantikem Verkehrswegenetz 82
4.1.3. Geschichtliche Zusammenhänge
4.1.4. Grundriß und Ausdehnung, Siedlungsentwicklung, Stadt- und Lagerbefestigung,
84
Zusammenhänge zwischen der römischen und nachantiken Anlage
4.1.5. Im Ortsbild sichtbare bzw. in Gebäude integrierte römische Mauerreste und
86
andere Architekturelemente, plastische Objekte und Inschriftsteine 90
1

2
4.2. Enns 90
4.2.1. Antike und mittelalterliche Namen 92
4.2.2. Topographische Lage, Zusammenhänge zwischen römischen und postantikem
Verkehrswegenetz 93
4.2.3. Geschichtliche Zusammenhänge 94
4.2.4. Grundriß und Ausdehnung, Siedlungsentwicklung, Stadt- und Lagerbefestigung,
Zusammenhänge zischen römischen und nachantiken Anlagen 100
4.2.5. Im Ortsbild sichtbare bzw. in Gebäude integrierte römische Mauerreste und
andere Architekturelemente, plastische Objekte und Inschriftsteine 109
4.2.6. Zusammenfassung 109
4.3. Tulln 110
4.3.1. Antike und mittelalterliche Namen 110
4.3.2. Topographische Lage, Zusammenhänge zwischen römischen und postantikem
Verkehrswegenetz 110
4.3.3. Geschichtliche Zusammenhänge 111
4.3.4. Grundriß und Ausdehnung, Siedlungsentwicklung, Stadt- und Lagerbefestigung,
Zusammenhänge zischen römischen und nachantiken Anlagen 113
4.3.5. Im Ortsbild sichtbare bzw. in Gebäude integrierte römische Mauerreste und
andere Architekturelemente, plastische Objekte und Inschriftsteine 114
4.3.6. Zusammenfassung 115
PART 3: SLOVAKIA 117
Abstract
1. Definition of the object of nomination “Limes Romanus – Antique Roman Monuments
117
on the Middle Danube”
Ľubica Pinčíková, Anna Tuhárska, Renata Glaser-Opitzová
(Monuments Board of the Slovak Republic, Bratislava)
118
1.1. Values of the site – outstanding universal value and criteria for inscription 118
1.2. Basic data – separately for each property 120
1.2.1. Iža – Kelemantia 120
1.2.2. Rusovce – Gerulata 120
2. Detailed description of nominated properties 121
2.1. Roman Fort in Iža – Kelemantia
Ján Rajtár (Institute of Archaeology, Slovak Academy of Sciences, Nitra)
121
2.1.1. Description of the property and its location 121
2.1.2. History and development 122
2.1.2.A. Historical sources 122
2.1.2.B. Stages of development 122
2.1.2.C. Development of the property’s name 125
2.1.2.D. Development of the area after downfall of the Fort Kelemantia 125
2.2. Roman Fortress in Rusovce – Gerulata
Jaroslava Schmidtová, Jitka Jezná (Bratislava City Museum, Bratislava)
125
2.2.1. Geographic location and structure of the property 125
2.2.2. History of the property and its closest surrounding 125
2.2.3. Basic edificial-historic development in relation to the nominated property 129
2.2.4. Edificial-historic description 131
2.2.5. Historical sources 135
2.2.6. Evaluation of scientific research 136
2.2.7. Contemporary state and values of the property 138
2.2.8. Contemporary usage 138

2.2.9. Justification of the nomination 139
3. Villa rustica in Čunovo
Jaroslava Schmidtová, Jitka Jezná (Bratislava City Museum, Bratislava)
140
4. Maps of nominated properties 142
4.1. Iža – Kelemantia 142
4.1.1. Cadastral map of Iža 142
4.1.2. Map of Buffer zone Iža – Kelemantia 142
4.1.3. Ground plan of Fort Kelemantia 143
4.1.4. Geometric plan of Fort Kelemantia 143
4.2. Rusovce – Gerulata 144
4.2.1. Cadastral map of Rusovce 144
4.2.2. Map of Protective Historic Zone Rusovce (i.e. Buffer zone of Gerulata) 144
4.2.3. Ground plan of Fortress Gerulata 145
Illustrations 147
Bibliography 151
ANNEX
Hungary: Chart for Management Plan
3

The present work has been prepared within
the framework of the CE Project “Danube
Limes – UNESCO World Heritage”, and on the
basis of point 3.3.1 of the application form. Its
objective is primarily methodological, the
selection and presentation of sections that
provide an opportunity to judge whether the
project is proceeding properly. At the same
time, it provides experience that will be essential
for the preparation of the full nomination
statement, determining the processes for
compiling the final documentation and deciding
which elements it will comprise.
The goals, opportunities and conditions for
the countries participating in the project are
different, and therefore the three sample areas
also differ slightly. Within the framework of the
project, Hungary and Slovakia intend to prepare
a World Heritage nomination statement, and
their sites are already on the UNESCO tentative
list, while for the time being Austria is only
making the preparations for the latter.
Therefore, only the academic work has been
prepared for the Austrian section, while the
Hungarian and Slovakian sample areas also
include the administrative elements necessary
for the World Heritage management plan. Since
only a total of two sites are found in the
territory of Slovakia, even though the work was
4
Preface
Tamás Fejérdy
performed in the context of a “sample area” it
includes both sites. In Hungary, the number of
site sections (archeological sites) that are being
considered in relation to the World Heritage
proposal is 271, and although probably only a
minor proportion of these will fulfill the criteria
for nomination, this number of sites that can be
nominated is so large that the sample area only
comprises sites from a more limited area – Pest
County and Budapest.
In addition to all of this, we are now
presenting the partial studies from the three
countries in a joint publication so that this tool
for comparing differences and joint analysis will
facilitate the understanding and assertion of the
sites’ characteristics in a more precise manner.
The final nomination statements to be
completed will, however, be prepared separately
by each country, naturally. This is because they
will be submitted separately to the UNESCO
World Heritage Committee (through its Bureau)
– in accordance with the “nomination strategy”
formulated within the framework of the current
joint work and conforming with the practices
developed for the extension of the Frontiers of
the Roman Empire international World
Heritage serial site – and therefore will then
contain differences that even more distinctly
reflect the local characteristics.

Part 1: Hungary
1. The Ripa Pannonica in Hungary
as a proposed World Heritage site
The exterior border of Pannonia, the
Danube River was also a border of the Roman
Empire, and was often the scene of decisive
events during the approximately 450 years of its
existence. During every period, a military
presence of differing character, type and
strength along the ripa Pannonica provided the
security that protected the province from
invasion and acted as a base for Roman
advances during times of war, and in times of
peace ensured the wide ranging economic and
other connections with the inhabitants of
Barbaricum.
Rome took possession of the territory of
Pannonia during the time of Augustus, and it
was also during the time of this emperor that its
significance to the Roman Empire took shape.
This empire was one of the most expansive
states in history, and grew through later
conquests until at the time of its greatest extent
in the 2nd century C.E. it spread over three
continents and had a border that was
approximately 5000 km long. This border, the
limes, relied upon natural obstacles (mountain
ridges, deserts, rivers or seas) for the most part,
but where this was not possible and where the
political circumstances made it necessary, manmade
walls and earthworks were erected. While
we know of many of these (in Britannia,
Germania, Dacia and Africa) the best-known
was Hadrian’s Wall constructed for Britannia,
but there was also the short-lived Antonine
Wall (sod and earth), as well as the limes of
Germania Superior and Raetia, where wooden
palisades and stone walls were built.
The Danube formed the exterior border of
Pannonia, functioning as both a transportation
route and as a boundary line and natural
obstacle. A characteristic of Roman river
borders, or ripa, was that no special defensive
boundary (earthworks, walls or palisades) was
constructed. Military camps (castra, castella) that
were erected from ever stronger materials and
Zsolt Visy
in ever more permanent forms, and the road
connecting these (the limes road) were however
constructed, as well as smaller military
structures (fortlets and towers) on the banks of
the Danube. According to the characteristic
mode of the linear border defense of Pannonia,
the entire military force of the province was
stationed along this borderline. This was where
the military vici and canabae were built in the
vicinity of the forts, and then later the cities
established a bit further from the legionary
fortresses. The military control extended to the
other side of the Danube as well, since Rome
considered the border rivers and their
immediate shorelines – and as has been shown
in certain cases areas even further afield – as its
own. In accordance with this, forts and
bridgeheads were also built in these areas.
The study of Roman history and within
this, research into the Roman limes stretches
back many centuries throughout Europe. The
visible remains of the limes – earthworks and
walls that can be seen for miles, the known and
suspected path of the military roads and the
innumerable fortifications that follow identical
structural principles – drew attention to
themselves early on, and their description, as
well as their recording on maps and in drawings
has continued at an ever greater pace since the
16th-17th century. Regarded as a classic, J.
Collingwood Bruce’s handbook on Hadrian’s
Wall was first published in 1863, compiled on
the basis of the earliest thorough archaeological
work, and is still now considered a standard on
the subject. In Germany, Theodor Mommsen
proposed setting up the Deutsche
Reichslimeskommission, which through its
precise and thorough work that started at the
end of the 19th century and was performed by
numerous archaeologists as well as enthusiastic
and able amateurs, surveyed the section of the
border that connected the Rhine and Danube
rivers, compiling and publishing a series of
5

monographs on it. This work, which was
completed in 1937, is still today the handbook
for research on the limes. Influenced by this,
work also began elsewhere, in the pages of the
Der römische Limes in Österreich for the Austrian
half of the dual monarchy, while in Hungary
primarily in the columns of the Archaeologiai
Értesítő (Archaeological Bulletin). Hungary’s
location was of key importance during these
times, since within its borders it not only
contained nearly the entire stretch of the
Panonnian limes, but also a large portion of the
Dacian limes as well. Through the research
begun at the University of Cluj, founded at the
end of the 19th century, as well as elsewhere,
the archaeologists of the era achieved significant
results, such as Károly Torma in his essay
written about the limes in the Meseş Mountains. 1
At the beginning of the 20th century Gábor
Téglás advocated the establishment of a
Hungarian limes committee, but this was never
formed, first due to personal differences, and
then due to World War I.
The study of the Pannonian limes dates
back a long time. 2 The archaeological study of
Aquincum began at the end of the 19th century
and at other archaeological sites it began at the
turn of the century. Excavations by the
National Museum at Intercisa started in 1906.
Since then generations of researchers have
delved ever deeper into Roman border defense,
and despite the fact that it did not occur within
an organized framework, the creation of
numerous publications and monographs has
made it possible to gain a comprehensive
picture of the sites and history of the ripa
Pannonica. András Alföldi, 3 András Mócsy 4 and
Sándor Soproni 5 have performed outstanding
and comprehensive research, but the list of
names could stretch for a long time, from
István Paulovics to the youngest generation of
researchers. Their work has been published in
essays and monographs at home and abroad.
6
Hungarian researchers have also participated in
the activities of the limes congresses begun in
1949 by Eric Birley. In addition to regular
presentations by Hungarians, Hungary has twice
hosted these congresses, 6 which for the most
part speaks to the recognition of its researchers.
The placement of the Hungarian section
onto the World Heritage tentative list in 2003
provided a renewed impetus to the research,
since one of the basic requirements for
inscription onto the World Heritage List is a
precise topographical survey and identification
of sites. Its final registration onto the tentative
list occurred in 2009. According to a decision by
the World Heritage Committee, the entire
Roman limes may be a single World Heritage
item, if the countries containing its individual
sections make successful nominations. The
Hungarian preparations are being made
primarily at the University of Pécs’s
Archaeological Seminar and Aerial
Archaeological Collection of Pécs. The most
important task is the compilation of the ripa
Pannonica database, and in connection with this
the completion of all of the surveying and other
archaeological work that will paint an authentic
picture of the state of archaeology, history and
historic preservation of this section of the
border. In 2006, a database that fulfills this goal
to the greatest possible extent was compiled: it
is precise in every respect, identifies and makes
it possible to search for sites and can be
accessed for free on several different levels
through the internet no matter what program is
used. Later, through a multilingual thesaurus
there will be an opportunity to link it with other
similar international databases. The work is
being performed together with and through the
participation of institutes and archaeologists
with an interest in this field. The uploading of
the data that is currently available is underway.
All of this was made possible through a Culture
2000 grant, which between 2005 and 2008
______________________________________________________________________________
1 TORMA 1880.
2 For a brief summary, see VISY 2003, 11-14. The monograph at the same time provides the most detailed catalogue on
the Pannonian limes to date.
3 ALFÖLDI 1942.
4 MÓCSY 1962 and MÓCSY 1974.
5 SOPRONI 1978 and SOPRONI 1985.
6 1976 – Székesfehérvár and 2003 – Pécs. The conference publications provided a research summary in both cases, FITZ
1976 and VISY 2003b.

Germany, Austria, Slovakia, Hungary and
Poland – the latter through its excavations in
Bulgaria) in part for this, as well as in part for
minor research (the pilot program) and the
performance of tasks dealing with conservation,
management and cultural tourism. In part as a
result of this cooperation, brochures in several
languages 7 and a book 8 were created that
provide a guide to the entire borderline of the
Roman Empire. Since 2008, in the framework
of a Central Europe program, the research
continues in the context of similar international
cooperation.
As a result of the research, a digitally
recorded survey database has been created that
is unparalleled in serving further research
through its text, its pictures and illustrations and
its precise maps. The database is linked with an
international web portal that will make it
possible to enter, search and perform research
in other similar databases. This will be greatly
facilitated by the thesaurus that bridges language
differences.
The planned historic survey research, as
well as the ripa Pannonica database created and
continually improved through this research, will
provide heritage preservation with an
indispensable tool. Without this, the integrated
preservation and management of the various
sections and structures of the limes in Hungary
would be inconceivable. The preparation and
submission of the World Heritage application
represents a particular point of emphasis, the
basis for which is an authoritative historic
survey database. The ripa Pannonica database has
been prepared so that it includes the system of
World Heritage concepts, and therefore can be
directly used for this objective without
conversion or modification.
1.1. The Ripa Pannonica within the territory of Pest County
Within the framework of the Central
Europe program grant, Hungary is preparing
the nomination for its entire section of the
Roman border. The first sample of this work is
a description of the section in Pest County that
is at a level and of a nature that fulfills the
requirements demanded by the World Heritage
application. This is essentially comprised of two
parts, an expert description and a management
plan. This present section contains the expert
description together with the necessary maps
and illustrations. In addition to the schedule of
the coordinated work by the University of
Pécs’s Department of Archaeology and the
Hungarian Office of Cultural Heritage, the
selection of sites was influenced by the fact that
in this sample every type of limes structure is
present, from legionary forts and cities through
for auxiliary forts to fortlets, watch-towers and
fortified ports on both sides of the Danube, as
well as a few sections of the limes road.
Another consideration was that the selected
section of the limes should encompass the
entire Roman era period from the 1st to the 5th
century C.E.
______________________________________________________________________________
7 BREEZE–JILEK–THIEL 2005. In English, German, French and Arabic. The further volumes: VISY 2008; DYCZEK 2008;
HARMADYOVÁ et al. 2008; BREEZE 2009; JILEK 2009.
8 JILEK 2006 – with essays from numerous renowned archaeologists.
7

8
2. Definition of the Danube Limes in Hungary
Dénes Jankovich-Bésán
2.1. Summary of the Documentation for
the Sample Section of the Danube Limes
According to the stipulations for the
project, we designated the sample section whose
nomination documentation must be completed
by the 31 st of March 2010. This area is the
section of the Danube Limes that lies within the
territory of Pest County and Budapest. The sites
qualified for inscription are located in 13 towns
in Pest County and 6 districts of Budapest.
The process of designation and preparation
occurred on the basis of the methodological
guidelines (see Chapter 2.2.).
The governmental leaders of the towns and
counties affected by the Danube Limes project
received an informational letter in the summer
of 2009 about the concepts of the proposal and
the project’s plans. Following this, one of our
colleagues visited the given local governments
in person, where the project was presented to
the officials in charge of culture, and also
distributed leaflets and publicity materials to the
schools and culture centers as well as at affected
civic organizations.
2.1.1. Academic preparations
A characteristic of the Danube Limes is
that there are relatively few visible, built
monuments, while the bulk is made up of
archeological sites hidden underground. This is
why the discovery of archeological documents
is of particularly great significance. This
situation is facilitated by the fact that as a result
of several decades of research these are
available in publications. These publications
also formed the basis of the tentative list
submitted last summer. Further scholarly
research and the collection of resources were
performed by the University of Pécs within the
framework of the project.
2.1.2. The official preparations
During the course of the preparatory work,
the known archeological information was
supplemented with recent results from research,
and this was collated with the data contained in
the records of the National Office of Cultural
Heritage. After this, workers from the National
Office of Cultural Heritage performed surveys
on every single site, where they examined their
ability to be identified, as well as their
conditions, accessibility, visibility and
possibilities for exhibition. During the course of
this work, many of the previously projected
sites were eliminated from the further plans
because they did not meet the conditions.
2.1.3. The demarcation of the individual sites
Following the site surveys, the affected
properties were designated and their territories
were demarcated. The core zone (the red line in
the documentation) was demarcated by the
property containing the site to be proposed,
while the border of the buffer zone was
designated primarily by taking into account the
known boundaries of the archeological sites
connected with the limes (towns and other
remains that could be related to the border
defense system). In the majority of the cases the
boundaries were drawn along property lines. As
a result of this work, a total of 28 sites were
confirmed in 13 towns and 6 districts of
Budapest, which were also individually verified
with the experts from the museum having
jurisdiction over them.
2.1.4. Agreements with the local governments and
other organizations, and with the property owners
After this, the maps of the demarcated sites
were sent to the local governments having
jurisdiction, and we began negotiations in
person. We sought out the mayor’s offices in
the smaller towns, and the district head
architects in Budapest. The mayors provided
favorable responses in every case, and agreed to
make the sites available through agreements
with the affected property owners and the
residents of the town. Following this, every
single property owner received a personal letter
and invitation to the negotiations. In addition to
them, all of the affected public utilities and
professional authorities also received invitations

in each case. Of the latter, the forestry and
environmental conservation authorities should
be noted in particular. The number of
invitations sent was between 10 and 300,
depending on how many owners were
concerned.
At the negotiations, there was a
presentation introducing the Roman Limes, the
areas of it that had already been inscribed in the
World Heritage and the goals of the project, as
well as the sites concerning the given
community. After this, we answered questions
and asked for the opinions of those present.
With the exception of four cases, the project
received full support everywhere. Of these four
towns, the opinion of the owners was
categorically negative in only one (Kisoroszi),
while in the other three (Dunakeszi, Szentendre
and Tahitótfalu) conditions were formulated
which could be negotiated in the future. An
official record was prepared of the negotiations,
which can be found in the archives of the
National Office of Cultural Heritage amongst
the other documentation for the project.
In Budapest, on account of the
unmanageably large number of property
owners, a different procedure was employed.
We introduced the plans to the district head
architects, and then requested the position of
the local government council in an official
letter. Of the five districts, so far three have
sent us their resolutions in support of the
project, and we are waiting for the others. When
and if these arrive, we will inform the owners
through the aid of local media (the press, TV
and a website).
2.1.5. The protection of the individual sites on the
basis of Hungarian law
In Hungary, Law LXIV of 2001 on the
preservation of cultural heritage provides for
the protection of World Heritage, archeological
and historic sites. The sites selected all fall
under this protection, and there are some that
enjoy additional protection as well. On the basis
of this law, a given site is placed within the
following categories of protection according to
its character:
Archeological sites
• National significance (through a ministerial
decree)
• Regional significance (through a ministerial
decree)
• General significance (through a National
Office of Cultural Heritage resolution)
Historic
• Monument
• Historic district
• Historic surroundings
The National Office of Cultural Heritage’s
register contains the level that the sites
correspond to in the aforementioned categories
of protection. In every case we indicated the
National Office of Cultural Heritage register
number for the individual sites.
In addition to this, there are other types of
protection, for example environmental
conservation or local (declared by the local
government).
2.1.6. The documentation
Detailed documentation has been prepared
for the sites described for nomination. For
included elements see Chapter 2.2.4. and 3.
2249 properties are affected by the sites of
this sample territory (see Annex).
2.2. Methodological Guidelines for the definition
of Danube Limes World Heritage sites
2.2.1. Academic preparations
• Data from the professional literature
• Databases and archives from museums
• Old maps and aerial photographs
• Collection and systemization of the results
from excavations and other examinations
• Field work
• Field walks and research with metal
detectors
• Geophysical surveying
• Preparation and analysis of aerial
photographs
2.2.2. Remains that can be nominated
The nomination of remains by the
Bratislava Group will occur on the basis of the
declaration adopted on the 23 rd of June 2004 in
Koblenz:
9

’The Frontiers of the Roman Empire World
Heritage Site (FRE WHS) should consist of the line(s)
of the frontier of the height of the empire from Trajan to
Septimius Severus (about 100–200 AD) and military
installations of different periods which are on that line.
The installations include forts, fortresses, towers, the
limes road, artificial barriers and immediately associated
civil structures.’
1. Military forts with their related
settlements and cemeteries that also contain
enduring architectural remains. The verifiable
surviving remains of the fortress (with the entire
area enclosed by walls and ditches), the known
and justified major area of the of the related
settlement and cemetery
2. Fortresses
3. Fortified ports
4. Watch-towers
5. Roadside encampments along the Limes
6. Recognized and verifiable surviving
remains of the roads
7. The ditches of marching camps and the
areas they enclosed, if they can be demarcated
and if datable finds come from them
6. Other structures that can be linked to
military construction from the Roman Period
(e.g. brick kilns)
General requirements
Visibility is not a necessary requirement,
but verified survival is. This verification can
occur through
• the results of excavation
• finds discovered on the surface that
clearly indicate the given object and its
demarcation is possible through their spatial
positioning
• remote sensing methods (aerial
photographs and/or images from space,
geophysical surveying). In this case, at least two
positive types of data (for example aerial
photographs and finds, or geophysical surveying
and finds, etc.) are necessary to determine
whether the phenomenon discerned genuinely
indicates the given object. When using old
measurements, the current presence of the
object must also be verified.
2.2.3. Preparations for public administration
1. Cross-checking with the National Office
of Cultural Heritage’s register, during which it
must be examined whether the given site
10
• is listed on the register
• has been demarcated and whether its
archeological phenomena have been registered
in a manner that corresponds with the research
results achieved during the preparatory work for
the Limes project, and
• has the proper level of protection
2. Site review, during the course of which
the National Office of Cultural Heritage
examines
• the clear identifiability and demarcation
of the given site and object
• the condition, accessibility and visibility
of the remains related to the Limes, and the
manner of utilization for the area
3. Determination of the properties and the
demarcation of the core area as well as the
buffer zone, which should if possible be along
property boundaries, but in any case should be
along clearly identifiable border lines
4. Conducting negotiations
• the agreement on the designated sites
and their demarcation with the academic
experts of the project and with the authorized
county/municipal museums
• the agreement on the demarcated sites
with the local governments and other affected
authorities (head architects, the land registry,
public utilities as well as environmental
conservation and when necessary forestry and
other authorities)
• the presentation of and agreement on
the sites with the property owners
• the presentation of the sites agreed
upon in this manner to the county governments
2.2.4. Contents of the documentation for nomination
a) The definition of the World Heritage element,
(see Chapter 3) and within this
1. The name of the town and the
archeological site
2. The National Office of Cultural
Heritage identification number
3. The accepted name of the site in the
professional literature (VISY 2003a)
4. Its designation within the Limes system
5. A narrative description, which includes
a description of the elements, their dating, a
description of the site and its condition as well
as the most important citations in the
professional literature. A required appendix is
the highest quality known site/ground plan. In a
separate section there is a justification for the

oundaries. Following this are the bibliography
and photographs.
6. A map. The boundaries for the
individual sites are designated within a GIS
system, and as a result of this the coordinates
for every point of the individual borders are
available. The site plan is an orthographic
photograph at a scale of 1:10000. The
coordinates can be seen on the printed version
of the map.
7. A register of the affected properties is
provided in a separate Appendix of tables that
are organized in the following manner:
• Town name
• The accepted name of the archeological site
• The official name of the archeological site
• The designation of the archeological site in
earlier professional literature (on the basis
of VISY 2003a)
• The classification of the archeological site
(part of the Limes, or a site connected to it)
• The designation of the archeological site
(fort, town, fortress, watch-tower, fortified
port, road or other)
• The tentative list data
• Lot number
• Location characteristics of the property
(there are three categories in Hungarian
Land Registry: urban zone, rural zone,
enclosed field)
• Utilization characteristics of the property
(arable land, meadow, non-categorized,
developed, etc.)
• National Office of Cultural Heritage
(KÖH) identification number
• Type of protection (archeological, historic,
environmental conservation, local)
• Level of protection (national significance,
regional significance, general significance)
• Level of excavation (excavated, partially
excavated, unexcavated)
• Type of exhibition (enclosed site with
archeological remains, museum,
archeological park, open public property
with archeological remains)
• Condition (conserved, unconserved, stable,
endangered)
• Opportunities (can be exhibited, actual
reconstruction, virtual reconstruction,
archeological park, etc.).
The lot numbers related to the core zone
for every single site have been sorted according
to their whether the remains are visible or
covered, and we list the properties related to the
buffer zone separately (see Annex).
b) Description of the World Heritage elements
(description of their history and development)
c) Justification for nomination
The designation of the World Heritage
criteria on the basis of which the given element
is being nominated, each supported by clear
systematic reasoning. The designation of the
outstanding universal value based upon these
criteria. The preparation of a comparative analysis
with a similar site: this presents the nominated
property’s significance on a national and
international level. The confirmation of its
integrity and authenticity.
d) State of conservation
Factors affecting the given element (the
preservation of the property, its physical
condition, measures for protection and factors
affecting it).
e) Provisions for protection and management
The description of legal, regulatory,
contractual, planning, organizational and/or
traditional measures, and the detailed analysis of
the actual functioning of the system of
protection. A suitable management plan or
other management system must be attached to
the documentation.
f) Considerations and parties responsible for monitoring
The indicators must be designated through
which it is possible to measure and evaluate the
property’s state of conservation, the factors
affecting it and its measures for protection, as
well as how often these will be examined and
the authority/organization responsible for this
monitoring.
11

3. Description and mapping:
The proposed sites in Pest County and Budapest
Map of proposed sites in Pest county and Budapest
13

1. Szob – Hideg-rét
KÖH id. nr.: 11667
Burgus Solva – 34
Flóris Rómer could still see walls that were
standing tall here, and the size of the ruins was
about 55×10 m. We do not know of the results
of the excavations performed by Gábor Finály
in 1908.
In 1989-1990 Mihály Nagy excavated here.
He determined that the northern wall of the
central tower was the only remaining part of the
fort. On the exterior, plastered side of the wall,
red lines imitating ashlar stone construction
could be seen. A section of the ditch was also
uncovered, as well as another ditch close to the
stone wall and running parallel to it that was
from an earlier, up to that point unknown,
Roman (probably military) structure.
On the basis of stamped bricks, the
fortified port is from the Valentinian era.
A large portion of the building was
destroyed when an industrial railway and
loading platform were constructed.
Boundaries of core and buffer zones:
The excavation ground plan at our disposal can
only be approximately integrated into the map.
The border of the core zone was determined on
the basis of the excavated northern wall and the
ditch section that was found to the east of it, as
well as the extended line of the latter to the
Danube. The buffer zone is comprised of the
properties that can be found in the core zone.
The border does not continue to follow the
boundaries of the properties that stretch for
some length to the north (02/20, 03).
14
Bibliography:
KURUCZ 1914, 53-55.
MRT 9, 328-329.
NAGY 1992, 105.
1. The ruins are in a weedy area
(Photo: Gábor Varga)
2. The excavation plan of the fortified port
(Source: Mihály Nagy)

274600 274800 275000 275200
Legend:
Szob (core zone)
Szob (buffer zone)
635400 635600 635800
DigiTerra Explorer
635400 635600 635800
0 50 100 150 200 250
Scale = 1 : 3000
1. Szob
Burgus Solva - 34
EOTR 75-134
275200
275000
274800
274600

2. Visegrád – Gizella-major
KÖH id. nr.: 31055
Quadriburgium?
Sándor Soproni already knew of this
archaeological site, and thought that an
approximately 10×10 m watch-tower could
have stood here at one time. Planned
excavations began in 1988 under the direction
of Péter Gróf and Dániel Gróh. These
investigations brought a genuine surprise, since
a small fort with a ground plan not found in
Hungary to this point was uncovered.
The fort had a square ground plan,
34.3×34.3 m, with fan-shaped corner towers at
its four corners. Its entrance faced north,
towards the Danube. The interior structures
were 5 m wide, constructed on the interior side
of the fort walls on all four sides. The
northwestern corner tower was wider than the
other three, and its entrance did not open from
the fort’s corner, but from the northern side.
This tower contained the fort’s baths. The fort
was protected to the west by the stream once
called Keserű-víz, and by a water filled moat on
the other three sides.
On the basis of the fan-shaped corner
towers this fort can be dated during the reign of
Constantine II (337-340). It was renovated
during the time of Valentinian, and barbarians
settled in it later. On the basis of a few 1 st -2 nd
century coins and the fact that there are earlier
walls with a slightly different orientation that have
been observed below the 4 th century walls, the
existence of an earlier watch-tower cannot be
ruled out.
The fort was still used in the first quarter of
the 5 th century. Its interior buildings were
altered many times.
The majority of the fort can be visited, but
permission must be granted for access.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is comprised of the lot
containing the exhibited parts of the fort, as
well as Route 11 that covers parts of the fort,
and the portions of the Danube riverbank
property that face the fort, up to the corners of
the property boundaries. The buffer zone is the
property bordering the core zone to the south,
as well as road bordering the core zone to the
16
east, the property boundaries of the stream and
Route 11 and the portions of the Danube
riverbank lot up to the corners of the property
boundaries. These properties are in part
archaeological sites, and in part ensure access.
Another important aspect is that the stream
bordering the fort to the east also existed in
Roman times and was an integral part of the
moat surrounding the fort.
Bibliography:
GRÓF–GRÓH 1991, 85-95.
3. The small fort and its surroundings
(Photo: Máté Szabó)
4. The southwestern tower of the small fort under a
protective roof (Photo: Gábor Varga)
5. The ground plan of the small fort
(Digitalization: PTE)

268300 268400 268500 268600 268700
Legend:
Gizellamajor (core zone)
Gizellamajor (buffer zone)
641100 641200 641300 641400
DigiTerra Explorer
641100 641200 641300 641400
0 50 100 150
Scale = 1 : 2000
2. Visegrád
Quadriburgium?
EOTR 75-321
268700
268600
268500
268400
268300

3. Visegrád – Lepence
KÖH id. nr.: 25559
Burgus Solva – 35
This watch-tower was uncovered in the
1980s during road construction. The
northwestern half of it that remained accessible
after the road construction was excavated in
1995 by Péter Gróf and Dániel Gróh.
The ground area of this tower with four
interior pillars was 18.35×18.35 m, and on the
basis of the construction inscription found near
its entrance it was built in 371. This is also
indicated by the bricks stamped with the names
of Terentinus and Frigeridus dux. The head of a
statue of the emperor that was re-sculpted from
three earlier funerary statues was also found at
this spot. Its walls have survived to an average
height of 2 m. An enclosure wall and ditch
encircled the tower, which according to its
ground plan belongs to the group of late
Roman era burgi (Budakalász, Leányfalu,
Őcsény–Soványtelek).
The watch-tower is exhibited as a historical
monument at the northern corner of the
intersection of Route 11 and the Pilisszentlászló
Road, but the area is fenced off and access is
only possible through prior arrangement with
the museum.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is the property that contains the
watch-tower. The buffer zone is the parking lot
neighboring the watch-tower to the northwest,
since it is important that it is not built upon,
ensuring the view of the Danube and providing
a parking lot for the sustainable access of
visitors to the watch-tower.
Bibliography:
GRÓF–GRÓH 1992-1995, 21-24.
GRÓF–GRÓH 2001, 117-121.
GRÓH 2001, 15-23.
GRÓH 2004, 71-74.
18
6. The conserved walls of the watch-tower were provided
with a protecting roof, but the area is overgrown
(Photo: Gábor Varga)
7. The western corner of the watch-tower from the
interior (Photo: Gábor Varga)
8. The ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)

269000 269100 269200 269300 269400
Legend:
Lepence 2 (core zone)
Lepence 2 (buffer zone)
642900 643000 643100 643200
DigiTerra Explorer
642900 643000 643100 643200
0 50 100 150
Scale = 1 : 2000
3. Visegrád
Burgus Solva - 35
EOTR 75-322
269400
269300
269200
269100
269000

4. Visegrád – Kőbánya
KÖH id. nr.: 59410
Burgus Solva – 24
This watch-tower was completely
excavated by Sándor Soproni and has been
open to visitors since 1960. The watch-tower is
10×10 m. A hearth constructed of stone was
built in the northeastern corner, and later a
pillar was placed in the middle. According to its
fragmentary construction inscription it was
constructed by the legio I Martia victrix in 372.
Amongst the stamped bricks there were some
imprinted with the name of Frigeridus dux. Its
entrance opened to the east, towards the
mountains.
The watch-tower is located next to Route
11, and is open to the public.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone corresponds to the property of
the watch-tower. The buffer zone includes the
three lots neighboring the watch-tower, as well
as the section of Route 11 in front of the watchtower.
Bibliography:
SOPRONI 1978, 51-55.
SOPRONI 1985, 111.
20
9. The rehabilitated remains of the watch-tower (Photo:
Gábor Varga)
10. The ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)

270150 270200 270250 270300
Legend:
Kőbánya (core zone)
Kőbánya (buffer zone)
643850 643900 643950
643850 643900 643950
0 10 20 30 40 50 60
Scale = 1 : 750
4. Visegrád
Burgus Solva - 24
EOTR 75-322
DigiTerra Explorer
270300
270250
270200
270150

5. Visegrád – Sibrik-domb
KÖH id. nr.: 32382
Pone Navata?
This fortress located on the top of a hill
rising above the Danube was excavated by
Sándor Soproni and his colleagues in the 1950s.
The fortress is triangular, or rather bellshaped,
with dimensions of 117×130 m. The
walls are 1.05-1.15 m thick, and there are Ushaped
wall towers and fan shaped corner
towers. We know of two interior buildings
constructed on the inner side of the walls.
The entrance to the fortress was around the
middle of the Danube façade, where a horseshoe
shaped tower was found. In its second period a
double gated entryway was constructed on the
site of gate towers that had presumably been
demolished. In its third period a 14.2×12.9 m
tower with a round pillar holding up the floor of
the upper story was built on this same site. The
second period of construction can be placed at
the time of Constantine II or Valentinian I, while
the third period was at the turn of the 5 th century.
During its final period the soldiers were only
garrisoned and lived in this third-period tower. In
the first third of the 5 th century the Romans
completely abandoned the fortress, however its
walls withstood time and were still in good
enough shape that in the 10 th -11 th century the
seat of a new county was established here.
The southeastern corner and southern wall
of the fortress, as well as the later watch-tower
on the western side can be seen, but the other
parts have been covered up. A paved road leads
to the fortress.
Boundaries of core and buffer zones:
The border of the core zone runs along the
boundary of the property that contains the
fortress. Included in the buffer zone are two
neighboring lots, as well as two land registry lot
numbers for the road running in a semicircular
arch below the fortress, land registry lot number
101 to the east and number 099 to the
northeastern corner of the lot.
22
Bibliography:
SOPRONI 1954, 49-54.
SOPRONI 1978, 55-59.
SOPRONI 1985, 44-52.
VISY 2003a, 52.
11. The fortress from the air
(Photo: Máté Szabó)
12. The exhibited remains of the late Roman watch-tower
(Photo: Gábor Varga)
13. The ground plan of the the fortress
(Source: SOPRONI 1978, Taf. 61.)

644800 644900 645000 645100
272500 272600 272700 272800 272900
Legend:
Sibrik-domb (core zone)
Sibrik-domb (buffer zone)
644800 644900 645000 645100
0 50 100 150
Scale = 1 : 2000
5. Visegrád
Pone Navata?
EOTR 75-144
DigiTerra Explorer
272900
272800
272700
272600
272500

6. Visegrád – Szentgyörgypuszta
KÖH id. nr.: 58667
Burgus Solva – 28
This watch-tower that stands on a hillside
facing the Danube was studied by Sándor
Soproni in 1955. He published the ground plan
of the watch-tower on the basis of the results of
test excavations, and according to this the tower
was 10.4×10.2 m, and its walls were 1.05 m
thick.
On the basis of the finds that have been
discovered as well as the Caris trb. and
Frigeridus dux stamped bricks, it was built
during the time of Valentinian I.
The watch-tower cannot be seen today, but
the hill covering the ruins stands out
prominently from the surroundings. At the time
of its excavation there was a clear view of the
Danube from this open hillside, but now trees
screen the view and the hill is slowly being
overrun by the forest. The area is accessible
from a paved road and is not fenced off.
Boundaries of core and buffer zones:
The square border of the core zone does not
correspond to the walls of the watch-tower,
because they cannot be surveyed now, but
instead has been determined by points
measured with GPS at the foot of the hill
covering the watch-tower. The buffer zone
comprises the boundaries of the properties
bordering the core zone, and the area of the
road (land registry lot number: 1516) only to the
eastern border of the property with the land
registry lot number 1504.
24
Bibliography:
SOPRONI 1972, 39-43.
SOPRONI 1978, 60.
14. The hill covering the remains of the watch-tower
(Photo: Gábor Varga)
15. The ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)

273200 273300 273400 273500 273600
Legend:
Szentgyörgypuszta 1 (core zone)
Szentgyörgypuszta 1 (buffer zone)
646100 646200 646300 646400
DigiTerra Explorer
646100 646200 646300 646400
0 50 100 150
Scale = 1 : 2000
6. Visegrád
Burgus Solva - 28
EOTR 75-144
273600
273500
273400
273300
273200

7. Kisoroszi – Kápolna
KÖH id. nr.: 10603
Below this chapel, there has been news of
the remains of walls since construction projects
in the period between the two world wars. In
1974 an approximately 6 m long arching section
of wall was uncovered during the construction
of a house, which according to Sándor Soproni
was a fan shaped corner tower.
We know of fragmentary stamped
Frigeridus dux bricks from here, on the basis of
which the building could be from the
Valentinian era (364-375).
A footpath with the Stations of the Cross
on both sides leads up to the chapel.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone corresponds to the area of the
properties under archaeological protection. The
buffer zone includes the lots on the northern
slope of the hill, since it is not probable that the
building would have only stretched along one
side of the hill. The buffer zone has been
extended to the north, south and west along the
property boundaries up to the road that goes
around the hill, and to the east the border is the
boundary of the property next to the eastern
border of the core zone.
26
Bibliography:
FITZ 1976, 71.
SOPRONI 1978, 72.
16. An 18 th century chapel stands on the top of the hill
today (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
17. The excavated part of the fortlet (Source: Archives of
the Ferenczy Museum, Szentendre)

273900 274000 274100 274200
Legend:
Kápolna (core zone)
Kápolna (buffer zone)
0 20 40 60 80 100 120
Scale = 1 : 1500
7. Kisoroszi
Kápolna
646500 646600
646500 646600
EOTR 75-144
DigiTerra Explorer
274200
274100
274000
273900

8. Kisoroszi – Pusztatemplom
KÖH id. nr.: 10600
Burgus Solva – 36
These ruins are in the embankment next to
the Vác branch of the Danube. Sándor Soproni
performed an excavation here in 1958, but he
did not succeed in working out the ground plan
of the building.
Stretching between two 60 cm thick walls
running north-south 24 m from one another in
a field there is a wall running east-west.
The identification of the building is
uncertain, only a broken stamped brick and two
fragmentary Roman ceramics relate to the
Roman era, but very many 10 th -11 th century and
14 th -16 th century potsherds were found here.
The graves excavated here are certainly later
(possibly from the Turkish era).
There is access to the site by dirt road from
the northern end of Kisoroszi.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone includes the remains of the two
walls that can be seen from the banks of the
Danube, and the traces of building debris in the
field. This area is extended towards the Danube
as well, since it may still be possible to find the
sections of the building that have collapsed into
the bed of the Danube. This polygon
corresponds to the polygonal archaeological site
registered at the National Office of Cultural
Heritage. The buffer zone includes the
properties bordering the core zone, and the
borders were demarcated to the east and west
within the channel of the Danube as well.
28
Bibliography:
SOPRONI 1978, 73.
18. The majority of the archaeological site is presently
agricultural fields (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
19. One of the remaining walls that can be seen from the
banks of the Danube (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)

274200 274400 274600 274800 275000
Legend:
Pusztatemplom (core zone)
Pusztatemplom (buffer zone)
646400 646600 646800 647000
DigiTerra Explorer
646400 646600 646800 647000
0 100 200 300
Scale = 1 : 4000
8. Kisoroszi
Burgus Solva - 36
EOTR 75-144
275000
274800
274600
274400
274200

9. Kisoroszi – Pásztor-kert (Hosszú-rét)
KÖH id. nr.: 10598
Burgus Solva – 37
The remains of walls found in the flood
plain forest across from the eastern point of
Kőgeszteli Island were first described by Flóris
Rómer in the 19 th cenetury.
A watch-tower with a ground area of about
12×12 m and with 2.2 m thick walls was
surmised on the basis of Sándor Soproni’s
observations, but since it lies directly opposite
the Verőce fortified port, he also referred to it
as a fortified port.
On the basis of two stamped bricks (Caris
trb, Lupicinus trb), it may have been constructed
during the reign of Valentinian I (364-375).
The ruins are located in the flood plain of a
tributary to the Danube, but it is only accessible
through a protected area of the Capital City
Water Works, so permission is required for
entrance.
Boundaries of core and buffer zones:
The northern and southern borders of the core
zone correspond to the property boundaries of
the Danube tributary. The eastern and western
borders correspond to the archaeological site’s
extent that can be presently determined on the
basis of surface observations. The island lying
across from the ruins and the dam that leads to
it are included in the buffer zone, which could
in the future provide access to the remains from
the Danube. The southern border of the buffer
zone is the land of the water works stretching
behind the ruins between the eastern and
western ends of the Kőgeszteli Island property
boundaries, which also plays an important role
in access, since this is where the only road that
provides access to the remains runs.
30
Bibliography:
SOPRONI 1978, 73-74.
20. The ruins are found in a forest next to an oxbow lake
of the Danube (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
21. A remaining part of the wall can still be seen today on
the surface (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)

EOTR 75-233
9. Kisoroszi
Burgus Solva - 37
0 100 200 300
Scale = 1 : 5000
649200 649400 649600 649800 650000 650200 650400
274800
274600
274400
274000 274200 274400 274600 274800
274200
Legend:
Hosszú-rét (core zone)
274000
Hosszú-rét (buffer zone)
DigiTerra Explorer
649200 649400 649600 649800 650000 650200 650400

10. Verőce – Dunamező-dűlő
KÖH id. nr.: 12411
Burgus Solva – 38
István Paulovics excavated this fortified
port in 1934, and its exhibition as a historic
monument also took place in the same year.
The central tower is 23×18 m and has two
interior pillars, the flanking walls are 14 m long
and 2 m thick, and they end in 5×5 m corner
towers. The walls that ran down to the Danube
have not survived because the river washed
them away, but the foundation piles for the
southeastern corner tower were examined on
the riverbank during the excavation.
The stamped bricks that were found are
from the Valentinian era (364-375), but we do
not know whether these date the construction
of the fortified port or its repair
The exhibited port can be found next to
Route 12, but it lies on the territory of the
Danube Valley Regional Water Works, so it can
only be visited by permission.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone comprises the exhibited ruins.
The buffer zone is the property where the ruins
are located and the section of the Danube
riverbed facing it.
32
Bibliography:
MRT 9, 239-241.
22. The exhibited remains of the fortified port from the
air (Photo: Máté Szabó)
23. The ground plan of the fortified port
(Digitalization: PTE)

EOTR 75-233
10. Verőce
Burgus Solva - 38
0 100 200 300
Scale = 1 : 5000
649600 649800 650000 650200 650400 650600 650800
275200
275000
274800
274600
274600 274800 275000 275200
Legend:
Verőce (core zone)
Verőce (buffer zone)
DigiTerra Explorer
649600 649800 650000 650200 650400 650600 650800

11. Dunabogdány – Váradok-dűlő
KÖH id. nr.: 10205
Cirpi
Only one excavation has been performed
on this fort, in 1930 Ákos Szalay studied its
eastern corner, but with the aid of the evidence
on the surface and aerial photographs, he was
able to publish the full ground plan of the fort
as well. The fort was 124×147 m in size, with
1.2 meter thick walls.
The first camp was a structure made of
earth and wood, constructed in the year 80
during the time of the pannonian proconsul
Titus Atilius Rufus according to its construction
inscription. It was rebuilt as a stone fort in the
middle of the 2 nd century, using the earlier ditch
for the foundations of the walls. One of the
interior corner towers is known, and its
dimensions are 2×2.2 m. The camp was altered
during the time of Constantine (306-337) or
Constantine II (337-340), which is when the
horseshoe shaped and fan shaped corner towers
were built onto it. In the 4 th century a 17×16.5 m
trapezoidal tower was erected in place of the
fort.
Significant remains of the fort are
concealed underground. The site rises
significantly above its surroundings, and a brief
section of the original camp wall is even visible.
The area of the camp is not cultivated, and it is
neglected and overgrown. The countless holes
dug by treasure hunters looking for metal show
that the remains are being constantly destroyed.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is the property border that
encloses the remains of the fort that rise above
the surroundings. The buffer zone contains the
known extent of the settlement (vicus) that
developed around the fort along the borders of
the properties involved, which do not however
correspond with the actual boundaries of
cultivation.
34
Bibliography:
SZALAY 1933.
TÓTH 1978, 181-191.
24. The southern side of the fort. The remains of the fort
stand above the surroundings even today
(Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
25. The neglected, overgrown area at the interior of the
fort (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
26. The ground plan of the fort
(Digitalization: PTE)

EOTR 75-411
11. Dunabogdány
Cirpi
0 100 200 300
Scale = 1 : 5000
651200 651400 651600 651800 652000 652200 652400
270000
269800
269600
269200 269400 269600 269800 270000
269400
Legend:
Dunabogdány (core zone)
Dunabogdány (buffer zone)
269200
DigiTerra Explorer
651200 651400 651600 651800 652000 652200 652400

12. Tahitótfalu – Bolhavár
KÖH id. nr.: 11796
Burgus Cirpi – 5
The remains of this ruin were first made
known by Bálint Kuzsinszky, and in 1923 he
was still able to photograph significant remains
of the walls. In 1951 Sándor Soproni measured
the surviving walls of the building and
reconstructed its ground plan. Today a small hill
covers the ruins, which is on the territory of the
Capital City Water Works and can be
approached along a dirt road, but permission is
required for entry.
The eastern front of the fortified port has
been washed away by the Danube, and the
central tower was 19.4 m wide with two interior
pillars. The flanking walls came out of the
central axis of the tower, and could be traced
for 12 and 15 m respectively. The corner towers
at their ends and the walls heading from these
towards the Danube could not be identified.
On the basis of the bricks stamped with the
marks of AP LVPO ORD, Lupicinus tribunus
and Valentinus tribunus that were discovered, it
certainly existed in the time of Valentinian (364-
375), but its construction can be placed at an
earlier period, probably during the time of
Constantine II (337-340).
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is comprised of the hill covering
the remains and the Danube riverbank in front
of it. The buffer zone encompasses the two
properties containing the ruins and their
borders on the north and south continuing into
the Danube.
Bibliography:
SOPRONI 1978, 74-75.
36
27. The area of the fortified port is today a hill covered in
thick vegetation (Photo: Gábor Varga)
28. The walls that are presently covered in vegetation
were visible in 2006 (Photo: Levente Nagy)
29. The reconstructed ground plan of the fortified port
(Digitalization: PTE)

268000 268500 269000
Legend:
Tahitótfalu (core zone)
Tahitótfalu (buffer zone)
655500 656000 656500
DigiTerra Explorer
655500 656000 656500
0 100 200 300 400 500
Scale = 1 : 6000
12. Tahitótfalu
Burgus Cirpi - 5
EOTR 75-412, 75-414
269000
268500
268000

13. Leányfalu – Római őrtorony
KÖH id. nr.: 10674
Burgus Cirpi – 2
The preserved remains of the watch-tower
can be seen in the center of Leányfalu next to
Route 11 neighboring the gas station to the
north. In 1915 Bálint Kuzsinszky performed an
excavation on the interior of the watch-tower,
but his documentation has unfortunately not
survived, and we only know of stone elements
and ceramic finds from his excavation that had
been re-used for the construction of the tower.
In 1963 Sándor Soproni excavated it and
clarified its ground plan. There presumably was
a small settlement around the watch-tower,
which is suggested by the damaged ceramic
finds, and in 2007 during Katalin Ottományi’s
rescue excavation a grave was also found.
The watch-tower had a square ground plan,
about 16×16 m. Four interior pillars held up the
upper levels. The thickness of the walls
averaged 1.6 m, the entrance opened to the
south, and on the western side of this a staircase
led upwards. Traces of a wooden structure of
unknown purpose were observed on the
western and part of the northern walls. The
walls have survived to a height of 1 m. The
watch-tower was surrounded by a wall, which
enclosed a 32.5×32.5 m area, and their average
thickness was 0.7 m. We do not know of a ditch
surrounding the watch-tower.
The watch-tower was built during the time
of Valentinan I’s rule (364-375), on the basis of
bricks stamped with the symbol of Frigeridus
dux. It was abandoned in the first decades of
the 5 th century. It possibly burned down, which
can be concluded on the basis of charred
remains of grains. On the basis of its ground
plan (enclosure wall, four interior pillars) it
belongs to the group of late Roman small forts
(Őcsény-Soványtelek, Visegrád-Lepence,
Budakalász-Luppa csárda).
The ruins of the watch-tower can be freely
visited, but its exhibition as a historic
monument is limited to preserving its condition.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is represented by the territory
encompassed by the watch-tower’s enclosure
wall. Although this differs from the property
38
boundaries at the southeastern corner, this may
just be an error in measurement. The buffer
zone includes the public space (park) that
surrounds the watch-tower, as well as the
property to the north of the watch-tower,
because there is the settlement.
Bibliography:
SOPRONI 1978, 63-66.
30. The entrance and the interior of the watch-tower
from the south (Photo: Ferenc Redő)
31. The watch-tower from the southeast, with the corner
of the enclosure wall in the foreground
(Photo: Ferenc Redő)
32. The ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)

263500 263600 263700 263800 263900
652800 652900 653000 653100
Legend:
Leányfalu (core zone)
Leányfalu (buffer zone)
652800 652900 653000 653100
0 50 100 150
Scale = 1 : 2000
13. Leányfalu
Burgus Cirpi - 2
EOTR 75-431
DigiTerra Explorer
263900
263800
263700
263600
263500

14. Szentendre – Római tábor
KÖH id. nr.: 11521
Ulcisia
Lajos Nagy and then Tibor Nagy
performed excavations in 1934-35, and then in
1939-40 and 1942 on this archaeological site
that was known of in the Middle Ages and
Modern era. After Sándor Soproni and Márta
H. Kelemen’s rescue excavations, the
investigations into the fort resumed under the
direction of Éva Maróti in 2001.
The fort had a ground area of 205×134 m.
During the first phase there were recessed
towers, and then these were replaced by Ushaped
wall towers and fan-shaped corner
towers. In addition to the praetorium building we
know details from two other interior buildings.
It was surrounded by a double ditch, and of its
four gateways, presumably three of them were
walled off with horseshoe shaped towers in the
later period.
There was probably a period when a camp
was constructed from palisades, and on the
basis of the earlier finds that have been
discovered this may have been erected in the 1 st
century. The first stone fort may have been
built during the reigns of Trajan and Hadrian
(98-138), and this was rebuilt after the
Marcomannic Wars (180). The horseshoe
shaped wall towers and fan shaped corner
towers may have been constructed sometime
after 270 or during the time of Constantine
(306-337). The gateways may have been walled
off during the reign of Valentinian (364-375).
The fort was probably still being used even in
the 5 th century.
The walls of the fort have not been
covered over again since the most recent
excavations, and the Ferenczy Museum in
Szentendre is planning their exhibition, but the
historic rehabilitation has not begun yet.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is the presently known extent of
the camp, including and extending along the
borders of the properties encompassing the
ditches. It only differs from the property
boundaries at the roads. The border of the
buffer zone to the east and west supplements
the core zone up to the property boundaries of
40
the present day roads. We do not know of the
extent of the settlement that developed around
the fort. It may have been to the south of the
fort for the most part, and therefore the
designation of the buffer zone was not
determined by it.
Bibliography:
NAGY T. 1942, 261-285.
SOPRONI 1978, 68-71.
TÓTH 2006, 27-31.
33. The southern gateway covered by temporary winter
protection (Photo: Gábor Rákóczi)
34. The most recent excavations brought the fort’s
western side to the surface once again
(Photo: Gábor Rákóczi)
35. The ground plan of the fort (Digitalization: PTE)

EOTR 75-433
14. Szentendre
Ulcisia
0 50 100 150
Scale = 1 : 2500
651700 651800 651900 652000 652100 652200 652300
258100
258000
257900
257700 257800 257900 258000 258100
257800
Legend:
Ulcisia (core zone)
257700
Ulcisia (buffer zone)
DigiTerra Explorer
651700 651800 651900 652000 652100 652200 652300

15. Szentendre – Közép-dűlő
KÖH id. nr.: 11550
Limes road
North of the Budakalász limes road, and in
line with it, a short, about 550 m section of the
limes road can again be seen on the opposite
bank of the quarry lakes.
A milestone was uncovered during plowing
in 1943. In 1950 Sándor Soproni noticed the
gravel strip of the road. The road along the
banks of the Danube also ran along this path in
the Modern era.
Today a dirt road leads here, whose path
differs a bit from that of the Roman road, but
on the basis of the property borders the two
overlap. The reason for this is apparently the
“wandering” of the dirt road, because the
automobiles carve a new section as they avoid
the potholes.
The area is uncultivated fields that are
neglected and overgrown. If the road is
excavated, the path of the road could be
indicated with ditches or the planting of
vegetation.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is the property border of the dirt
road, but only the Roman road should be
observed to its northern end. The buffer zone is
the boundaries of the lots stretching east and
west of it.
42
Bibliography:
MRT 7, 286.
36. The southern end of the section of road can be
surmised from the slight crown on the western side of the
present day dirt road (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
37. The two roads intersect one another in line with a
ditch, and then the Roman road goes across to the
eastern side of the present day dirt road
(Photo: Dénes Jankovich-Bésán)

EOTR 65-211
15. Szentendre
Limes road
0 100 200 300 400
Scale = 1 : 6000
651500 652000 652500 653000
254500
254000
Legend:
Közép-dűlő (core zone)
254000 254500
Közép-dűlő (buffer zone)
DigiTerra Explorer
651500 652000 652500 653000

16. Szigetmonostor – Horány
KÖH id. nr.: 11600
Burgus Ulcisia – 8
Flóris Rómer first described these ruins
lying on the Danube riverbank south of the
Dunakeszi ferry (Horányi csárda) in the second
half of the 19 th century. Lajos Nagy excavated it
in 1935, and most recently Éva Maróti
performed an excavation here.
The central tower has a ground plan of
14×22 m, with two pillars in its interior. There
are smaller corner towers at the northwestern
and southwestern corners. The eastern wall of
the tower continues to the north and south with
side walls 14 and 16 m long, respectively, which
also end in corner towers. The walls running
down towards the Danube from these latter
towers have been washed away by the river.
On the basis of the bricks stamped with the
markings of Lupicinus trb, Valentini trb,
Ap(paratu) Iovini, Ap(paratu) Valentini and
Frigeridus dvx, the building is from the era of
Valentinian I (364-375). In any case it could
only have existed as a fortified port together
with its pair in Dunakeszi, so they must be the
same age.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone contains the known walls of the
tower, the eastern and western borders are
provided by the property boundaries, and to the
north and south it has been demarcated by
connecting the corners of the property
boundaries. The buffer zone encompasses the
entire territory of the core zone’s properties, as
well as the road bordering them to the east and
the channel of the Danube to the west up to the
southern end of the core zone’s property. Both
lots are archaeologically protected, and on the
basis of the fragmentary finds, elements related
to the fortified port or to earlier Roman era
activity are probable. Possible sections of the
fortified port could be found in the Danube
riverbed in the future, even if they are not in
their original location.
44
Bibliography:
MARÓTI 2003, 197-236.
MRT 7, 295.
NAGY L. 1942, 757.
38. The tower’s wall dropping off into the Danube
(Photo: Gábor Varga)
39. The central tower with two interior pillars
(Photo: Gábor Varga)
40. The ground plan of the fortified port
(Digitalization: PTE)

256000 256500 257000
654500 655000 655500
Legend:
Szigetmonostor (core zone)
Szigetmonostor (buffer zone)
DigiTerra Explorer
654500 655000 655500
0 100 200 300 400 500
Scale = 1 : 6000
16. Szigetmonostor
Burgus Ulcisia - 8
EOTR 65-212, 75-434
257000
256500
256000

17. Dunakeszi – Duna sor
KÖH id. nr.: 10228
Burgus Ulcisia – 9
Flóris Rómer even excavated here, albeit
for only one day in 1863. Despite this, the site
of the ruin was completely built over after the
middle of the 20 th century. Lajos Nagy
performed an excavation in 1935, but without
significant results. In 1985 Sándor Soproni
came to the site, and from him we know that
the house at 28 Duna Row was built upon the
southeastern corner of the fort.
The most recent findings are connected
to the investigations begun by Zsolt Mráv in
2002. He excavated the southeastern corner
tower of the fortified port as well as the wall of
the southern wing, and on the basis of
observations made on the neighboring property
he published the ground plan of the fort.
The floor area of the fortified port was
50.5×43 m. The central tower may have been
about 19.5×17 m, and the foundations of the
walls were 3.5 m thick. There was one
trapezoidal corner tower at the end of each of
the flanking walls to the north and south of the
tower. The measurements of the southeastern
one were 5.36×5.7 m, with 1.3 m thick walls.
We do not know how far the walls extending
from the corner towers to the banks of the
Danube reached, but just as with similar
structures in Verőce and Dunafalva, there were
certainly corner towers on these ends as well.
The fortified port was constructed
during the reign of Valentinian I (364-375),
presumably to provide supplies and
reinforcements for the planned fort at Göd,
along with the Szigetmonostor-Horány fortified
port across from it on the opposite bank of the
Danube. 10-20 years after the fort’s
construction the Romans abandoned it, and it
no longer played any role in border defense.
At Dunakeszi, to the north of the
Horány ferry on the esplanade one remaining
portion of the fortified port can be seen. In
addition, the excavated southeastern corner
tower has also been exhibited as a historic
monument thanks to the property owner, and
can be visited by prior arrangement. An exhibit
presents the history of the fortified port here as
well.
46
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone corresponds to the borders of
the properties that contain the remains. The
northern, eastern and southern borders of the
buffer zone also run along the property
boundaries on the north to a stream bed, on the
south to Rév Street, on the east to Római Street
and on the west to the Danube (because its
corners lying further away from each other than
the land property borders the buffer zone here
widens out like a fan).
Bibliography:
MRÁV 2003a, 171-173.
MRÁV 2009.
41. The restored remains of the fortified port’s southern
flanking wall and southeastern corner tower in a private
home (Source: MRÁV 2009, Fig. 27.)
42. Reconstruction of the fortified port (Made by: Zsolt
Mráv and Gábor Orbán. Source: MRÁV 2009, Fig. 31.)

256900 257000 257100 257200 257300 257400
Legend:
Dunakeszi (core zone)
Dunakeszi (buffer zone)
655200 655300 655400 655500
655200 655300 655400 655500
0 50 100 150 200
Scale = 1 : 2500
17. Dunakeszi
Burgus Ulcisia - 9
EOTR 75-434
DigiTerra Explorer
257400
257300
257200
257100
257000
256900

18. Göd – Bócsaújtelep (Ilkamajor)
KÖH id. nr.: 10356
Sándor Soproni took note of the
building ruins lying on the eastern border of
Alsógöd after earlier mentions of them had
drawn no reaction, and he identified them as
the remains of Contra Constantiam. A fort with
an oval ground plan and round side towers was
reconstructed here on the basis of an aerial
photograph from the 1950s.
The archaeological investigations into
the fortress began in the year 2000 directed by
Zsolt Mráv, and had surprising results. In
actuality the fortress was never fully built, its
construction stalled when it was only partially
finished; the location for the post marking the
center of the towers, the foundation trench dug
for the tower and the row of stones indicating
the two sides of the foundation trench for the
oval fortress wall were found. No small finds or
interior buildings came to light, and even the
demarcation of the foundations is incomplete.
The ground area of the fortress is
approximately 400×290 m, the diameter of the
towers is 10.5 m and the width of the
foundations for the fortress wall is 2.7-2.8 m. Its
ground plan is oval and the twelve round towers
are integrated into the plane of the wall. We can
hypothesize that there was a 1.3 meter wide
gateway on the southern side.
We know from the historian Ammianus
Marcellinus that Vanleninian I began building
the fortress in Quadi lands in 373. After their
protests, the military commander of the
province of Valeria, Frigeridus dux, suspended
construction. Marcellianus, his successor in this
office decided to continue construction and
began negotiations with the king of the Quadi,
Gabinius, who he subsequently had murdered
following the failure of the negotiations. After
this the Quadi and their neighbors the
Sarmatians laid waste to Pannonia in 374, and
presumably as a prelude to this massacred the
teams building the fortress. The Romans
repulsed them in 375, but during the peace
negotiations the Quadi still objected to the
construction of the fortress. The emperor, who
was infuriated by this, suffered a stroke and
soon died. After his death construction of the
fortress was never resumed.
48
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone includes all the properties where
the Roman foundation trench has been
identified or that lie within it. The buffer zone
on the one hand is comprised of the property
boundaries of the public roads that go through
the core zone, and then continue further. On
the other hand, of the properties to the north of
the fortress only lot numbers 039/52, 039/66,
039/100 was placed in the buffer zone, because
one of the fortress’s excavated towers and the
foundation trench lies very close to this
property boundary. The line of the fortress in
general runs further in from the property
boundaries except for the instances mentioned,
and so does not require a considerable buffer
zone.
Bibliography:
MRÁV 2003b, 83-114.
MRÁV 2005, 773-784.
MRÁV 2009.
43. The tower of the fortress during excavation. The
majority of the territory of the fort is currently
uncultivated fields. (Photo: Zsolt Mráv)
44. The ground plan of the fortress’s excavated tower and
wall foundations (Digitalization: PTE)

259400 259600 259800 260000 260200 260400
Legend:
Göd (core zone)
Göd (buffer zone)
658200 658400 658600 658800 659000
DigiTerra Explorer
658200 658400 658600 658800 659000
0 100 200 300 400
Scale = 1 : 5000
18. Göd
Bócsaújtelep (Ilkamajor)
EOTR 75-432, 75-434
260400
260200
260000
259800
259600
259400

19. Budakalász – Luppa csárda (Bolhavár)
KÖH id. nr.: 10048
Burgus Ulcisia – 2
Lajos Nagy excavated this between 1932
and 1934, but the excavation was not published.
It is mentioned in several articles, and from
these we are familiar with the dimensions,
history and significant finds of this watchtower.
These include stamped bricks, a mortar
imprint of a lost inscription, the remains of
grain seeds and a copy of a glass cup with a
reticulated design.
Sándor Soproni performed a survey on the
watch-tower in 1952, and the ground plan we
know of also comes from him. He also
excavated a gravestone that had been
subsequently built into the northeastern pillar.
At that time the area was already being used as a
farmyard, and a stable was found built onto the
walls of the watch-tower. Since then a summer
home has been built on the southwestern
corner of the watch-tower.
The watch-tower has a square ground plan,
16.3×15.5 or 14.8 m. It is oriented
approximately in a north-south direction. The
walls are 1.5 m thick. Its entrance was on the
southern side, and there were stairs on both
sides of the entrance. The interior of the watchtower
is divided up by 4 columns, which may
have held up the upper stories. The watchtower
was surrounded by a 39×39 m enclosure
wall.
The characteristics of its ground plan place
this tower in to the group of small forts from
the time of Valentinian (364-375) (Leányfalu,
Visegrád-Lepence, Őcsény-Soványtelek).
Today, the enclosure walls cannot be seen,
only one pillar remains, and the entryway has
been demolished. The summer home that has
been built onto the structure is actively used,
and the property is an orchard and farmyard
with several outbuildings. The lot is a fenced
private property and cannot be visited. The dirt
road leading to it is closed off with a gate. Its
display and access could be possible with the
consent of the owner, or if it is expropriated
and the modern structures are removed.
50
Boundaries of core and buffer zones:
The borders of the core zone are provided by
the enclosure wall of the watch-tower, which we
have determined with the aid of its visible and
surveyed foundations and the published ground
plan from the excavation. The buffer zone
includes all of the properties bordering on the
core zone. In addition to this, to the west the
neighboring dirt road with the land registry
number 0230/2 and a property, which if it were
constructed upon could possibly impact access
to and the view of the site, are also included.
Bibliography:
MRT 7, 48-49.
SOPRONI 1978, 71.
45. The remains of the watch-tower in 2009
(Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
46. Ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)

253000 253100 253200 253300 253400
652600 652700 652800 652900
Legend:
Luppa csárda (core zone)
Luppa csárda (buffer zone)
652600 652700 652800 652900
0 50 100 150
Scale = 1 : 2000
Budakalász
Burgus Ulcisia - 2
EOTR 65-211
DigiTerra Explorer
253400
253300
253200
253100
253000

20. Budakalász – Dunai-kisföldek
KÖH id. nr.: 10046
Limes road
“A couple hundred meters,” from the road
between Budakalász and Luppa csárda “on the
eastern edge of the former Roman road, the
remains of the lower part of a roughly carved
cylindrical Roman milestone were discovered
during plowing.” On the palimpsest inscription,
the later inscription was made during the time
of Diocletian. During the survey of the area, the
gravel trace of the former Roman road could be
clearly seen running north-south through the
cultivated fields.
Today only the shallow depression of the
road’s western ditch and the barely perceptible
crown of the road can be traced to the south of
the quarry lakes. Its exhibition and preservation
is possible through molding the ground or
planting protective vegetation.
52
Boundaries of core and buffer zone:
The core zone is the border surveyed with GPS
of the road known from the professional
literature and its western ditch, whose trace can
still be detected today. The buffer zone is the
border of the single property that encompasses
the core zone.
Bibliography:
MRT 7, 48.
47. Today the road is only indicated by its low crown
marked by the taller vegetation
(Photo: Dénes Jankovich-Bésán)

252800 253000 253200
651600 651800 652000
Legend:
Dunai-Kisföldek (core zone)
Dunai-Kisföldek (buffer zone)
651600 651800 652000
0 50 100 150 200 250
Scale = 1 : 3000
Budakalász
Limes road
EOTR 65-211
DigiTerra Explorer
253200
253000
252800

21. Budapest, 3 rd district – Kossuth Lajos
üdülőpart 59.
KÖH id. nr.: 62522
Burgus Ulcisia – 5
Lajos Nagy performed a partial excavation
on this watch-tower, but only found the
extracted wall foundations by then. According
to the published ground plan, it had a floor area
of 6.9×6.9 m and its walls were 1.1 m thick. On
the basis of bricks stamped with the marks of
legio II adiutrix and cohors milliaria Nova
Surorum it may have been built during the
Commodus era (180-192).
Boundaries of core and buffer zones:
The precise location of the watch-tower cannot
be resurveyed on the basis of the ground plan
currently at our disposal, so the entire area that
is not built upon at its approximate location has
been designated as the core zone. The buffer
zone is the entire property.
Bibliography:
NAGY L. 1937, 261-275.
NAGY L. 1939, 115-147.
NAGY L. 1942, 754.
SOPRONI 1978, 71-72.
54
48. The present site of the watch-tower
(Photo: Gábor Varga)
49. The ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)

249000 249100 249200
651300 651400 651500
Legend:
VLC-5 (core zone)
VLC-5 (buffer zone)
651300 651400 651500
0 20 40 60 80 100 120
Scale = 1 : 1500
21. Budapest, 3rd district
Burgus Ulcisia - 5
EOTR 65-213
DigiTerra Explorer
249200
249100
249000

22. Budapest, 3 rd district – Aquincum
municipium, aquaeductus, amphitheatrum
KÖH id. nr.: 31505, 30913, 45629
The remains of the civilian town of
Aquincum and its aqueducts have been known
of since the Middle Ages. When the
development of modern Óbuda began the
remains were used as a quarry, but it was at this
time that the desire to study and preserve the
remains arose as well. The first finds were sent
to the imperial court in Vienna, then to the
National Museum when it was established
(1812), and finally, since 1894, they have been
placed in the Aquincum Museum.
The first traces of the settlement of the
civilian town are from the last third of the 1 st
century, but it only really became a city after
124, when it earned the title of municipum. This
was when the town walls and the amphitheater
were constructed and the streets were paved
and provided with sewage mains. The
dimensions of this walled town were 500 m
along the north-south axis, and much larger
along the east-west axis, although this length is
not known. It earned the rank of colonia in the
time of Severus (in 194), which represented a
new golden era in the life of the city. At this
time, the aqueducts used from the earliest days
for transporting the waters from the springs of
the present-day Római Baths to the legionary
fort were altered to supply the civilian town as
well. We are familiar with the town center, the
forum, from this period. Its buildings were the
curia (the meeting hall of the town
representatives), the basilica (the building for the
administration of justice), shops, the large
public baths and the macellum (market hall). We
know of numerous baths, residences and
shrines from the civilian town. This was when
the town reached its greatest extent, and
suburbs were established along the western and
southern walls. In the 4 th century the area of the
town decreased, new town walls were
constructed by walling off the arches of the
aqueducts and only the western half of the town
was inhabited. At this time an early Christian
basilica and cemetery operated in the eastern
section.
The town is encircled by the cemeteries
and industrial areas utilized during the various
periods.
56
Today, about 2/3 of the town has been
excavated, and a continuous archaeological park
displays the more notable buildings. The
amphitheater and a portion of the northern
town wall, as well as the pillars of the aqueducts
are on display outside of the archaeological
park.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone of the municipium, taking into
account the property boundaries, is
circumscribed by the path of the aqueduct, the
well houses on the territory of the Római Baths,
the area enclosed by the city wall and the
amphitheater. At the same time, due to property
boundaries a few of the suburban buildings of
the civilian town are also included, such as the
inn to the south as well as a part of the
northern, eastern and western suburbs. The
buffer zone includes the gladiator school and
the graveyards of the cemetery along the
Aranyhegy Valley to the west, the buildings of
the Kaszásdűlő suburb to the south, and the
potters’ colony and the watch-tower at the
former Gas-works to the east, as well as the
most recently discovered stone building on the
Római riverside. At the southern end of the
aqueduct, the last visible pillar, which has been
moved from its original site, is also included in
the buffer zone.
Bibliography:
PÓCZY 2004.
POLENZ 1986.
ZSIDI 2002.
ZSIDI 2003.

50. The ruins of Aquincum from the air
(Photo: Péter Komjáthy)
51. The amphitheater of the civilian town
(Photo: Aquincum Museum)
52. The reconstructed section of the aqueduct on
Szentendrei Road (Photo: Aquincum Museum)
53. The ground plan of the civilian town’s excavated
remains (Source: ZSIDI 2003, 138, Abb. 1.)
57

23. Budapest, 2 nd and 3 rd districts –
Aquincum castra legionis, canabae
KÖH id. nr.: 45926, 45907
The forts of Aquincum were lying hidden
under the houses of Óbuda for a great deal of
time. The excavations and studies of small areas
often did not make it possible to analyze the
remains that were uncovered. It was only the
urban development that began in the 1970s that
brought these remnants to the surface.
The earliest military camp of an ala in
Óbuda was built in the year 73, and was only
rebuilt in stone in the first half of the 2 nd
century. The fragments of this were uncovered
under the Aquincum Hotel, and the line of the
fort wall as well as the location of the two
gateways have been indicated in the paving.
During the course of the excavations the
principia and the barracks also came to light.
Presumably the legionary fort also had an
early palisaded phase, but the extent of this is
unknown at the present. The stone fort is from
the Trajan/Hadrian era (98-138), and has an
area of 476×570 m with internal square towers.
The towers of the southern gate were also
square, extending partially beyond the wall
surface, and it may be presumed that the other
gateways were also like this. The eastern gate
was reconstructed, and octagonal towers were
erected. Of the interior buildings, we know of
fragments of the bathhouse, the house of the
tribunus laticlavius and the barracks. The eastern
and southern fort gates as well as the military
bathhouse are exhibited as historic monuments.
In the 4 th century a late Roman fortress was
erected stretching to the banks of the Danube,
utilizing the eastern wall of the legionary fort.
We know of horseshoe shaped towers along the
southern wall, and between these there were
arched sections of wall. Its gateway was located
on the western edge of the southern wall.
The military town (canabae) surrounding the
legionary fort from the 2 nd -3 rd century extended
to the line of the present Bécsi Road. Of the
numerous ornate residences known from their
remains, the so-called Hercules Villa on
Meggyfa Street can be visited. The military
amphitheater stood on its southern edge. South
of this line there were also Roman buildings in
Budaújlak, however these did not follow the
system of roads from the legionary fort and its
60
urban structure is more scattered than that of
the military town.
The cemeteries and industrial areas of the
military town can be found along Bécsi Road
and Lajos Street. Three graveyards at the
property at 3-5 Bécsi Road – Cserfa Street – 4-6
Lajos Street, as well as the remains of a brick
firing kiln on the property at 120-128 Bécsi
Road are rehabilitated. There was also a
cemetery at one time to the north of the military
town.
The proconsul’s palace that is currently
underground can be found on Hajógyári Island.
It was built by Hadrian, who later became
emperor, and its decorative furnishings can be
seen in an exhibit at the Aquincum Museum.
The area of the remains can be excavated and
displayed.
The parts that are not on display are
completely covered, and access to them is only
possible through preliminary excavations
performed during the course of construction
projects.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is comprised of three
independent sections. The largest area, taking
into account the property boundaries, contains
the legionary fort the ala fort, the late Roman
fortress and the proconsul’s palace. The
amphitheater to the south, as well as the
Hercules Villa to the north constitute
independent units. The buffer zone also
encompasses the entire military town, encircled
along the property borders. Budaújlak to the
south, where Roman era stone buildings stand,
and the western side of Bécsi Road, where there
was a cemetery and industrial area, lay outside
the territory of the military town, but were an
integral part of it. We consider it important to
include the industrial structures in the buffer
zone, which are memorials connected to the
military that can be preserved, but not to
include the cemetery. The situation in the
northern part of the military town is similar. We
do not consider the graves of the Raktárréti
Cemetery as under World Heritage protection,
but the Mozaik Street bridgehead and the stone
buildings extending under the Auchan store are.

Bibliography:
HAJNÓCZI 1971, 186-189.
KABA 1991.
KÉRDŐ 1996, 27-39.
KOCSIS 1991, 117-197.
KOCSIS 2001, 71-78.
NÉMETH 1993, 55-59.
NÉMETH 1997, 255-267.
PARRAGI 1991, 199-215.
PÓCZY 1984, 15-34.
SZILÁGYI 1958, 53-77.
SZIRMAI 1991, 105-137.
SZIRMAI 1997, 273-279.
WELLNER 1969, 235-271.
ZSIDI 2003.
54. The legionary fort’s southern gate at Flórián Square
(Photo: Zsolt Visy)
55. The amphitheater of the military town
(Photo: Aquincum Museum)
56. Sites of the military town: 1. proconsul’s palace, 2.
Hercules Villa, 3. building with mosaics, 4. administrative
building, 5. large hall, 6. residence, 7. marketplace, 8. main
road, 9. western edge of the military town (Source: ZSIDI
2003, 103, Abb. 1.)
61

24. Budapest, 1 st and 2 nd districts – Víziváros
KÖH id. nr.: 39706, 39707
Military camp Aquincum – III and the limes
road
On the basis of the early ground levels, postframed
structures, streets and soldiers’
gravestones discovered in the area, the first
known military camp of Aquincum was
established to the south of Bem Square in C.E.
45-50. This ala camp was probably located on an
area of about 190×240 m to the west of Fő Street
and to the north of Csalogány Street. In addition
to the soldiers’ gravestones, the early occupation
and military presence here is indicated by terra
sigillata wares from Italy and southern Gaul, a
cache of 9 gold coins, the latest of which was
minted in the time of Vespasian (69-79), and the
recently discovered section of an early cemetery
at Corvin Square.
On the site of this military camp, which was
closed down at the beginning of the 2 nd century, a
civilian town developed and flourished until the
end of Roman rule. A significant portion of this
falls in the area of the 2 nd district, and so this
appears as a joint site of the 1 st and 2 nd districts
in the World Heritage entry.
Nothing is exhibited of its known
fragments, and the entire area is built upon.
Access is only possible through the required
excavations that precede construction projects.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone is comprised of the territory of
the properties that encompass the presumed
extent of the camp, as well as the properties
that abut the connected path of the excavated
sections of the limes road. The borders of the
buffer zone have been designated by taking into
account the town that came into being on the
site of the camp, and were determined by
utilizing the information from the professional
literature related to it. The known cemetery was
not placed in the buffer zone.
62
Bibliography:
KÉRDŐ 1994, 15-22.
KÉRDŐ 1995, 12-13.
KÉRDŐ 2003, 81-84.
NAGY L. 1942, 747-764.
57. The area of the ala camp in Víziváros has been
completely built over: Csalogány Street
(Photo: Gábor Varga)
58. The building remains excavated in the area of the
camp (Source: KÉRDŐ 2003, 83, Abb. 2.)

240000 240500 241000
Legend:
Víziváros (core zone)
Víziváros (buffer zone)
24. Budapest, 1st and 2nd district
Military camp Aquincum - III and the limes road
0 100 200 300 400 500
Scale = 1 : 6000
649000 649500
649000 649500
EOTR 65-233, 65-411
DigiTerra Explorer
241000
240500
240000

25. Budapest, 5 th district – Március 15. tér
KÖH id. nr.: 15661
64
Contra Aquincum / Contra Teutanum?
The Roman fortress found at Március 15
Square in the 5 th district of Budapest was first
identified by Lajos Nagy between the two world
wars, although portions had turned up earlier.
The excavated stone fortress is from the period
of the Tetrarchy (295-305), or the time of the
emperor Constantine (306-337). Its published
ground plan was 86×84 m, and it was built with
horseshoe shaped corner towers and two Ushaped
towers on each side. Its walls were 3.4 m
thick. We do not know about its interior
structures, and only a small portion of the ditch
is known. It is possible that this ditch is from a
fort from an earlier period, although it has been
shown that the bath section supposedly from
this earlier period was actually the Turkish era
Pest baths. According to one theory its name
was Contra Teutanum.
Presently the historic wall reconstruction of
the two wall towers can be seen in a public
space in the heart of the downtown. There is a
partial view of it from the Erszébet Bridge.
Boundaries of core and buffer zones:
The borderline of the core zone is the border of
the property that encompasses the fortress. The
buffer zone stretches along the border of the
lots that are under heightened archaeological
protection.
Bibliography:
NAGY L. 1946.
NÉMETH 2003, 201-203.
59. The wall tower exhibited as a historic monument
(Photo: Zsolt Visy)
60. The ground plan of the fortress (Digitalization: PTE)

238500 238600 238700 238800 238900
Legend:
Március 15. tér (core zone)
Március 15. tér (buffer zone)
650200 650300 650400 650500
DigiTerra Explorer
650200 650300 650400 650500
0 50 100 150
Scale = 1 : 2000
25. Budapest, 5th district
Contra Aquincum
EOTR 65-411
238900
238800
238700
238600
238500

26. Budapest, 11 th district - Albertfalva,
Roman military fort and vicus
KÖH id. nr.: 42763
We know of a fort for a Roman auxiliary
force and the settlement that developed around
it in Budapest’s 11 th district, Albertfalva.
Unfortunately it is not mentioned in Roman era
sources, so we do not know its antique name.
While it was even indicated on a map from the
Turkish era (Marsigli), its excavation only took
place in the 1960s.
The early palisaded camp may originate
from the reign of Vespasian (69-79), and it was
constructed with two surrounding ditches. Its
dimensions were 166.5×190 m. According to
some opinions it was partially reconstructed in
stone at the end of the 1 st century, but it is more
likely that this only occurred in the middle of
the 2 nd century or later. The stone fort was 186
m wide and its surviving length is 210 m, but
the Danube has washed away its eastern wall.
The fort wall was 1.4 m thick. We do not know
of any wall towers, but the gate towers were
square. Of its interior structures, we know of
the headquarters building. The fort fell into ruin
around the year 260, and was never rebuilt after
that.
There are no sections of the fort on
display. The area of the fort is not built upon,
part of it and its surroundings are currently a
neglected, empty lot and the other parts are a
transportation junction and shopping center.
Numerous significant stone buildings stood
here in the settlement surrounding the fort as
well.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone consists of the two properties
where the ruins of the fort are located. The
properties also include a few of the buildings
from the settlement that developed around the
fort, since the lots are much larger than the fort.
In the buffer zone we included the properties
encompassed by the presently known extent of
the vicus, as well as the bed of the Danube,
where wooden piles have been discovered that
were possibly part of a bridge.
66
Bibliography:
BESZÉDES 2006, 205-215.
BESZÉDES 2008, 124-129.
FITZ 1976, 91.
NAGY T. 1962, 519-522.
NAGY T. 1973, 39-216.
SZIRMAI 2003, 93-95.
VISY 2003a, 62-63.
61. The currently undeveloped, unused lot with
overgrown trees that is on the site of the fort
(Photo: Gábor Varga)
62. The ground plan of the excavations
(Source: BESZÉDES 2006, 206, Fig. 1.)

232000 232500 233000 233500 234000
649000 649500 650000 650500
Legend:
Albertfalva (core zone)
Albertfalva (buffer zone)
649000 649500 650000 650500
0 200 400 600 800
Scale = 1 : 10000
26. Budapest, 11th district
Albertfalva, Roman military fort and vicus
EOTR 65-413, 65-431
DigiTerra Explorer
234000
233500
233000
232500
232000

27. Budapest 22 nd District – Nagytétény,
Campona
KÖH id. nr.: 31521, 47237
The Roman fort known by the name of
Campona in the 22 nd district of Budapest was
studied by István Paulovics in the thirties,
Ferenc Fülep in the fifties and László Kocsis in
recent decades. Unfortunately so far only brief
excavation reports have appeared about their
work.
The fort may have been constructed in
stone during the time of Antoninus Pius (138-
161), but an earlier palisaded camp can also be
hypothesized on the basis of the finds
uncovered so far. The size of the fort was
178×200 m, it may have originally been
encircled by a ditch, and its corners were
rounded. Significant alterations were performed
in the late Roman period, the earlier ditch was
filled in and two new ones were dug around the
fort. Excavations have been performed on the
northern, southern and eastern gates and gate
towers and on the towers located at the corners,
which earlier were internal towers, then later
were fan shaped, as well as on several wall
towers, which protrude from the wall surface
the thickness of their walls. Amongst the
internal structures, there have been excavations
on the principia and the row of buildings along
the via praetoria.
The eastern and southern gate towers
are exhibited as historic monuments, but the
other parts of the fort have been constructed
upon. The lot with the two gate towers is
fenced off and neglected with overgrown trees.
Boundaries of core and buffer zones:
The core zone encompasses the fort and all
three of its ditches, for the most part following
the property borders except on the northern
and southern parts of the fort’s ditch. The
buffer zone follows the properties under
heightened archaeological protection to the
north and east. To the south it only includes the
railway line, under which lies the fort’s ditch
(the core zone extends into the property). To
the west the buffer zone is bigger; this is where
the vicus surrounding the fort is presumed to
have been, some of whose buildings actually
came to light in the previous century, but whose
68
precise locations cannot presently be
determined.
Bibliography:
FITZ 1976, 93.
FÜLEP 1968, 357-368.
KOCSIS 2000, 183-198.
KOCSIS 2003, 106-108.
63. The exhibition of the southern gate towers as
historical monuments is in a fenced lot with difficult
access (Photo: Gábor Varga)
64. The southern tower of the eastern gate with its
hypothetical exhibition as a historic monument and how
it was walled off in late Roman times, as well as the open
excavations from the most recent archaeological research
(Photo: Gábor Varga)
65. The ground plan of the fort (Digitalization: PTE)

EOTR 65-344
27. Budapest, 22nd district
Campona
0 50 100 150 200 250
Scale = 1 : 3500
644800 645000 645200 645400 645600
227600
227400
227200
227200 227400 227600
Legend:
Campona (core zone)
Campona (buffer zone)
DigiTerra Explorer
644800 645000 645200 645400 645600

28. Százhalombatta – Matrica
KÖH id. nr.: 11477, 11478
The ruins of the fort had already been
depicted in old maps, and István Schoenwisner
identified the remains as the ancient fort of
Matrica in 1780. Árpád Dormuth and András
Mócsy performed excavations here in 1943 and
1953, respectively, and between 1993 and 1997
Péter Kovács investigated parts of the fort.
The fort had a ground area of 155×152 m
and the wall was 70 cm wide. The corners were
rounded, the interior towers were square, and
we know of a semicircular tower on the
southeast corner as well as a fan shaped tower
from a later construction period on the
northwest corner. The gate towers protrude 1/3
of their size in front of the wall surface. The
fort is surrounded by an earlier and a later ditch.
We know of the principia building from the
interior of the fort.
The first camp was established at the
beginning of the 1 st century, constructed of
earth and wood then. Its rebuilding in stone
probably occurred after the Marcomanni wars
sometime around the turn of the 2 nd and 3 rd
century. Later, semicircular corner towers were
constructed on its walls. The northwestern fan
shaped corner tower was constructed during the
course of the 4 th centuty (the era of
Constantine), and this is when they filled in the
previous ditch and dug the new one further
from the walls. During the reign of Valentinian
(364-375) the towers were renovated. Not much
later, the Romans abandoned the fort, since in
the middle of the 6 th century a Hun girl was
buried within the territory of the fort.
The territory of the fort is a grassy, free
standing area, with access by a dirt road. Its
northern edge is covered by early Modern
earthworks, and weekend garden plots line up
along its western side. The towers for high
tension wires disturb the view in its immediate
surroundings.
Boundaries of core and buffer zones:
The borders of the core zone are the walls and
towers of the fort, as well as the single known
ditch. The historically presented bathhouse of
the vicus represents a separate core zone. The
buffer zone corresponds to the currently known
extent of the vicus, along the property borders. It
70
does not include the properties belonging to the
MOL Danube Refinery, since the archaeological
elements that were discovered there were
destroyed during construction.
Bibliography:
KOVÁCS 1994-1995, 81-103.
KOVÁCS 1995, 91-112.
KOVÁCS 2000.
KOVÁCS 2003, 109-111.
MÓCSY 1955, 59-69.
MRT 7, 234.
66. The area of the fort (Photo: Gábor Varga)
67. The bathhouse (Photo: Gábor Varga)
68. The ground plan of the fort (Digitalization: PTE)

217000 217200 217400 217600
640000 640200 640400
Legend:
Százhalombatta (core zone)
Százhalombatta (buffer zone)
640000 640200 640400
0 50 100 150 200 250
Scale = 1 : 3000
28. Százhalombatta
Matrica
EOTR 55-123
DigiTerra Explorer
217600
217400
217200
217000

Part 2: Austria
Sonja Jilek, Andreas Schwarz
1. General assessment of the Roman Limes section in
Austria
The Austrian stretch of the Danube Limes, which
is about 350 km long, was the northern borderline of the
province Noricum and in the east part of Pannonia. The
settings of the Roman frontier installations have been
influenced by the landscape as a geographical feature as
well as by the wish to control the trade. The landscape
the Roman army had to face was dominated by narrow
gorges like the “Schlögener Schlinge” in Upper Austria
or the “Wachau” to the east and by wide plains like the
“Tullner Feld” and the Pannonian plains between
Vienna and Carnuntum. Ancient trade routes crossing
the Alps and the “Amber Road” coming from the
North Sea and leading to the Mediterranean Sea
determined the location of the first fortifications.
After the kingdom of Noricum was annexed
Roman politics decided to control their newly conquered
territory up to the Danube with small scale strongholds
at river crossings at Linz, Enns and in the area of
Carnuntum (Devín, SK). During the 40ies a legionary
fortress was established on the territory of Pannonia in
Carnuntum, where the north-south leading “Amber
route” crossed the river Danube.
The first forts along the line were established during
the second half of the 1 st century AD. One can recognize
a major difference in the general set up of the frontier:
while the forts in the flat countryside at the eastern part
in Lower Austria are spread regularly within a distance
of 25 to 30 km, the western section of the Limes in
Upper Austria remained unfortified till the middle of the
2 nd century AD. This was due to the un-accessible
countryside north of Danube with dense woods and
rough landscapes.
It took until the beginning of the 2 nd century AD
when the border was closed by the establishment of a new
legionary fortress at Vienna and some new forts in
between the older installations. Most of them are now
situated in urban environment and build over by
medieval structures. The best preserved, still visible
remains are from the late Roman times. Such striking
monuments, mostly gateways and towers, which are still
standing up to a height of several metres, can be seen in
the towns of Mautern, Traismauer, Tulln and
1.1. Summary
Zeiselmauer. Beside the military installations there are
ancillary features: large civil settlements, cemeteries with
hundreds of graves, remains of the Limes road, harbour
installations and bridge heads. There are approximately
100 archaeological sites along the Limes in Austria
with a military history, which lasted nearly 500 years.
Research along the Austrian frontier started fairly
early. The size and lay-out of the legionary fortresses of
Lauriacum (Enns), Albing, Vindobona (Wien) and
Carnuntum are well known and the knowledge about
their history is a result of the intense research for nearly
150 years. Many sites were excavated, recorded and
afterwards destroyed during the last 30 years due to the
expansion of urban settlement in the communities along
the Limes. Many rescue excavations were lead by the
Bundesdenkmalamt, mostly within the limitation of a
brief time span. At the same time more sites are in
danger by the agricultural use, where the late Roman
layers disappear rapidly.
The peace of this borderline was rapidly destroyed
when Marcomannic tribes began to raid the frontier zone
and even threatened the north of Italy. As a consequence
the Roman army brought together a huge force under the
command of Mark Aurel, who started his attacks
against the enemies from the legionary bases at Vienna
and Carnuntum. It took more than 10 years to regain
peace and in the meantime the main line of attack had
moved to the surroundings of Brigetio in western
Hungary.
As a consequence of the wars a new legion, the II
Italica, was based at Enns (Lauriacum) around 190
AD at the very centre of the borderline in Noricum.
After a period of peace and prosperity Alamannic raids
began to hit Noricum from the middle of the 3 rd century
onwards and treasure-hoards are the witnesses to these
threats. Research has brought to light that at the same
time the forts and fortresses have been reduced by troops
and some parts of the internal buildings fell into
desolation.
After the reorganisation of the Roman army and
the diversion of the old provincial structure, most army
units remained stationed in Noricum and Pannonia.
73

The fortifications underwent major reconstructions.
Nearly all forts along the line were rebuilt with massive
walls, fan-shaped corner towers and U-shaped
intermediate towers. All these building activities
strengthened the defensive character, when they were
under attack. A new legion, the legio I Noricorum, was
stationed at Mautern and Ybbs. Watch-towers, such as
the one in Bacharnsdorf, were rebuilt too. Most
fortifications survived, even in a smaller scale than before,
till the mid- 5 th century AD, when the Roman army
gave up the frontier and retreated to Italy.
1.1.1. Statement of Authenticity and Integrity
The Austrian section of the Danube Limes
survives as a chain of fortified sites (fortresses, forts and
fortlets, watch-towers; Limes road) with various ancillary
features in the landscape along the Danube. Especially
the architectural monuments of the late Roman defense
system are still a very visible testimony to the power and
might of the Roman state and the extent of the Roman
empire.
74
Most fortifications (approximately 85%) are partly
or completely covered by medieval or modern settlements
with the exception of the fortresses in Albing and
Carnuntum, several watch-towers and partly the forts of
Oberranna, Zwentendorf and Carnuntum. Fieldworks
carried out for more than 150 years, and more so
research and rescue excavations especially during the last
40 years have disturbed and even partly destroyed
Roman remains in nearly all the potential WH sites.
The Limes road(s) could be partly identified by aerial
survey and archaeological investigations. Many
excavations have demonstrated that remains of the
Limes monuments can survive remarkably well below
ground even in settled or urban areas. There are still
many invisble, undisturbed and uncovered elements of the
property in nearly all the Limes sites. The visible parts
are kept in good condition, cared for by the local or
regional government and are scheduled under the
monument protection law. Some of the very few
reconstructions, mainly in Carnuntum, will be included
in the buffer zone.
1.2. Definition des römischen Limes in Österreich
Der Aufgabenbereich des Projektes umfasst
den gesamten österreichischen Grenzabschnitt
zwischen Passau und Bratislava. Die
Donau bildete seit der augusteischen Zeit die
nördliche Grenze der beiden Provinzen Noricum
und Pannonien gegen das von Germanen
besiedelte Barbaricum. An dieser Grenze wurden
im 1. Jahrhundert n. Chr. Legionen und
Hilfstruppen in befestigten Lagern stationiert,
die durch eine Limesstraße miteinander verbunden
waren. Im Gegensatz zu den Festlandsgrenzen,
wie etwa dem Hadrianswall in Großbritannien
oder dem obergermanisch-raetischen
Limes im heutigen Deutschland waren
Flußgrenzen wie der Limes in Österreich naturgemäß
unterschiedlich, da der Fluß selbst das
Annäherungshindernis darstellte. Entlang des
österreichischen Grenzabschnitts überwachten
4 Legionslager (Enns, Albing, Wien, Carnuntum),
16 Kastelle (Oberranna, Schlögen, Eferding,
Linz, Wallsee, Mauer a.d. Url, Pöchlarn,
Mautern, Traismauer, Zwentendorf, Tulln, Zeiselmauer,
Klosterneuburg, Schwechat, Fischamend,
Höflein) und 16 bekannte Wachttürme
über mehrere Jahrhunderte den Grenzverkehr.
Neben den Kastellen und im unmittelbaren
Hinterland der Grenze existierten zivile Siedlungen
(und die zugehörigen Gräberfelder) entweder
neben den Lagern oder als Zentralsied-
lungen im Hinterland (z.B. Wels in Oberösterreich
oder St. Pölten in Niederösterreich). Jenseits
der römischen Grenze liegen vor allem im
Vorfeld des östlichen Grenzabschnitts einzelne,
kurzfristig genutzte römische Befestigungsbauten
im Barbaricum (Plan am Kamp, Fels am
Wagram, Poysdorf, Bernhardsthal, Niederleis,
Kollnbrunn, Stillfried).
Dieses Grenzsystem ist in Österreich besonders
in seiner spätantiken Ausprägung in
zahlreichen Städten an der Donau (z.B. Traismauer,
Mautern, Tulln, Zeiselmauer) noch eindrucksvoll
erhalten und in archäologischen
Fundstätten und Fundhoffnungsgebieten vorhanden.
Der Limes, das Grenzschutzsystem des
Imperium Romanum, überschreitet von Großbritannien
im Westen bis zum Mündungsdelta
der Donau am Schwarzen Meer in Bulgarien
zahlreiche moderne, europäische Landesgrenzen.
Historisch gesehen ist das gesamte Monument
eines der ältesten Völker und Landschaften
verbindende Element am europäischen
Kontinent. Bedienen wir uns einer modernen
politischen Sprache, ist der Limes eines der
sprechendsten Zeugnisse für ein frühes, unter
römischer Herrschaft vereintes Europa. Auf
diese Weise ist er ein bedeutendes Kulturerbe
unseres Kontinents und könnte, angemessen

und grenzüberschreitend wissenschaftlich aufbereitet
und der Öffentlichkeit präsentiert, einen
wichtigen Beitrag zu einer gemeinsamen
kulturellen Identität des zukünftigen Europa
darstellen.
1.3. Geschichte des römischen Limes in Österreich
Dieser Beitrag widmet sich einer zusammenfassenden
Darstellung der historischen
Entwicklung bzw. der archäologischen Forschungen
am norisch-pannonischen Limes.
Dabei ist es wichtig, nicht nur die eigenen Limesstrukturen
zu betrachten, sondern sie auch
im Vergleich mit den anderen Grenzzonen darzustellen
um ihre spezifischen Eigenheiten und
Unterschiede zu erkennen und aufzuzeigen.
Gleichzeitig muß im Auge behalten werden,
dass die Geschichte des norisch-pannonischen
Limes untrennbar mit der politischen und militärischen
Geschichte des gesamten Imperium
Romanum verbunden ist.
Der norisch-pannonische Limes hat trotz
einer langen althistorischen, epigraphischen und
archäologischen Forschungstradition in Österreich,
der Slowakei und Ungarn keine zahlreichen
überregionalen Betrachtungen erfahren.
Das geht schon aus den beiliegenden Literaturangaben
hervor, die die in den letzten Jahrzehnten
erschienenen Überblickswerke auflisten.
Im Vergleich dazu gibt es zu den britannischen
bzw. germanischen Limites unzählige
neue wissenschaftliche, aber auch populärwissenschaftliche
Bücher und Beiträge, die die archäologischen
Denkmäler in Limesführern präsentieren
und/oder auch die unterschiedlichsten
historischen und archäologischen Forschungsansätze
und -meinungen zur ihrer Entwicklung
aufzeigen. Die meisten Publikationen zum norisch-pannonischen
Limes beschäftigen sich
ausführlich mit der Forschungsgeschichte der
Fundorte und ihren prominentesten Funden.
Sie enthalten zumeist Orts- und Streckenbeschreibungen.
In der Darstellung der Geschichte
der einzelnen Kastellorte wird unsere
lückenhafte Kenntnis der historischen Abläufe
offenbar. Im Gegensatz zum westlich anschließenden
obergermanisch-raetischen Limes gibt
es kaum Militäranlagen, deren Befunde und
Funde umfassend wissenschaftlich aufgearbeitet
und publiziert sind. Diese fehlenden wissenschaftlichen
Grundlagen erschweren auch die
Gesamtdarstellung der Limesgeschichte, um so
mehr als in der neueren Limesforschung immer
mehr Unterschiede und regionale Besonderheiten
deutlich werden, die ein automatisches
Übertragen der Forschungsergebnisse einer
Grenzregion auf den benachbarten Abschnitt
äußerst problematisch erscheinen lassen. Wir
wissen heute, dass Aus- und Umbauten der
Grenzen und ihrer Militäranlagen in den einzelnen
Provinzen zu ganz unterschiedlichen Zeitpunkten
stattgefunden haben und die Gründe
dafür nicht ausschließlich aus der Situation vor
Ort, sondern oft auch in Kriegen und Militäraktionen
in anderen, weit entfernten Teilen des
Imperiums zu finden sind. In den letzten Jahren
sind auch berechtigte Zweifel an der Uniformität
der Lager und ihrer Einrichtungen geäußert
worden, die eine schematische Rekonstruktion
aufgrund weniger ergrabener Befunde unseriös
erscheinen lassen. Die Verteilung der Truppengattungen
auf die einzelnen Lager scheint komplexer
zu sein als bisher vermutet, da es nicht
mehr auszuschließen ist, dass Teile unterschiedlicher
Einheiten zu gleicher Zeit in einem Kastell
stationiert waren. Die Truppenzuweisungen
am norisch-pannonischen Limes wurden meist
aufgrund von Ziegelstempeln beziehungsweise
der Lagergröße getroffen, doch sind hier sicherlich
auch eine Reihe anderer Zuordnungskriterien,
zum Beispiel die verschiedenen Kastelleinbauten,
die Waffen und spezifische Ausrüstungsteile
in den einzelnen Anlagen, einzubeziehen.
Die Darstellung der Limesgeschichte in den
Provinzen Noricum und Pannonien beruht auf
einer Bewertung des historischen und archäologischen
Quellenmaterials, wobei der archäologische
Forschungsstand laufend durch neue Grabungsbefunde
und Funde ergänzt wird. Die
schriftlichen Quellen zu den militärhistorischen
Ereignissen am norisch-pannonischen Limes
sind recht spärlich, doch wird das zum Teil
durch das reiche epigraphische Fundmaterial
wettgemacht, das vor allem auch chronologische
Ansätze liefert. Die Sicht, dass es sich bei
dieser Grenzlinie um eine lineare Barriere mit
scharfer Trennung zwischen Imperium und
Barbaricum handelt, gilt als veraltet und wird
75

durch die Vorstellung einer Limeszone ersetzt,
die das unmittelbare Vorfeld und das Hinterland
mit einschließen. Die römische Armee, die
in den Militäranlagen an der Limesstraße stationiert
ist, kontrolliert das Vorfeld und nutzt die
Ressourcen des Hinterlandes für ihrer Versorgung.
Auf diese Weise wird die Grenzregion zu
einer Begegnungsstätte unterschiedlicher Kulturen,
aber auch unterschiedlicher politischer und
wirtschaftlicher Systeme. Die norisch-pannonische
Grenzregion hat sich ganz im Gegensatz
zu den westlich anschließenden Limites in
Germanien und Raetien, die während der Jahrhunderte
römischen Herrschaft immer wieder
verlegt wurden, nie verlagert. Daraus folgt, dass
die meisten Limesanlagen im mittleren Donauabschnitt
eine nahezu vierhundertjährige, äußerst
komplexe Baugeschichte aufweisen können.
Auch in den benachbarten Provinzen Noricum
und Pannonien sind markante Unterschiede
in der Limesentwicklung zu erkennen.
Das beruht vor allem auf den unterschiedlichen
topographischen Gegebenheiten. Die Limeszone
in Noricum ist auf einen relativ schmalen
Streifen des Voralpenlandes zwischen dem Ostalpenmassiv
und dem Donautal begrenzt. Jenseits
dieses Donauabschnittes liegen große
waldreiche Gebiete, die in der Antike weitgehend
siedlungsfrei gewesen sind, wodurch lange
Zeit kaum mit einer unmittelbaren Bedrohung
durch feindliche Stämme zu rechnen war. Ganz
anders verhält es sich im östlichen Limesabschnitt
von Noricum und in Pannonien, wo die
germanische Besiedlung im Verlauf des 1. Jahrhunderts
n. Chr. ins unmittelbaren Vorfeld der
Donau vorrückte. Hier, im den großen Beckenlandschaften
östlich der Wachau münden zahlreiche
Flüsse von Süden und Norden in die
Donau, die neben der großen, alten Fernhandelsstraße,
der „Bernsteinstraße“, wichtige
Kommunikationslinien aber auch natürliche
Einfallsrouten bilden.
Die römische Geschichte der beiden Provinzen
Noricum und Pannonien beginnt mit
den illyrischen Feldzüge Oktavians, des späteren
Kaisers Augustus, in den Jahren 35–33 und
der Eroberung der Alpen 15 v. Chr. Beide Militäraktionen
dienten dem Schutz der nördlichen
Grenzen Italiens. Dennoch sollte es noch mehr
als ein halbes Jahrhundert lang dauern, bis die
Donau als Verkehrsweg bzw. als reale Grenze
eine besondere Rolle spielte und von den Rö-
76
mern endgültig besetzt wurde.
Das Verteidigungssystem der vorflavischen
Zeit stellt sich für die beiden Provinzen ganz
unterschiedlich dar. Während in Raetien bereits
in tiberisch-claudischer Zeit Truppen aus dem
Hinterland an die Flussgrenze verlegt wurden,
lassen sich in Noricum kaum Fundorte mit
vorflavischem, militärischen Fundmaterial aufzählen.
Zu den Ausnahmen gehören Linz und
Enns, wo man davon ausgehen kann, dass hier
ab tiberischer Zeit eine Ansiedlung bestand, die
in dieser exponierten strategischen Position nur
in Verbindung mit einer militärischen Anlage,
einem kleineren Militärposten vielleicht, denkbar
ist. An der gesamten österreichischen Donaustrecke
kennen wir mit Ausnahme des claudischen
Legionslagers von Carnuntum keine
weiteren frühkaiserzeitlichen Militäreinrichtungen.
Im gleichen Zeitraum sind am pannonischen
Limesabschnitt an den wichtigsten
Flussmündungen bzw. Donauübergängen zahlreiche
Auxiliarlager in Arrabona, Brigetio, Budapest-Viziváros,
Lussonium und Lugio entstanden.
In dieser Truppenverteilung spiegeln
sich die konkreten militärischen Bedürfnissen,
die den Machtverhältnissen auf der Gegenseite
angepasst werden. Zur weiteren Absicherung
wird mit den Quaden und Markomannen jenseits
des pannonischen Limes ein Klientelvertrag
geschlossen und die jeweiligen Stammesführer
meist direkt von Rom eingesetzt. Die bei
der Eroberung an den großen, überregionalen
Transitrouten eingerichteten Kastelle im pannonischen
Hinterland kontrollieren neben dem
Verkehr auch die aufsässigen keltischen
Stämme. Obwohl durch Tacitus in Zusammenhang
mit den Thronwirren nach dem Tode des
Kaisers Nero literarisch bezeugt ist, dass in Noricum
69 n. Chr. mehrere Auxiliarformationen
die Inngrenze gegen Raetien verteidigten, sind
die Standorte dieser vorflavischen Militärgarnisonen
noch immer unbekannt. Frühe Soldatengrabsteine
und Funde militärischer Ausrüstung
sind bisher nur für die römische Siedlung am
Magdalensberg bezeugt.
Der archäologischen Forschung ist es bis
jetzt nicht gelungen, den genauen Zeitpunkt
festzustellen, an dem die römischen Heeresabteilungen
aus ihren Stationierungsorten im
Hinterland der Provinz an die norische Donaulinie
versetzt wurden. Mit Sicherheit erfolgt
diese Maßnahme nicht zeitgleich mit dem Ausbau
des oberen Donaulimes in der westlich an-

schließenden Provinz Raetien, der schon in den
späten dreißiger Jahren begonnen und konsequent
von Claudius weitergeführt wurde. Da die
meisten archäologischen Befunde zur Frühzeit
der norischen Kastelle bisher ohne geschlossene
Fundkontexte vorgelegt wurden, bleibt es unsicher,
ob sie in flavischer Zeit gleichzeitig mit
dem raetischen Donaulimes östlich von Eining
errichtet worden sind. Tendenziell scheint der
Ausbau im westnorischen Abschnitt wesentlich
langsamer vorangegangen zu sein. In den an der
Donau aufgereihten Standlagern verfügt der
norische Procurator ebenso wie sein Amtskollege
in Raetien bis zu den Markomannenkriegen
ausschließlich über Auxiliarformationen.
Dagegen gerät der Limes in Pannonien
schon in der zweiten Hälfte des 1. Jahrhunderts
n. Chr. ins Blickfeld der römischen Außenpolitik.
69 n. Chr. entschied das donauländische
Heer erstmals die Thronfolge, als sich die Feldherren
von Pannonien, Dalmatien und Moesien
in Poetovio hinter den Kandidaten der östlichen
Provinzen, Vespasian, stellten. Unter Vespasian
wird der Ausbau der Donaugrenze massiv fortgesetzt.
In einer ersten Ausbauphase werden
Truppenlager in Holz-Erde-Technik errichtet.
Spuren von Umwehrungen und hölzernen Innenbauten
kennt man mittlerweile an fast allen
Kastellorten, wobei aber sicherlich noch nicht
alle frühen Lager ab der flavischen Zeit durch
entsprechende archäologische Zeugnisse belegt
sind. Eine in das Jahr 52 n. Chr. zu datierende
Bauinschrift aus dem Legionslager von Carnuntum
zeigt auch, dass schon in dieser frühen
Phase mit Steingebäuden zu rechnen ist. Der
größte Teil der Hilfstruppen wird unter Vespasian
und Domitian ans Donauufer verlegt. Zu
diesem Zeitpunkt entstehen auch neue Legionslager
in Wien, Brigetio und Aquincum.
Epigraphische Quellen lassen vermuten, dass in
den 80er Jahren des 1. Jahrhunderts n. Chr.
auch die Zahl der am norisch-pannonischen
Limes stationierten Hilfstruppen beträchtlich
angestiegen ist. Das unter den Flaviern begonnene,
groß angelegte Verteidigungssystem hat
unter Kaiser Traian zu Beginn des 2. Jahrhunderts
n. Chr. durch den Ausbau einer dichten
Kette von Grenzkastellen an der Donau sein
eigentliches Ende erfahren. Die meisten, der in
den folgenden Jahrhunderten durchgeführte
Maßnahmen betrafen oft nur mehr den Umbau
oder die Verstärkung der Befestigungsanlagen.
Der Umbau der älteren Holz-Erde-Anlagen zu
Steinkastellen scheint in den Donauprovinzen
im Gegensatz zu den westlichen Limites früher,
teilweise bereits unter Traian erfolgt zu sein und
wurde von Hadrian fortgesetzt, doch fehlen
auch hier die Nachweise anhand von datierten
und nachprüfbar publizierten Schichtgrabungen.
Die durchschnittliche Entfernung zwischen
den einzelnen Auxiliarlagern beträgt rund 10
Kilometer, doch können gelegentlich, z. B. östlich
von Carnuntum auch größere Abstände
von bis zu 15 km auftreten. Die Verteilung der
Truppengattungen erfolgt aus strategischen
Überlegungen, wobei in unübersichtlichem,
schwierigem Gelände bevorzugt Infantrie stationiert
wird, die weite Ebenen und wichtige
Straßenverbindungen hingegen von Reiter oder
gemischten Infantrie-Kavallerieeinheiten überwacht
werden.
Im Umkreis der Militäranlagen bilden sich
auch zivile Siedlungen heraus, in denen sich
hauptsächlich die Angehörigen der Soldaten,
Händler und Handwerker niederlassen. An der
Spitze dieser rechtlich selbstständigen Zivilsiedlungen
stehen zwei magistres vici, die man
unter den Beamten der von epigraphischen
Denkmälern bekannten Organisationen der
veterani et cives Romani auswählte. Die Grundfläche
dieser Siedlungen erreicht vereinzelt eine
Ausdehnung von ca. 20–30 ha. Die das Lager
durchquerende Limesstraße bzw. die übrigen,
aus dem Lager herausführenden Wegen bestimmten
ganz wesentlich die Siedlungsstrukturen.
Entlang dieser Straßen entwickelt sich eine
in Streifen angeordnete Wohnbebauung, die oft
nur wenige Meter von den Befestigungsanlagen
entfernt an den Seiten des Militärlagers entsteht.
Aufgrund der in den Canabae und Vici freigelegten
Wohnhäuser, Herbergen, Bäder und Heiligtümer,
der Handwerksbetriebe, Werkstätten
und Speicher ist davon auszugehen, dass diese
Siedlungen über ein beträchtliches wirtschaftliches
Potential verfügten. Die Voraussetzung für
diesen Wohlstand schaffen die Soldaten, die
aufgrund ihrer Stellung zur zahlungskräftigsten
Schicht der Grenzregionen gehörten. Funde
von Eisengeräten wie Sicheln und Pflugscharen
in den Lagerdörfern und mehr noch in den Villen
im Hinterland lassen erkennen, welche Bedeutung
der Landwirtschaft beigemessen wurde.
Ein Teil der Truppenversorgung wurde sicherlich
durch diese grenznahe Produktion gedeckt.
Die Donauarmee wird zu einem der
stärksten und schlagkräftigsten Truppenkontin-
77

gente des Imperiums, die auch zur Lösung der
Konflikte mit den Daker an der unteren Donau
massiv eingesetzt wurde. Erst mit den Markomannenkriegen
werden die Provinzen Raetien,
Noricum und Pannonien an der mittleren Donau
zum direkter Konfliktschauplatz. Bereits in
den letzten zwei Jahrzehnten des 1. Jahrhundert
n. Chr. machten die Kriege gegen die Sarmaten
und Daker die persönliche Anwesenheit des
Kaisers Domitian entlang des pannonischen
Limes notwendig. Er ließ einen Feldzug gegen
die Markomannen und Quaden nördlich der
mittleren Donau vorbereiten, weil sie, im
Klientelverhältnis zu den Römern stehend, die
Offensive gegen die Daker im Jahre 88 n. Chr.
nicht unterstützt hatten. Obwohl nach dem
Friedensschluß mit Decebalus die Dakergefahr
vorerst gebannt ist, avanciert Pannonien mit
dem Ausbau der Legionslager zum strategischen
Zentrum der Donaufront. Insgesamt fünf Legionen
sind in Pannonien stationiert, dazu kommen
Auxiliareinheiten und die classis Pannonica,
die pannonische Flotte. Sie alle sollen der
Gefahr von Seiten der suebischen Markomannen
und Quaden sowie der sarmatischen Jazygen
entgegen stehen. Diese Maßnahmen konnten
allerdings den Einfall der Jazygen im Jahre
92 n. Chr. und den Untergang einer ganzen
Legion mitsamt ihrem Legaten nicht verhindern.
Zerstörungshorizonte, die in Zusammenhang
mit diesen Kampfhandlungen stehen sind
aus Pannonien bisher nicht nachgewiesen. Nach
der Eroberung Dakiens stabilisiert sich das
pannonische Heer. Zur gleichen Zeit, 106 n.
Chr. erfolgt die Teilung Pannoniens, in einen
größeren Westteil, der nun Pannonia superior
genannt wurde, und einen kleineren östliche
Teil, Pannonia inferior. Pannonia superior wird
von dem in Carnuntum residierenden konsularischen
Statthalter verwaltet. In Oberpannonien
sind die legio X Gemina in Wien, die legio
XIIII Gemina Martia victrix in Carnuntum und
die legio I adiutrix in Brigetio stationiert. Die
Trennungslinie zur Provinz Unterpannonien
verläuft vom Donauknie zunächst in südwestlicher
Richtung, dann etwa vom östlichen Ende
des Plattensees weiter nach Süden.
Für Noricum waren die ersten eineinhalb
Jahrhunderte nach der Okkupation eine friedvolle
Zeit. Erst mit dem Beginn der Markomannenkriege
nach der Mitte des 2. Jahrhunderts
n. Chr. zeigen sich die Schwächen im römischen
Grenzverteidigungskonzept. Die ent-
78
lang der Donau aufgereihte Kastellkette in Noricum
und Pannonien wird durch eine Koalition
von germanischen Stämme, die wiederum auf
den Druck aus dem Inneren des germanischen
Raumes nach Süden reagierten, überrannt. Die
römische Diplomatie, die bis zu diesem Zeitpunkt
den Frieden abgesichert hatte, konnte
nicht verhindern, dass das östliche Raetien im
Regensburger Raum, das östliche Noricum und
ganz Pannonien bis Oberitalien verwüstet wurden.
Das durch die dichten Wälder abgeschirmte
Westnoricum scheint dabei von den
Überfällen verschont geblieben zu sein. Der
Umfang der Zerstörungsspuren in den Militär-
und Zivilsiedlungen in den Grenzregionen ist
noch immer weitgehend unklar, da nicht alle
Brandhorizonte diesen kriegerischen Ereignissen
ohne eingehende Materialanalyse zugerechnet
werden dürfen. Mit den Markomannenkriege
in den Jahren 166–180 n. Chr. bricht
das bisherige Grenzverteidigungskonzept zusammen.
166 n. Chr., kurz vor dem Übergreifen
der Pest nach Italien, die unter Mark Aurel aus
dem Osten eingeschleppt wurde, sind hier zwei
neue Legionen ausgehoben worden, die legio II
und III Italica, die für den Einsatz gegen die
Markomannen bestimmt waren. Die Chronologie
der Germanenkriege des Kaisers Marc Aurel
und seines Mitregenten Commodus ist bis heute
ein Gegenstand der historischen und archäologischen
Forschung geblieben. Trotz intensiven
Bemühens und der Analyse sämtlicher verfügbarer
Quellenmittel ist unsere Kenntnis der
Ereignisse nach wie vor lückenhaft. Glücklicherweise
lassen sich mit diesen Ereignissen
einige bedeutende Neufunde in der archäologischen
Forschung verbinden. In den letzten Jahren
gelang es anhand der Luftbildauswertung
zahlreiche römische Marschlager sowohl am
norisch-pannonischen Limes um Brigetio als
auch im nördlichen Limesvorland zu identifizieren,
die mit dem Truppenaufmarsch des römischen
Heeres gegen die Markomannen in Verbindung
gebracht werden können. Einzelne
dieser kurzfristig besetzten Lager, aber auch die
Zerstörungen der Militäranlagen jenseits der
Donau in Musov und Iza, datiert man jetzt mit
großer Wahrscheinlichkeit in die Zeit der Markomannenkriege.
Kaiser Marc Aurel ließ für die Jahr von
171–174 n. Chr. sein Hauptquartier in Carnuntum
einrichten (Abb. 1) um von hier aus den
Gegenschlag in das linksdanubische Gebiet zu

koordinieren. Bis jetzt gibt es aber im Raum
Carnuntum nur wenige und undeutliche Hinweise
auf diesen Kaiseraufenthalt, doch kann
man auch hier davon ausgehen, dass in unmittelbarer
Umgebung massive Truppenkonzentrationen
stattgefunden haben. Erst nach der
Niederwerfung der Feinde und nach der Auferlegung
von strengen Friedensbedingungen verlässt
Marc Aurel den Carnuntiner Schauplatz. In
weiterer Folge scheint sich der Kriegsschauplatz
Richtung Osten in den Limesabschnitt um das
Legionslager Brigetio und das Brückenkopfkastell
von Iza verlagert zu haben. Auch wenn
es der römischen Armee gelungen war die
Germanen abzuwehren, ergaben sich für die
norisch-pannonischen Provinzen in der Folge
nachhaltige Veränderungen. Der Neubau der
zerstörten Lager und Zivilsiedlungen hat sicherlich
längere Zeit gedauert und geht mit der Reorganisation
am gesamten norisch-pannonischen
Limesabschnitt einher. Am norischen
Limesabschnitt, der bisher ausschließlich mit
Auxiliartruppen verteidigt wurde, wird von der
legio II Italica in Enns ein neues Legionslager
eingerichtet. Diese Maßnahme ist parallel zum
Bau des Regensburger Lagers durch die legio III
Italica zu sehen, wodurch die von den Einfällen
und Zerstörungen betroffene Provinz Raetien
ebenfalls eine massive Truppenverstärkung erhält.
Neue Soldaten wurden, da die grassierende
Seuche und die Kriege die Bevölkerungszahlen
erheblich geschrumpft hatten, zum Teil auch
unter den Germanen rekrutiert. Diese Maßnahmen
führten in der Folge zu einer Durchdringung
des römischen Militärs mit Barbaren,
hauptsächlich Germanen, die in der Spätantike
dann eine bedeutende Rolle spielen sollte.
Der Statthalter der Provinz Pannonia superior
Septimius Severus wurde im Jahr 193 n.
Chr. in Carnuntum zum Kaiser ausgerufen und
behauptete sich, auf die Treue seiner pannonischen
Truppen setzend, 197 n. Chr. in der entscheidenden
Schlacht bei Lyon. Beide Provinzen
verstärken ihre Limesanlagen durch eine
Reihe von Wachtürmen, die sich, obwohl wir
bisher nur wenige archäologisch nachweisen
können, als geschlossene Kette zwischen den
Kastellanlagen ergänzen lassen, wie sie zur gleichen
Zeit auch am obergermanisch-raetischen
Limes existierte. Diese letzte Ausbauphase
konnte aber nicht verhindern, dass der obergermanisch-raetische
Grenzabschnitt ab dem
zweiten Drittel des 3. Jahrhunderts n. Chr. wie-
derholt von schweren Angriffen der Alamannen
heimgesucht wird, die in der Folge zur Aufgabe
eines Teils des ehemaligen Provinzgebietes
führten. Die Grenzlinie wird auf die Höhe des
oberen Donaulaufes zurückgenommen. Ähnliche
Feindeinfälle sind am norisch-pannonischen
Limes bisher nicht nachzuweisen, obwohl es zu
Zerstörungshorizonten des 3. Jahrhunderts n.
Chr. auch hier einige konkrete Hinweise und
jede Menge unbewiesener Vermutungen gibt.
Da die archäologischen Befunde und Funde
bisher aber nicht ausführlich publiziert sind,
kann nicht entschieden werden, ob diese Zerstörungsspuren
tatsächlich gleichzeitig sind und
ihre Ursachen in größeren Feindeinfällen zu
suchen sind.
Von den massiven Reformmaßnahmen des
Kaisers Diokletian werden auch die Heeres-
und Verwaltungsstrukturen beider Provinzen
betroffen. In der im Alpenvorland eingerichteten
Grenzprovinz Noricum ripense wird neben
der legio II Italica in Enns eine neue Legion, die
legio I Noricorum installiert, welche den ostnorischen
Limesabschnitt bis an die Grenze zur
Provinz Pannonia prima kontrollieren sollte.
Teile dieser Legion mit einer Mannschaftsstärke
von 1000 Mann bildeten die Besatzung des umgebauten
Kastells von Mautern. Auch eine
ganze Reihe der weiteren norischen und pannonischen
Kastellanlagen werden an die neuen
fortifikationstechnischen Gegebenheiten angepasst.
Die Lagermauern werden massiv verstärkt,
die Eck- und die Zwischentürme zu weit
vor die Mauern vorkragenden Fächer- bzw. Uförmigen
Türmen umgebaut, die eine bessere
Bestreichung des unmittelbaren Kastellvorfeldes
und damit verbesserte Verteidigungsmöglichkeiten
erlauben, die jetzt angesichts der real
drohenden Gefahr bitter nötig wurden. Unter
Kaiser Constantin wurden laufend Teileinheiten
aus den Grenztruppen ausgegliedert und dem
Bewegungsheer zugeschlagen wurden.
Als die Barbareneinfälle nach der Mitte des
4. Jahrhunderts n. Chr. massiv zunehmen, erscheint
Kaiser Valentinian 375 n. Chr. persönlich
in Carnuntum und leitet den Feldzug gegen
die Quaden, wobei der Historiker Ammianus
Marcellinus den Ort als verlassen und schmutzig
bezeichnet. Für die Zeit Valentinians ist
durch eine Reihe von Bauinschriften zu Kastellen
und Wachtürmen am raetischen, norischen
und pannonischen Limes der letzte umfassende
Um- und Ausbau der militärischen Stützpunkte
79

elegt. Bei vielen Kastellanlagen, zum Beispiel
in Mautern und Budapest, ist jetzt die Tendenz
erkennbar, die Befestigungsanlagen soweit zum
Donauufer vorzuziehen, dass ein gesicherter
Zugang zum Fluß gegeben war. In diesen Krisenzeiten,
in denen die Benützung der Straßen
offenbar zum Risikofaktor werden konnte, war
vielleicht die Verbindung der Grenzbefestigungen
untereinander über den Fluß die sicherere
Alternative. Gleichzeitig ist die Donau aber
auch ein verbindendes Element zu den Germanen
jenseits des Flusses, die im Laufe des 4.
Jahrhunderts n. Chr. nicht nur zu einem wichtigen
politischen, sondern wohl auch zu einem
wirtschaftlichen Faktor werden. Die in den
Kastellen am Limes zurückgebliebene Grenztruppe,
die limitanei und deren Angehörige
lebten mit ihren Familien innerhalb der Militäranlagen
und die Zivilsiedlungen rund um die
Lager werden oft vollständig aufgegeben. In die
Ecken von älteren, größeren Lagern werden
sogenannte Restkastelle eingebaut, die auch mit
einer verringerten Besatzung verteidigt werden
konnten. Daraus erkärt sich auch, dass sich die
alten Kastellanlagen langsam zu mauergeschützten
Kleinstädten verwandelten, zu oppida,
wie sie Eugippius in der Vita S. Severini
nennt. Nach dem sich in den ersten Jahrzehnten
des 5. Jahrhunderts zwischen Donau und Theiß
das Hunnenreich konsolidiert hatte, wird die
Provinz Pannonien 433 n. Chr. an die sich gegen
Westen ausbreitenden Barbaren abgetreten.
Die Lebensbedingungen in Noricum ripense,
die uns so anschaulich in der Vita des Heiligen
Severin geschildert werden, waren wohl noch
bis in die zweite Jahrhunderthälfte erträglich,
bevor sich auch hier die restromanische Bevölkerung
im Jahr 488 n. Chr. endgültig nach Italien
zurückzieht.
Die mittelalterliche Siedlungsentwicklung
im österreichisch-ungarischen Donauraum hat
dazu geführt, dass an diesem Limesabschnitt
heute noch eine Reihe römerzeitlicher Militärbauten
hoch aufragen, ja sogar bis zur antiken
Traufhöhe erhalten sind. Die massivsten und
am besten erhaltenen Teile der römischen
Wehranlagen, die Tor-, Eck- oder Zwischentürme,
wurden in die mitteralterlichen Ortsbefestigungen
einbezogen. Einige von ihnen stehen
heute noch in Benützung. Als Beispiele
können hier das sogenannte „Wienertor“ mit
den beiden flankierenden U-fömigen Türmen,
die ehemalige porta principalis dextra, der süd-
80
westliche Fächerturm und ein nördlicher U-
Turm in Traismauer angeführt werden. In
Mautern haben sich noch der nordwestliche
Eckturm der spätantiken Kastellanlage – ein
Fächerturm – und zwei U-förmige Zwischentürme,
in Tulln der sogenannte „Salzturm“
ebenfalls ein U-förmiger Zwischenturm erhalten.
Innerhalb der mittelkaiserzeitlichen Militäranlage
von Zeiselmauer ragen die hoch erhaltenen
Mauern eines turmartigen, spätrömische
Kleinkastell auf. Weitere Beispielen für die spätrömischer
Militärarchitektur findet man auch
unter den freistehende Monumente. Einzelne
spätantike Wachtürme des ostnorischen Grenzbefestigungssystems,
zum Beispiel in Bacharnsdorf
und Rossatzbach wurden als frühmittelalterliche
Wehranlagen wiederverwendet. Obwohl
in den 70er und 80er Jahren des 20. Jahrhunderts
durch das österreichische Bundesdenkmalamt,
bzw. die ungarischen Forschungseinrichtungen
viele Notgrabungen und anschließende
Restaurierungsmaßnahmen eingeleitet
und umgesetzt wurden, ist es nicht gelungen ein
einheitliche Konzept zur Präsentation dieses
norisch-pannonischen Limesabschnittes zu
erstellen. Das kann sicherlich nicht Aufgabe der
Gemeinden und der vieler Heimatforscher sein,
die sich mit viel Engagement und Begeisterung
für die Erhaltung und Präsentation ihrer lokalen
römischen Ruinen eingesetzt haben. Das Ergebnis
all dieser hervorragenden, aber unkoordinierten
Bemühungen, sind einzelne, in der
Qualität ihrer Ausführung sehr unterschiedlichen
Präsentationen der Limesanlagen, die es
dem Besucher sehr schwer machen, diesen Limesabschnitt
in seiner gesamten Entwicklungsgeschichte
zu verstehen.
Als Resümee dieser Ausführungen bleibt
nur zu wünschen, dass sich die wissenschaftliche
Forschung in nächster Zukunft vor allem
um die Bearbeitung und Vorlage der gut gegrabenen
Befunde und Funde bemüht, die dann
vielleicht in einer einheitlicheren und leichter
verständlichen Form einer breiten Öffentlichkeit
zugänglich gemacht werden könnten. Die
Voraussetzungen wären die Besten – die am
norisch-pannonischen Limes erhaltenen Monumente
der römischen Militärarchitektur, die
in anderen Limesabschnitten in Großbritannien,
den Niederlanden und Deutschland durch aufwendige
und teure Rekonstruktionen nachgebaut
werden, sind in ihrem ausgezeichneten
Erhaltungszustand durchaus als spektakulär zu

ezeichnen. Eine einheitliche und detailgetreue
Darstellung der verschiedenen Limeseinrichtungen
und ihrer Geschichte hätte sicherlich die
Aufmerksamkeit eines breiteren Publikums und
Neben den archäologischen Funden und
Befunden stehen als Quellen zur Erforschung
des österreichischen Limesabschnittes darüber
hinaus auch einige literarische Nachrichten in
der Notitia Dignitatum, der Vita Sancti Severini,
der tabula Peutingeriana und im Itinerarium
Antonini zur Verfügung. Von diesen erhält jedoch
nur die Notitia Dignitatum, wie die Abschrift
eines aus dem 4. Jahrhundert n. Chr.
stammenden Ämterverzeichnisses kurz genannt
wird, eine reihenmäßige Aufzählung der Kastelle
und ihrer Besatzungen, während die zu
Beginn des 6. Jahrhunderts n. Chr. entstandene
Lebensbeschreibung des heiligen Severin lediglich
jene überliefert, die mit dem Wirken dieses
Patrons in Verbindung standen. Da beide
Quellen jedoch der Spätantike angehören, lassen
sich damit keine Aussagen über die Frühzeit
treffen. Über diese sind wir daher nur sehr
spärlich informiert, da neben gelegentlichen
Erwähnungen bei antiken Autoren lediglich
wenige erhalten gebliebene Militärdiplome,
bronzene Urkunden, welche die Soldaten nach
ihrer ehrenvollen Entlassung erhielten, zwar die
in der Provinz stationierten Einheiten nennen,
deren Garnisonsorte aber mit Hilfe anderer
Relikte, wie zum Beispiel Soldateninschriften
oder militärische Ziegelstempel, mühsam erschlossen
werden müssen. In der Tabula Peutingeriana,
einer heute in der Österreichischen
Nationalbibliothek aufbewahrten mittelalterlichen
Kopie einer antiken Weltkarte, und im
offenbar aus einer früheren Straßenkarte ausgeschriebenen
Stationsverzeichnis der diokletianischen
Zeit, dem sogenannten Itinerarium Antonini,
sind wiederum nur solche Kastelle aufge-
2. Sources for evidence
stellt auch ein wirtschaftliches Potential für eine
umfassendere touristische Nutzung im mittleren
Donauraum dar.
führt, die entweder selbst oder wenigstens deren
Zivilsiedlungen an einer Durchgangsstraße lagen.
Auf die schwierige Situation ist es daher
unter anderem auch zurückzuführen, dass heute
lediglich 11 Identifizierungen von römischen
Lagern and der österreichischen Donau feststehen,
wie zum Beispiel Lentia-Linz, Lauriacum-
Enns/Lorch oder Carnuntum – Petronell/Bad
Deutsch Altenburg. Stellt man dem nun die 13
auf norischem Boden archäologisch nachgwiesenen
Kastelle gegenüber, so zeigt sich bereits
deutlich, dass hier noch eine Reihe von onomastischen
Problemen offen stehen. Versucht
man aber, den bekannten Lagernamen einigermaßen
auf den Grund zu gehen, so lässt sich
auch in Österreich erkennen, dass die Römer
wie überall, wo ihre Truppen auch hinkamen,
auch hier dem Land ihren eigenen Stempel aufgedrückt
haben. Wie in fast allen Regionen des
römischen Imperiums übertrifft dabei auch in
unserem Raum die Übernahme von nichtrömischen
Ortsnamen die Zahl der römischen Bezeichnungen.
Bezeichnungen wie Lentia/Linz,
Vindobona/Wien oder Carnuntum dokumentieren
deutlich die Übernahme von meist keltischen
Namen, die sich jedoch bislang noch
nicht auf nachgewiesene vorrömische Siedlungen
beziehen lassen. Daneben finden sich an
der Donau aber auch Örtlichkeiten, deren Bennenung
aus militärischen Einrichtungen der
Römer hervorgegangen sind. Daß dazu in erster
Linie die Namen von Truppenkörpern herangezogen
wurden, zeigen die Beispiele Ala
Nova/Schwechat, Augustiana/Traismauer und
Comagena/Tulln, das zum Beispiel nach einer
syrischen Einheit benannt worden war.
3. General literature on the Austrian Limes section
BIEGERT–NICKEL 2000.
FRIESINGER–KRINZINGER 1997.
GENSER 1986.
GENSER 1990.
GENSER 2001.
JILEK 1999, 121-129.
KANDLER–VETTERS 1986.
SOPRONI 1978.
SOPRONI 1985.
UBL 1980, 587-611.
UBL 1990, 87-93.
VISY 1988.
VISY 1999.
81

4.1.1. Name
Der Name Lentia leitet sich von der keltischen
Adjektivform lentos (=biegsam, gekrümmt)
für die an der Stelle der heutigen
Linzer Altstadt damals befindlichen Ansiedlung
ab, was sich wohl auf die starke Krümmung der
Donau an dieser Stelle bezieht („Ort an der
Krümmung“). 799 scheint (mit der
Martinskirche) die auf den antiken Namen
zurückgehende Namensform Linze auf, weitere
Formen bis zum heutigen Stadtnamen Linz sind
ad Linza (821), Lintza (903/05), ad Linzie (1111),
apud Linzam (1207), Lintza (ca. 1220), Lyncz
(1382) Lintz (1649). Die Präpositionen ad bzw.
apud weisen auch auf die geographische Lage (an
der Krümmung).Der für die eingemeindete, am
linken Donauufer befindliche, Stadt Urfahr aus
der mittelhochdeutschen Form urvar
(Ausfahrtstelle, Ländeplatz) abgeleitete Name
ist (entgegen früheren Nennungen dieser
Namensform) erstmals 1290 eindeutig der
Ansiedlung an dieser Stelle am linken Flußufer
zuzuzordnen. 1496 scheint Vrfar zu Schar Lynz,
1512 Schadlynntz am Urfar, 1544 Urfar zu Schadt-,
Scharlincz, 1597 Urfahr Schatt Linz und 1635
Urfar Schadlinz auf. Im Urbar der Herrschaft
Wildberg (zur der das Gebiet von Urfahr
gehörte), wird zwischen Altes Urfahr und Urfahr
Scharr Lintz (letzte Nennung dieser Form)
unterschieden. Das vorgesetzte Bestimmungswort
Schar- bzw. Schad- ist (analog
anderer Beispiele, auch im behandelten Gebiet)
als „Klein-“ zu deuten. Der Name des
eingemeindeten (am Traunübergang der ehemaligen
Limes-Straße gelegenen) Marktes
Ebelsberg leitet sich von dem ca. 820 in dieser
Gegend bezeugten Personennamen Ebil ab und
scheint erstmals 1071 als Ebilsperch, 1154 als
Ebelesberc, und 1159 als castrum Ebilsperch auf.
Weitere Namensformen bis zum heutigen
Namen Ebelsberg waren 1200-20 Euelsberch, 1141
Ebersperg, 1447 Ewersperg und 1614 wieder
Ebersperg.
4.1.2. Topographische Lage, Zusammenhänge
zwischen dem römischen und postantiken Verkehrswegenetz
Das auf einer Niederterrasse, vom rechten
(südlichen) Ufer des Stromes etwas abgesetzt,
82
4. Limes sample areas
4.1. Linz
angelegte Kastell Lentia befand sich mit seiner
zivilen Lagersiedlung innerhalb des Landbezirkes
von Oviava im heutigen Innenstadtbereich
von Linz, am westlichen Rand des Linzer Beckens,
welches sich innerhalb eines Donauknies
(vgl. Namensgebung Punkt 4.4.2) erstreckt. Die
durch den 405 m hohen Freinberg (östlicher
Ausläufer des Kürnberges) und den Steilabfall
der „Urfahrwänd“ (Ausläufer des Pöstlingberges
am linken Ufer) gebildeten Donauengstelle
(„Linzer Pforte“) bildet den natürlichen
Abschluß dieses Beckens. Früheste römische
Ansiedlung war die an die spätkeltische Siedlung
anknüpfende, in Hochlage über dem Donauufer
angelegte, Siedlung auf dem Martinsfeld (Gelände
westlich des Linzer Schlosses um die
gleichnamige Kirche auf dem dem Freinberg
östlich vorgelagerten „Römerberg“).
Auf dem zur Stadt Linz gehörenden, geologisch
dem Granithochland des Mühlviertels
zuzuordnenden, Freinberg, welcher an der
Nord- und Ostseite durch die Donau, an der
W-Seite durch das „Zaubertal“ natürlich begrenzt
ist und im S durch einen Abschnittswall
geschützt war, wurden über dem zum Fluß steil
abfallenden Abhang (Bereich der Aussichtswarte)
Grundmauern eines römischen Gebäudes
(nach P. Karnitsch eine römische Zivilniederlassung,
nach J. Straberger ein Beobachtungsposten)
freigelegt.
Die von Lauriacum nach Ovilava und Iuvavum
führende Reichsstraße verlief etwa 4-5 km
südlich von Lentia. Ihre Wegführung läßt sich
(analog dem mittelalterlichen Verkehrsweg)
vom Traunübergang (Ebelsberg) über Kleinmünchen
und die heutige Dauphinestraße bis
Wegscheid (und von hier weiter ungefähr entlang
der Bundesstraße B1 nachvollziehen. Eine
(wohl im Gebiet des heutigen Stadtteiles
Kleinmünchen von dieser abzweigende) Provinzialstraße
führte nach Norden zum Donauufer
von Lentia. Im Stadtgebiet läßt sich dieser
antike (und auch frühmittelalterliche) Zubringerweg
mit den innerstädtischen Straßenzügen
Altstadt, Herrenstraße und Stockhofstraße definieren.
R. Noll vermutet auch eine direkte Straßenverbindung
nach Ovilava, deren genauer
Verlauf jedoch wohl kaum rekonstruierbar ist.

F. Pfeffer hält einen solchen über Pasching,
Aistenthal (Marktgemeinde Hörsching), Hörsching
und Neufahrn (Stadtgemeinde
Marchtrenk) für möglich, ein Verlauf zu einem
Abzweigepunkt der Binnenstraße, welcher etwa
an der Stelle der heutigen „Trauner Kreuzung“
der Bundesstraße B1 gelegen sein könnte wäre
ebenfalls denkbar. Vielleicht entspricht einer
solchen nach Südwesten führenden Straße der
spätere mittelalterliche Verkehrsweg durch die
Kapuzinerstraße. F. Pfeffer und R. Egger/H.
Vetters nehmen auch einen an der Donau entlang
verlaufenden Verkehrsweg über Wilhering
zu der nach Boiodurum führenden Limesstraße
an; diese dürfte zum Teil aber nur ein Uferweg
gewesen sein. Der von R. Noll anstelle der späteren
„Ochsenstraße“ (Linz-Ebelsberg – Linz-
Kleinmünchen – Wegscheid – Hart – Hitzing –
Alkoven) angeführte Verkehrsweg stellte vielleicht
eine (Lentia ebenfalls nicht unmittelbar
berührende) direkte Verbindung zwischen Lauriacum
und dem (als „Ad Mauros“) vermuteten
Kastell in Eferding her. Die Entfernung nach
Lauriacum betrug, zur Stadt Ovilava ungefähr 30
km. Die beiden Donauufer waren schon in römischer
Zeit durch einen Fährbetrieb (Urfahr)
verbunden.
Die an der Stelle Lentias entstandene Stadt
Linz, in ihrem mittelalterlichen Kern eine Burguntersiedlung
auf 266 m Seehöhe zu Füßen des
gleichnamigen Schloßberges, erstreckt sich in
ihrer Gesamtheit über das Linzer Becken und
reicht (mit ihren Vororten) über dieses zum Teil
hinaus. Das Stadtgebiet, im W von den Ausläufern
des Freinberges (Römer-, Bauern- und
Froschberg), im O von der Donau begrenzt,
schließt im S mit dem Gebiet des eingemeindeten,
zu Füßen des gleichnamigen Schloßberges
angelegten, Marktes Ebelsberg auch die am
rechten (südlichen) Traunufer befindlichen Bereiche
ein und greift im SW in die Ebene der
Welser Heide über. Am nördlichen Donauufer
reicht das Gebiet der eingemeindeten ehemaligen
Stadt Urfahr bis an die Hänge des Mühlviertels
(zwischen Pöstling- und Pfenningberg)
heran und erfährt seine natürliche Begrenzung
durch die Ausläufer des Pöstlingberges im
Westen und den Pfenningberg im Osten.
Die Anbindung von Linz an das überregionale
Straßennetz ist zum Teil mit jener des römischen
Lentia vergleichbar. Wie die antike
Siedlung war auch die mittelalterliche Stadt abseits
der in Ost-West-Richtung verlaufenden
Hauptverkehrsader angelegt. Diese verlief
(analog der antiken Reichsstraße) auch im Mittelalter
vom Traunübergang in Ebelsberg über
Kleinmünchen und Wegscheid (heutige Dauphinestraße),
und von hier entlang der heutigen
Bundesstraße B1 nach Wels und Salzburg. Die
von Wegscheid über Hart (Stadtgemeinde Leonding)
und Hitzing (Marktgemeinde Wilhering)
in die Donauebene bei Alkoven führende
„Ochsenstraße“ (deren Name vom Viehtrieb
aus Ungarn abgeleitet). geht mit Sicherheit
ebenfalls auf eine römische Straße zurück. Von
der mittelalterlichen Stadt führten drei Altstraßen
nach Süden bzw. Südwesten: Deren älteste
bestand bereits im Frühmittelalter; vom damaligen
Stadtkern (Altstadt) nach Süden führend
(Herrenstraße, Stockhofstraße), folgt sie der
von Lentia ausgehenden römischen Zubringerstraße
zur Reichsstraße. Der Verlauf der vom
Hauptplatz ebenfalls in südlicher Richtung verlaufenden
Altstraße des 13. Jh.s ist im Linzer
Innenstadtgebiet mit den heutigen Straßenzügen
Landstraße und Rainerstraße definiert. Eine
Querverbindung zwischen diesen beiden historischen
Verkehrswegen bestand entlang der
heutigen Volksgartenstraße (Abschnitt zwischen
Stockhof- und Rainerstraße). Die von der mittelalterlichen
Stadt nach Südwesten führende
Altstraße (Klammstraße, Kapuzinerstraße) war
vielleicht schon als römischer Verkehrsweg
(Straßenverbindung nach Ovilava über Pasching
und Hörsching oder zur Stelle der heutigen
„Trauner Kreuzung“ der Bundesstraße B1)
vorhanden. Diese Straße setzte sich als Landverbindung
südlich des Kürnberges über Leonding,
Eferding, Peuerbach und Schärding nach
Passau bzw. nach Leonding über die „Ochsenstraße“
zur Donau (ehem. Limes-Straße) fort.
Dem von F. Pfeffer und R. Egger/H. Vetters
angenommenen Verkehrsweg über Wilhering
entlang der Donau nach Boiodurum (Passau-Innstadt)
ist die heutige Nibelungen-Bundesstraße
B129 gleich zu setzen. Als mittelalterliche Altstraße
scheint dieser jedoch nicht auf. Die
wichtigste Handelsverbindung nach Süden (Venedigerware)
stellte die durch das Kremstal über
den Pyhrnpaß führende Straße dar. Der für die
Stadt relevante Ost-West-Verkehr des späten
Mittelalters stützte sich auf den Wasserweg der
Donau, und wahrscheinlich bestand bereits seit
dem 13./14. Jh. ein Schiffsgegenzug.
Am nördlichen Donauufer (heutiger
Stadtteil Urfahr) setzte sich der von Süden
83

kommende Verkehrsweg von der 1497 errichteten
Donaubrücke (3. März 1497 Brückenbrief
durch Kaiser Maximilian I., vorher Überfuhr) in
drei Richtungen fort: Die älteste, schon in keltischer
Zeit als östlich des Haselgrabens über
Oberbairing angelegter Saumweg existierende,
Verbindung nach Norden ist die seit dem Mittelalter
(entsprechend der heutigen Bundesstraße
B126) durch den Haselgraben (Leonfeldener
Straße) verlaufende Straße nach Leonfelden
(als Saumstraße urk. 1198 und 1212). In
östlicher Richtung (Kirchengasse – Heilham)
verlief die alte Salzstraße (auch „Linzer Steig“,
1586 „Urfahrgasse“, später Prager Reichsstraße,
heute Bundesstraße B125) als „Zwangstraße“
über Gallneukichen nach Freistadt und Budweis/Böhmen.
Die nach Westen der Donau
entlang über Ottensheim durch das Obere
Mühlviertel in die südböhmische Stadt Krumau
führende Straße (Ottensheimer Straße) bzw. der
1154 aufscheinende Schefweg (Ottensheimer
Straße – Webergasse – Hagenstraße) über den
Pöstlingberg nach Zwettl an der Rodl hatten im
Mittelalter nur untergeordnete Bedeutung.
Der eingemeindete Markt Ebelsberg am
südlichen Traunufer und der am nördlichen
Ufer befindliche Ort Kleinmünchen lagen an
der mittelalterlichen (und auch römischen)
Reichsstraße von Wien nach Salzburg. In
Kleinmünchen zweigte von der nach Westen
führenden (römischen bzw. mittelalterlichen)
Hauptstraße die Altstraße zur Stadt Linz ab.
Deren genauer Verlauf ist wahrscheinlich nur
abschnittsweise rekonstruierbar; sie wurde von
der später angelegten „Wiener Reichsstraße“
(Bundesstraße B1, heute „Wiener Straße“) abgelöst.
Die in Ebelsberg von der Hauptstraße
nach St. Florian und Steyr abzweigende Landesstraße
hatte früher nur lokale Bedeutung.
Der Wasserweg der Donau sowie der Donauübergang
(vor Errichtung der Brücke im
Jahr 1487 Überfuhr) bestimmte in besonderem
Maße die Bedeutung der Stadt als Verkehrsknoten
der Ost-West-Achse mit der geographisch
kürzesten Verbindung zwischen Ostsee
und Mittelmeer. Die Donau war auch für die
Entwicklung der eingemeindeten Stadt Urfahr
ausschlaggebend, und im eingemeindeten Markt
Ebelsberg bestimmte diese vor allem der (schon
in römischer Zeit hier bestehende) Traunübergang.
84
4.1.3. Geschichtliche Zusammenhänge
Die keltische Besiedlung setzte im 2. Jh. v.
Chr. ein. Die im Gebiet eingedrungenen Römer
zerstörten vermutlich die aus Holzpalisaden
errichtete keltische Verteidigungsanlage auf dem
Freinberg. Ein Siedlungskontinuum zwischen
Spätlatène- und Römerzeit läßt sich auf dem
Freinberg jedoch nicht nachweisen. Frühestens
ab dem 2. Jh. n. Chr. setzte die römerzeitliche
Bauphase auf dem Freinberg (an der Stelle der
heutigen Aussichtswarte) ein. Römische Funde
auf dem Areal stammen aus dem 2. bis 4. Jh. n.
Chr. Auf dem Martinsfeld (heute „Römerberg“)
im Bereich der Martinskirche und in deren näherer
Umgebung läßt sich hingegen schon im 1.
Jh. n. Chr. die römische Besiedlung – in zeitlichem
Anschluß an eine spätkeltische Handwerkersiedlung
– nachweisen. Die weitere Entwicklung
im Zeitraum M. 1. Jh. bis M. 3. Jh. n.
Chr. läßt sich auf Grund von Grabfunden
(Areal der Kreuzschwestern) verfolgen. Verwaltungsmäßig
gehörte Lentia zum Stadtbezirk
von Ovilava (Wels) – entgegen vielfacher Vermutung
einer Zuordnung zu Lauriacum.
Inschriften und Funde belegen die Anwesenheit
römischen Militärs an dieser Stelle, deren
günstige Lage am Schnittpunkt wichtiger
Verkehrswege wohl entscheidend für die Errichtung
eines Kastells bereits gegen Ende des
1. Jh.s n. Chr. war. Eine mit Sicherheit nachweisbare
Holz-Erde-Anlage aus flavischer Zeit
(69-96) wurde in der Mitte des 2. Jh.s von einem
Kastell in Steinbauweise abgelöst. Neben einem
Hinweis auf die ala I Thracum victrix weist eine
Weiheinschrift (um 200) eines Präfekten der ala
I Pannoniorum Tampiana victrix auf die Stationierung
dieser militärischen Einheit um die Wende
2./3. Jh. n. Chr. Ein (in der Martinskirche eingemauertes)
Inschriftenfragment überliefert den
Namen der cohors II Batavorum. Die Notitia dignitatum
nennt für die Spätantike einen praefectus
legionis II Italicae und equites sagittarii. Durch die
Heeresreform Constantins I. wurde die an der
Donau stationierte Truppe geteilt bzw. in eine
mobile Armee umgewandelt. Die in der Notitia
Dignitatum aufscheinende Truppenliste von
Ufernoricum vom 4. Jh. n. Chr. (occ. 34,38)
nennt Lentia als Stationierungsort eines Teiles
der bisher in Lauriacum stationierten legio II Italica.
Um 400 ist ein Reitertruppe (equites sagittarii)
überliefert. Archäologische Befunde aus Linz-
Zitzlau und vom burgus im Hirschleitengraben
am Fuß des Kürnberges (Marktgemeinde Wil-

hering) belegen ebenfalls die Anwesenheit spätrömischer
Truppen im Linzer Raum.
Trotz ihrer Größe und jener des Lagers erreichte
die dem Kastell angeschlossene Zivilsiedlung
nicht die rechtliche Stellung einer autonomen
Stadt (municipium). Ein zur Lagerstadt
(oder Kastellvicus) gehörendes mithräum (Tummelplatz)
war bis in die spätantike Zeit in Verwendung.
Die durch Brand hervorgerufene
Zerstörung von Gebäuden im Bereich Alter
Markt/Hahnengasse erfolgte vielleicht bei den
Markomannenkriegen in der 2. Hälfte des 2.
Jh.s n. Chr.
Das Zentrum des spätantiken Lentia lag auf
dem schon in früheren Epochen besiedelten
Schoß- und Römerberg. In der Notitia dignitatum
scheint der Name Lentia erstmals um 400 auf.
Es war zu dieser Zeit Sitz eines Präfekten der 2.
Italischen Legion und berittener Bogenschützen.
Ausgrabungen am SO-Abhang des Römerberges
und auf dem Martinsfeld bestätigen diese
Aussage und weisen den schon früher als Siedlungsplatz
erwähnten Schloß- und Römerberg
als nunmehr militärisch besetzten Bereich aus.
Es scheint nicht wahrscheinlich, daß dieses
spätantike Lentia auf dem Römerberg im 5. Jh.
aufgelassen worden sei. Ein Siedlungskontinuum
bis in frühmittelalterliche (karolingische)
Zeit konnte bis jetzt nicht geklärt werden, ist
aber eher auszuschließen.
Im Werksgelände der heutigen Vöest-Alpine
(ehem. Gemeinde St. Peter-Zizlau) befand
sich ein frühbairisches Gräberfeld mit langobardisch
beeinflußten Beigaben aus der 2.
Hälfte des 7. Jh.s. Vor 788 unterstand Linz den
bairischen Herzögen. Die anschließend dem
fränkischen Königshaus zugehörige Siedlung
kam später an das Passauer Bistum bzw. auch
an dessen Ministerialen. Der Übergang an die
Haunsperger, welche auch die links der Donau
(im Haselgraben) befindliche Burg Wildberg mit
ihrer Herrschaft besaßen, ist zeitlich nicht gesichert.
Es ist auch ihre Abhängigkeit von Passau
in Bezug auf Linz nicht geklärt. Die 799 erfolgte
Nennung der Burg (castrum, fränkische curia)
und der in deren Nähe befindlichen Martinskirche
in Linze ist der erste urkundliche Nachweis
von Linz. 840-60 scheint Linz als locus publicus
auf, und die 903/05 erlassene Raffelstettener
Zollordnung gezeichnet die Ansiedlung als
Marktort (legittimus mercatus). 905 wird hier auch
eine Zollstätte genannt. Linz wurde zur bedeutendsten
Maut an der Donau. 1111 wird die
Pfarre Linz erstmals erwähnt; sie umfaßte anfangs
den alten Stadtbereich, wurde später
mehrmals erweitert und schloß bis zur Errichtung
der St.-Nikolaus-Kirche in Urfahr (1492)
auch das nördliche Donauufer ein. Älteste
Klostergründung in Linz war jene der Minoriten
(1236, 1562 Aufhebung und Übergabe der Gebäude
an die Stände) Bis zur Errichtung der
Diözese Linz im Jahr 1785 gehörte Linz zum
Bistum Passau. Um 1210 erfolgte die Übergabe
durch Gottschalk von Haunsperg an den Babenberger
Hzg. Leopold VI. Linz wurde durch
diesen Besitzerwechsel zur landesfürstlichen
Stadt im Herzogtum Österreich. Eine formelle
Stadterhebung oder Stadtrechtsverleihung erfolgte
allerdings nie, sondern Linz erlangte allmählich
ab dem 12. Jh. und besonders unter
den Babenberger seinen Stadtcharakter. 1236
(Salzburger Annalen) erfolgte die ausdrückliche
Nennung als (befestigte) Stadt. Unter der Herrschaft
Leopolds VI. erfolgte die erste Stadterweiterung
nach Osten, welche 1236 (Belagerung
von Linz durch den Hzg. v. Bayern und den
Passauer Bischof im Auftrag Kaiser Friedrichs
II.) abgeschlossen war. Unter Hzg. Albrecht I.
(1282-1308), der zugleich Deutscher König war,
und seinen direkten Nachfolgern erreichte die
mittelalterliche Stadt ihr entgültiges Flächenausmaß.
Zu den ältesten Wirtschaftszweigen der
Stadt zählte der bereits in der Raffelstettener
Zollordnung des 9./10. Jh.s betätigte Salzhandel.
1458-63 bestand in Linz eine Münzstätte
Hzg. Albrechts VI. Der Brückenbrief Kaiser
Maximilians I. vom 3. März 1497 ermöglichte
die Errichtung der ersten Brücke über den
Strom, welche den bisherigen Fährbetrieb zum
linken Donauufer ablöste. Größere Brandkatastrophen
ereigneten sich 1542 (141 Häuser),
am 15. August 1800 (großer Stadtbrand).
Im Zeitraum von 1196 – 1264 vollzog sich
allmählich die Herausbildung des Landes ob der
Enns als selbständige territoriale Einheit, und
ab 1276 repräsentierte ein (zeitweise schon im
13. Jh., ständig ab der ersten Hälfte des 14. Jh.s)
in der Linzer Burg residierender Landeshauptmann
die landesfürstliche Gewalt. Am 10. März
1490 erklärte Kaiser Friedrich III., der von
1489-93 in Linz residierte, Linz zur Hauptstadt
des Landes. Die Landeshauptmannschaft existierte
als Institution bis zur Mitte des 18. Jh.
(mit Unterbrechung von 1620-28 und im Oktober
1741) und besteht (unter verschiedenen
Namensänderungen) bis heute. 1794 (Reformen
85

Maria Theresias) wurde Linz Sitz eines Kreisamtes
für das Mühlviertel. 1850-54 und endgültig
ab 1868 wurde an dessen Stelle die Bezirkshauptmannschaft
(BH Linz-Land) eingerichtet.
Stadt mit eigenem Statut ist Linz seit. 1919 erfolgte
die Eingemeindung der Stadt Urfahr,
1938 jene des Marktes Ebelsberg.
Voraussetzung für die Entstehung der linksufrigen
(nach Linz eingemeindeten) Siedlung
Urfahr war im Mittelalter neben der Donauschifffahrt
und dem Fischfang die Überfuhr
(davon abgeleitet auch der Ortsname „Urfahr“).
Diese verband Linz mit der durch den Haselgraben
nach Norden führenden (1198 als antiqua
via aufscheinenden) Saumstraße bzw. mit
der Salzstraße über Freistadt nach Budweis. Für
die 1. Hälfte des 9. Jh.s wird im Bereich von
Urfahr die Ansiedlung von Slawen vermutet.
Die später zur Herrschaft Wildberg gehörende
Gemeinde Urfahr, deren Ortsname eindeutig
mit Ende des 13. Jh.s (1290) belegt ist, bildete
sich aus einzelnen, schon im 8. und 12. Jh. genannten,
Dörfern bzw. deren Stammgütern
heraus. 1481 bis 1730 bestand daneben ein starkes
Untertanenverhältnis zu Steyregg (1730
übten die im Besitz von Wildberg befindlichen
Starhemberg die alleinigen Herrschaftsrechte
über Urfahr aus. Die Donau prägte von allem
Anfang an die wirtschaftliche Entwicklung Urfahrs.
Neben Fischfang und Schifferei lag (bis
zum Bau der ersten Donaubrücke 1497) bei der
Überfuhr am Nord-Süd-Verkehrsweg ein
Hauptgewicht der Einnahmen für die Bewohner
des Ortes. Allerdings war die Urfahrer
Ortsgeschichte all die Jahrhunderte vom wirtschaftlichen
Kampf gegen die Linzer Vorherrschaft
geprägt. Die 1362 für Linz verbriefte
Bannmeile verhinderte die seit 1492 wiederholt
versuchte Marktwerdung; Kaiser Friedrich III
untersagte damals selbst die Bildung einer Gemeinde.
Diese entstand erst 1784 durch Vereinigung
der bisherigen Ortschaften Auberg,
Harbach, Heilham, Pflaster und Unterfelbern
mit dem Ort Urfahr. Bis zur Errichtung der St.-
Nikolaus-Kirche (1492) gehörte Urfahr zur
Stadtpfarre Linz. 1808 verlieh Kaiser Franz I.
Urfahr die Freiheiten eines untertänigen Marktes.
Die Erhebung zur Stadt erfolgte am 7. Mai
1882 durch Kaiser Franz Josef I., 1903 wurde
die Bezirkshauptmannschaft Urfahr-Umgebung
errichtet, und am 23. Juni 1919 kam Urfahr
durch Eingemeindung zur Stadt Linz. Eine vorübergehende
Selbständigkeit bestand in den
86
Jahren 1945-1955 (eigene Stadtverwaltung mit
Bürgermeister unter der sowjetischen Besatzung
Österreichs).
Der im Süden der heutigen Stadt Linz am
rechten Traunufer gelegene eingemeindete
Markt Ebelsberg befand sich spätestens im 12.
Jh. in Passauer Besitz und scheint als solcher
1159 und 1167 auf. Die zum Schutz des Flußüberganges
errichtete Burg (später bischöfliche
Sommerresidenz, heute Schloß) wurde zum
Mittelpunkt der hochstiftlichen passauischen
Herrschaft und verblieb bis zu dessen Säkularisierung
im Jahr 1803 bei diesem Bistum. Die zu
ihren Füßen angelegte Siedlung scheint 1258 als
forum auf. Aus 1415 gibt es Hinweise für das
Bestehen einer Marktfunktion, welche sich aus
der Brückenmaut und dem Viehtrieb aus Ungarn
(daher der Name „Ochsenstraße“) ergab.
1438 erhielt das Passauer Bistum das Privileg
für einen Wochenmarkt in Ebelsberg. Brände
größeren Ausmaßes gab es 1586 und 1809 (bei
Kampfhandlungen mit den Truppen Napoleons
60 Häuser zerstört). 1938 kam Ebelsberg durch
Eingemeindung zur Stadt Linz.
4.1.4. Grundriß und Ausdehnung, Siedlungsentwicklung,
Stadt- und Lagerbefestigung, Zusammenhänge
zwischen der römischen und nachantiken Anlage
Keltische Ansiedlungen befanden sich im
Gebiet der heutigen Altstadt, auf dem Freinberg
und nördlich der Donau auf dem (zur eingemeindeten
Stadt Urfahr gehörenden) Gründberg.
Ein spätbronzezeitlicher Abschnittswall
auf dem Freinberg wurde nach neueren Forschungen
um die Mitte des 1. Jh.s erneut befestigt.
Auf dem Martinsfeld und in nächster Umgebung
daran anschließend (Flügelhofgasse,
Lessingstraße, Tiefer Graben) entstand ab dem
1. Jh. n. Chr. eine Siedlung mit einfachen Holzhäusern
und Werkstattgebäuden, ab dem 2./3.
Jh. wurden dort Gebäude aus Stein errichtet.
Das Areal unter dem Landestheater war wohl
die Fortsetzung des Siedlungsbereiches auf dem
Martinsfeld und reichte im S etwa bis zum Bereich
Steingasse/Baumbachstraße. Als vermutliche
Grenze des gesamten antiken Siedlungsbereiches
wird im Osten die Linie entlang der
Ostseite des heutigen Hauptplatzes und im
Norden eine solche etwas südlich der ehemaligen
mittelalterlichen Stadtmauer und in westlicher
Fortsetzung entlang des Römerberghanges
parallel zum Donauufer angenommen. Im Süden
liegen vermutlich die heutigen Straßenzüge

Bischof- und Baumbachstraße (oder Steingasse)
an dieser einstigen Begrenzungslinie. Die westliche
Grenze ist – wahrscheinlich geländebedingt
– durch keine Straßenzüge definiert, sondern
läßt sich vermutlich von der Baumbachstraße
zur Kreuzung Klammstraße/Kapuzinerstraße
und von hier zur Römerstraße (hypothetische
Lage des 799 erwähnten castrums) ziehen. Die
Nord-Süd-Hauptachse der römischen Siedlung
ist durch den heutigen Straßenverlauf Herren-
und Stockhofstraße angezeigt.
Das Holz-Erde-Kastell (Mitte 1. Jh.) wird
westlich des heutigen Straßenzuges „Promenade“
(Bereich des Landestheaters mit westlicher
Begrenzung an der Rückfront des dahinter
befindlichen Gebäudes der ehemaligen Landwirtschaftskammer)
angenommen. Nach neuestem
Forschungsstand erstreckte sich das Areal
des späteren Steinkastells zwischen Promenade
(im N), Linie Baumbach- und Bischofstraße (im
S), Landstraße (im O) und den südöstlichen
Ausläufern des Römerberges. Die principia werden
zwischen Walther- und Herrenstraße angenommen.
Mauerreste fanden sich hier in der
Ecke Klammstraße/Kapuzinerstraße (Haus
Klammstraße Nr. 7), Reste von Wohngebäuden
konnten zwischen Promenade und Steingasse
(hinter den Gebäuden Herrenstraße 10 und
Promenade 25) lokalisiert werden.
Die zum Kastell gehörende Zivilsiedlung
(vicus oder canabae) erstreckte sich westlich der
Linie Hauptplatz – Landstraße. Deren Nord-
Süd-Achse läßt sich vermutlich mit den beiden
Straßenzügen Altstadt – Herrenstraße festlegen.
Die keltische Vorgängersiedlung war entweder
in die Siedlung integriert oder befand sich unmittelbar
neben dieser.
Von den von P. Karnitsch südlich des
Tummelplatzes (Parzelle Nr. 4) freigelegten
römischen Gebäudeteilen (2./3. Jh.), als Tempelbezirk
mit Kultorten für die kapitolinische
Trias sowie für Augustus und Roma gedeutet,
war einer (der östliche) nachweislich ein
Mithräum. (u. a. Fund eines Mithrasreliefs). Nach
Zerstörung (nach Karnitsch von den Juthungen
in aurelianischer Zeit 270-275, vgl. auch Lauriacum)
erfolgte die Wiedererrichtung frühestens
nach Tacitus (275-276), wohl gemeinsam mit
dem vielleicht als Versammlungsraum oder cenatorium
der Gläubigen dienenden westlichen
Gebäudeteil. Die Anlage stand noch bis in das
4. Jh. in Verwendung. Eine von P. Karnitsch für
den unmittelbar südlich davon befindlichen
Komplex, vorgenommene Deutung als Antentempel
bzw. als Kapitol von Lentia sieht P.
Scherrer auf Grund der wenig ansehnlichen
Bauweise der Fundamente als nicht zutreffend
an. Der gesamte auf der Parzelle ergrabene
Komplex diente vielleicht religiösen Zwecken
(Heiligtum für orientalische Gottheit?, vgl.
analoger Bau des 2. und 3. Jh.s in den canabae
von Carnuntum), jedoch ist ein Kult für die kapitolinische
Trias oder Augustus wohl auszuschließen.
Gebäudereste (gemauerte Keller von längsrechteckigen
Holzhäusern) der von der frühmittelalterlichen
Linzer Altstadt zum Teil überbauten
Lagersiedlung des Kastells fanden sich
auf der (erst seit dem Bombentreffer im letzten
Weltkrieg entstandenen) Platzfläche „Alter
Markt“. Das nahe der frühmittelalterlichen
Stadtmauer im Linzer Altstadtbereich (Hahnengasse
3) ergrabene Mauerwerk eines Gebäudes
mit quadratischem Grundriß und Umgang, von
P. Karnitsch als von einem gallo-römischen
Umgangstempel (Eponaheiligtum) stammend
gedeutet, sieht P. Scherrer eher als Rest eines
privaten Wohnhauses der canabae. Mauerreste
fanden sich beim Kreuzungsbereich Promenade/Lessing-
und Römerstraße sowie auch im
Westen der Lagersiedlung: zwei Stellen am Beginn
der Hirschgasse an der Lessingstraße
(heute Straßendurchbruch an der Stelle der
betreffenden Häuser).
Wie bereits angeführt, befand sich der
Mittelpunkt des spätrömischen Lentia auf dem
Schloß- und Römerberg. Fundamentmauerwerk
fand sich bei und unter der Martinskirche, Spuren
von Holzbauten am östlichen Abhang des
Römerberges. Ein Gräberfeld mit über 140
Brandgräbern aus dem 1. – 2. Jh. n. Chr. und
einigen Körperbestattungen des 3. Jh.s n. Chr.
befand sich an der vom Kastell nach S führenden
Straße (Stockhofstraße) innerhalb des Areals
der Kreuzschwesternschule (Wurmstraße 5-
7). Die topographische Situation des Gräberfeldes
läßt den Schluß zu, daß dieses mit dem
Kastell und der dazugehörigen Lagersiedlung in
Verbindung stand. Zur spätantiken Siedlung auf
dem Römerberg gehörte auch ein Kleingräberfeld
des späten 4. und frühen 5. Jh. n. Chr. Außerdem
gab es spätantike Grabfunde im Werksgelände
der heutigen Voest-Alpine.
Der Bereich der römischen Siedlung wurde
ab dem Mittelalter fast völlig überbaut. Auf dem
spätantik besiedelten Gelände des Martinsfeldes
87

auf dem Römerberg (westlich der mit ihrer Bausubstanz
in das 8. Jh. zurück reichenden, damals
von einem Friedhof umgebenen, Martinskirche)
ist 799 eine Bebauung („castrum“) erwähnt. Eine
genaue Lokalisierung derselben muß derzeit
noch hypothetisch bleiben.
Bei der in fränkischer Zeit (spätestens im
10. Jh.) mit Marktfunktionen ausgestatteten
Siedlung zu Füßen der Burg (1291 „Altenwike“,
heutige Altstadt) handelte es sich um die Kaufmannssiedlung
um den Alten Markt. Diese bildete
eine unregelmäßige Fläche. Deren östliche
und südliche Begrenzung ist an den Bauwichen
zwischen den Gebäuden Hofgasse 5 und 7 sowie
Altstadt 11 und 13 eindeutig festgelegt. Im
Norden ist mit der (noch vorhandenen) Reiche
zwischen den Häusern Hofberg 6 und 8 die
Begrenzungslinie ebenfalls definiert. Burgseitig
(im Westen) reichte die Bebauung wohl bis zur
heutigen Rückfront der Häuser an der Altstadt
am Tummelplatz. Stadtausgänge bestanden im
Norden (zur Donau hin) zwischen den heutigen
Gebäuden Hofberg 7 und 8 und im Süden zwischen
den Häusern Altstadt 11 und 20 und im
Osten zwischen den Häusern Hofgasse 7 und 8.
Der Platz entstand als frühe Form des verzogenen
Dreieckes mit Schmalseite im Süden, er
wurde allerdings im 13. Jh. zum Großteil verbaut.
Als Restflächen verblieben im Norden ein
kleiner Dreieckplatz (Hofberg, 10.-13. Jh.
„Marktplatz“), im Westen eine Gasse (nördlicher
Teil der Altstadt, 1826 „Altstadtgasse“)
und im Osten und Süden eine schmale abgewinkelte
Gasse (Hahnengasse). Die von tiefer
liegenden Donauufer (Obere Donaulände, 1288
„An dem Urvar, 1826 „Obere Länd“) über den
Platz nach Süden führende (und schon in römischer
Zeit vorhandene) Altstraße (Hofberg,
nördlicher Teil 1826 „Obere Wassergasse“ –
Altstadt – Herrenstraße – Stockhofstraße) verläuft
durch diesen ältesten Siedlungskern der
Stadt. Ein von der Burg (heute Schloß) nach
Osten führender Straßenzug (Hofgasse, deren
westlicher Teil 1391 „Am Berg“, 1826 „Schloßberggasse“,
Verbauung nach A. Klaar in der 2.
Hälfte des 13. Jh.s) quert den Platz und stellte
die Verbindung zwischen Burg (heute Schloß)
und westlichem Ausgang der Marktsiedlung her.
Eine vom nördlichen Platzende (seit 19## nur
mehr zum Teil erhaltene) ausgehende Gasse
(Badgasse, 1826 „Obere Baadgasse“) verläuft in
östlicher Richtung. Nach Westen führt vom
südlichen Ende des Platzes eine Gasse (Tum-
88
melplatz, 1826 Stiglitzgasse) zum Schloß. Bis
zum Ende des 12. Jh.s erfolgte die Verbauung
der vor dem südlichen Stadtausgang an der Altstraße
gelegenen Hausparzellen (südlicher Teil
der Altstadt ab den Häusern Nr. 13 und 21) bis
zum Platz vor dem Landhaustor (genannt auch
„Minoritenplatz“).
Die planmäßige Stadterweiterung nach
Osten und Süden erfolgte im 13. Jh. in mehreren
Stufen: In dessen erster Hälfte (unter Hzg.
Leopold VI) wurde östlich der bisherigen
Marktsiedlung ein weiträumiger, nord-süd-gerichteter,
Rechteckplatz (Hauptplatz, 1334
„Markt“, Seitenverhältnis damals etwa 1:5) angelegt.
Die von der alten Marktsiedlung zu der
im Osten außerhalb des damaligen Stadtgebietes
befindlichen (von einem Friedhof umgebenen)
Pfarrkirche führende Querachse (Hofgasse –
Rathausgasse, 1338 „Kirchgasse“, 1826 „Untere
Pfarrgasse“) quert auf diesem Platz die ???im 13.
Jh.??? angelegte, donauüberquerende, Nord-
Süd-Längsachse (Urfahr – Landstraße – Rainerstraße).
Nördlich der Querachse entstand in der
östlichen Verlängerungslinie der ufernahen
Badgasse ein (seit nur mehr in seiner südlichen
Straßenseite erhaltener) Straßenzug (Adlergasse,
1826 „Untere Baadgasse“). Im Süden reichte die
damals bebaute Fläche bis zu einer etwa 20 m
südlich der heutigen Dreifaltigkeitssäule (zwischen
den Häusern Hauptplatz 16 und 17 bzw.
33 und 34) verlaufenden Linie, und im Norden
verlief die Abgrenzung ungefähr entlang den
Hinterfronten der ehemaligen nördlichen Häuserzeile
der Adlergasse. Eine Verlängerung des
Platzes nach Süden erfolgte in der 2. Hälfte des
13. Jh.s. Es ist anzunehmen, daß damals die
heutige Pfarrgasse (1826 „Obere Pfarrgasse“)
als weiterer nach Osten zur Kirche führender
Straßenzug entstanden ist. Die östliche Begrenzungslinie
dieser beiden Stadterweiterungsphasen
verlief zwischen den Häusern Rathausgasse
4 und 6 sowie Pfarrgasse 8 und 10. Das endgültige
Flächenausmaß der mittelalterlichen Stadt
erreichte Linz unter Hzg. Albrecht I. Damals
erfolgten Erweiterungen nach Süden, Osten
und Westen bis zur Linie der Stadtmauer des
15. Jh.s , der Hauptplatz bekam nun seine heutige
Größe (200 × 60 m) und es entstanden die
beiden von seinem südlichen Ende ausgehenden
Straßenzüge (die nach Westen führende
Klosterstraße, 1826 „Klostergasse“, und die in
östlicher Richtung verlaufende Domgasse, 1826
„Domplatz“). In östlicher Richtung wurde auch

die Bebauung entlang der beiden zur Pfarrkirche
führenden Gassen fortgesetzt und um die
Kirche selbst ein (bis zur Stadtmauer reichender)
rechteckiger Platz (westlicher Teil des
Pfarrplatzes) angelegt. Ein kurzes Straßenstück
entstand zum südlichen Stadtausgang
(Schmiedtorstraße). Im Westen wurden die an
der Altstadt gelegenen Parzellen zum Teil bis
zur Stadtmauer (Linie an der Promenade) verbaut.
Das an der Nordfront des Landhauses
nach Westen aus der Stadt führende kurze gerade
Straßenstück (Theatergasse) ist ein Straßendurchbruch
der ersten Hälfte des 19. Jh.s.
Die um die älteste Marktsiedlung wahrscheinlich
im 12. Jh. errichtete Stadtmauer
führte von der hochgelegenen Burg (heute
Schloß) in östlicher Richtung talwärts. Im nördlichen
Abschnitt ist der Verlauf in Burgnähe
(hinter den Gebäuden Obere Donaulände 15
und 17) gesichert, anschließend bis zum nördlichen
Stadtausgang durch die Reiche zwischen
den Gebäuden Hofberg 6 und 8 und von hier
zur nordöstlichen Ecke (diese etwa im Bereich
des Brückenkopfgebäudes West, Badgasse 7
lokalisierbar) durch die zwischen den Häusern
Hofberg 5 und 7 verlaufende Parzellengrenze
rekonstruierbar. Der östliche Abschnitt ist zwischen
der nach Osten führenden Hofgasse und
der Südostecke gesichert und durch den hier
vorhandenen Bauwich erkennbar. Hier steht
auch noch ein kleiner Mauerrest nahe der Ecke.
Zwischen Nordostecke und Hofgasse ist der
Verlauf zwischen den Häusern Hofgasse 6 und
8 vermutbar. Der südliche Teil der Mauer ist
zwischen Südostecke und südlichem Stadtausgang
(dieser zwischen den Häusern Altstadt 11
und 18) durch den hier vorhandenen Bauwich
gesichert. Der Mauerverlauf vom südlichen
Stadtausgang zur Burg wird als gekrümmte Linie
zu der Stelle angenommen, an welche auch
die spätere Ummauerung des 14./15. Jh.s an die
Burg ansetzte.
Die Ummauerung der ersten Stadterweiterung
(1. H. 13. Jh.) setzte an jene der alten
Marktsiedlung an und bildete ungefähr ein
Rechteck. Der südliche Abschnitt ist in den
Parzellengrenzen zwischen den Gebäuden
Hauptplatz 19 und 20 bzw. 29 und 30 erkennbar.
Nach A. Klaar befanden sich von dieser
Ummauerung zwei Ecktürme im Nordosten
(Adlergasse 8) und Südosten (Pfarrgasse 8),
sowie ein Tor in der Rathausgasse (Turm im
Haus Nr. 3, Tor zwischen den Häusern 3 und
4). Bei den in den letzten Jahren des 20. Jh.s
durchgeführten Umbaumaßnahmen innerhalb
des Straßengevierts Hauptplatz / Rathausgasse
/ Pfarrplatz / Pfarrgasse (Bereich Altes Rathaus)
wurden innerhalb eines Gebäudes (Rathausgasse
4 ?) Teile dieser Stadtmauer freigelegt.
Die Stadtmauer der zweiten Hälfte des 13.
Jh.s schloß die Fläche eines verzogenen Trapezes
ein. Ihr Verlauf läßt sich aufgrund der vorhandenen
Gebäudefronten exakt verfolgen:
Von der Südostecke ausgehend ist dies die
Front des hier befindlichen ehemaligen Jesuitenkollegs
(heute Hauptpostamt). Sie setzte sich
in nördlicher Richtung fort und verlief einige
Meter östlich der Apsis der Stadtpfarrkirche bis
zum östlichen Stadtausgang beim Pfarrhof und
von hier weiter zur Nordostecke der Stadt. Ein
kurzes erhaltenes Stück der Mauer bildet hier
den östlichen Abschluß des vor dem Pfarrhof
befindlichen Hofes und schließt das Gebäude
im Osten ab. Von der Südostecke führte die
Mauer in westlicher Richtung entlang dem
ehemaligen Klostergebäude und der daran anschließenden
rechten Seitenfassade des Alten
Domes (ehem. Jesuitenkirche St. Ignatius) zum
südlichen Stadtausgang (Schmidtorstraße). In
der südwestlichen Ecke der Stadt steht das
Landhaus (vor 1288 bis 1560 Minoritenkloster).
Von hier führte die Mauer entlang der heutigen
Promenade ostwärts entlang den Rückfronten
der Häuser Klosterstraße 1, 3, 5, 7 und Hauptplatz
23 zum südlichen Stadtausgang bzw. nach
Norden entlang den hier befindlichen Gebäuderückfronten
zur Burg (heute Schloß) und von
deren Nordtrakt talwärts zur Nordwestecke der
Stadt (hier Wasserturm, errichtet vermutlich im
14. Jh., abgetragen 1828). Die uferseitige Mauer
verlief von dieser Ecke entlang der Nordfassade
der ehemaligen kaiserlichen Salzkammer (Obere
Donaulände 15 – 17, hier Teile der Mauer im
Gebäude erhalten) nach Osten und (heute optisch
nicht mehr verfolgbar) entlang den ehemaligen
Rückfronten der nördlichen Straßenseite
der Adlergasse zur Nordostecke der Stadt.
Die Stadtmauer des 13. Jh.s hatte insgesamt vier
Tore: im Norden als ältestes das Obere Wassertor
(auch „Urfahrtor“, errichtet am nördlichen
Ende des Hofberges, früher Obere Wassergasse,
abgebrochen 1843) und Brückentor
(bei der Nordwestecke des Hauptplatzes, abgebrochen),
im Osten das Schulertürl (wohl
schon im 13. Jh. bei der Pfarrkirche errichtet,
abgebrochen 1872) und im Süden an der
89

Hauptverkehrsachse das Schmiedtor (auch
„Welser Tor“, „Oberes Tor“, errichtet 13. Jh.,
abgebrochen 1828). Im 14./15. Jh. wurde im
östlichen Abschnitt der nördlichen Mauer ein
weiteres Tor errichtet (Froschtor, abgebrochen
1826, dessen Stelle heute völlig neu verbaut). Im
16./17. Jahrhundert entstanden als neue Mauerdurchbrüche
bei der Nordostecke des Hauptplatzes
das Handltor in der südlichen Mauerlinie
das nach wie vor bestehende Landhaustor (errichtet
1632) und im Norden bei der kaiserlichen
Salzkammer das Salztürl (errichtet 1569,
bis 19. Jh. bestehend), zu dem vom Wassertor
eine kurze, heute nicht mehr bestehende, Gasse
führte. Einen direkten westlichen Stadtausgang
gab es nicht. Den einzigen Zugang von Westen
bildete das vom Bereich der (von einem Friedhof
umgebenen) Martinskirche in die Burg
(heute Schloß) führende, noch bestehende,
Friedrichstor, errichtet 1481 in einem Rondell
Nach der römischen Okkupation Noricums
war Lauriacum anfangs nur ein kleiner
Ort am Zusammenfluß des aus den Alpen
kommenden Enns-Flusses (Anisus oder Anisa)
und der Donau (Danubius), der seine Existenz
den beiden Wasserwegen verdankte, über die
schon in vorrömischer Zeit der Handel gelaufen
ist. Die historische Entwicklung im römisch
gewordenen Donau-Alpen-Raum ließ Lauriacum
– nun ein Ort am Grenzfluß des Reiches –
an Bedeutung gewinnen, wachsen und gegen
Ende des 2. Jh.s n. Chr. zum wichtigsten Waffenplatz
in der Provinz Noricum und zum zeitweiligen
Amtssitz des norischen Provinzlegaten
und seiner spätantiken Nachfolger werden.
Der Name Lauriacum hat keltische Wurzeln.
Eine vorrömisch-keltische Siedlung
konnte jedoch bis heute nicht gefunden werden.
Die alte Vermutung, eines „keltischen Oppidum“
auf dem Ennser Georgenberg hat sich
nach Grabungen als nicht zutreffend erwiesen.
Vielleicht verbirgt sich das vorrömische Lauriacum
unter der mauerumgürteten mittelalterlichen
Stadt Enns, wo archäologische Untersuchungen
bisher fehlen.
Das antike Lauriacum liegt heute innerhalb
des Siedlungsraumes der expandierenden modernen
Stadt Enns, im Bundesland Oberösterreich.
Die Stadtgemeinde Enns vereinigt in ih-
90
4.2. Enns
im Zuge eines Ausbaues der westlichen Burgbefestigung
mit zwei weiteren Rondells in der
Süd- und Nordwestecke dieser dem Burggebäude
vorgelagerten Mauer. Vor dem Friedrichstor
wurde ein (noch bestehendes) Vortor
errichtet.
4.1.5. Im Ortsbild sichtbare bzw. in Gebäude integrierte
römische Mauerreste und andere Architekturelemente,
plastische Objekte und Inschriftsteine
In den Mauern der Martinskirche sind römische
Inschriftsteine eingemauert, in deren
Innenraum befindet sich ein konservierter
Backofen der frühen Wohn- und Handwerkersiedlung
auf dem Martinsfeld (ab 1. Jh. n. Chr.).
Auf dem Freinberg sind Reste des bis zu 4 m
hohen spätbronzezeitlichen und spätkeltischen
Abschnittswalls bei der Barbarakapelle erkennbar.
rem Stadtgebiet die Katastralgemeinden Enns,
Lorch, Enghagen und Kristein. In den Ortsnamen
Enns und Lorch haben sich der antike
Flußname Anisus und der antike Ortsname
Lauriacum bis in die Gegenwart erhalten.
Die Stadt Enns und damit ihre antike Vorgängersiedlung
Lauriacum ist zwischen zwei
geographischen Großräumen entstanden: dem
österreichischen Alpenvorland im Süden und
der böhmischen Masse im Norden. Diese werden
durch das Flußbett der Donau voneinander
getrennt. Der Ennser Siedlungsraum dehnt sich
vom westlichen (linken) Ufer des Enns-Flusses
nach Westen aus und liegt mit seinem städtischen
Mittelpunkt heute etwa 4 Kilometer südlich
der Ennsmündung in die Donau. Der mittelalterliche
Stadtkern von Enns liegt 280 m
über Adrianiveau auf der Hochfläche der
Traun-Enns-Platte im nordöstlichen Winkel des
oberösterreichischen Traunviertels. Die mittelalterliche
Stadt erstreckt sich an den nördlichen
Rand einer diluvialen Hochterrasse bis hart an
den Abbruch zur etwa 30 Meter tiefer liegenden
Niederterrasse und zu den alluvialen Böden des
Donautales. Ihr vorgelagert findet sich der
Sporn des Georgenberges mit seinem, alter
Steinbruchtätigkeit zu verdankenden, steilen
Abbruch zum Enns-Fluß. Im Norden reicht das
heute weit ausufernde Ennser Stadtareal bis an

das südliche (rechte) Donauufer. Von der Stadt
blickt man auf die durch eiszeitliches Wirken
gebildete Terrassenlandschaft herunter, auf der
sich – dreifach gestuft – die römischen Siedlungsviertel
Lauriacums ausgebreitet hatten.
Die älteren und jüngeren Schotterablagerungen
sind zum Teil gut verfestigt, zum Teil
oberflächlich aufgewittert. Die verfestigten
Schotter bildeten Konglomerate, die seit römischer
Zeit zur Bausteingewinnung an den Abhängen
von Stadt-, Georgen- und Eichberg
abgebaut worden sind. Geologe und Steinmetz
nennen dieses Gestein Nagelfluh oder Groppenstein.
Das in unterschiedlicher Korngröße
und Härte anstehende Konglomeratgestein
wurde in römischer Zeit auch zur Fertigung von
Relief- und Inschriftsteinen verarbeitet. Die
aufgewitterten Gesteinsschichten oder die nicht
verfestigten Schotter und Sande der Niederterrassen
sind von lehmigen und lössigen Schichten
überdeckt, welche seit menschlicher Urzeit
den Siedlern des Ennser Umlandes einen ausgezeichneten
Ackerboden abgaben.
An einer einzigen Stelle des Ennser Vorfeldes,
beim nordöstlich von Enghagen gelegenen
Tabor, kommt der Granit des Grundgebirges
auch südlich der Donau zu Tage und wurde
schon in römischer Zeit abgebaut. Die hier gebrochenen
Quader lieferten das Baumaterial für
die äußere Schale der Umfassungsmauer des
Legionslagers Lauriacum. Die innere Schale war
mit dem sogenannten Groppenstein gemauert
worden. Granit und Groppenstein lieferten den
besten und härtesten Baustein. Für Fundamentmauern
und die Gefachefüllungen der
Holzfachwerksbauten wurden die Kalk- und
Quarzgerölle aus dem Enns-Fluß verarbeitet.
Die Kalkgerölle lieferten auch den Rohstoff
zum Brennen des Luftkalkes für die Mörtelerzeugung.
Die Mörtelsande wurden rund um das
Siedlungsgebiet nach dem Abtragen der Humus-
und Lehmschichten aus kleinen Sandentnahmegruben
gewonnen, die dann mit antikem
Müll verfüllt wurden. An den Quellhorizonten
des Eichberges hatte sich Süßwassertuff gebildet,
der als leicht zu bearbeitender Baustein
schon vom römischen Bauhandwerker gerne
und häufig verarbeitet worden ist.
Das Ufergelände der Donau an der heutigen
Mündung des Enns-Flusses beim Stromkilometer
738 liegt bei 242 Meter über Adria-Niveau.
Westlich der Enns entwässern drei Bäche
zur Donau: Bleicherbach, Kristeinerbach und
Ipfbach. Von diesen durchfloß der Bleicherbach
das antike Siedlungsgebiet und umfloß im
Westen und Norden das Legionslager, hier die
Kloakenabflüsse aufnehmend.
Die Höhen der in römischer Zeit nicht gerodeten
Hochterrassen südlich von Enns sind
teilweise noch heute von Laubwald bestanden.
Entlang der Donau zieht sich der in der Antike
bedeutend breitere und von zahlreichen Armen
durchfurchte Auenwald und das teilweise sumpfige
Überschwemmungsgelände. Seit der Mitte
des 19. Jahrhunderts ist die Donau in ein künstliches
Gerinne gebannt (Donauregulierung) und
hat viele ihrer Arme verloren. Auch der Enns-
Fluß ist heute reguliert. Er hat unterhalb des
Ennser Stadtberges eine Breite von etwa 90
Metern. In römischer Zeit mäandrierte er stark
und war in Arme geteilt. Damals mündete er
viel südlicher als heute beim Ort Enghagen in
einen Donauarm; später näher am Tabor.
Heute queren bei Enns zwei Brücken den
Enns-Fluß, eine Straßenbrücke und eine Eisenbahnbrücke.
Sie liegen in einigem Abstand voneinander
unterhalb des Ennser Stadt- bzw. des
Georgenberges. Noch im Mittelalter und in der
frühen Neuzeit mußte die Enns auf geteilten
Brücken übersetzt werden. Lage und Art der
römischen Straßenbrücke über die Enns sind
unbekannt. Sie kann jedoch nicht weit weg von
den modernen Brücken vermutet werden.
Donau und Enns waren seit alters frequentierte
Wasserstraßen und Handelswege; die
Enns bis in jüngere Zeit für den Eisen- un
Holztransport. Mit ihr parallel lief in römischer
Zeit aus den Ennstaler Alpen eine nun archäologisch
festgestellte Schotterstraße. Sie mündete
im „frühen Vicus“ Lauriacum in die „Limesstraße“,
die nach dem Überqueren der Enns
nach Westen verlief, wo sie im Raume Ovilava
(Wels, OÖ) sich in den Straßenast Aquileia–
Lauriacum gabelte, der über den Pyhrnpaß
führte. Der in römischer Zeit zur „Limesstraße“
ausgebaute rechtsseitige Donauuferweg war
eine der großen Reichsverbindungsstraßen, die
Kleinasien über die Balkanländer und Pannonien
mit den Rheinprovinzen und Gallien verband.
Am Schnittpunkt dieser Wege mußte
zwangsläufig eine Siedlung entstehen. Ihre Bedeutung
wechselte im Auf und Ab der geschichtlichen
Entwicklung des Donauraumes.
Die Stadt Enns als Nachfolgesiedlung des
antiken Lauriacum kann heute auf der Straße
und auf der Schiene erreicht werden. Sie wird
91

durchlaufen von der alten österreichischen
Reichsstraße, der heutigen Bundestraße B1 und
tangiert von der Autobahn A1, die durch einen
Zubringerast mit Enns direkt verbunden ist. Im
Angesicht der Stadt kreuzt die von Süden her
kommende Bundesstraße B115 die Autobahn
und bindet im Stadtgebiet von Enns an die B1.
Östlich der Ennsbrücke – in Niederösterreich –
verläuft die Bundesstraße B 123 durch die Ortschaft
Ennsdorf nach Norden, quert die Donau
auf der Mauthausener Straßen- und Eisenbahnbrücke
und führt nordostwärts in den böhmischen
Raum weiter.
Die Westbahnstrecke der Österreichischen
Bundesbahnen – im 19. Jahrhundert als Kaiserin-Elisabeth-Westbahn
angelegt – hat in Enns
eine Eilzugs- und Güterstation, der seit Anlage
des zur Zeit noch im Ausbau begriffenen Donauhafens
nördlich von Enns größere Bedeutung
zukommt. Mit dem Bau der Westbahntrasse
wurde ein breiter Streifen des Legionslagers
zwischen porta praetoria und porta principalis
sinistra gestört, allerdings aber auch das Legionslager
und Lauriacum im Bewußtsein des
österreichischen Altertumsinteresses eingebrannt.
Die Ruinen von Lauriacum sind während
des Mittelalters abgetragen und bis in die Fundamente
hinein ausgeräumt worden. Sie lieferten
das rasch und billig zu gewinnende Baumaterial
für die aufblühende Stadt Enns, die im
Jahr 1212 Stadtrecht erhalten hat. Römische
Steinspolien und römische Ziegel finden sich im
Mauerwerk vieler Bürgerhäuser und anderer
profaner und sakraler Bauten der Stadt. Der
mittelalterliche Mauerbering von Enns – die
Kurtinenmauern, Wehrtürme und Torbauten –
wurden zu großen Teilen aus den Quadern der
Umfassungsmauer des Legionslagers aufgeführt.
Die Abfuhr des römischen Baumaterials war so
gründlich, daß bis in das 20. Jahrhundert
fruchtbares Ackerland den römischen Siedlungsraum
bis an die mittelalterlichen Stadtmauern
von Enns deckte.
Die Versiedelung der antik-römischen
Stadt- und Lagerareale setzte massiv erst nach
dem Zweiten Weltkrieg ein und hat seit etwa
1980 nahezu alle antiken Siedlungsflächen
überbaut.
Das römische Lauriacum war vermutlich
autonome Stadt (municipium) mit Legionslager.
Ihr Status als Provinzhauptstadt (Ufernoricum) in
der Spätantike wird vermutet. Die Stadt Enns,
92
Sitz der gleichnamigen Stadtgemeinde, ist –
obwohl nicht Sitz einer BH – Zentralort der
Mittleren StufeDas den Stadtnamen von Lauriacum
weiterführende Lorch ist eine (seit 1938)
zur Stadtgemeinde Enns gehörende Ortschaft
mit Katastralgemeinde.
4.2.1. Römische und nachantike Namensgebung
Der Name Lauriacum bzw. Lauriaco ist keltischen
Ursprunges und leitet sich von dem Personennamen
Laureos bzw. Laurius, Laurios, Laurusab,
dem das Suffix -ākom (-acum) angefügt ist
(= „bei den Leuten des Laurios“, vgl. auch Ioviacum/Schlögen).
Er fand sich bis jetzt auf dem
heutigen Ennser Stadtgebiet außer auf spätrömischen
Ziegelstempeln in keiner
(in)schriftlichen Quelle, wohl scheint er aber in
antiken Geschichtsquellen mehrfach auf: Das
itinerarium Antonini nennt es als Straßenstation
und Knotenpunkt am Verkehrsweg von Pannonien
nach Germanien (Itin. Ant. 235,1; 249,1;
256,6 und 258,2) sowie als Endpunkt eines von
Aquileia über die Tauern an die Donau führende
Straße (Itin. 277,3). In der Tabula Peutingeriana
(seg. III/3-IV/1) findet sich die verschriebene
Namensform Blaboriciaco.
Der antike Name Lauriacum lebt im Namen
der zu Enns gehörenden Ortschaft (bzw. Katastralgemeinde)
Lorch fort: Seine Übername
erfolgte bereits im 3./4. Jh. durch die hier von
den Römern angesiedelten Germanen (vgl.
Wels). Im 6./7. Jh. entstand durch bairisch-althochdeutsche
Lautverschiebung *Laurahha,
welches in der 2. Hälfte des 8. Jh.s zum ahd.
Lôrahha mutierte. 791 sind die Formen Loriaca
Lorahha bzw. in locum quae dicitur Lorahha überliefert.
Als Vorstufen zum heutigen Namen Lorch
scheinen 899-902 Lahoria, 977 Loracho, 1281
bzw. 1282 Lorich, Lorch und 1325 Larch auf.
Für die mittelalterliche Stadt Enns erfolgte
die Übernahme des Flußnamens, der sich von
der antiken Form ad Anesium fluvium (in Tab.
Peut.: Anisius) ableitet. Seit 791 lautet die Ortsbezeichnung
(nach dem keltischen Stamm anos
= Sumpf und der Flußnamenendung –isa) ad
Enisa. Im 9. Jh. scheint die Form circa Anisam
fluvium (901 civitas in ripa Anesi, 977 Anesapurch),
im 11. Jh. ad Enisam (1064 Ensiburc), in saltu Enisae
fluvii, im 12./13. Jh. fluvium Ensa (1149-56
locus Anesi) auf. 1140/50 (und vorher 1125) ist de
Ense bezeugt, 1159 Ense, im 13. Jh. Ens und
1456 Enns.

4.2.2. Topographische Lage der römischen und
nachantiken Anlage, Zusammenhänge zwischen den
römischen und nachantiken Verkehrswegen.
Das römische Lauriacum befand sich im
Gebiet der heutigen Stadtgemeinde Enns, in der
Ebene am rechten Donauufer (Ennser Becken)
auf 242 m Seehöhe (Uferlinie) nahe des Mündungsbereiches
der Enns. Beide Flüsse hatten
ursprünglich viele Seitenarme, und die Ennsmündung
lag südlicher als heute. Der Siedlungsraum
erstreckte sich nach S bis zu den Ausläufern
der flachwelligen Traun-Enns-Platte (Eichberg
und Ennser Stadtberg bzw. Georgenberg)
bzw. vom linken Ufer der Enns westwärts. Von
den drei im Gebiet zur Donau fließenden Bächen
(Bleicherbach, Ipfbach und Kristeiner
Bach durchfloß der Erstgenannte (dessen Unterlauf
„Lorcher Bach“), welcher auch die
Grenze der heutigen Katastralgemeinden Enns
und Lorch bildet, die antike Siedlung: Das Legionslager
befand sich an dessen rechtem Ufer
(und wurde vom Bach im Westen und Norden
umflossen), während sich die Zivilstadt am linken
Ufer erstreckte. Der Hafen der in Itin. Ant.
genannten Flottenstation befand sich vermutlich
im Gebiet der heutigen Ortschaft Enghagen.
Der Ennser Raum wurde von allen wichtigen
Verkehrslinien Noricums berührt. Lauriacum
war durch die Limes-Straße mit Carnuntum
und Vindobona (Wien) sowie mit Boiodurum (Passau-Innstadt)
verbunden. Weiters bestanden
Straßenverbindungen nach Iuvavum (Salzburg)
über Ovilava und nach Virunum. Eine aus den
Ennstaler Alpen im Süden kommende Straße
konnte archäologisch gesichert werden. Sie
mündete im Bereich des frühen vicus in die Limes-Straße.
In antiken Geschichtsquellen scheint
die Verkehrslage Lauriacums mehrmals auf: im
Itinerarium Antonini als Straßenstation zwischen
Pannonien und Germanien (Itin. Ant. 235,1;
249,1 und 256,6) sowie als Endpunkt eines von
Aquileia über die Tauern zur Donau (bei Enghagen)
führenden Straßenzuges (Eisenstraße).
Vermutlich bestand hier auch ein Straßenübergang
über den Fluß. In der Tabula Peutingeriana
ist Lauriacum als Ort an der Limesstraße von
Vindobona/Wien entlang der Oberen Donau
nach Boiodurum/Passau-Innstadt eingetragen
(Tab. Peut., seg. III/3-IV/1). Die römische
Ennsbrücke befand sich nach H. Cüppers unmittelbar
südlich der heutigen Eisenbahnbrücke
– entgegen der zwischenkriegszeitlichen An-
nahme von etwa 170-200 m bzw. 300 m durch
R. Noll. Die von hier nach W führende Limesstraße
ist mit dem heutigen Straßenverlauf
Mauthausener Straße – Stadelgasse und weiter
über die Wiener Bundesstraße B1 (Dr.-Karl-
Renner-Straße) definiert. Die Straße führte (entsprechend
der Wiener Bundesstraße) über Pichling
weiter zum Traunübergang Ebelsberg
(heute Stadt Linz, etwa an der gleichen Stelle
wie der zur Zeit bestehende) und von hier (als
Binnenstraße, der heutigen Wiener Bundesstraße
B 1 entlang) am linken Ufer der Traun
über Marchtrenk nach Ovilava/Wels. Das Bestehen
einer Straße über Lentia der Donau entlang
nach Ioviacum wird angenommen.
Der südlich des Eichberges (über das
Esplmayrfeld) zur Limesstraße führende Verkehrsweg
(Eichberg- und Brucknerstraße), später
auch mittelalterliche Altstraße, gilt als die
ursprüngliche von S kommende Eisenstraße.
Ihre vermutete nördliche Fortsetzung zur Donau
war (von der porta praetoria des Lagers ausgehend)
die Straße über den Steinpaß (Mitterstraße).
Eine weitere Straße führte (von der
porta decumana des Lagers ausgehend und die
Limesstraße kreuzend) durch die Zivilstadt geradlinig
nördlich des Eichberges nach SW (heutiger
Mitterweg). Dieser Verkehrsweg könnte
(in Richtung St. Florian führend) eine zweite
Verbindung (am rechten Traunufer) nach Ovilava
gewesen sein. Die Entfernung zur Provinzhauptstadt
Ovilava (Wels) betrug nach Tab.
Peut. 21 km, nach Itin. Ant. 39 km. Die Enns
war in römischer Zeit schiffbar, außerdem war
die Nähe zum Wasserweg der Donau gegeben.
Abseits des römischen Areals (wie auch
Hainburg und Zwentendorf) entstand als Nachfolgesiedlung
von Lauriacum auf dem Ennser
Stadtberg am Rand einer eiszeitlichen Hochterrasse
in 280 m Seehöhe, 40 m über dem gleichnamigen
Fluß, welcher vor der um 1860 erfolgten
Regulierung mit einem Seitenarm unmittelbar
an den Stadtberg heranreichte, vier Kilometer
vor der Mündung flußaufwärts die mittelalterliche
Stadt Enns. Im Norden ist der
Georgenberg dem Ennser Stadtberg als Sporn
vorgelagert.
Die außerhalb des ummauerten Stadtkernes
zu dessen Füßen im N und NW sich erstreckenden
Stadtteile (einschließlich jener westlich
des Bleicherbaches innerhalb der Katastralgemeinde
Lorch) befinden sich an der Stelle des
römischen Lauriacum und hatten wohl auch
93

nachantike Besiedlung. Sie reichen im Norden
bis fast an das Ufer der Donau, im Süden bis
zur Westautobahn und im Westen fast bis zur
Stadtgrenze zur heutigen Marktgemeinde Asten
heran.
Die den römischen Stadtnamen in abgewandelter
Form weiterführende, zur Stadtgemeinde
Enns gehörende, Ortschaft Lorch, ein
bäuerlicher Weiler, scheint 977 in Verbindung
von zehn Königshufen nördlich des einstigen
Legionslagers (Lorcher Straße, nördlich der
Westbahn) auf. Die Bahn durchschneidet das
einstige Legionslager an dessen nördlicher Ecke.
Ein zweiter frühmittelalterlicher Siedlungskern
(vor 1028) befand sich in der Ebene am rechten
Ennsufer auf dem Gebiet der niederösterreichischen,
jedoch zur röm.-kath. Pfarre Enns gehörenden,
Gemeinde Ennsdorf.
Die Anbindung der nachantiken Siedlung
an das überörtliche Straßennetz deckt sich im
Wesentlichen mit jener der römischen Stadt.
Die mittelalterliche Handelsstraße von Wien
nach Salzburg, in ihrer Bedeutung der heutigen
Bundesstraße B1 (Wiener Bundesstraße) entsprechend,
folgte weitgehend der römischen
Straße von Vindobona nach Iuvavum, hatte aber
im Stadtgebiet von Enns einen vom antiken
Verkehrsweg abweichenden Verlauf durch die
hochgelegene mittelalterliche Stadt. Der in
nachantiker Zeit aus dem Süden kommende
Verkehrsweg (in der Bedeutung der heutigen
Eisen-Bundesstraße B 115 entsprechend) orientierte
sich entlang dem Südhang des Eichberges
am vermutlichen römischen Straßenverlauf,
mündete aber nicht mehr in die einstige Limesstraße,
sondern führte weiter nach O (Eichbergstraße
– Am Schmidberg) zur Stelle des westlichen
Stadtausganges der mittelalterlichen Stadt.
In späterer Zeit (wohl 13. Jh.) führte die aus
dem S kommende Straße entlang eines im 16.
Jh. aufscheinenden Seitenarmes der Enns durch
die Vorstadt Lerchenfeld (Steyrer Straße) zum
südlichen Stadtausgang (Haberfeldtor, erwähnt
1345). Im Katasterplan 1809-19 scheint bereits
die westlich davon über den Forstberg verlaufende,
der heutigen B 115 entsprechende Straße
(Forstbergstraße) als der nach S führende
Hauptverkehrsweg auf. Die Straßenverbindung
von der Stadt Enns zur (etwa 4 km entfernten)
Donau verlief – abweichend von der römischen
Straße – vom nördlichen und östlichen Stadtausgang,
dem linken Flußufer folgend, nach N
zum Donauübergang bei Mauthausen. Eine
94
Plandarstellung des 18. Jh.s zeigt den Mündungsbereich
der Enns in die Donau mit einem
Tabor, welcher sich am Donauufer zwischen
dem Haupt- und einem Nebenarm der Enns
befand. Die römische Ennsbrücke bei Lorch
bestand einem Reisebericht zufolge 1064 nicht
mehr. Die 1176 (nach J. Amstler in der Marktordnung
von 1191) genannte erste mittelalterliche
Brücke befand sich im Gebiet Niederreinthal,
südlich des damaligen Hafens (1191 genannter
„Portus“). Der Zeitpunkt von deren
Verlegung flußaufwärts ist nicht bekannt, es läßt
sich vielleicht eine Verbindung mit der Aufgabe
des Ennshafens um 1340 herstellen. Die zweite
Ennsbrücke (südlich der 1809 errichteten und
heute noch bestehenden) scheint vor 1353 auf.
4.2.3. Geschichtliche Zusammenhänge
Eine jungsteinzeitliche Siedlung lokalisiert
W. Katzinger nördlich der mittelalterlichen
Stadt Enns auf dem Georgenberg, wo auch
lange Zeit ein keltisches oppidum (4. Jh. v. Chr.)
vermutet wurde. Aufgrund durchgeführter Grabungen
kann diese Annahme heute als nicht
zutreffend angesehen werden. Diese befestigte
Ansiedlung ist vielleicht auf dem Ennser Stadtberg
unter der mittelalterlichen Stadt zu suchen.
Archäologische Beweise dafür fehlen aber noch.
Die ältesten Spuren einer römischen Besiedlung
im Bereich der Limesstraße, nahe der Mündung
der Enns (Anisus, Anisa) in die Donau, ein kleiner
vicus am nördlichen Abfall des Georgen-
und Ennser Stadtberges (entlang der Mauthausener
Straße bzw. Plochbergergründe an der
Stadelgasse), sind für das 1. Jh. n. Chr. durch
Funde belegt. Der bisher älteste in Lauriacum
vorgefundene Inschriftstein (1. Jh. n. Chr.) trägt
die Namen von Mitgliedern der Handelsfamilie
der Barbii aus Aquileia, welche in Lauriacum verstorben
sind. Darunter befindet sich auch der
Name eines Soldaten der legio XV Apollinaris,
die damals (mit Unterbrechungen) in Carnuntum,
welches in diesem Zeitraum noch norisch war,
stationiert war. Dieser könnte als Besatzung
eines vielleicht frühen Straßenpostens oder auch
nur auf dem Durchmarsch hier anwesend gewesen
sein.
Unter Kaiser Augustus (27 v. Chr. – 14 n.
Chr.) wurde eine Verschiebung der römischen
Reichsgrenze bis an die Donau vorgenommen.
Zur Sicherung des Ennsüberganges wird ein
kleiner Militärstützpunkt mit Angehörigen der
in Pannonien stationierten legio XV Apollinaris

als Besatzung angenommen. Unter Kaiser Claudius
(41-54) erfolgte die Errichtung der römischen
Provinz Noricum. Damit verbunden war
eine verstärkte Sicherung der Donaugrenze
durch Anlage von Hilfstruppenkastellen in
Holz-Erde-Bauweise. Für J. Amstler bestand
um die Mitte des 1. Jh.s n. Chr. auf dem sgn.
„Ziegelfeld“ (östliche Hanuschstraße) die erste
Militärstation in Lauriacum aus einem für 200
Soldaten ausgelegten, in den Markomannenkriegen
(167-180) zerstörten, Erdkastell und
einer dazu gehörenden Zivilsiedlung (canabae).
Da eine ältere Besatzungtruppe als die um die
Wende vom 2. zum 3. Jh. n. Chr. von Albing
nach Lauriacum verlegte Legio II Italica bis jetzt
nicht nachweisbar ist, wird die Existenz dieses
vermuteten Auxiliarlagers (Kastells) oder einer
anderen militärischen Anlage aus dem 1. oder
frühen 2. Jh. heute weitgehend angezweifelt.
Die Markomannenkriege (167-170 und
177-180) und die damit verbundene Stationierung
der Legio II Italica an der Donau leiteten
den Beginn der wohl entscheidendsten Phase in
der Siedlungsentwicklung Lauriacums ein. Als
Standort für die Legion war zunächst eine Stelle
östlich der Ennsmündung in der heutigen (zu
Niederösterreich gehörenden) Ortschaft Albing
vorgesehen. Es läßt sich der Baubeginn des dort
errichteten Legionslagers nicht exakt datieren,
es kam jedoch nie zu einer Fertigstellung der
Anlage. Die Frage nach dem Grund für die
Verlegung der Legion von Albing nach Lauriacum
(zum hier bereits bestehenden vicus) und
nach dem Baubeginn des neuen Lagers muß
nach wie vor unbeantwortet bleiben. Bisherige
Forschungen gingen von einer Bauzeit zwischen
191 und 205 aus. Gegen Ende des 2. Jh.s übte
in Lauriacum der norische Legionslegat (legatus
augusti pro praetore), welcher zugleich als Statthalter
der Provinz fungierte, zeitweise seine
Tätigkeit aus. Die Vorrangstellung Lauriacums
schien vor allem durch seine topographische
Lage gegeben, da alle wichtigen Verkehrswege
der norischen Provinz durch diesen Raum
führten oder ihn streiften. Auf der Enns wurde
norisches Eisen, auf der nahen Traun das Salz
zur Donau herangeführt. Zur politisch-militärischen
Bedeutung, vor allem der Kontrolle des
am gegenüberliegen Ufer der Donau von N
kommenden Verkehrsweges entlang der Aist
(Agista), kam somit auch eine wirtschaftliche.
Bis zur (wohl anzunehmenden) Bildung des
municipium Lauriacum im Jahr 212 n. Chr. bildete
die Enns die Grenze zwischen den beiden
Stadtbezirken von Cetium/St. Pölten und Ovilava/Wels,
welche unter Kaiser Hadrian (117-
138) den Rang eines municipium erhalten hatten.
Die Zahl der Besetzung des Lagers betrug
anfangs etwa 6000 Soldaten. Mit der Verlegung
der Legio II Italica nach Lauriacum wurde diese
(nach Carnuntum und Vindobona dritte Garnison
auf norischem Boden zu einem Mittelpunkt
militärischer – und auch ziviler – römischer
Machtausübung in dieser Provinz. Ein Dachziegelfragment
mit linksläufigem Rechteckstempel
LEG(IO) II IT(ALICA) bestätigt deren Aufenthalt
hier 175/192-5. Jh. n. Chr. Frühestes
Zeugnis für die Anwesenheit der legio II Italica
westlich der Enns ist ein am 18. September 191
n. Chr. geweihter Altar mit Weiheinschrift an
den Genius der Legion: „GENIO LEG(IONIS)
II ITAL(ICAE) / P(IAE) M(ARCUS) GAVIUS
/ FIRMUS P(RIMUS) P(ILUS) VELLIN(A) /
FIRMO PICEN(O) / DEDICANTE
/(AIO)MEMMIO FIDO / IUL(IO) ALBIO
CO(N)S(ULE)DES (IGNA-TO) / LEG(ATO)
AUG(USTI) PR(O) PR(AETORE) / XIIII
K(ALENDAS) OCT(OBRES) / APRO-
NIANO ET / BRADUA CO(N)S(ULIBUS)“
[Übersetzung: „Dem Schutzgott der 2. italischen
Legion, der Ergebenen, (gestiftet vom)
ranghöchsten Centurio (der Legion), Marcus Gavius
Firmus, (aus dem Steuer- und Rekrutierungsbezirk)
Vellina (und dem Heimatort) Firmum
Picenum (= Fermo in Mittelitalien“]. Dieser
Altar bezieht sich wohl auf die Gründung (vielleicht
auch Vollendung) des Legionslagers. Die
Platte wurde im Oktober 1900 im gotischen
Hochaltar der St.-Laurenz-Kirche aufgefunden
und bedeckte das Steinkistenreliquiar der Lorcher
Märtyrer.
Ein in Lorch (allerdings nicht in situ) gefundenes
Fragment einer Inschrift, als Bauinschrift
aus 205 n. Chr. gedeutet, berichtet von
der Fertigstellung unter Kaiser Septimius Severus
(193-211). Weitere, 1907 ausgegrabene, Reste
einer Inschrift – beide Funde ergänzte E. Bormann
– schienen diese Annahme zu bestätigen.
Die Bauinschrift kann sich jedoch auch auf das
Lager in Albing beziehen. Es ist auch nicht auszuschließen,
daß mit dem Bau des Lagers von
Lauriacum schon unter Kaiser Commodus (180-
192) begonnen wurde. E. M. Ruprechtsberger
setzt auf Grund älterer (bereits von A. Gaheis
und J. Schicker in den principia beobachteter)
Mauerreste die Errichtung nicht vor dem Ende
95

des 2. Jh.s an. Aus Münzfunden und Grabungen
(durch A. Gaheis und J. Schicker) lassen sich
drei große Bauperioden für das Lager herleiten:
Die erste Anlage wurde in der Zeit Kaiser Aurelians
(270-275) beim Einfall der Juthungen in
den Jahren 270/71 zerstört. Der Neubau setzte
wohl unmittelbar darauf unter den Kaisern Aurelian
und Probus ein. Für die äußere Schale der
Lagermauer wurde Granit verwendet, der von
der südlich der Donau befindlichen Stelle des
„Tabors“ (nordöstlich der heutigen Ortschaft
Enghagen) abgebaut worden war. Die militärischen
Reformen Kaiser Diokletians (284-305)
brachten in der Spätantike eine Aufteilung des
bisherigen Kommandobereiches auf zwei Legionen:
Zur (inzwischen reduzierten) legio II Italica
kam die neu aufgestellte legio I Noricorum. Ein
1960 gefundenes Inschriftenfragment weist auf
eine erneute Bautätigkeit (u. a. Neuerrichtung
der porticus der via principalis) unter Kaiser Diokletian
hin. Nach geringer militärischer Tätigkeit
am norischen Limesabschnitt bis Konstantin
II. (350-361) und abermaligem Verfall der
Anlage erfolgte unter Kaiser Valentinian I. (364-
375) ein neuerlicher Umbau, vor allem der
Türme und Tore der Lagermauer. Es war dies
die letzte große Renovierung für die ursprüngliche
Zweckwidmung des Lagers. In Not. dign. ist
für die Spätantike neben der Legion die Anwesenheit
von lanciarii Lauriacenses und einer classis
Lauriacensis vermerkt. Auf Inschrift CIL III
5670a scheinen milites auxiliares Lauriacenses auf.
Die in Lauriacum in der Spätzeit stationierte
Donauflottille unterstand dem hier amtierenden
Flottenpraefekt (praefectus classis Lauriacensis). Das
Lager war auch Kommandositz rangniederer
Hilfstruppen. Die Heeresreform Kaiser Konstantins
des 4. Jh.s brachte eine Teilung der bisher
an der Donau stationierten Truppe bzw. deren
Umwandlung in eine mobile Armee. Die in der
Notitia Dignitatum enthaltene Truppenliste von
Ufernoricum nennt neben Lauriacum (occ. 34,39)
auch Lentia (occ. 34,38) und Ioviacum (occ.
34,37) als Stationierungsorte. Eugippius berichtet
in seiner Vita S. Severini von Mauern und
Toren in Lauriacum, sowie von Spähern und
Wachmannschaften unter den Einwohnern. Da
für die Zivilstadt eine Ummauerung nicht nachgewiesen
ist, kann es sich da nur um das in der
Endzeit des Römischen Reiches auch von Zivilpersonen
bewohnte Legionslager gehandelt
haben.
Lauriacums früheste zivile Siedlung (1. Jh. n.
96
Chr.), in welcher sich ein (archäologisch allerdings
bis jetzt nicht feststellbarer) militärischer
Posten befunden haben könnte, ist durch
Funde belegt. Sie erstreckte sich zu Füßen des
Georgenberges an beiden Seiten der Limes-
Straße (Mauthausener Straße/Stadelgasse). Die
unter Mark Aurel gleichzeitig mit dem Lager
Lauriacum angelegte Zivilstadt auf dem Laurenzifeld
entstand (nach L. Eckhart ab etwa 175-
192) in sieben großen Bauphasen. Da sich die
Siedlung innerhalb der sich um das Lager
erstreckenden Leuga-Zone befand, war sie (zumindest
am Anfang) ohne ziviles Stadtrecht
ausgestattet und als Lagerstadt (canabae legionis)
einzustufen. Das 212 durch Kaiser Caracallas
„constitutio Antoniniana“ (Gleichstellung der
Masse der Reichsbevölkerung mit den bisher
bevorzugten cives Romani) verliehene munizipale
Stadtrecht (municipium Aurelium Antoninianum
Lauriacum = die niedrigere Form eines Stadtrechtes)
stellt P. Scherrer auf Grund des nicht
Bekanntseins einer diesbezüglichen Inschrift
eines decurio, duumvir oder einer sonstigen magistratischen
Institution sowie des nur für Dakien
und Britannien vorhandenen Beweises für
die Aufhebung der Leuga-Regel unter Septimus
Severus in Frage. Allerdings räumt er später auf
Grund gefundener beschrifteter Bronzetafelfragmente
mit Teilen einer Stadtrechtsurkunde
für Lauriacum die Möglichkeit einer Umwandlung
zum municipium nach Aufhebung der Leuga-
Regel ein, sieht diesen Status für Lauriacum aber
nach wie vor als nicht gesichert. Auf jeden Fall
ist Lauriacum der einzige römische Ort in der
Provinz Noricum, welcher als Bodenfund
Bruchstücke einer Stadtrechtsurkunde auf
Bronzetafeln vorweisen kann, wenngleich in der
Literatur die Siedlung nirgends als Stadt aufscheint
und keine epigraphische Quelle einen
Angehörigen eines Stadtmagistrats von Lauriacum
nennt. G. Alföldy legte die Neulesung einer
schon vorher bekannten Inschrift vor, welche
Lauriacum als autonome Stadt bestätigt, und die
neuere Forschung geht ziemlich einmütig von
der Tatsache aus, daß nach Verlegung der Legion
hierher die ziemlich gIeichzeitig mit dem
Lager angelegte Zivilsiedlung nach Ausgliederung
aus der militärischen Verwaltungszone von
Kaiser Caracalla (211-217) das munizipale Stadtrecht
erhalten hat. Bei vergleichsweiser Betrachtung
anderer autonomer Städte neben Legionslagern
(in dieser Abhandlung Carnuntum
und Vindobona) läßt sich die Dreiteilung des

jeweiligen Gebietes in Legionslager – canabae –
Zivilstadt fast überalI feststellen, wobei auch
andernorts von den canabae getrennte Zivilsiedlungen
später zu autonomen Städten erhoben
worden sein konnten. Ausgehend von der
manchmal vorgetragenen Meinung, daß das
spätere municipium ursprünglich als Lagerstadt
(canabae) der militärischen Verwaltung unterstanden
hat, könnte nach der Stadtrechtsverleihung
eine zweite Lagersiedlung (die im Norden
vermuteten canabae) angelegt worden sein. Die
Möglichkeit einer späteren verwaltungsmäßigen
Vereinigung mit der Zivilstadt ist ebenfalls nicht
auszuschließen. Falls die Erhebung zum autonomen
municipium tatsächlich stattfand, ist der
im Zuge dieser Stadtwerdung Lauriacums neu
geschaffene Verwaltungsbezirk durch Abtrennung
von Teilen aus den bisher bestehenden
von Cetium und Ovilava entstanden. Die genauen
Grenzen eines solchen sind allerdings nicht
bekannt, im Osten reichte er vermutlich bis zur
Erlauf.
Die Reichsreform Kaiser Diokletians (284-
305), verfügte die Trennung der zivilen von der
militärischen Gewalt und eine Reduzierung die
Mannschaftsstärke des Lagers von Lauriacum
um etwa zwei Drittel auf die Zahl von ca. 1000
Entgegen früherer Annahme der Errichtung des
Statthaltersitzes der damals neu geschaffenen
Provinz Ufernoricum in Ovilava lassen neuere Forschungen
diesen in der (von V. Gassner/S. Jilek
als „colonia“ bezeichneten) Siedlung Lauriacum
vermuten.
Das frühe Christentum in Österreich stand
mit Lauriacum durch den hl. Florian, welcher
Vorsteher der Statthalterkanzlei war und nach
kirchlicher Tradition am 4. Mai 304 im
Ennsfluß den Märtyrertod erlitten hatte, sowie
durch das Wirken des hl. Severin († 482) in enger
Verbindung. Aus dieser Zeit sind zwei
christliche Kirchenbauten überliefert: Eine entstand
im Lagerbereich in der O-Ecke des valetudinariums
(Krankenstation), an der Stelle der
späteren, heute nicht mehr bestehenden, Kirche
Maria Anger. Die zweite, etwas größere, entstand
um 370 (Basilika I) an der Stelle der heutigen
Basilika St. Laurenz, welche den fünften
Kirchenbau an der selben Stelle darstellt. Die
Vermutung, daß an dieser Stelle in römischer
Zeit ein Umgangstempel gestanden habe und
somit ein heidnisch-frühchristliches Kultkontinuum
bestanden habe, ist heute weitgehend
widerlegt. Scherrer, der die Laurenzkirche über
einem römischen Wohnhaus errichtet sieht,
bringt dieses Gebäude mit höchststehenden
Repräsentanten der Provinzverwaltung in Zusammenhang
und sieht als Funktion des Baues
den Sitz des Statthalters oder die Gerichtsstätte,
wo u. a. auch der Prozeß gegen Florianus und
dessen Glaubensbrüder stattgefunden haben
könnte. Über dieser Stelle könnten in der Endphase
der Antike zum Gedenken an dieses Ereignis
die Christen ihre Kirche errichtet haben.
Vetters vermutet, daß es sich bei dem relativ
großen Privathaus um einen alten Mittelpunkt
frühchristlichen Glaubens gehandelt haben
könnte.
Eine Zerstörung Lauriacums – vor allem der
Zivilstadt – erfolgte 233 (Einfall der Juthungen
?). Vermutlich in der zweiten Hälfte des 3. Jh.s)
fiel die zivile Siedlung (westlich des Lagers und
entlang der Ennstalstraße) einer durch kriegerische
Ereignisse hervorgerufenen Brandschatzung
zum Opfer. Es kam jedoch umgehend
zum Wiederaufbau. Weitere Zerstörungen waren
401 n. Chr. (Vorstoß der Vandalen) und in
der ersten Hälfte des 5. Jh.s (Attila-Feldzug 451
n. Chr.?). Obwohl das Lagerareal in seiner gesamten
Fläche wohl nicht mehr der ursprünglichen
Zweckwidmung diente, wurden Wiederaufbaumaßnahmen
durchgeführt (vgl. auch
Carnuntum), und im 3. Jh. kann noch ein Siedlungswachstum
festgestellt werden. Das Martyrologium
Hieronymianum und die Passio Sancti Floriani
nennen Lauriacum als Ort des Martyriums
des Hl. Florianus am 4. Mai 304 n. Chr. In der
Notitia Dignitatum werden der Legionstandort
(occ. 34,39) und die Flottenstation (occ. 34,43)
genannt. Ab dem späten 4. Jh. setzte eine Verarmung,
verbunden mit einem Bevölkerungsrückgang
ein, und gegen Ende des 4. Jh.s zogen
immer mehr Bewohner der ungeschützten Zivilsiedlungen
in den durch Mauern geschützten
und nach einem Teilabzug der Truppe nunmehr
Platz bietenden Lagerbereich. Aus den Legionslagern
und Kastellen am Donaulimes wurden
mauergeschützte Kleinstädte (oppida); dies
traf auch auf Lauriacum zu. Die im Lager verbliebenen
und – wohl nach Zerstörung der Zivilsiedlung
– mit ihren Familien hier lebenden
Grenztruppen sanken nach der konstantinischen
Heeresreform allmählich zu Wehrbauern
herab, welchen Steuererleichterung gewährt
wurde, um sie am Ort zu halten. Der Druck der
aus dem Westen eindringenden Germanen
wirkte sich besonders stark auch auf Lauriacum
97

aus. Das Lager wurde zur alleinigen Fluchtburg
für die Bevölkerung der Zivilstadt und der inzwischen
aufgegebenen Stätten im Westen
(Quintanis, Castra Batava, Boiotro und Ioviacum).
Eine Besiedlung des Lagerareals und an
vereinzelten Stellen der Zivilsiedlung im 5. Jh.
ist archäologisch gesichert. Spuren eines letzten
Wiederaufbaues weisen auf einen Fortbestand
Lauriacums auch nach der Evakuierung der romanischen
Bevölkerung Lauriacums nach Favianis
(Mautern) und deren 488 durch Severin erfolgten
Rückführung nach Italien. Letztmalig
beschreibt die Vita Sancti Severini des Eugippius
die volkreiche Stadt Lauriacum als mauerbewehrt
mit Kirchen, Kloster, Hafen und Bischofssitz.
Die in dieser geschichtlichen Abhandlung bezeugten
Wächter und Späher dürften Wehrbauern
und vermutlich Nachfahren ehemaliger Legionssoldaten
gewesen und als Restbevölkerung
in Lauriacum verblieben sein. Im ausgehenden 5.
Jh. waren die um das Lager angelegten zivilen
Siedlungsbereiche verlassen und verfielen allmählich.
Innerhalb der Lagermauern jedoch
setzte die Besiedlung auch mit der Aufgabe der
Siedlung durch die Römer nicht gänzlich aus.
Wenn es im Mittelalter auch allmählich zur
Abtragung der römischen Ruinen gekommen
ist, sprechen für eine gewisse nachantike Siedlungskontinuität
die Beibehaltung römischer
Flurgrenzen und die Weiterverwendung des
Ortsnamens Lauriacum. Gräberfelder des 6./7.
Jh.s auf dem Ziegelfeld (südlich des Legionslagers
an der Ferdinand-Hanusch-Straße) und ein
Kriegergrab aus dem 8. Jh. weisen auf eine romanische
Restbevölkerung und das Fortleben
einer christlichen Tradition in der bereits zum
Reich der Rugier gehörenden Siedlung. Der zur
Zeit des Hl. Severin im 5./6. Jh. in Lauriacum/Lorch
vorhandene Bischofssitz befand sich
(nach W. Katzinger) vermutlich innerhalb des
Lagers, da ein Bischof namens Constantius neben
seinen geistlichen auch militärische Agenden zu
erfüllen hatte. Ob der Vorgängerbau von Maria
Anger die Kathedralkirche war, oder St. Laurenz,
ist nicht eindeutig feststellbar. Im Bereich
von St. Laurenz, der zweiten Kirche, gab es
vermutlich ein vom hl. Severin gegründetes
Kloster. I. Zibermayr weist auf das Zwei-Kirchen-System
im frühen bairischen Christentum
hin, wonach die Bischofskirche jeweils innerhalb
des Lagerbereiches (vgl. Castra Regina/Regensburg)
bzw. in der Herzogsburg (vgl.
Salzburg, Freising) errichtet wurde, während die
98
Friedhofskirche sich mit einer Mönchsgemeinschaft
außerhalb desselben befand. Die selbe
Situation würde auch auf Lauriacum/Lorch zutreffen,
wonach der Vorgängerbau von Maria
Anger die Kathedralfunktion innehatte, während
die an der Stelle des römischen Tempels
erbaute Vorgängerkirche von St. Laurenz die
Friedhofskirche war (wie es auch die heutige
Kirche ist). L. Eckhart sieht im Vorgängerbau
von St. Laurenz (Basilika I) die erste Gemeinde-
und daher Lorcher Bischofskirche. Deren
Nachfolgebau (Basilika II) war (nach L. Eckhart)
die Kirche des in der vita S. Severini genannten
Bischofs Constantius von Lauriacum und
bereits im 5. Jh. dem hl. Laurentius geweiht,
nachdem ihr Altar Reliquien dieses römischen
Märtyrers barg. Gräberfelder weisen eine Belegung
bis in frühbairische Zeit (ab 530). Um 700
ist eine neuerliche Zerstörung Lorchs anzusetzen,
deren Auswirkung jedoch mit jenen früherer
feindlicher Einfälle vergleichbar war Es
bleibt die offene Frage, ob diese zur Zeit Severins
vorgefundene Situation auch (wie es L.
Eckhart vermutet) nach der um die Mitte des 8.
Jh.s erfolgten bairischen Landnahme anzutreffen
war. In dieser Zeit sind auch Bestattungen
nachgewiesen; aus diesem Sepulturrecht läßt
sich vermutlich eine Pfarrfunktion an der Kirche
St. Laurenz folgern, deren erste urkundliche
Nennung 899/902 erfolgte.
Nach dem Ende der Antike wurde die
Enns zum Grenzfluß gegen Osten (Awaren,
Ungarn und später Türken), sie galt unter Karl
dem Großen als certus limes. Im 8. Jh. wird ein
castrum in Lorch genannt Es dürfte sich hier mit
Sicherheit um die noch vorhandene Anlage des
ehemaligen Legionslagers gehandelt haben, welche
791 als oppidum aufscheint. In diesem Jahr
hielt sich hier Karl der Große auf seinem Feldzug
gegen die Awaren mindestens drei Tage zu
religiösen Feiern auf, mit denen auch der Bau
einer karolingischen Kirchenanlage als Wallfahrtsstätte
der Lorcher Märtyrer in Verbindung
stand.
Ca. 800 und 899/902 erfolgte die erste urkundliche
Nennung der St.-Laurenz-Kirche und
eine solche von Lorch als civitas. 977 scheint die
Siedlung als villa, später – 1075 (in einer Fälschung),
1110, 1111, und vor 1144 – wieder als
civitas auf. Ein Weiterbestehen Lorchs als Bischofssitz
oder Verwaltungsmittelpunkt zu dieser
Zeit ist nicht wahrscheinlich, wenn auch der
Passauer Bischof Pilgrim (971-991) in eine Ur-

kundenfälschung die Überlieferung aufnimmt,
welche die Metropolitanstellung der Laurentiuskirche
damit begründet, daß sie „ausgezeichnet
sei durch die Leiden heiliger Märtyrer, die dort
zur Zeit der Verfolgung zu mehreren wegen
ihres Glaubens an Christus unter vielen Peinen
gemartert wurden“. Während dieses Aufenthaltes
Karls d. Großen fand auf dem Wartberg
(791 „Uuartperc“, 1186 „Georgenberg“, heutiges
Areal des Schloßparks) ein Treffen der
„missi dominici“ mit den bairischen Huosi statt.
Bei dieser Zusammenkunft erhielt das Bistum
Freising von einem Priester Tutilo eine Kirche
„zu Rettenbach in locum, qui dicitur Loraha“. Grabungen
im Schloßparkareal brachten an der
Stelle eines römischen Heiligtums Reste einer
karolingischen Hüttensiedlung zu Tage. 805
scheint Lauriacum/Lorch als einer der Grenzorte
für den Osthandel auf, aus denen aber der
Transport von Waffen in diese Richtung untersagt
war, was darauf schließen läßt, daß die
Enns damals noch Grenze zum Awarenreich
gewesen ist. Die Befestigung des einstigen Legionslagers
dürfte noch bestanden haben, und auf
dieses bezog sich wohl die Bezeichnung oppidum,
welche im Zusammenhang mit einer möglicherweise
im Bereich der ehemaligen principia
des Lagers befindlichen, nach dem Sturz Herzog
Tassilos III. zum Sitz eines Ostlandpräfekten
gewordenen, agilolfingischen Pfalz steht.
Amstler spricht von einem agilolfischen Königshof
und nach 788 von einer karolingischen
Pfalz. Ab dem 14. Jh. (1343) ist für den Bereich
um die Maria-Anger-Kirche die Flurbezeichnung
„in der Pfalz“ überliefert.
900/01 scheint erstmals die Anesapurch
(Ennsburg) auf; sie wurde vermutlich durch den
bairischen Markgrafen Luitpold errichtet. 901
schenkte Kg. Ludwig das Kind „civitatem illam,
...noviter in ripa Anesi fluminis ...“, diese nach einem
Sieg über die Ungarn am Ufer der Enns
errichtete Festung, welche mit einer Mauer umgeben
worden war, dem Kloster St. Florian.
899-902 erfolgt die erste Nennung der Laurenzkirche
„que prope civitatem Lahoria secus murum
constructa est“. Im Zusammenhang mit diesen
beiden zeitgleichen Nennungen ist (nach Katzinger)
die Ansicht zu relativieren, daß es sich
bei dieser Festung („urbs“, „civitas“) um die spätere
landesfürstliche Burg oder den Georgenberg
handelte. Es handelte sich da wohl um die
Wiederherstellung des einstigen Legionslagers.
Ein Teil der Festung (vermutlich eine der bei-
den Kirchen) lag auf St. Florianer Gebiet, der
andere (wohl die Pfalz und die Befestigungsanlage)
auf Reichsgrund. Das einstige Legionslager
bestand über das Jahr 900 hinaus. Wann das
Lager endgültig aufgegeben worden ist, bleibt
ungewiß; es überdauerte die Ungarneinfälle,
verlor allerdings nach der Schlacht auf dem
Lechfeld (955) weitgehend seine militärische
Bedeutung. Nach Amstler wurde es erst im
Zeitraum zwischen 1144 und 1220 (vermutlich
nach 1192) aufgegeben.
De frühesten außerhalb des Legionslagers
entstandenen nachantiken Siedlungen sind das
bei einem ehemaligen römischen Heiligtum auf
dem Georgenberg entstandene karolingische
„Uuartperc“ (genannt 791), die oben erwähnten
zehn Königshufen mit der damit gemeinsam
genannten und den Namen Lauriacum tradierenden
Ortschaft Lorch und die vor 1028 an
der Stelle vom heutigen Ort Ennsdorf (Niederösterreich)
entstandene Altsiedlung am rechten
Flußufer. In der Raffelstettener Zollordnung
von 903/05 scheint Lorch in Verbindung mit
der den Fluß überquerenden Straße (strata legittima)
auf, es gibt aber keinen Hinweis auf eine
Brücke. Dieser Flußübergang war im 11. Jh.
noch in passauischer Hand; anstelle einer Brücke
wird 1064 ein Fährmann erwähnt.
977 kam das „Praedium Anesapurch“ (vermutlich
das einstige Lager) – gemeinsam mit
zehn Königshufen am linken Ufer der Enns („in
quaedam nostri juris villa nomine Loracha“) – durch
Schenkung Ottos II. an den Passauer Bischof
Pilgrim (971-991). Es scheint hier erstmals das
Dorf Lorch auf, deutlich unterschieden vom
„praedium“. Das Dorf dürfte aus höchsten drei
bis vier Höfen bestanden haben, und die genannten
zehn Königshufen müssen sich in
weiterem Umkreis des Ortes befunden haben.
Das Lager und auch der Ennsübergang waren
nun Besitz des Passauer Bischofs, was zur Folge
hatte, daß sich jede weitere Besitzerwerbung in
Lorch durch andere Machthaber auf andere
Gebiete zu beschränken hatte. Nach 977 kam es
unter den ab 976 regierenden Markgrafen der
Babenberger zum Ausbau der mittelalterlichen
Ennsburg (Stelle des heutigen Schlosses Ennsegg).
Im Anschluß an dieses frühmittelalterliche
Herrschaftszentrum entstand die spätere,
zum Traungau gehörige, Stadt Enns.
In den schriftlichen Quellen des 12. Jh.s
scheint der Name Lauriacum nicht mehr auf, es
ist durchwegs der Name „Enns“ bzw. „Ana-
99

sum“ in Gebrauch, wenn nicht ausdrücklich auf
die Laurenzkirche oder das Lagerareal Bezug
genommen wird. Ein Aribo von Ennsburg,
vermutlich aus der Familie der Grafen von
Wels-Lambach, scheint 1034 auf. Vermutlich
durch Erbschaft kam 1055 der Traungau mit
Enns- und Steyrburg („Styrapurch“) sowie der
Mark an der Mur an die Otakare, Grafen von
Chiemgau, welche sich dann Markgrafen von
Steier nannten und 1180 zu Herzogen erhoben
worden sind. Aus dem 1150 und 1157 verwendeten
Terminus „locus“ läßt sich allerdings keine
nähere Bestimmung der Siedlungsform ableiten.
Als Marktort (forensis villa) scheint Enns erstmals
ca. 1160 auf, als forum und vicus forensis weiters im
Jahr 1186. 1190 sind cives bezeugt, nach 1191 ist
es als villa genannt, und das Stadtrecht von 1212
definiert Enns als civitas. 1511 scheint wieder die
Form des oppidums auf. Eine Urkunde des Jahres
1164 berichtet über einen Jahrmarkt, und 1185
ist erstmals eine Münzstätte erwähnt, deren
Anfänge jedoch in die Zeit von 1140 zurück
reichen. Mit dem Markt stand auch das Stapelrecht
für die Donauschiffahrt in Verbindung,
welches die Kaufleute zwang, ihre Waren ennsaufwärts
zu transportieren und hier während
der Dauer des Marktes feil zu bieten. Ein Ennshafen
scheint vor 1191 auf; wo sich die Anlegestelle
und der Marktplatz befanden, ist nicht
genau bekannt. A. Zauner und H. Knittler vermuten,
daß es sich dabei um die 1333 (und auch
noch 1526) als „Altenstat“ bezeichnete Ebene
nördlich des Georgenberges handelte.
1186 entstand auf dem Georgenberg die
(im 15. Jh. umgebaute und um 1600 abgetragene)
Georgskirche. Die im selben Jahr hier
(„apud Anesim forum“) abgeschlossene
„Georgenberger Handfeste“ sicherte den Babenbergern
die Nachfolge im Herzogtum Steiermark,
und 1190 bezeichnete Hzg. Otakar IV.
Enns „villa nostra celebris“. Aus diesen beiden
Quellen ergibt sich die Frage einer Ortsverlegung
von der Stelle der „Altenstat“ auf den
Georgen- bzw. Stadtberg durch eine Neugründung
noch unter dem 1192 verstorbenen Otakar
IV. – wie dies auch W. Rausch und H.
Knittler vermuten – oder erst unter den Babenbergern,
was jedoch durch keine Urkunde belegt
ist. Auf jeden Fall war Enns nun landesfürstliche
Stadt. 1194 erfolgt eine Befestigung
der Siedlung und am 22. April 1212 verlieh Hzg.
Leopold VI Enns das Stadtrecht. Darin ist die
Siedlung mit „fossatum et ambitum“ bezeich-
100
net. 1236 und 1239 war die Stadt in den Händen
des Baiernherzogs Otto, und 1477 verpfändete
sie Kaiser Friedrich III. vorübergehend an
den Erzbischof von Gran (Esztergom/Ungarn).
Bis 1553 verblieben die Pfarrechte bei der St.-
Laurentius-Kirche in Lorch. Ab diesem Jahr
wanderten diese zur Minoritenkirche Maria
Schnee in der Stadt; erst 1968 wurde St. Laurenz
wieder (zweite) Pfarrkirche von Enns.
Enns gehörte bis zur Errichtung der Diözese
Linz zum Bistum Passau. 1850-54 gehörte Enns
zur BH Steyr, 1854-1868 bestand in Enns ein
gemischtes Bezirksamt, seit 1868 ist die Stadtgemeinde
Teil des polit. Bezirkes Linz-Land.
1938 erfolgte die Eingemeindung der bisher
selbständigen Ortsgemeinde Lorch zur Stadt
Enns.
De erste mittelalterliche Ennsbrücke wurde
1176 beim Treffen der Herzöge Heinrich von
Baiern und Heinrich Jasomirgott erstmals genannt.
Unbestimmt, auf jeden Fall aber vor
1553, ist auch der Zeitpunkt der Errichtung der
zweiten mittelalterlichen Ennsbrücke flußaufwärts,
im Bereich von Oberreinthal. Diese bestand
bis 1809 (Eröffnung der zur Zeit bestehenden
Brücke). 1319 erfolgte die Verlegung
der Salzmaut von Stein nach Enns, verbunden
mit der Einhebung einer Abgabe zur Brückenerhaltung.
1335 verfügte ein Weistum die
zwangsweise Einfahrt der aus Gmunden kommenden
Salzschiffe in den Ennshafen im Reinthal,
fünf Jahre später wurde allerdings die Regelung
gültig, daß die Schiffe nur mehr verpflichtet
waren, den inzwischen reaktivierten
Donauhafen Enghagen, welcher vermutlich
schon zur Römerzeit bestand, zu benützen. Der
Ennshafen bestand bis um 1340 (im 20. Jh.
wurde er wieder neu errichtet), jener in Enghagen
bis zum 19. Jh. Enns war auch Legort für
Eisen, und nach 1547 siedelten sich am Bleicherbach
(Vorstadt Schmiedberg) etwa 100-200,
aus Augsburg stammende, Weber an (Weberviertel
„Schwabenstadt“).
4.2.4. Grundriß und Ausdehnung, Siedlungsentwicklung,
Stadt- bzw. Lagerbefestigung, Zusammenhänge
zwischen der römischen und nachantiken Anlage
Die gesamte Siedlungsausdehnung von
Lauriacum ging weit über das bisher ergrabene
Areal hinaus und umfaßte wohl die gesamte
Fläche des Lorcher Feldes etwa zwischen
Kristeinbach im W, Eichberg und Ennser
Stadtberg im S sowie Steinpaß im Osten. Die

Limesstraße führte großteils geradlinig vom
Ennsübergang durch das Gelände nach SW.
Römische Straßenzüge werden auch von der
porta praetoria des Lagers südostwärts zur Limesstraße
und nordwärts zur Donau (vermuteter
Hafen in Enghagen) angenommen. Ihr Verlauf
ist nicht eindeutig gesichert. Im 3. Jh. bestand
Lauriacum im Wesentlichen aus vier Teilen mit
dem befestigten Legionslager als Kernbereich
der gesamten Siedlung. Südöstlich und östlich
von diesem erstreckte sich entlang der Limes-
Straße zwischen dem Ennsfluß (im Osten) und
der Abzweigung der nach Süden führenden
Ennstalstraße (im Westen) die als Straßendorf
ausgebildete älteste Siedlung (wohl ein vicus),
begrenzt im Norden vom freigehaltenen Lagervorfeld
und im Süden vom Georgen- und Ennser
Stadtberg. Die nordwestlich und nördlich
des Lagers zwischen Kristein- und Bleicherbach
(Bereich der Ortschaft Lorch) sich erstreckende
Siedlung wird als die Lagerstadt (canabae) gedeutet,
und nach Südwesten dehnte sich – von
der Abzweigung der Ennstalstraße ausgehend –
der Bereich der (mit Sicherheit) munizipalen
Zivilstadt aus, welcher im Norden an die Geländestufe
des tiefer gelegenen Lorcher Feldes
reichte und im Süden vom Eichberg begrenzt
war. Der archäologische Befund zeigt, daß für
Planung und Errichtung des Legionslagers, der
nördlich davon als canabae gedeuteten Wohnbebauung
sowie der Zivilstadt ist ein nahezu gleicher,
nur wenige Jahre umfassender, Zeitraum
anzusetzen ist. Die insgesamt vier nebeneinander
liegenden Siedlungsbereiche existierten über
das 3. Jh. hinaus als nebeneinander bestehend –
unabhängig von ihrem jeweiligen verwaltungsrechtlichen
Status oder einer etwaigen administrativen
Trennung oder Zusammengehörigkeit.
Da die Zivilstadt nicht ummauert war, ging sie
im Osten fast übergangslos in die frühe Siedlung
des vicus über. Eine klare Trennung bestand
jedoch zwischen den Wohnbereichen und
dem ummauerten Lager.
Im 19. Jh. fand die Suche nach einem dem
Legionslager vorangegangenen Auxiliarlager
statt. F. Kenner und A. Gaheis lokalisierten ein
solches innerhalb der Fläche des späteren Legionslagers.
P. Karnitsch versuchte in der Mitte
des 20. Jh.s eine solche erste Anlage zu rekonstruieren.
Auf der Hochterrasse des heutigen
Ziegelfeldes nördlich der Stadelgasse stellte er
als Arbeitsversuch ein nach NO ausgerichtetes
Rechteck von 124,32 × 71,04 m als deren
Grundriß fest. Wie in Punkt 1.2.4.1 angeführt,
wird die Existenz eines solchen Kastells heute
angezweifelt.
Das im 2. Jh. n. Chr. errichtete Legionslager
erstreckte sich nordwestlich des Ennser
Stadtberges auf einer Schotterterrasse zwischen
Donau und Limesstraße bzw. Ennsfluß und
Bleicherbach (unmittelbar an dessen rechtem
Ufer). Seine Umwallung, heute im Gelände
noch erkennbar, hatte, wohl topographisch bedingt,
die Form eines Parallelogrammes mit
einer Abweichung des Winkels um 7° vom
rechten Winkel. Lage und Begrenzung dieser
Anlage sind heute durch die Straßenzüge Römergraben
(im NW, westlicher Teil), Bahnhofweg
(im SW), Lorcher Straße (im NO, von der
Lagerbegrenzung etwas abweichend), und
Teichweg (im SO) definiert. Im NW (östlicher
Teil) ist die Begrenzungslinie durch Industrieanlagen
und die Trasse der Westbahn, welche
das Lagerareal durchschneidet und dessen N-
Ecke von diesem abtrennt, unterbrochen. Die
Feldgrenze südlich der Häuser an der Bleicherbachgasse
markiert den östlichsten Abschnitt
der NW-Seite des einstigen Lagers. Mit seinen
Abmessungen von 538 × 398 m und einer Gesamtfläche
von etwa 21,45 ha (nach G. Winkler
19,5 ha, nach Ubl 21,5 ha) war das Lager kleiner
als die Vorgängeranlage in Albing (568x418 m).
Die Lagermauer hatte vier abgerundete
Ecken mit je einem nach innen gelagerten
Turm, vier Tore (Doppeltore mit zwei flankierenden
Türmen) und 26 Zwischentürme (je
sieben an der NW- und SO-Seite und je sechs
im NO und SO). Von der Mauer sind der südwestliche
Abschnitt fast vollständig, der nordöstliche
und nordwestliche im Anschluß an die
N-Ecke teilweise sowie geringe Teile der SO-
Mauer durch Grabung gesichert. Die restlichen
Mauerabschnitte sind rekonstruiert. Durch
Grabung gesichert sind ferner die Ecktürme im
N und W, drei Türme zwischen westlicher Ecke
und porta principalis sinistra, zwei zwischen dieser
und der nördlichen Ecke, drei Türme zwischen
südlicher Ecke und porta principalis dextra, die
drei Türme zwischen dieser und der O-Ecke,
zwischen N-Ecke und porta praetoria sowie zwischen
W-Ecke und porta decumana. Durch Rekonstruktion
sind die beiden Türme der NW-
Mauer neben der via principalis sinistra, der östliche
Eckturm und die drei Türme der NO-
Mauer zwischen diesem und der porta praetoria,
der südliche Eckturm, die drei Türme der SW-
101

Mauer zwischen diesem und der porta decumana
sowie der neben dem südlichen Eckturm befindliche
Turm der SO-Mauer lokalisiert. Die
porta principalis dextra und der (von der Feldseite
aus gesehene) linke Turm der porta decumana sind
durch Grabung gesichert, deren rechter Turm
rekonstruiert. Die porta principalis sinistra und die
porta praetoria befanden sich in der Trassenlinie
der heute durch das Lager führenden Westbahn.
Der Lagermauer war ein mit Wasser aus dem
Bleicherbach gefüllter doppelter Spitzgraben
vorgelagert.
Die militärische Ausrichtung des Lagers
war nach NO zur Enns bzw. deren Mündung in
die Donau mit dem Vorderlager (praetentura) in
der nordöstlichen und dem etwas größeren
Hinterlager (retentura) in der südwestlichen
Hälfte der Anlage gegeben. Der Straßengrundriß
im Innenbereich des Lagers orientierte
sich an den beiden sich kreuzenden
Hauptachsen (Principal- und Decumanstraße):
Die von NW nach SO verlaufende via principalis
(südlicher Teil die heutige Kathreinstraße,
nördlicher Teil als Straße nicht mehr vorhanden)
zwischen den beiden Lagertoren porta principalis
sinistra und dextra trennte die praetentura
von der retentura. Der decumanus führte von der
porta decumana (im SW) durch die retentura zur
Lagermitte (principia); die via praetoria bildete
dessen Fortsetzung durch die praetentura zur
porta praetoria (im NO, unter der heutigen
Bahntrasse). Diese Längsachse wird annähernd
durch die von der Stelle der einstigen porta decumana
ausgehende, heute nicht mehr in ihrer
ursprünglichen Länge bestehende, Straße „Maria
Anger“ markiert.
Das Kommandogebäude (principia) mit dem
Fahnenheiligtum (aedes) lag im Kreuzungsbereich
der Lagerachsen (groma) an der südwestlichen
Straßenseite der via principalis und bildete
die Mitte des Lagers. Davor befand sich über
der principalis ein Torbau. Dieser bildete auch
den Ausgangspunkt der praetoria. Nordwestlich
neben der principia stand das Verwaltungsgebäude
(quaestorium bzw. Unterkünfte der immunes),
westlich von diesem ein Wirtschaftsbau
(fabrica scutaria = Schildfabrik). Das Wohngebäude
des Lagerkommandanten, der Legatenpalast
(praetorium) befand sich an der nordöstlichen
Straßenseite der principalis zwischen dem
zentralen Torbau und der porta principalis sinistra,
die Offizierswohnungen (scamnum tribunorum)
lagen an der selben Straßenseite zwischen Tor-
102
bau und porta principalis dextra. Dahinter befand
sich das Legionsbad. An der nordwestlichen
Seite der via praetoria stand die Krankenstation
(valetudinarium). Die Kasernen der 1. Kohorte
befanden sich südwestlich der via decumana zwischen
principia und südöstlicher Lagermauer,
übrige Kasernenbereiche konnten zwischen
dem quaestorium und der nordwestlichen Lagermauer
zwischen Krankenstation bzw. Legionsbad
und der nordöstlichen Lagermauer sowie an
den an die südöstliche Lagermauer anschließenden
Flächen festgestellt werden. Die Lagermitte
(Kreuzung der via principalis mit der via praetoria
bzw. decumana war durch einen viertorigen Bogen
(quadrifons) betont. Die innerhalb des Lagerareals
vermutete frühchristliche Bischofskirche
des ausgehenden 4. Jh.s wird an der N-Seite der
via praetoria im Bereich der östlichen Ecke des
einstigen valetudinariums (Krankenstation), an der
Stelle der späteren (heute nicht mehr bestehenden)
Kirche Maria Anger vermutet.
Wie schon oben angeführt, wird die in der
Notitia Dignitatum (occ. 34,43) angeführte Flottenstation
an der Donau (der Donauhafen der
classis Lauriacensis) in der Gegend um Enghagen
vermutet; es gibt jedoch bisher keine archäologischen
Erkenntnisse darüber.
Nördlich des Legionslagers (zwischen
Kristein- und Bleicherbach, Bereich der heutigen
Ortschaft Lorch) befand sich ein Siedlungsbereich
mit parallel verlaufenden Straßen
und Bauten – vorherrschend in leichterer Holzbauweise
errichtet – deren Grundrisse den einfacheren
Gebäuden der Zivilstadt vergleichbar
waren. Innerhalb der Parzellenumfriedungen
mehrfach vorgefundene kleine Öfen und Metallabfälle
lassen in diesem Viertel eine metallverarbeitende
Hausindustrie vermuten. Die
nördliche Begrenzung dieses Stadtbereiches
könnte der Kristeinbach gewesen sein. Auch ein
nördlich des Legionslagers aufgedeckter Brennofen
könnte den Nachweis eines dort befindlichen
Gewerbeviertels erbringen. H. Ubl vermutet,
daß es sich bei diesem zur Donau hin
locker verbauten Gebiet um die einstige Lagerstadt
(canabae) gehandelt haben könnte. In
Lorch konnten die Fundamente beheizter
Wohnräume in Holzbauten aufgedeckt werden.
Am Ende des 2. Jh.s wurden die canabae
niedergebrannt. Die erste zivile Ansiedlung (1.-
3. Jh. n. Chr.), wohl ein vicus und vielleicht auch
Straßenstation, erstreckte sich zu Füßen des
Georgenberges. Es war dies eine straßendorfar-

tige Anlage entlang der Limes-Straße (an beiden
Seiten der Mauthausener Straße) mit späterer
Erweiterung nach Westen südlich (Plochbergergründe
an der Stadelgasse zu Füßen des
Ennser Stadtberges, Fundamente und Hochbaustrukturen
auf Parz. 101/2 und 121/2) und
nördlich der Limes-Straße. Hier (und auf Parz.
101/3) konnten größere Flächen mit Gebäuden
(Wohnungen und Arbeitsstätten) freigelegt
werden. Diese Siedlungserweiterung des 2. Jh.s
berücksichtigte südlich der Limes-Straße die
vorhandenen Gräber an der Straße, erstreckte
sich – von Straße und Bestattungsfläche abgesetzt
– auf der etwas höher gelegenen Terrasse
und reichte fast bis an den Hang des Ennser
Stadtberges. Nördlich der Straße hingegen
reichte die Bebauung direkt an sie heran. Bis
zum 4. Jh. erfuhr dieses bebaute Areal mehrfache
Umgestaltungen. Das Heiligtum befand sich
mit ziemlicher Sicherheit auf dem Georgenberg,
wo sich auf dessen nördlichstem Sporn nahe
des Ennsufers (bei der heutigen Vorstadt Unterreinthal)
an der Stelle eines für das 3. Jh. n.
Chr. nachgewiesenen Kultbezirkes Münz- und
Kleinfunde nachweisen ließen. Falls es sich dabei
um ein militärisches gehandelt hat, wäre ein
Vergleich mit dem Pfaffenberg in Carnuntum
gegeben, wo sich ein Heiligtum der dortigen
canabae legionis befand. Ein Anhaltspunkt für
diese These könnte die Tatsache sein, daß bei
diesem Heiligtum im 3. Jh. Unterabteilungen
der Legion Weihungen vorgenommen haben.
Die Vermutung, daß der frühe vicus eine Straßenstation
gewesen sein könnte, läßt ebenfalls
eine militärische Verwaltung des gesamten vicus
als Möglichkeit erscheinen. Eine Ausdehnung
der Siedlung nach Norden ist aufgrund kleinräumig
festgestellter Funde zwar nicht unbedingt
auszuschließen, dennoch konzentrierte
sich das Baugeschehen dieser frühen Siedlung
im Wesentlichen auf den Bereich an der Limes-
Straße. Es kam demgemäß zu einer Entwicklung
des langgestreckten Straßendorfes bis über
den Verknüpfungspunkt der vom Süden kommenden
(Ennstal-)Straße mit der Limes-Straße.
Ein an der heutigen Stadelgasse festgestelltes
Fragment eines Deckenfresko (M. 2. Jh.) und
Reste von Stuckdekorationen der Innenräume
lassen hier auf ein Viertel von gehobeneren
Bevölkerungskreisen schließen. Mit der Verleihung
des Stadtrechts an die Zivilsiedlung im
Westen ging vielleicht dieser vicus in der neuen
Stadt auf; auf jeden Fall erfolgte ein Zusam-
menwachsen der beiden Siedlungsbereiche. Gegen
Ende des 4. Jh.s wurde diese Siedlung allmählich
verlassen und zum Teil auch abgetragen.
Im 5. Jh. kam es in diesem Bereich (zum
Teil auch in den Ruinen) zu Bestattungen.
Die archäologisch nachgewiesenen Flächen
der Zivilstadt (deren Stellung als municipium von
P. Scherrer in Frage gestellt wird) befinden sich
südwestlich des Legionslagers. Sie erstreckten
sich an beiden Seiten der Limes-Straße (einige
Meter südlich der heutigen Bundesstraße B1)
zwischen dem Bleicherbach und der heutigen
Ortschaft Kristein, an die sie fast heran reichten.
Im Norden bildete der Bereich um die
heutige St.-Laurenz-Kirche den Abschluß, im
Süden begrenzte der Eichberg das Gelände. Die
Zivilstadt war eine über unregelmäßigem Straßenraster
konzipierte Anlage, welche gegen ihre
Ränder zu eine dünnere Bebauung als im Zentrum
aufwies. In Verlängerung der Längsachse
der Lagers (decumanus maximus) führte von der
porta decumana ausgehend eine Hauptstraße nach
Westen, eine zweite (die südliche der beiden)
setzte an diese an deren Beginn (vor der porta
decumana) im spitzen Winkel an und kreuzte die
Limesstraße ebenfalls im spitzem Winkel. Es
war dies die jüngere, wohl im Zuge des Wiederaufbaues
in konstantinischer Zeit (4. Jh.) angelegte.
Sie verband den Bereich des forum venale
mit dem Töpferviertel und setzte sich nach
Südwesten (heutiger Mitterweg) fort. Zwischen
diesen beiden Stadthauptachsen waren Querstraßen
(cardines) angelegt. Eine von diesen (annähernd
die heutige „Lauriacumstraße“ zwischen
dem gotischen Bildstock an der Bundesstraße
B1 und einem ebensolchen bei der St.-
Laurenz-Basilika) führte von der Limesstraße
nach Nordwesten zum vermuteten Kapitol. Der
Verlauf einer römischen Straße südlich des
Eichberges ist unsicher. Vermutlich zweigte sie
östlich des Bäderbezirkes von der Limesstraße
ab, führte von dort nach Süden und in Folge
nach Südwesten (heutige Bruckner- bzw. Eichbergstraße).
Der Stadtgrundriß bestand nicht
aus den für städtische Ansiedlungen charakteristischen
insulae, sondern war – ähnlich den vici
oder canabae – durch frei stehende, als Hofhäuser
zu bezeichnende, Gebäude gekennzeichnet,
wobei südlich der Limes-Straße und im Norden
zum Lorcher Feld hin eine villenartige Bebauung
anzutreffen war.
Der Siedlungsschwerpunkt der Zivilstadt
lag im Bereich der heutigen St.-Laurenz-Basi-
103

lika. Der Grabungsbefund zeigt quadratische
Baublöcke (90x90 m) mit Häusern in Fachwerkbauweise
und im Nordosten den Kern mit
den öffentlichen Gebäuden wie forum, forum
venale, die Stadtthermen und kleinere Kultbauten.
Die Gebäude in der Stadt blieben ländlich
geprägte Einzelbauten, selbst der Stadtkern
wurde nicht städtisch-dicht verbaut. An der
Stelle des Lorcher Friedhofes wird (bis zu dessen
S-Mauer reichend) das Kapitol vermutet.
Auf jeden Fall dürfte dieser Stadtbereich die
prominenteste Gegend der Zivilstadt gewesen
sein – im Gegensatz zu der von Harl vertretenen
Meinung, daß es sich hier um ein Viertel
einfacherer Bewohner gehandelt haben könnte.
Gegen diese Annahme spricht schon die Größe
eines Gebäudes an der Stelle der heutigen St.-
Laurenz-Kirche (1100 m 2 gesicherte Grundfläche),
bei Scherrer 1992/1 als Privathaus einer
wohl hochgestellten Persönlichkeit klassifiziert.
Es weist die großzügigste Grundrißlösung aller
Bauten der Zivilstadt auf. Es läßt sich bei besagtem
Gebäude sogar ein Zusammenhang mit
höchstrangigen Provinzbeamten, wenn nicht
sogar mit dem Sitz des Statthalters oder dem
Ort der Gerichtstage herstellen. In den praetorial
verwalteten Provinzen, in denen jeweils der
Legionskommandant die Statthalterfunktion
ausübte, befand sich das praetorium in der Zone
einer leuga (Umkreis von etwa 2,2 km) um das
Lager. Es muß sich also im Bereich der Zivilsiedlung
von Lauriacum befunden haben. Die
Heranziehung eines Vergleiches mit Carnuntum,
wo die praetoria 330 m von der Lagermauer
entfernt war, erhärtet die Vermutung, daß es
sich bei dem ca. 250 m von der Lagermauer entfernten
Gebäude an der Stelle der Laurenzkirche
um das praetorium von Lauriacum gehandelt
haben könnte Unmittelbar südlich davon
wird an der westlichen Seite des von hier zur
Limes-Straße führenden cardo (Lauriacumstraße)
das forum venale (Marktplatz), bestehend aus einem
57 × 64 m großen dreiflügeligen Baukomplex
(centuria I) mit Geschäftslokalen und einer
im W situierten Markthalle (basilica) sowie einem
benachbarten Komplex von Geschäftshäusern
(centuria II) vermutet. Westlich davon erstreckte
sich der Stadtbereich mit Wohnhäusern, Gewerbebetrieben
(u. a. auch Töpfereien) und
Lagergebäuden. Die städtische Therme befand
sich unter der Ostseite des heutigen Friedhofes
vor der St.-Laurenz-Kirche. Südlich der Limesstraße,
am Fuß des Eichberges, war auch ein
104
Bäderbezirk angesiedelt. In Nachbarschaft dazu
befand sich das collegium iuvenum (Versammlungslokal
des Jugendbundes). Daran schloß
sich westlich (Bereich des heutigen Mitterwegs)
ein dicht verbautes Viertel mit Wohn- und Gewerbeflächen
(Töpferviertel) und einem aufgrund
eines terra-sigillata-Fundes (mit Inschrift
I[OVI] O[PTIMO] M[AXIMO]
DO[LICHENO] S[ACRUM]) als Dolichenus-
Heiligtum gedeuteten Gebäude an. Weitere
Tempelbauten werden westlich der Nordwestecke
des vermutlichen forum venale, (südlicher
Teil ergraben, bei voller Rekonstruktion würde
die hier parallel zur Decumanus-Verlängerung
vorbei führende Ost-West-Straße das Bauwerk
allerdings durchschnitten haben), südöstlich davon,
direkt an der Verlängerung des Decumanus
und ein als sacellum bezeichneter Bau im Westen,
nahe der heutigen Bundesstraße. Alle diese
Deutungen als heidnische Kultbauten entbehren
eindeutiger Beweise. Südwestlich der Zivilstadt
(unweit des vermutlich auf karolingische
Wurzeln zurückgehenden, 1310 genannten Unteraichbergerhofes,
Florianer Weg, nördlich des
Eichberges) wird die Stelle des Stadions oder
des Amphitheaters vermutet. Der Befund eines
von der heutigen Bundesstraße zum Teil überlagerten
Gebäudes (KG Enns, Parz. 1132) weist
auf eine Entstehungszeit vor dem bisher angenommenen
Gründungsdatum des Legionslagers.
Es war dies wahrscheinlich einer der ersten
Bauten der neu angelegten Zivilstadt, an der mit
Sicherheit schon etwa zehn Jahre früher zu
bauen begonnen worden ist, als bisher angenommen.
Zerstörungen und darauf folgende
Wiederaufbaumaßnahmen des 4. Jh.s brachten
für das Stadtbild grundlegende Veränderungen,
vor allem auch hinsichtlich des Stadtgrundrisses:
Die Hauptstraße wurde mit einem Laubengang
(porticus) an ihrer N-Seite neu angelegt und hatte
nun einen anderen Verlauf (zum heutigen Mitterweg).
Die ursprünglich rechteckige Verkehrsfläche
des vermuteten forum venale wurde dadurch
trapezförmig. An die Stelle der bisherigen
centuria II trat ein dreiflügeliges Gebäude mit
den Ausmaßen von 60 × 40,3 m. Nach G.
Winkler erfolgten diese städtebaulichen Veränderungen
in der Regierungszeit Kaiser Konstantins
(323-337), nach W. Katzinger nach
einer Brandkatastrophe im Jahr 350 und der
darauf 367-383 einsetzenden Wiederherstellung
der Stadt. Am südlichen Rand der Zivilstadt
(Parz. 1151/74) wurden Teile der römischen

Wasserleitung ausgegraben. Um 370 wurde an
der Stelle des (von L. Eckhart vermuteten, von
P. Scherrer und H. Ubl in Frage gestellten) Jupitertempels
die erste frühchristlichen Basilika
errichtet. Im Süden der Zivilstadt konnte ein
großer Raum mit halbrunder Nische (Exedra)
aufgedeckt werden, im Südwesten derselben
(Parz. 1151/74) wurde eine große Haustherme
freigelegt, und an ihren nördlichem Rand (Parz.
1318/5) fand man einen Töpferofen.
Eine Stadtmauer bestand in Lauriacums Zivilstadt
nicht. Ältere Forschungen vermuteten
an Stelle einer solchen einen Ring von frei stehenden
Wehrtürmen (burgi); für diese Annahme
gibt es jedoch keinerlei archäologischen Beweis.
Das Entstehen der neuen Zivilstadt westlich
vom Legionslager bewirkte auch eine allmähliche
Verbauung der bis dahin freien Flächen
zwischen Lager und Zivilstadt und der Altsiedlung
an der Limes-Straße. Dies traf besonders
auf die Senke zwischen dem Eich- und dem
Ennser Stadtberg zu, wo entlang der von Süden
kommenden Straße die Neubebauung bis an
den Abzweigungspunkt mit der Limes-Straße
heranreichte, wo sich nach Osten die Bebauung
des frühen vicus fortsetzte. Notgrabungen
brachten in diesem Bereich die Straße und an
dieser mehrere Gebäude gehobener Wohnqualität
zu Tage.
Gräberfelder wurden südlich und nördlich
der Stadelgasse (Plochbergergründe, 1./2. Jh.
und Hohenlohegarten bzw. Ziegelfeld, 4./5.
Jh.), nahe der ehem. „Schwabenstadt“ an der
Rabenbergstraße (Gräberfeld Esplmayer, 3./5.
Jh.), östlich des Legionslagers (Gräberfeld
Steinpaß) und im äußersten W der Zivilstadt
(Gräberfeld Kristein) aufgedeckt. Einzelgräber
fanden sich im Bereich des Georgenberges,
südlich der Stadelgasse, an der Rabenbergstraße
(nördlich des Gräberfeldes Esplmayer), am
Mitterweg, an der Bundesstraße B1 in Richtung
Kristein, westlich und nördlich des Legionslagers.
Das Legionslager wies in den Wirren nach
Abzug der römischen Besatzung eine verbliebene
Restbevölkerung auf. Durch das nach wie
vor von einer Mauer umgebene Areal führte
anstelle der römischen via decumana und via praetoria
– in ihrem Verlauf jedoch mit diesen beiden
nicht ident, sondern in unregelmäßiger Linienführung
nach N verschoben – eine frühmittelalterliche
Straße (Straße „Maria-Anger“). Die
heutige Kathreinstraße der nach 1945 auf dem
Gelände errichteten Wohnsiedlung folgt in ihrem
geraden Verlauf dem südlichen Teil der via
principalis. Vermutlich an der Stelle der principia,
einst Mittelpunkt der römischen Anlage, entstand
die (im 1343 aufscheinenden Flurnamen
„In der Pfalz“ überlieferte) agilolfisch-karolingische
Pfalz des 8./9. Jh.s. Die 1110, 1111 erfolgten
Nennungen (und auch jene in der Fälschung
vor 1144) einer frühchristlichen Kirche
bezeichnen deren Lage „in civitate Lauriacensi“,
was zweifellos auf deren Errichtung in den Ruinen
des valetudinariums im einstige Legionslager
(Bereich der späteren Kirche Maria Anger) hinweist.
Grabungsergebnise an dieser Stelle (die
jüngste im Jahr 2001) deuten einen Bevölkerungszuzug
an.
Während der Bereich innerhalb der Lagermauern
auch nach dem Abzug der römischen
Besatzung im Jahr 488 n. Chr. bewohnt blieb,
gibt es außer Gräberfunden (Bestattungen des
6./7. Jahrhunderts zwischen dem ehem. Legionslager
und der Limesstraße im Bereich der
heutigen Gruber- und Ferdinand-Hanusch-
Straße) für eine spätantike oder frühmittelalterliche
Siedlung im Bereich der Zivilstadt bis jetzt
wenig Hinweise. Wichtigster ist heute die (vom
ältesten Ennser Friedhof umgebene) Basilika St.
Laurenz (bis 1553 und ab 1968 wieder Pfarrkirche,
seit 1968 Titelkirche des Titularerzbischofs
von Lauriacum und seit 1970 im Rang einer
„Basilika minor“). In ihrer heutigen Form stellt
sie den fünften Kirchenbau an der Stelle des
von L. Eckhart (und auch W. Katzinger) als
gallo-römischen Umgangstempel, von P. Scherrer
als herausragender Profanbau klassifizierten
Baues im Norden der römischen Stadt dar.
Nach W. Katzinger entstand dort eine erste
frühchristliche Kirche (Basilika I) um 360 (nach
L. Eckhart 370). J. Amstler weist sie als Bischofskirche
der 2. Hälfte des 5. Jh.s aus. Nach
Zerstörungen (vermutlich durch die Hunnen
451/53) folgte (nach L. Eckhart) im dritten
Viertel des 5. Jh.s die Basilika II (mit gleichem
Grundriß). P. Scherrer sieht beide Basiliken
nicht nur grundriß-, sondern auch mauergleich
und spricht daher von „Basilika Nutzung I und
II. Nach ihm sind die Nutzung I als Kirche –
und somit das Kultkontinuum –, aber auch die
Datierung (370 n. Chr.) des über dem römischen
Gebäude errichteten Nachfolgebaues zu
hinterfragen und eine solche in die Zeit nach
301 oder zumindest nach 315 in Erwägung zu
ziehen. Da im Gebiet Noricums bis jetzt keine
105

Kirchenbauten der ersten Hälfte des 4. Jh.s
nachgewiesen werden konnten, ist somit auch
die Deutung als profaner – vielleicht auch öffentlicher,
der Rechtssprechung dienender –
basilikaler Prunkraum mit Apsis denkbar, wie
sie in der Spätantike vorwiegend ab Konstantin
I.(306-337) entstanden sind (vgl. dazu den spätantiken
Palast von Bruckneudorf/Bgld., die
Aula Palatina in Trier, erbaut 300/310, und die
römische Villa in Saint-Herblain an der Loire
mit ebenfalls diagonal angeordneten Heizkanälen
wie beim Bau in Lauriacum). Um die Mitte
des 8. Jh.s erfolgte die Umgestaltung zur Frühmittelalterkirche
I und im späten 10. Jh. die
Erweiterung zur Frühmittelalterkirche II. Diese
bestand 300 Jahre bis zur Errichtung der bestehenden
gotischen Kirche. Ein Mosaikfund im
Bereich der 1785 westlich der Kirche errichteten
(nicht mehr besehenden) Schanze gibt den
Hinweis auf die Existenz eines römischen Gebäudes
an dieser Stelle. Aus dem Bereich der
Profanarchitektur sind nur einige wenige, ca. bis
700 bewohnte, Einzelobjekte überliefert („Haus
der Tonröhren“, „Haus der Baierin“, „Germanenhütten“).
Der einst nördlich der Kirche befindliche
und ab 1623 in die Stadt verlegte
Pfarrmeierhof sowie zwei außerhalb der Stadt
im äußersten Süden des Geländes gelegene und
1310 genannte Höfe (Unteraichberger,
Esplmayer) gehen vermutlich auf karolingische
Wurzeln zurück. Um die St.-Laurenz-Kirche
sind Bestattungen ab dem 10. Jh. nachgewiesen.
Der an das Legionslager im S und O angrenzende
Bereich der Zivilsiedlung blieb im frühen
Mittelalter weitgehend unverbaut.
Das 977 genannte Lorch ist ein aus wenigen
Häusern bestehender Weiler. Die ältesten
dort befindlichen Gebäude scheinen vor 1290
(Lorcher Mühle), vor 1417 (Kampnergütl), vor
1449 (Steinmayr, Weymayr), vor 1487 (Faigl,
Winklmayr), vor 1583 (Wagner) und vor 1788
(Auinger, Gstötter, Maurerhäusl) auf. Die Verbindung
mit der porta praetoria des Lagers und
der Limesstraße (Mauthausener Straße, Stadelgasse)
stellte die von hier nach SO führende
Altstraße (heutige Lorcher Straße) her. Eine
weitere führte nach SW zur St.-Laurenz-Kirche
(von dieser der nördliche Teil zwischen Lorch
und Westbahntrasse als „Mühlenstraße“ in seinem
ursprünglichen Verlauf erhalten). Um 1400
scheint der Bereich an der Altstraße (heute
Straße „Maria Anger“) zwischen St.-Laurenz-
Kirche und der Brücke zur einstigen porta decu-
106
mana des Legionslagers („Burggrabenbrückl“)
als „Bei der Pfarr“ (bzw. „Bey der Pharr“) auf.
Es könnte sich hier vielleicht um eine Altsiedlung
gehandelt haben. Die 791 genannte karolingische
Siedlung „Uuartperc“ entstand (nach
W. Katzinger) im Anschluß an ein 1186 von der
(im 15. Jh. umgebauten und um 1600 abgetragenen)
Georgskirche abgelöstes ehemaliges
römisches Heiligtum. Hier durchgeführte Untersuchungen
erbrachten neben Spuren von
Hütten in lockerer Verbauung den Grundriß
eines annähernd rechteckigen Gebäudes, welches
im 7. Jh. einer Brandkatastrophe zum Opfer
gefallen sein muß. Es war dies wohl der
Zeitpunkt des wahrscheinlich durch awarische
Einfälle hervorgerufenen Unterganges der gesamten
Siedlung auf dem Georgenberg. Deren
Bewohner waren allerdings kaum Romanen, da
diese innerhalb des einstigen Legionslagers
verblieben.
Zu Füßen des Georgenberges, beim Ennshafen
in Niederreinthal, befand sich wahrscheinlich
die erste (1176 genannte) mittelalterliche
Ennsbrücke welche den vor 1064 hier
aufscheinenden Fährbetriebes ablöste. Die bis
Ende des 12. Jh.s entstandene, 1333 erwähnte,
„Altenstat“ beim Ennshafen erstreckte entlang
der einstigen Limesstraße südlich der ehemaligen
römischen Brücke. Südlich daran schließt
der im selben Zeitraum entstandene, 1335 erstmals
genannte, Siedlungsbereich bei der ersten
mittelalterlichen Brücke (Niederreinthal) an.
Eine den Fluß entlang verlaufende Altstraße
(Reintalgasse) führte durch diese einstige Brückensiedlung
zur alten Limesstraße (Mauthausener
Straße). Die über die Brücke führende
Straße setzte sich über die Altsiedlung am
rechten Flußufer (Ennsdorf) in östlicher Richtung
fort.
L. Eckhart setzt den Beginn der Entwicklung
der mittelalterlichen Stadt Enns auf dem
Georgenberg in die Zeit ab 900/901. Die in
Hochlage über dem Fluß (südlich des Georgenberges)
entstandene Stadtanlage schließt eine
der Hälfte eines Sechseckes angenäherte Fläche
eines unregelmäßigen Vieleckes mit etwa gleich
langen Begrenzungslinien an der NW- und SW-
Flanke und solchen von ungefähr halber Länge
im N und S ein. Wenn auch der Grundriß auf
eine babenbergische Stadtgründung schließen
läßt, besteht auch die Vermutung einer solchen
durch die steirischen Otakare. Den Mittelpunkt
des Straßensystems mit großteils regelmäßigen

Baublöcken bildet ein weiträumiger, N-S-gerichteter,
Rechteckplatz (55x110 m). Dieser
wird in seiner Längsrichtung von einer durchgehenden
Mittelstraße (Mauthausener Straße,
früher „Unser-Frauen-Straße“ im N und Wiener
Straße, früher „Haberfeldstraße“ im S) durchquert.
Senkrecht dazu verlaufen rippenförmigen
Querstraßen: Schloß- und Schmalgasse von der
Mauthausener Straße nach O zur 1. Stadtburg
(Ennsburg, heute Schloß Ennsegg), am N-Ende
des Platzes die Kaltenbrunnergasse (früher „Judenstraße“,
bei der Stadtmauer nach S abgewinkelt
in die Linzer Straße mündend) nach W und
die Fürstengasse (früher „Hofgasse“) nach O,
am südlichen Platzende die Bräuergasse (früher
„Bäckerstraße“) nach W und die Stiegengasse
(früher „Fleischhackergasse“) nach O, dazwischen
die als Mittelstraße zum Stadtausgang
(ehem. Linzer Tor) nach W führende Linzer
Straße (früher „Schmiedstraße“) und die von
der Wiener Straße nach W zum ehem.
„Hopfentürl“ der Stadtmauer führende Pfarrgasse
(früher „Hopfengasse“, von der Stadtmaueröffnung
nach N abgewinkelt zur Bräuergasse
führend). Linzer Straße und Bräuergasse
verbindet ein kurzes gerades Straßenstück (Bäckergasse).
Vor dem Schloß Ennsegg (1. landesfürstliche
Burg) verläuft ein unregelmäßiger
Straßenzug (Schloßgasse) vom N-Ende der
Mauthausener Straße zur Fürstengasse. Vom
Schloß führt entlang der östlichen Stadtmauer
eine schmale Gasse (Basteigasse) nach S. Ein
gekrümmter Straßenzug (Ennsberg) führt um
die ehemalige 2. Stadtburg und verbindet die
Wiener Straße mit dem östlichen Stadtausgang
(ehem. Wiener Tor). In der SW-Ecke der Stadt
befindet sich der annähernd rechteckige Platz
(Kirchenplatz) mit dem ehemaligen Minoritenkloster
(heute Pfarrkirche Maria Schnee) in
seiner Mitte. Ein schmales Gässchen (Kirchengasse)
verbindet diesen Platz mit der Pfarrgasse.
Im N befinden sich an der Stadtmauer die
erste Stadtburg (Schloß Ennsegg, ehem. Ennsburg)
und (beim ehem. Stadtausgang) das einstige
Johanniterspital, im S, nahe der Stadtmauer,
das ehemalige Minoritenkloster und etwas
nördlicher davon beim östlichen Stadtausgang
die im 15. Jh. errichtete zweite Stadtburg (heute
Häuser Wiener Straße 9 und 11). Die Mitte des
Platzes wird vom freistehenden Stadtturm (als
Wachtturm 1554/68 errichtet, vgl. auch ähnliche
Türme in Judenburg, Retz, Riva, Kaiser-
Josef-Platz in Wels – nicht mehr bestehend u.
a.) beherrscht.
J. Amstler datiert die planmäßige, dem
Steilrand der Hochterrasse zur Enns hin angepaßte
Stadtanlage in das Ende des 12. Jh.s und
deren südliche Erweiterung nach der 1304 erfolgten
Gründung des Minoritenklosters. Nach
A. Klaar wurde die mittelalterliche Stadt im
wesentlichem innerhalb einer Ausbauphase des
13. Jh.s angelegt, mit Erweiterungen des 14.-15.
Jh.s nach S um das ehemalige Minoritenkloster
(Kirchenplatz, S-Seite der Pfarrgasse, südlicher
Teil der Wiener Straße, Ennsberg Nr. 2, 4, 6, 8),
im W (Linzer Straße Nr. 20, 22, 24, 26, 28, 30,
32 und Kaltenbrunnergasse Nr. 14, 16) und im
N (Mauthausener Straße Nr. 12, 14, 16), sowie
ab dem 16. Jh. beim Schloß Ennsegg (Mauthausener
Straße 18, 20, Schloßgasse 1, 3, 5) und an
der Stiegengasse zur östlichen Stadtmauer hin
(Nr. 8, 10, 12 und Basteigasse 11). W. Katzinger
setzt die erste Phase der Stadtwerdung in den
Zeitraum M. 11. – 1. H. 12. Jh. und vermutet als
Begrenzung des betreffende Areals im N den
Bauwich zwischen den Häusern Mauthausener
Straße 1 und 5, im S die Parzellengrenze zwischen
den Gebäuden Wiener Straße 2 und 4
bzw. 3 und 5 und im O und W die bestehende
Stadtmauer. In diesem Fall wäre die vom W
zum Linzer Tor kommende mittelalterliche
Handelsstraße über die heutige Linzer Straße,
den Hauptplatz und weiter über die Fürstengasse
zum Posttürl, und von hier weiter über
Unterreinthal zur ersten Ennsbrücke verlaufen,
die vom Enns- bzw. Donauhafen kommende
und vom Linzer Tor in südwestlicher Richtung
sich fortsetzende N-S-Straße (Alter Schmidberg)
hätte im Stadtbereich die selbe Wegführung
gehabt. Die nördliche Erweiterung zum
Schloß Ennsegg und die südliche um das ehem.
Minoritenkloster (Kirchenplatz, 1443 „Am Anger“,
1579 „Saumarkt“) und unter Einschluß
der zweiten Burg) erfolgte nach W. Katzinger
vermutlich ab dem Ende des 13. Jh.s. Der W-
O-Handelsweg verlief nun vom Hauptplatz
weiter in südlicher Richtung (Wiener Straße)
und bei der zweiten Burg ostwärts (Ennsberg)
durch Oberreinthal zur zweiten Ennsbrücke.
Die N-S-Straße kam nun von N (Mauthausener
Tor) in die Stadt und hatte ihren Verlauf in südlicher
Richtung durch die Mauthausener Straße
zum Hauptplatz, von hier durch die Wiener
Straße zum Steyrer (Haberfeld-) Tor und weiter
durch die Vorstadt Lerchenthal ennsaufwärts.
Die Stadtbefestigung schließt ein Areal von
107

ca. 15 ha ein. Deren innerer Mauerring ist fast
vollständig erhalten. Dessen älteste Abschnitte
(Teile der NW- SW- und O-Flanke) stammen
aus dem ausgehenden 12. Jh. (1193/94). Berichte
über Erneuerungen der Mauer sowie deren
Ausbau im N und im südlichen, um das
ehemalige Minoritenkloster angelegten, Stadtbereich,
erfolgten Ende 13. /1. V. 14. Jh. und danach
(1373, 1468, 1487, 1532, 1626, 1683). Eine
zur Verstärkung der Stadtbefestigung gedachte
Zwingermauer (14. Jh.) gab es parallel zu den
nord- und südwestlichen Abschnitten der
Stadtmauer, im S und zum Teil auch im O. Erhalten
sind davon neben Mauerzügen im NW,
SW und O von den ursprünglich fünf Basteien
jene beim Judenturm (NW-Abschnitt) und die
nördlich des (als Rest erhaltenen) Fleischhackerturmes
am O-Abschnitt befindliche. An
den nördlichen und südlichen Begrenzungslinien
der vermuteten frühesten Stadtausdehnung
wird eine Mauer angenommen, es finden sich
jedoch keine Spuren, die hier heute auf eine
solche hier schließen lassen.
Die Stadtmauer hatte (außer jenem beim
Frauentor) 12 (oder 13) Rechtecktürme des 13.
Jh.s (vier im NW, fünf im SW, einen im N und
je einen in der SW- und SO-Ecke), im O zwei
Türme des 14. Jh.s über polygonalem Grundriß,
vier Tore (Linzer Tor, früher Schmiedtor, urk.
1345, im W, Frauentor im N, Steyrer Tor, früher
Haberfeldtor, urk. 1345, im S, Wiener Tor
im O), zwei Mauerdurchlässe (Posttürl, im O,
Hopfentürlein, urk. 1363, im SW) und ein
nördlicher Torausgang der ersten Stadtburg
(Schloß Ennsegg). Erhalten sind an der SW-
Flanke der Bäcker- und Pfaffenturm, im NW
der Judenturm (mit Bastei der Zwingermauer),
der Turm beim ehem. St. Florianer Freihaus
und zwei Turmreste, im N der seitliche Turm
des ehem. Frauentores und ein in Schloß Ennsegg
integrierter Rechteckturm und die beiden
Polygontürme im O (der nördliche der beiden
als Turmrest mit angefügter rechteckiger Bastei.
Die Tore und die beiden Mauerdurchlässe wurden
1846/49 abgebrochen. Vom Linzer Tor
(ehem. Schmiedtor, urk. 1345, Ausbau 15. Jh.)
steht noch ein Rest der nördlichen Vorwerkmauer,
vom Frauentor der westlich von diesem
befindliche seitliche rechteckige Turm (Frauen-
bzw. Johanniterturm).
Zu Füßen der ersten Burg entstand ab dem
12./13. Jh. südlich der Brückenkopfsiedlung
(erste Ennsbrücke) Unter- bzw. Niederreinthal
108
die Vorstadt „Unter den Fischern“ (heute zu
Unterreinthal gehörend). Im 14./15. Jh. entwickelte
sich am Ufer flußaufwärts entlang der
von der Stadt nach N führenden Altstraße
(Reintalgasse) die Vorstadt Oberreinthal mit
den beiden Teilen „Bei der Bruck“ (ehem. Ledererviertel
bei der zweiten, vor 1353 err.
Ennsbrücke, urk. um 1400) und südlich davon
„In der Gritschen“ (urk. 1400, 1355 „Oberreinthal“,
heute Lerchentaler Gasse) mit einer
1353 erwähnten Brücke über den damals bestehenden
Ennsarm (vielleicht auch über den gesamten
Fluß). Dieser einstige Flußarm ist heute
– mit Ausnahme eines kurzen Abschnittes zwischen
Ober- und Niederreinthal – zur Gänze
verrohrt.
Eine ab dem 14. Jh. errichtete Mauer bezog
die beiden letztgenannten, an der Enns gelegenen,
Vorstädte mit einer Mauer in die Stadtbefestigung
ein. Diese setzte beim südwestlichen
Rechteckturm an die dort befindliche Zwingermauer
an und führte ein kurzes Stück gerade bis
zum Ufer und dann dieses entlang nach N. Ein
Tor (Unteres bzw. Wassertor führte zur
Ennsbrücke, ein südlich davon vorhandener
Mauerdurchlaß zur Brücke über den alten Ennsarm.
Von dieser Ummauerung sind heute keine
Reste mehr vorhanden.
Im 14./15. Jh. entwickelten sich im W vor
dem Linzer Tor die beiden Vorstädte „In der
Rauhripp“ (Viertel der Hafner, urk. 1345, heute
Bahnhofweg) und – südlich davon – Schmiedberg
(um 1400, heute „Alter Schmidberg“) sowie
an der Limesstraße (Stadelgasse, Dr.-Karl-
Renner-Straße), südlich der einstigen Lagerecke
beim ehem. Bürgerspital (err. 1319) und dem
Lazarett (ab 1357, heute Krankenhaus) der vorstädtische
Bereich „Bey dem Spital“ (urk. 1357).
Östlich daran anschließend wurden an der N-
Seite der Limesstraße (Stadelgasse) um 1400 die
bürgerlichen Stadelgebäude errichtet. Um 1400
scheint im S der Stadt entlang des Flußarmes an
der Altstraße nach Steyr (Steyrer Straße) die
Vorstadt Lerchenthal auf, und 1540/50 (nach
1547) entstand südlich des Bürgerspitals am
Bleicherbach (entlang der heutigen Eichbergstraße),
die „Schwabenstadt“, ein Weberviertel;
eine solche wird auch westlich des ehem. Legionslagers
vermutet (vgl. dazu auch „Schwabenstadt“
in Groß Siegharts/NÖ.).
Auf dem Boden des heutigen Enns sind
fünf Brücken über den Fluß überliefert: Von
jener der Römerzeit führte die Limesstraße zwi-

schen Legionslager und Ennser Stadtberg nach
W und eine weitere Straße zur porta praetoria des
Legionslagers. Deren Verlauf ist nicht eindeutig
gesichert. Die mittelalterliche O-W-Handelsstraße
führte durch die ummauerte Siedlung auf
dem Stadtberg. Die erste mittelalterliche Brücke
dieser Straße, vor 1176 errichtet und bis 1. H.
14. Jh. bestehend, befand sich zwischen Unterreinthal
und der damaligen Altsiedlung im Gebiet
der heutigen Gemeinde Ennsdorf/NÖ.
und ersetzte eine vorher hier bestehende Fähre.
Die vor 1353 errichtete und bis 1809 bestehende
zweite mittelalterliche Brücke sowie die
1353 urkundlich erwähnte Brücke über den
Ennsarm (vielleicht auch über den gesamten
Fluß) befinden sich in Oberreinthal („Bei der
Bruck“ bzw. „In der Gritschen“). Die heutige
Ennsbrücke besteht seit 1809.
Die mittelalterliche Burgfriedgrenze, entlang
des Bleicherbaches ident mit der heutigen
Grenze der beiden Katastralgemeinden Enns
und Lorch, in Flußmitte mit der Landesgrenze
zwischen Nieder- und Oberösterreich, verlief in
römischer Zeit entlang der SW-Seite des Legionslagers
und bildete wohl auch die Grenze
zwischen autonomer Zivilstadt und Lagerstadt
(canabae).
4.2.5. Im Ortsbild sichtbare bzw. in Gebäude integrierte
römische Mauerreste und andere Architekturelemente,
plastische Objekte und Inschriftsteine
Der südwestliche Abschnitt der Lagerumwallung
(entlang des Bahnhofweges) und Teile
des ehemaligen Grabens sind im Gelände sichtbar
(Straßenzug „Römergraben“, Teichweg,
Lorcher Straße). Unterhalb des Kirchenfußbodens
und – von diesem nicht abgedeckt – im
Bereich der heutigen Kirchenapsis von St. Laurenz
sind die freigelegten Fundamente (und
zum Teil auch aufgehendes Mauerwerk) der
vormittelalterlichen Vorgängerbauten der heutigen
Kirche konserviert und zugänglich bzw. frei
sichtbar.
Im Schauraum unterhalb des Kirchenbodens
befinden sich in der Südost-Ecke des
Langhauses eingemauert zwei Spolien von
heidnischen Grabbauten. Es sind dies eine
quadratische Platte (in der Flucht der Fundamentmauer)
mit darauf gesetztem Quaderstumpf
eines Altares mit dem Unterteil einer
männlichen Figur (in der Flucht des aufgehenden
Mauerwerks). Der rechte Winkel der Kirchenmauern
ist exakt an der Platte ausgerichtet.
Die selbe Situation findet sich in der Nordost-
Ecke, wo ebenfalls als Spolie eine quadratische
Platte (nach M. 3. Jh.) mit Relief, darstellend
einen jugendlichen Diener einer (einst aus mehreren
Figuren bestehenden) Totenmahlszene
mit Opferserviette und Fahnenfächer vor einem
Speisentischchen, eingemauert ist und die
rechtwinkelige Ausrichtung der Kirchenwände
vorgibt.
In den Hauptaltar der Kirche ist ein Antiker
Steintrog, frühchristliches Reliquiar mit den
Überresten der Lorcher Märtyrer integriert.
Römische Reliefspolien befinden sich auch in
der Westwand der Turmkapelle des im 12. Jh.
errichteten Frauenturmes, welcher baulich mit
dem ehemaligen Mauthausener Tor in Verbindung
stand. Der Turmunterbau – wie auch wesentiche
Abschnitte der Stadtmauer – bestehen
aus Quadern der antiken Lagermauer.
In Gebäuden der mittelalterlichen Stadt
vorhandene antike Steinspolien und Ziegel
wurden früher fälschlicherweise oftmals als Beweis
für römische Bautätigkeit in diesem Bereich
gedeutet. Dasselbe trifft für das im Südwesten
der St.-Laurenz-Kirche in das südliche
Seitenschiff einspringende und unverputzt im
Kircheninnenraum sichtbare, aus großen Quadern
gebildete, untere Mauerwerk des in der
romanischen Bauphase errichteten Glockenturmes.
Für diesen wurden Steinquader der
ehemaligen Lagermauer verwendet.
4.2.6. Zusammenfassung
Lauriacums Bedeutung war wohl in seiner
topographischen Lage im Mündungsgebiet der
Enns in die Donau und der diesen Fluß begleitenden
Limesstraße begründet. Der Raum
wurde zu einem Knotenpunkt aller wichtigen
Verkehrswege der Provinz – zu Land und zu
Wasser. Dies brachte eine etwa gleich stark ausgeprägte
Bedeutung im militärischen, wirtschaftlichen,
aber auch politischen Bereich: Die
relativ leichte Erreichbarkeit der einzelnen Teile
der Provinz schuf für Lauriacum die räumliche
Voraussetzung für Herausbildung zentralörtlicher
Funktionen. Die Notwendigkeit der militärischen
Beherrschung des Landes von einem
zentralen Punkt – im Fall der Grenzprovinz
Ufernoricum mit ihrer ständigen Bedrohung aus
dem Norden – wies Lauriacum mit seiner naturräumlichen
Lage an Donau und Enns, gegenüber
der Mündung der von Norden kommenden
Aist (Agista), als die strategisch geeigneteste
109

Stelle aus. Die Transportlinien an Enns (Eisen)
und Traun (Salz) ließen Lauriacum zum Umschlagplatz
für diese beiden Produkte werden –
eine Funktion, die kaum eine anderer Ort der
Provinz besser wahrnehmen konnte. Der Bleicherbach
bildete die antike Trennlinie zwischen
Legionslager und autonomer Zivilstadt. Diese
wurde bei der Bildung der Katastralgemeinden
von Enns und Lorch übernommen: Das Gelände
des ehemaligen Legionslagers befindet
sich seither auf dem Gebiet der KG Enns, der
Bereich der römischen Zivilstadt auf jenem der
KG Lorch.
110
Literatur Enns
AMSTLER 1969.
BETZ–WEBER 1990.
DEMBSKI 1983.
ECKHART 1976.
ECKHART 1981.
Festschrift 1912.
Festschrift 1962.
Festschrift 1992.
GAHEIS 1937.
GENSER 1986.
HOLTER 1980.
JENNY– VETTERS 1957, 1-24.
Katalog 1977
Comagena war ein Auxiliarlager (Kastell) mit
Lagerdorf (Kastellvicus) und vermuteter Flottenstation.
Die Tabula Peutingeriana (seg. IV,1) und
das Itinerarium Antonini (234,1 und 248,3) bezeichnen
Comagena als Straßenstation
4.3.1. Römische und nachantike Namensgebung
Der allgemein anerkannte Name Comagena
(in Itin. Ant. „Comagenis“) leitet sich von der aus
Comagene („Kommagene“) in Kleinasien
stammenden Reitereinheit ala prima Commagenorum
ab.
Die früher als Beweis eines Siedlungskontinuums
herangezogene, in den fränkischen
Reichsannalen anläßlich des Awarenfeldzuges
Karls des Großen erfolgte Nennung der civitatis
Comagenis sowie die Ortsbezeichnung Cumeoberg
(791 in monte Cumeoberg juxta Comagenos civitatem)
weisen auf eine mögliche Tradierung des Namens
Comagena in der ansässigen Bevölkerung
hin. Der heutige, vom gleichnamigen Fluß (837
4.3. Tulln
Katalog 1986
KATZINGER et al. 1996.
RUPRECHTSBERGER 1981, 15-32.
RUPRECHTSBERGER 1984, 9-23.
UBL 1973a, 15-19.
UBL 1973b, 43-74.
UBL 1974, 8-14.
UBL 1976, 9-12.
UBL 1980, 587-611.
UBL 1983, 16-29.
UBL 1986, 45-53.
UBL 1988, 27-46.
UBL 1989, 185-187.
UBL 1997.
UBL 1999, 5-10.
VETTERS 1977, 355-379.
WEBER 1981, 37-56.
WIESINGER 1977, 99-119.
WIESINGER 1980, 139-210.
WINKLER 1969.
WINKLER 1971, 85-138.
WINKLER 1977, 183-262.
WINKLER 1981, 11-36.
WINKLER 1985.
WLACH 1990, 7-20.
ZIBERMAYR 1944.
ZINNHOBLER 1981.
ad Tullinam) abgeleitete, Stadtname scheint
erstmals 859 (fiscus qui vocatur Tullina) auf. Weitere
Formen sind 985/91 iuxta Tullonam, 998
Dullona, 1014 Tulna, 1042 circa Tullinam civitatem,
1099/1102 apud Tulnum oppidum, 1136 apud Tulnum
oppidum, ca. 1140 de Tulna, ca. 1180 apud
Tulnam, 1196 apud Tulne, 1262 in Tulna, 1323
Tvln und ab 1377 die heutige Form Tulln. Ob
dieser Name auf die slawische Grundform
*Dolina („Talbach“) zurück geht, läßt sich nicht
mit Sicherheit feststellen.
4.3.2. Topographische Lage, Zusammenhänge
zwischen dem römischen und nachantiken Verkehrswegenetz
Das Kastell Comagena mit Flottenstation
und Kastellvicus befand sich in der Ebene des
Tullner Feldes, auf einer Niederterrasse unmittelbar
am rechten Ufer der (schiffbaren) Donau,
zwischen der Großen (im Westen) und Kleinen
Tulln (im Osten), nahe der Einmündung der

Erstgenannten. Es nahm die Fläche im nordöstlichen
Bereich des mittelalterlichen Stadtkernes
von Tulln ein. Gegenüber, am nördlichen
Donauufer, mündet die zwischen Manhartsberg
und dem Höhenzug Ernstbrunner Wald – Polauer
Berge befindliche Talsenke der Schmida in
die Ebene am Strom.
Durch das Kastell führte eine beim Meilenstein
von Nietzing bei Frauenhofen (wenige
Kilometer südöstlich von Comagena) von der
Reichsstraße Vindobona (Wien) – Cetium (St.
Pölten) abzweigende und die Donau begleitende
Provinzial(Limes-)straße nach Favianis
(Mautern). Die Entfernung zu den Kastellen
von Traismauer und Zeiselmauer betrug etwa
11 bzw. 7, nach Vindobona etwa 40 Kilometer
(nach Tab. Peut.13 Meilen).
Die auf 180 m Seehöhe befindliche mittelalterliche
Stadt bedeckt das Areal des antiken
Kastells und des westlich und südlich daran
anschließenden ehemaligen vicus. Deren nordwestliche
Ecke (beim ehemaligen Minoritenkloster)
liegt im Mündungsbereich der Großen
Tulln in die Donau.
Die von Wien über Klosterneuburg nach
Tulln führende Bundesstraße B 14 entspricht in
ihrer Bedeutung (nicht in der exakten Wegführung)
dem zwischen Vindobona und Comagena
verlaufenden Abschnitt der römischen Reichs-
bzw. Limes-Straße. Zwischen Zeiselmauer und
Tulln verläuft diese Straße (abweichend vom
römischen Verkehrsweg) näher am Fluß, so daß
die einstige Abzweigestelle Nietzing nicht an
ihr, sondern an einer (lagemäßig etwa dem Verlauf
der römischen Reichsstraße entsprechenden)
untergeordneten Nebenstraße liegt. Der
nach W sich fortsetzenden Provinzialstraße
nach Favianis entspricht die Nebenstraße über
Zwentendorf und Traismauer nach Mautern.
Eine schon im 9./10, Jh. bestehende Überfuhr
(Vorläufer der 1869 errichteten Holzbrücke)
verband Tulln mit der passauischen (schon im
Mittelalter weitgehend aufgegebenen) Stadt
Trübensee und den Überlandstraßen am linken
(nördlichen) Donauufer.
4.3.3. Geschichtliche Zusammenhänge
Die militärische Aufgabe des Kastells Comagena
lag wohl in der Deckung des zentralen
Grenzabschnittes im Tullner Feld und in der
Bewachung des Donauüberganges. Als Lager in
Holz-Erde-Bauweise vermutlich 81-96 n. Chr.
unter Kaiser Domitian (81-96) gegründet und
etwa 30 Jahre danach unter Trajan (98-117) zu
einem Steinkastell umgestaltet, war Comagena
Standort der Truppe ala prima Commagenorum,
deren Stationierung in Noricum spätestens ab
106 n. Chr. bis in das 3. Jh. n. Chr. erfolgte.
Über den Zeitraum zwischen der vermutlichen
Gründung im 1. Jh. n. Chr. und der Besetzung
durch die ala prima im 2. Jh. n. Chr. fehlen die
Informationen. Die Reformen Kaiser Diokletians
(284-305) brachten durch die Stationierung
von lanciarii eine Erweiterung der Besatzung.
Ein wahrscheinlich 236 n. Chr. gesetzter Meilenstein
der Zeit des Maximinus Thrax (235-
238) und ein Münzfund (vermutlich Rest einer
Alenkasse) sind die wenigen bisher vorgefundenen
Zeugnisse aus dem 3. Jh. n. Chr., als sich
wohl auch am norischen Grenzabschnitt der
Niedergang des römischen Reiches abzuzeichnen
begann. Nach mindestens zwei Bränden im
3. Jh. (Münzfunde lassen eine Datierung solcher
Brände knapp nach 258 und 283 zu), wurde das
Lager in der 2. Hälfte des 4. Jh.s erneut zerstört
(u. a. brannte die porta principalis dextra ab). Ziegelstempel
bei der porta principalis dextra weisen
auf eine weitgehende Instandsetzung der gesamten
Anlage in der Zeit zwischen den Kaisern
Constantius II. (337-340) und Valentinianus
I. (364-375). In diesem Jahrhundert kam es
auch zu einer fortifikatorischen Modernisierung
des Kastells. In der Spätantike war das Kastell
Stützpunkt einer (in Not. dign. Occ. XXXIV 36
erwähnten) Reitereinheit (equites promoti) und der
(in Not. dign. Occ. XXXIV 42 aufscheinenden)
Flotteneinheit classis Com(m)aginensis. Nach Zerstörung
auch dieser Anlage wurde diese nun in
einfachster Form wieder aufgebaute Anlage im
5. Jh. immer mehr zur befestigten Ansiedlung
(oppidum) einer romanischen Restbevölkerung.
Die militärische Besatzung beschränkte sich auf
schwache Grenztruppen, welche sich nach Aussage
der Vita S. Severini (Kap. 1, 3, 33) beim
Eintreffen Severins um 450 (nach H. Ubl im
Jahr 456) aus germanischen Foederaten gebildet
haben. Während Severins Anwesenheit wurde
der Ort durch das Erdbeben von 7. September
456 erschüttertIm oppidum ist durch Kleinfunde
eine christliche Bevölkerung bezeugt, vermutlich
befand sich dort auch eine frühchristliche
Kirche (ecclesia). Nach den Rugierfeldzügen und
einem Rückwanderungsbefehl Odoakars war
das einstige Kastell ab 488/89 wahrscheinlich
(weitgehend) verlassen. Die letzte schriftliche
Überlieferung ist ein Bericht über die Wunder-
111

heilung des Sohnes eines rugischen Adeligen
durch Severin.
Nach dem Ende der römischen Herrschaft
setzte Im Tullner Feld um 505 eine langobardische
Besiedlung ein, welche durch sechs langobardische
Gräber in der Nähe des Listhofes
(etwa 1,5 km südöstlich des ehem. Kastells) und
weitere Gräberfelder im Gebiet (u. a. Maria
Ponsee) belegbar ist. Über ein Siedlungskontinuum
im Lager selbst gibt es für den Zeitraum
zwischen dem 5. und 9. Jh. kaum Informationen.
Es ist dort ein solches im 6. und 7. Jh. auf
Grund bisheriger archäologischer Fundergebnisse
nicht nachweisbar und das Weiterbestehen
urbaner Siedlungsstrukturen an der Stelle läßt
sich derzeit mit Sicherheit ausschließen. Da dort
keine langobardischen Funde festgestellt wurden,
ist zu vermuten, daß der unmittelbar an der
Donau befindliche und durch Hochwasser gefährdete
Standort des Kastells, in welchem auch
großteils noch die Gebäude aufrecht standen,
von der stark agrarisch ausgerichteten, nichtstädtischen,
Bevölkerung der Langobarden für
eine Ansiedlung als nicht geeignet angesehen
wurde. Nach Abzug der Langobarden im Jahr
568 wurde das Gebiet um Tulln zum Grenzgebiet
zwischen dem bairischen und awarischen
Herrschaftsbereich. Vereinzeltes slawisches
Fundmaterial aus dem 6./7. Jh. belegt eine vorübergehende
Anwesenheit slawischer Bevölkerung
im Tullner Raum. Eine Wiederbesiedlung
der inzwischen zur Ruine gewordenen römischen
Anlage läßt sich wohl während des Awarenkrieges
Karls d. Großen (791 n. Chr.) annehmen,
aber bis jetzt nicht nachweisen. Der
antike Ortsname scheint damals wieder auf. Die
ältesten eindeutig nachgewiesenen Spuren einer
nachantiken Besiedlung im Tullner Raum stellen
40 slawische Gräber der 1. Hälfte des 9. Jh.s
dar. Sie wurden etwa 1,7 km westlich des ehemaligen
Kastells (Schottergrube Göbl südlich
der Zuckerfabrik) ausgegraben.
In einer Urkunde Ludwigs des Deutschen
aus dem Jahr 859 erfolgte die erste Erwähnung
des Namens „Tulln“ – ziemlich zeitgleich mit
der Datierung dieser Gräber. Auf dem Lagerareal
(Ländgasse und bei der Sporthauptschule)
aufgedeckte Gräberfelder enthalten in die Verfüllung
der römischen Lagergräben eingetiefte
Bestattungen einer wohl in der 2. Hälfte des 9.
Jh.s hier ansässigen slawischen Bevölkerung.
Gräberfelder mit beigabenlosen Bestattungen
außerhalb der Kastellmauer lassen mit Sicher-
112
heit eine im 9. Jh. erfolgte mittelalterliche Neubesiedlung
der Lagerfläche mit weitgehend
christianisierter Bevölkerung vermuten. Dies
wäre mit der um 800 erfolgten Einverleibung
des Tullner Gebietes in das Frankenreich begründbar.
Die Ansiedlung einer im Umkreis
von Tulln vorhandenen Bevölkerung innerhalb
des ehemaligen Kastells wäre ebenso denkbar.
Im Nibelungenlied (Endfassung im beginnenden
13. Jh.) scheint für den Ort der Name Tulne
auf. Vom 9. bis zum 11. Jh. war Tulln Endstelle
und Stapelplatz für den aus dem Osten kommenden
Donauverkehr.
Im frühen Mittelalter entstand (nach H.
Ubl) innerhalb des ehemaligen Kastellbereiches
eine Burg, aus der später ein Kloster (Dominikanerkloster
des 13. Jh.s) hervorgegangen ist,
die Siedlung hingegen nahm die Flächen des
einstigen vicus außerhalb der Kastellmauern ein.
Vermutlich schon im frühen Mittelalter riß ein
Donauhochwasser den nördlichsten Teil des
einstigen Kastells weg. Gräberfunde (bei der
Sporthauptschule) belegen eine Siedlungstätigkeit
im 10. Jh.. Bestattungen des 9./10. Jh.s bezeugen
einen Vorgängerbau der romanischen
Pfarrkirche. 985 erfolgt die Nennung einer örtlichen
Gemeinschaft der Einwohner. 1014,
1042 und 1081 scheint Tulln als civitas auf. Ab
1043 entwickelte sich Tulln zum bevorzugten
Aufenthaltsort der Babenberger. Die erste
Stadterweiterung des 11. Jh.s um die romanische
Stadtpfarrkirche war auch Ausdruck eines
politischen Bedeutungsanstiegs unter den Babenbergern,
deren Residenz Tulln geworden
war; deren Verlegung nach Klosterneuburg erfolgte
unter Markgf. Leopold III. 1113 nach
Klosterneuburg. 1130/35 scheint Tulln als villa
auf, 1136 als oppidum, ab 1262 nur mehr als civitas.
Mit der Gründung der beiden Bettelordensklöster
(Minoriten und Dominikanerinnen) und
der Errichtung der Stadtmauer im 13. Jh. war
die mittelalterliche Stadtentwicklung im Wesentlichen
abgeschlossen, und Kg. Ottokar II.
Przemysl verlieh Tulln 1270 das Stadtrecht. In
einem Privileg von 1276 bestätigte Rudolf v.
Habsburg der Stadt ihre Reichsunmittelbarkeit.
Um 1280 und 1364 wird Tulln als dez landes
hauptstat bezeichnet. Bis zur Errichtung der Diözese
St. Pölten im Jahr 1782 gehörte Tulln
zum Passauer Bistum.
Vor 1868 gehörte Tulln zur BH Klosterneuburg,
von diesem Zeitpunkt bis 1890 zur
BH Hernals, anschließend bis zur Errichtung

der BH Tulln zu Währing. 1972 Erfolgte die
Eingemeindung der am nördlichen Donauufer
befindlichen Gemeinde Neuaigen mit der ehemaligen
Stadt Trübensee.
4.3.4. Grundriß und Ausdehnung, Siedlungsentwicklung,
Stadt- bzw. Lagerbefestigung, Zusammenhänge
zwischen der römischen und nachantiken Anlage
Das (Alen-)Kastell wurde unmittelbar am
Ufer errichtet. Die Errichtung der Lagerbefestigung
erfolgte in mindestens vier Phasen: In
flavischer Zeit (69-96) entstand vermutlich 81-
96 n. Chr. unter Kaiser Domitian ein Holz-
Erde-Lager mit Lehmziegelmauer. Diese erste
Anlage, von der 1980 im Nordosten der Tullner
Altstadt (Park des damals dort befindlichen
Krankenhauses) ein Mauerabschnitt der östlichen
Front ergraben werden konnte, besaß
vermutlich einen unregelmäßigen Grundriß.
Wohl unter Kaiser Trajan (98-117) erfolgte
die Errichtung der Lagermauer aus Stein, und
dem bestehenden Graben wurde ein zweiter
vorgelagert. Den Grundriß des Steinlagers bildete
ein ca. 4,2 – 4,5 ha großes Rechteck mit
den Schmalseiten parallel zum Ufer. Die Fläche
des nördlichsten Lagerbereiches (etwa die
Hälfte der praetentura) liegt im heutigen Flußbett,
was den Schluß zuläßt, daß die Uferbegrenzung
damals einige Meter nördlicher als die heutige
Uferlinie verlief. Die Begrenzung der Anlage ist
im Süden durch eine Linie nördlich der heutigen
Wiener Straße, im Osten durch eine solche
parallel zum ehemaligen Stadtmauerverlauf (einige
Meter westlich davon) und im Westen
durch die vom Salzturm nach Süden verlaufenden
Parzellengrenze (östlich der heutigen Nibelungengasse)
definiert. Die nördliche Begrenzungslinie
befindet sich heute im Flußbett der
Donau. In späterer Umbauphase wurde der
innere der beiden Gräben zugeschüttet und
darauf ein Wall mit Palisaden errichtet. Vermutlich
im 4. Jh. erfolgte der Umbau zum spätantiken
Steinkastell mit Fächertürmen an den
Ecken Toren im Osten, Westen, Norden und
Süden und je einem Hufeisenturm zwischen
den Ecken und Toren der Ost- und West-Seite.
Der heute noch erhaltene Salzturm am Donauufer
(Donaulände 38) war wohl jener zwischen
dem linken Prinzipaltor und der Nordwestecke
des Lagers. Die mit zwei flankierenden Rechtecktürmen
aus der Mauerfront hervorspringende
porta principalis dextra, ein Doppeltor, von
dem die Fundamente erhalten sind, befand sich
am östlichen Rand der Stadt, knapp vor der
Ostfassade des ehemaligen Klosters der Dominikanerinnen.
Nach einer Zerstörung im 4. Jh.
wurde im Zuge der Wiederherstellung der Lagerbefestigung
die porta decumana im S zugemauert.
Über die Gebäude innerhalb des Lagers
liegen noch wenig Informationen vor. Mauerbefunde
in der Kerschbaumergasse werden als
Kasernenbauten gedeutet.
Der Kastellvicus erstreckte sich westlich und
südlich des Lagers. Unter der Stadtpfarrkirche
fanden sich zusammenhängende Gebäudegrundrisse.
Das hier ergrabene Fundmaterial
läßt auf eine Siedlungsentwicklung schließen,
welche jener des Lagers gleich war. Eine unter
dem Chor der Kirche aufgedeckte Schicht mit
Mauerwerk und Bodenhorizont wird aufgrund
von Kleinfunden mit den canabae des späteren 1.
Jh.s in Verbindung gebracht. In der SO-Ecke
der mittelalterlichen Stadt („Roter Turm“) und
im Bereich des ehem. Minoritenklosters im NW
der Stadt (Albrechtsgasse/Donaugasse) lassen
Erdkeller, Gruben und Brunnen eine gewerbliche
Nutzung dieser Bereiche vermuten. Auf
dem ehem. Klosterareal (westlicher vicus) freigelegte,
von spätantiker Bestattung (Gräberfeld)
gestörte, Fundamente eines Zeilenhauses lassen
auf eine Verkleinerung des vicus und die Verlagerung
der Siedlungstätigkeit in die schützende
Nähe der Kastellmauer schließen.
Gräberfelder entstanden zuerst westlich des
Lagers, in der Folge südlich und südwestlich
von Kastell und vicus (Grabung Bahnhofstraße)
mit etwa 320 Bestattungen. Belegung Anfang 4.
Jh. – 1. H. 5. Jh.
Die frühmittelalterliche Siedlung, ein Haufendorf
(heutige Kerschbaumer-, Land- und
Stiegengasse) beschränkte sich auf den Bereich
des einstigen römischen Kastells, dessen Ruinen
von einer Burg überbaut worden sind. Die NW-
Ecke mit dem Fächerturm, der von hier nach O
führende Mauerabschnitt mit dem N-Tor sowie
ein Teil der vom Eckturm südwärts führenden
Mauer fielen noch im frühen Mittelalter einem
Donauhochwasser zum Opfer. Im 10. Jh. n.
Chr. waren die antiken Lagergebäude, soweit sie
nicht in mittelalterliche Bausubstanz integriert
wurden, weitgehend abgetragen. Die Burg
wurde im 13. Jh. zu einem Kloster
umgewandelt.
1014 erhielt das Bistum Passau von Heinrich
II. „außerhalb der Stadt“ zur Errichtung
einer Kirche (spätere Stadtpfarrkirche Hl. Ste-
113

phan) ein Grundstück im Bereich des ehemaligen
vicus an der Verlängerung der via decumana.
Mit diesem Kirchenbau wurde die erste Stadterweiterung
des 11. Jh.s (Südseite der Wiener
Straße zwischen Pfarrkirche und Nibelungengasse)
eingeleitet. Im 11./12. Jh. dehnte sich die
Stadt nach Westen (Beginn der Albrechtgasse
und die zum römischen Hufeisenturm an der
Donau führende Wassergasse) aus. Bis zum 13.
Jh. blieb der Umfang der Stadt im Wesentlichen
gleich. In diesem Jahrhundert erfolgte westlich
des einstigen Kastells eine großflächige Erweiterung
(„Neustadt“) um einen großen, annähernd
rechteckigen, Platz (ca. 1:5, Hauptplatz und
östlich daran anschließender Rathausplatz), der
ursprünglich im Osten bis zur großen Nord-
Süd-Achse (Rudolfgasse/Bahnhofstraße)
reichte, sowie entlang der vom Platz rippenförmig
abzweigenden Quergassen (von W. nach
O.: Brüder-, Lederer-, Donau-, Milch- und
Pfann- und Rudolfgasse im Norden, Kapuziner-
, Jasomirgottgasse, Bahnhofstraße im Süden).
Der Siedlungsschwerpunkt verlagerte sich nun
vom einstigen Lagerareal nach W in den Bereich
des früheren vicus. Im 13. Jh. wurde in der NW-
Ecke der Stadt das Minoritenkloster errichtet.
Grabungsarbeiten im Gelände des 1807 aufgehobenen
Klosters brachten neben römischen
Befunden auch das Chorquadrat der ersten romanischen
Kirche und den Chor der spätgotischen
Klosterkirche zu Tage. Im Zeitraum 14. –
Ende 15. Jh. wurden die Parzellen entlang der
zu diesem Kloster nach Westen führenden geraden
Straße (Albrechtgasse) und an den von
dieser rippenförmig abzweigenden Gassen (v.
W. n. O.: Donau-, Milch-, Anton- und Rudolfgasse)
sowie der südlich der Pfarrkirche verlaufende
Straßenzug (Kirchengasse) verbaut. Die
im Zeitraum 16. – Mitte 19. Jh. südlich des Platzes
angelegte gerade verlaufende Straße (Karlsgasse)
war der letzte vorgründerzeitliche Straßenzug
innerhalb der Stadtmauer. 1278 wurde
in der NO-Ecke (Bereich des ehemaligen Kastells)
durch Rudolf v. Habsburg das Kloster der
Dominikanerinnen mit beigeordnetem (und
bereits im 16. Jh. aufgelöstem) Männerkonvent
gegründet. Nördlich des noch bestehenden (und
in das spätere Landeskrankenhaus einbezogenen)
Traktes des Männerkonventes konnten
Gebäudereste aufgedeckt werden, u. a. der Chor
der Männerkirche in der NW-Ecke des Klosters
und eine etwa M. 15. Jh. außer Betrieb genommene
Heizanlage in dessen Südtrakt. Das Ka-
114
puzinerkloster nahe der Südwestecke der Stadt
bestand von 1637 bis 1787.
Vorerst umgab die römische Kastellmauer
die im 9. Jh. an dieser Stelle entstandene frühmittelalterliche
Siedlung. Nach dem 10. Jh.
wurde die Mauer mit Ausnahme des „Salzturmes“
abgetragen. Eine wallartige Befestigung
sicherte möglicherweise die südlich des einstigen
Kastells um die damals neu erbaute Kirche
entstandene Erweiterung des 11. Jh.s. Die
Stadtmauer des 13. Jh.s (nach A. Klaar mit landseitig
vorgelagerter Zwingermauer im Westen,
Süden und Osten) umgab den in seiner heutigen
Ausdehnung vorhandenen mittelalterlichen
Kern. Ihr Verlauf deckt sich nicht mit jenem
der römischen Kastellmauer, welche mit ihrer
nördlichen Linie in das heutige Donaubett
ragte, und deren Ostflanke einige Meter westlicher
als die mittelalterliche Mauerlinie verlief.
Abschnitte der Mauer sind zwischen Südostecke
und östlichem Stadtausgang sowie im Norden
an der Donau, Reste auch im Westen erhalten.
Von den an den Ecken errichteten Rundtürmen
steht noch jener im Südwesten (Stadtturm, auch
„Gescheibter Turm“). Die mittelalterliche Befestigungsmauer
hatte an allen vier Seiten einen
Stadtausgang: St. Pöltener Tor im Westen (abgetragen
1862), Wiener Tor im Osten (abgetragen
1861), Tränkertor (abgetragen 1864) und
Frauentor (abgetragen 1883).
Außerhalb der Stadtmauer entstanden ab
dem 15. Jh. im Westen die „Obere Stadt“ vor
dem St. Pöltener Tor, im Süden die Vorstadt
„Am Anger“ sowie im Osten vor dem Wiener
Tor die Vorstädte „Am Renning“ und „In der
Wienerstraß“. Kaiser Friedrich III. (1440-93)
ordnete wegen ständiger Gefährdung durch
kriegerische Ereignisse deren Schleifung an.
4.3.5. Im Ortsbild sichtbare bzw. in Gebäude integrierte
römische Mauerreste und andere Architekturelemente,
plastische Objekte und Inschriftsteine
Bedeutendster Rest des antiken Kastells ist
der im N der mittelalterlichen Stadt, direkt am
Donauufer (nahe des Kreuzungspunktes mit
der Nibelungengasse mit der Donaulände) befindliche
ehemalige Hufeisenturm der W-Front
(„Salzturm“). Er war in den Nordabschnitt der
mittelalterlichen Stadtmauer einbezogen und
behielt somit seine antike Funktion bei. Sichtbare
Reste sind außerdem der Fächerturm an
der südöstlichen Lagerecke (im Hof der Sporthauptschule)
und die Ruine der porta principalis

dextra aus der ersten Phase der Steinmauer (im
ehem. Krankenhausgarten). Unter Bodenniveau
vorhandene Teile der südlichen Lagermauer
und des Fächerturmes der südwestlichen Ecke
des Kastells sind in den Kellern der Häuser
Wiener Straße (ehem. Pfarrgasse) erhalten. Im
Südturm der Stadtpfarrkirche ist ein römischer
Grablöwe sichtbar eingemauert.
In der südöstlich von Tulln (ca. 2 km vom
Bahnhof entfernt) befindlichen Ortschaft Nietzingsteht
nahe der Straße der römische Meilenstein
mit der Aufschrift A C[ETIO] M. P.
XXVI. Diese Entfernungsangabe entspricht der
geographischen Lage des Fundortes.
4.3.6. Zusammenfassung
Die Anwesenheit römischer Truppen im
Kastell Comagena läßt sich ab dem Ende des 1.
bis 2. Hälfte 5. Jh. belegen. Für das von mehreren,
offenbar nicht zusammenhängenden, Zivilsiedlungen
(Lagerdörfern) umgebene, unmittelbar
am Ufer der Donau errichtete Lager fehlen
für den Zeitraum vom Abzug der römischen
Besatzungbis zur Einverleibung des Tullner
Feldes in den fränkischen Herrschaftsbereich
im 9. Jh. eindeutige Belege einer Besiedlung.
Eine solche ist jedoch nicht gänzlich auszuschließen,
möglicherweise erfolgte sie abseits
des Stromes, wie es der langobardische Gräberfund
im Stadtteil Listhof vermuten läßt.
Wohl schon im frühen Mittelalter wurde
der nördlichste Lagerbereich von einem Hochwasser
der Donau weggerissen. Das Kastell
wurde aber zur Keimzelle der späteren mittelalterlichen
Stadt, welche sich ab dem 13. Jh.
über den einstigen Vicus-Bereich erstreckte. Mit
dieser Erweiterung ging eine Verlagerung des
urbanen Schwerpunktes vom Kastell in westlicher
Richtung zum neu entstandenen Rechteckplatz
(Hauptplatz) einher, während der Bereich
des früheren Lagers seine städtebauliche
Vorrangstellung im hochmittelalterlichen Siedlungsgefüge
einbüßte.
115

116

The natural northern border of the Roman
Empire - of the province Panonia, was formed
in this region by the river Danube, alongside
which the Romans gradually constructed an
extensive fortification system, the so-called
Limes Romanus.
Slovak part of Danube Limes consist of:
– Roman Military Fort “Iža – Kelemantia”
– Roman Military Fortress “Rusovce – Gerulata”
Both properties represented types of forts
of the northern border of the Roman Empire
and they were part of the unique system of
fortification.
The fort Kelemantia in Iža came to
existence as a bridgehead of an important
legionary fortress and of the civil town Brigetio,
in a strategic position on the left bank of
Danube and it once belonged to the
fortification system built along the northern
border of the Pannonia province. It is one of
the most extensive buildings complex in the
Barbaricum. It proves the evidence of a longtime
Roman military presence in this territory.
Roman military fort Gerulata in
Bratislava – Rusovce was the westernmost
fort in the line of strongholds between
Carnuntum and Ad Flexum. It lies 14 km
southeast of the capital of Upper Pannonia
Carnuntum and it played an important role as it
defended the east wing of the Roman legions
stationed in Carnuntum. It is an example of
intensive settlement of Gerulata since 1st to 3rd
century.
Roman Fort “Iža – Kelemantia”
The fortified military fort “Kelemantia” is
located eastwards from Komarno, by the village
Iža on the north bank of Danube in the
situation Leányvár (Dievci hrad, Devín). The
fort came to existence as a bridgehead of an
important legionary fort and of the civil town
Brigetio, in a strategic position on the left bank
of Danube. The first wood-clay fortification
(camp) was built by the Romans during the rule
of the emperor Marcus Aurelius in the 70’s of
the 2nd century, at the time so-called
Part 3: Slovakia
Abstract
Marcoman wars. Its role was to protect the
maternal camp and the adjacent section of the
Roman border from the raids of Germans. The
fortification of wood-clay camp consisted of the
two cuspated fosses and supposedly of ground
ramparts with the wooden palisade wall. The
barracks buildings and also other buildings in its
interior area were built of the raw bricks. This
camp vanished after the short time by a sudden
German attack. After the end of the Marcoman
wars the Romans built on the same place a
stone castle – a permanent fort for the garrison
of the auxiliary military unit. It was a huge fort
on the area of more than 3 hectares, It had a
regular square ground-plane with the rounded
off corners with the internal measures 172 ×
172 m. The fort wall terminated with crenel
reached the thickness of 2 m and the height of
4-5 m. 20 towers made the part of these
ramparts. With the pairs of the towers the gates,
placed in the centre of the sides of the square
were fortified. Other ones stood on the corners
and between the corner and the gates. From the
internal part an earthwork walkway cleaved to
the ramparts, from the external side they were
surrounded by the Circles of the two, later even
five trenches. In the interior of the castle the
stables, workshops, but also baths, cisterns,
wells and bakers ovens were located. The castle
was severely damaged in the half of the 3rd
century but it was again renewed and neither
has it loosed its importance in the 4th century.
It is documented by the vast rebuilds and
adaptations of its fortification. After the death
of the emperor Valentinian, the Romans did not
succeeded to keep the borders of Pannonia.
During the eventful occurrences the castle was
destroyed by the fire and the Romans did not
renew him. In its ruins the new immigrants
together with the rests of the local German
inhabitants settled. After their leave in the half
of the 5th century the whole zone remained
unsettled.
Roman Fortress “Rusovce – Gerulata”
Part of Bratislava - Rusovce, located behind
117

Danube, was inseparably a part of the Roman
empire, the province of Panonia. Roman
Fortress Rusovce - Gerulata was one of the
fortified points of the "Roman border", an
important auxiliary fort together with the civil
settlement with an economic background. It is
known from the Antique sources - ltinerar
Antonini, Notitia dignitatum. Gerulata is
marked also on the medieval copy of the
Antique map from the the 4th century - Tabula
Peutingeriana. The presence of the Roman fort
is documented by the fortification system of the
fort - double cupated fosse with the earthwork
rampart and the palisade from the half of the
1st century. About the end of the 1st century
Gerulata got the permanent garrison. From that
time the rests of the walled buildings, maybe of
the military character, have been preserved. In
the end of the 4h century the civil buildings
receded to the 35 m wide building with a well in
its centre, surrounded by the portico. In
Rusovce, the 3 burial grounds from the Roman
era with the fire and the skeleton burials were
found as well. The oldest graves are from the
half of the 1st century, the youngest from the
end of the 4th century. Epigraphic sources,
findings of the architectonic articles, fragments
of the stone pictorial works, the ruins of the
stone buildings and the findings of the material
culture prove that Gerulata formed a connected
and complete residential unit. On the ruins of
Gerulata after the fall of the Roman power
Goths and later the Slavs settled.
Research executed to define and
describe the Limes samples (data
collection, field research etc.)
- archive research of existing historic
documentation of archaeological researches
(literature, archive sources, digitalization of
documentation, visualization of Villa Rustica,
118
etc.),
- description of historic development of
sites, evaluation of actual state of archaeological
research, description of actual state of
conservation of authenticity and integrity of
sites, to comparison with existing Roman forts,
- field research:
Rusovce - Gerulata
An archaeological research (Workpackage
3b - prospection/research on SK Limes sites)
has been carried out: the research for scientific
and documentation purposes in the area of the
immovable national cultural monument Roman
castle Gerulata, in the lots No. 114, 115,
cadastral territory Rusovce, municipal part
Bratislava – Rusovce. The research was
performed by archeologist Jaroslava
Schmidtová, an employee of the Bratislava City
Museum. The research was aimed at discovering
a line of presumed fortification of the Roman
castle on its northern front as well as related
defensive peripheral moats. The archaeological
research discovered absolutely new finding: cutoff
trench with small torso of stone Roman
fortification orientated perpendicularly to the
fortification line, i.e. from north towards south,
was uncovered. We interpret the uncovered
finding as eastern part of space of the gate to
the Roman castle. Hence, it was probably a
place of beginning of the Roman road
connecting Gerulata with Carnuntum – via
Carnuntina.
Iža - Kelemantia
- geophysical survey of the fort
- summary of site excavations (performed
and conceived by archeologist Ján Rajtár from
the Archaeological Institute of the Slovak
Academy of Sciences)

1. Definovanie predmetu nominácie „Limes Romanus –
rímske antické pamiatky na strednom Dunaji“
Ľubica Pinčíková, Anna Tuhárska, Renata Glazer-Opitzová
„Limes Romanus – rímske antické pamiatky
na strednom Dunaji“ - pozostáva z 2 táborov:
1. Iža – „Rímsky tábor (kastel) v Iži - Kelemantia“
a) mimoriadna univerzálna – svetová hodnota (OUV)
Oba vojenské tábory v Iži - Kelemantia a v
Rusovciach - Gerulata predstavujú
charakteristické typy táborov na severnej hranici
bývalej Rímskej ríše LIMES ROMANUS a sú
súčasťou unikátneho reťazca opevnení.
Rímsky Limes je najveľkolepejšou
pamiatkou rímskeho impéria, ktorá existovala
viac ako 400 rokov. V Európe dosahuje dĺžku
okolo 3 000 kilometrov a rozkladá sa na
územiach od Británie po Balkán.
Rímsky tábor (kastel) Kelemantia v Iži
vznikol ako predmostie légiového tábora a
civilného mesta Brigetio. Je jedným z
najrozsiahlejších rímskych stavebných
komplexov v barbariku. Je dôkazom dlhodobej
vojenskej prítomnosti Rimanov na severnom
brehu Dunaja. Je jedinou zistenou vojenskou
pevnosťou na severopanónskom limite v rámci
systému Limes Romanus, ktorá sa nachádza na
ľavom brehu Dunaja, na území naddunajského
barbarika.
V polovici 3.stor. bol silne poškodený a
opäť obnovený. Nestratil na svojom význame
ani v 4. stor. Až od 5. stor. zostal areál, dnes
archeologická kultúrna pamiatka neosídlený.
Rímsky tábor (kastel) Gerulata v
Rusovciach bol prvým v línii Carnuntum – Ad
Flexum. Je významným dôkazom výstavného
(nálezy stél a fragmenty hrobiek) a intenzívneho
osídlenia Gerulaty od konca 1. do začiatku 3.
storočia. Kontinuálnosť osídlenia od staršej
bronzovej doby až po vybudovanie kastelu
Rimanmi je dôkazom o mimoriadnom význame
lokality.
Na ruinách komplexnej sídelnej jednotky
Gerulata sa po páde rímskej moci na Dunaji
usadili Góti a po nich Slovania.
1.1. Hodnoty lokality
2. Bratislava, miestna časť Rusovce –
„Rímsky tábor (kastel) v Rusovciach - Gerulata“
b) kritériá zápisu
Kritérium (ii): Rímske antické pamiatky na
strednom Dunaji - Rímsky tábor (kastel) v Iži -
„Kelemantia“ a Rímsky tábor (kastel) v
Rusovciach - „Gerulata“) ako súčasť dunajskej
hranice Rímskej ríše Limes Romanus predstavujú
významný vplyv na vývin architektúry a
urbanizmu v 1. až 4. storočí. Celá rímska hranica
– Limes Romanus – slúžila ako prostredie pre
pozvoľnú a nepretržitú výmenu civilizačných
vymožeností germánskeho a vyspelejšieho
rímskeho sveta. Obe lokality – Kelemantia
(Iža) i Gerulata (Bratislava – Rusovce), ktoré
predstavujú charakteristické typy rímskych
táborov, boli jej významnou súčasťou.
Kritérium (iii): Rímske antické pamiatky
na strednom Dunaji - Rímsky tábor (kastel) v
Iži - „Kelemantia“ a Rímsky tábor (kastel) v
Rusovciach - „Gerulata“ predstavujú svedectvo
výnimočnej rímskej civilizácie na hraniciach
stredného Dunaja, ktorá zanikla,
Kritérium (iv): Rímsky tábor (kastel) v Iži
- „Kelemantia“ je jedinou zistenou vojenskou
pevnosťou na everopanónskom limite v rámci
systému Limes Romanus, ktorá sa nachádza na
ľavom (severnom) brehu Dunaja, na území
naddunajského barbarika. Vznikol ako
predmostie légiového tábora a civilného mesta
Brigetio. Je jedným z najrozsiahlejších rímskych
stavebných komplexov v barbariku. Je dôkazom
dlhodobej vojenskej prítomnosti Rimanov na
severnom brehu Dunaja.
Rímsky kastel Gerulata v Bratislave –
Rusovciach bol prvým v línii Carnuntum – Ad
Flexum. Je významným dôkazom o výstavnosti
a intenzívnom osídlení Gerulaty od konca 1. do
začiatku 3. storočia. Oba tábory sú výnimočným
príkladom typu vojenských táborov, ktoré
ilustrujú významné obdobie v histórii rímskeho
impéria na hraniciach s barbarikom.
119

120
1.2. Základné údaje - k jednotlivým častiam osobitne
1.2.1. Iža - „Rímsky tábor (kastel) v Iži - Kelemantia“
Unifikovaný názov: archeologická lokalita
Bližšie určenie: vojenský tábor – kastel. skúmaný
Číslo Ústredného zoznamu pamiatkového fondu
(ÚZPF): 289/1-3
Objektová skladba: 289/1 - tábor–
drevozemný - castrum
289/2 – tábor – kamenný – kastel
289/3 - pevnosť
Vyhlásenie za národnú kultúrnu pamiatku (NKP):
dňa 23.5. 1990 Uznesením vlády Slovenskej
republiky č. 235
Kraj: Nitriansky
Okres: Komárno
Obec: Iža
Katastrálne územie: Iža
Časť obce: poloha Leányvár
Adresa: cca 2 km juhozápadne od obce Iža na
ľavom brehu rieky Dunaj, v jeho 1762,6 –
1762,85 rkm
Parcelné číslo: 1696/2, 1697, 1698/1, 1699, 1701,
1702, 1704/1, 1704/2, 1704/4, 1705/1,
1705/3, 1709/1
Popis priebehu hranice ochranného pásma:
Územie navrhovaného ochranné pásma sa
nachádza 2 km juhozápadne od obce Iža.
Východzím bodom hranice ochranného pásma
je severozápadný roh parcely č. 1500/4, ktorá
nie je súčasťou ochranného pásma a z ktorého
hranica navrhovaného ochranného pásma
kolmo prekračuje časť parcely č. 1500/3 a
kolmo pokračuje smerom na severozápad, kde
prechádza parcelami č. 1709/6, 1709/2 a
1907/5, teda časťou telesa starej
protipovodňovej hrádze; ďalej hranica
pokračuje po severnej strane parcely č. 1709/5
smerom na západ a napája sa na rozhranie
parcely č. 1668/31, po ktorej severnej hrane
pokračuje smerom na západ a napája sa na
parcelu č. 1767, v ktorej juhozápadnom rohu s
napája na západnú hranu parcely č. 1759/4 a
pokračuje po západnej hrane parcely č. 1709/3,
1709/2, 1709/4 a napája 2 sa na juhozápadný
roh parcely č. 1709/1 a po jej južnej a
východnej hrane pokračuje k juhozápadnému
rohu parcely č. 1705/2, odkiaľ po jej južnej
hrane pokračuje k južnej hrane parcely č. 1702,
kde sa napája na južnú hranu parcely č. 1500/3
a po jej východnej hrane smeruje k
východziemu bodu.
Súpis parciel navrhovaného územia ochranného pásma:
1709/5, 1709/2, 1709/6, 1500/3, 1705/2,
1709/1, 1709/4, 1709/3, 1759/4, 1759/3,
1759/2, 1767, 1668/31, 1695, 1696/2, 1697,
1698/1, 1699, 1701, 1702, 1704/1, 1704/2,
1704/4, 1705/1, 1705/3, 1709/1 (územie
NhNKP)
viď.
Prí loha č. 1 - Mapa územia Rímskeho
vojenského tábora v Iži a jeho ochranného
pásma
Príloha č. 2 – Zameranie územia Rímskeho
vojenského tábora v Iži
1.2.2. Bratislava, miestna časť Rusovce - „Rímsky
tábor (kastel) v Rusovciach - Gerulata“
Obec: Bratislava 5
Číslo ústredného zoznamu pamiatkového fondu: 344/0
Katastrálne územie: Rusovce
Ulica/námestie: Gerulatská ul.
Súpisné číslo: 69,70
Číslo parcely: 114,115
Adresa: Gerulatská 69, 70
Č. úz. techn. jednotky: 853771
Unifik. názov NKP: archeologická lokalita
Unifik. názov pamiatkového objektu (PO): kastel
Bližšie určenie PO: skúmané,prezentované
Zaužívaný názov NKP: Rímsky kastel Gerulata
Súčasť pam. územia: Pamiatková zóna Rusovce
Doba vzniku: 2. pol. 1. st. n. l
Vlastnícka forma: Samospráva miest a obcí
Vlastník: Hlavné mesto SR Bratislava,
Primaciálne nám.1, ICO: 603481
Správca: Mestské múzeum, Bratislava,
Primaciálne nám.3, ICO:179744
Dátum vyhlásenia za NKP: 17/07/63
Č. rozhodnutia o vyhlásení za NKP: SKK ONV
BRATISLAVA-VIDIEK
Kataster: Rusovce
OKRES: Bratislava 5
Kraj: Bratislavský
VYMERA: 3818 m² / 253 m²
Ochranné pásmo je totožné s územím -
Pamiatková zóna Rusovce (PZ):
Číslo: 105
Číslo PZ: 2
Datum vyhlásenia: Nariadenie Národného výboru
hlavného mesta SR Bratislavy s účinnosťou
od 1.10.1990, potvrdené Vyhláškou
Okresného úradu Bratislava č. 1/92 zo dňa

18.8.1992 s účinnosťou od 1.10.1992
Okres: Bratislava 5
Typ: Vidiecka
Vyhlásil: Plénum NVB
Územie Pamiatkovej zóny Rusovce je
vymedzené v nariadení Národného výboru
hlavného mesta SR Bratislavy s účinnosťou od
1.10.1990 v Článku 2 ods. 1., bod 4. Hranice
územia nie sú vymedzené presne po hraniciach
parciel (parcelné čísla sú uvedené len orientačne.
Popis hraníc sa začína od juhozápadu, pokrašuje
rozhraním severozápadnej hranice, v smere
hodinových ručičiek.
Viď.:
Príloha č. 3 – Zameranie nominovaného územia
časti Rímskeho vojenského tábora v
Rusovciach
Príloha č. 4 - Mapa vymedzenia pamiatkovej
zóny Rusovce
Geografické umiestnenie:
- Rusovce – Rímsky tábor (kastel) Gerulata:
17° 00´ VD, 48° 5´ SŠ,
- Iža – Rímsky tábor (kastel) Kelemantia:
18° 15´ VD, 47° 45´ SŠ,
Pamiatky ležia na brehoch Dunaja v
juhozápadnej časti Slovenska, neďaleko hraníc s
Rakúskom a Maďarskom.
2. Podrobný popis nominovaných lokalít
2.1. Rímsky vojenský tábor (kastel) v Iži
Ján Rajtár
2.1.1. Popis miesta /lokality/
Rímsky vojenský tábor v Iži je situovaný
približne 2,2 km západo-juhozápadne od stredu
intravilánu obce, priamo na ľavom, severnom
brehu Dunaja. Jeho areál mierne vystupuje nad
okolitý plochý rovinatý terén ako nízka
štvorcovitá vyvýšenina, ktorá je na západnej,
severnej a východnej strane po obvode
zvýraznená zvyškami valových násypov a
priehlbinami po priekopách. Na južnej strane
ho od rieky oddeľuje vysoký násyp ochrannej
protipovodňovej hrádze, zo severnej strany ho
obchádza vyhĺbený odvodňovací kanál. Povrch
areálu je zatrávnený, na severozápadnom okraji
je lemovaný radom stromov, juhozápadne i
juhovýchodne je hustý stromový porast, s
náletovými drevinami.
Podstatná časť ruín stavieb tábora zostala
prekrytá pod zemou. Viditeľné sú iba niektoré
časti odkryté archeologickým výskumom, ktoré
sa oproti okolitému terénu nachádzajú v
zahĺbených plochách, približne v pôvodnej
úrovni z doby ich výstavby. Z opevnenia je to v
severnej časti priestor severnej brány,
severozápadného a severovýchodného nárožia
tábora. Z pôvodných masívnych kamenných
múrov sa zväčša zachovali len torzá základov,
ich nadzemné časti len v značne obmedzenom
rozsahu. Z múrov severnej brány postavenej
koncom 2. storočia zostalo v origináli
zachované iba torzo juhozápadného nárožia jej
západnej postrannej veže a blok muriva z jej
prístavby zo 4. storočia. Zo zvyšných častí
zostali len základové ryhy vyplnené sutinou.
Pôdorys jej obdĺžnikových postranných veží a
ich podkovovitých prístavieb je v súčasnosti
plošne vyložený lomovým kameňom v
pôvodnej úrovni jej výstavby. Na
severozápadnom nároží sa zachovali základy a
časť nadzemných múrov rohovej veže z konca
2. storočia. Zo základov hradobného múru,
tvoriaceho na nároží pravidelný oblúk i z
neskororímskej prístavby vejárovitého pôdorysu
zostali iba základové ryhy zasypané sutinou. I
tieto sú plošne voľne vyložené v odkrytej
úrovni pôvodným lomovým kameňom. Na
severovýchodnom nároží zostali odkryté
zachované nadzemné častí múrov rohovej veže
a čelného hradobného múru z 2. storočia.
Z južného frontu opevnenia postaveného
koncom 2. storočia sa zachovali základy a časť
nadzemných múrov juhozápadnej rohovej veže,
západnej i východnej medziveže, dve torzá
hradobného múru a múry juhovýchodnej
rohovej veže s čelným oblúkovým hradobným
múrom. Z južnej dvojpriechodovej brány sú
zachované nadzemné múry západnej časti
západnej postrannej obdĺžnikovej veže a
stredový pilier. Z ostatných častí hradobného
múru zostali len základové ryhy vyplnené
sutinou. Chýbajúce časti hradieb boli na celom
južnom úseku do výšky zachovaných partií
121

náznakovo doplnené rekonštruovaným múrom
na plytkých základoch. Z opevnenia zostalo
odkryté ešte torzo nadzemnej časti múrov
južnej medziveže západného frontu hradieb,
ktoré bolo taktiež sčasti doplnené. Z vnútornej
zástavby zostala v juhozápadnej štvrtine tábora
odkrytá časť pôdorysu kasárenskej stavby z
konca 2. a z prvej polovice 3. storočia.
Podstatná časť jej základov z lomového kameňa
kladeného na hlinu bola vybraná na sekundárne
použitie ešte v dobe rímskej. Základy boli v
pôvodných ryhách doplnené nasucho kladeným
lomovým kameňom a v tejto podobe sú
prezentované v odkrytej úrovni. Západne od
stredu tábora sa pod úrovňou okolitého terénu
zachovali múry menšej cisterny aj s pôvodnou
omietkou na časti stien. Chýbajúce časti boli
doplnené tehlovým murivom ešte počas prvého
výskumu začiatkom a vrchná časť múrov v 70.tych
rokoch 20. storočia. V súčasnosti je
prekrytá otvoreným dreveným ochranným
prístreškom so škridlovou strechou. Pri
juhovýchodnom nároží je odkrytá južná časť
komplexu kúpeľov tábora, postaveného
koncom 2. storočia, s neskoršími prestavbami.
Okrem masívnych základov sa tu zachovali aj
väčšie časti nadzemných múrov bez omietok a v
niektorých miestnostiach v torzovitom stave aj
základové vrstvy maltových podláh. V tejto
podobe je areál tábora s odkrytými časťami
architektúr, doplnenými informačnými tabuľami
s textami a kresbovými rekonštrukciami,
prezentovaný verejnosti a voľne dostupný
návštevníkom.
2.1.2. História a vývoj
2.1.2.A. Pramene k histórii a vývoju rímskeho tábora v
Iži
V dochovaných antických písomných ani
epigrafických prameňoch nie sú o rímskom
tábore v Iži žiadne zmienky. Všetky doterajšie
poznatky o jeho histórii, vzniku, funkcii,
stavebnom vývoji a trvaní sú výsledkom
viacerých archeologických výskumov a ich
komparácie predovšetkým s vývojom opevnení
na severopanónskom úseku rímskych hraníc.
Prvé vykopávky, ktoré viedol János Tóth-
Kurucz, sa tu uskutočnili už začiatkom 20.
storočia, v rokoch 1906-1909, 1912 a 1913.
Vtedy sa ozrejmil rozsah opevnenia, hlavná
štruktúra vnútornej zástavby i stav zachovania
stavieb tábora. Na základe ich výsledkov bol
zostavený jeho prvý pôdorysný plán. Ďalším
122
výskumom v rokoch 1955-1957, ktoré viedli B.
Svoboda a M. Schmiedlová, sa rozpoznali
hlavné etapy stavebného vývoja tábora.
Rozsiahly výskum, realizovaný od roku 1978
takmer nepretržite až dodnes, objasnil najmä
historické súvislosti, dôvody, dobu vzniku a
stavebnú štruktúru prvej vývojovej etapy tábora.
Prispel k rozšíreniu poznatkov o jeho štruktúre
v ďalších vývojových etapách a k spresneniu ich
datovania. Funkcia rímskeho tábora v Iži je
zrejmá z jeho geografickej polohy oproti
Brigetiu. Ako predsunuté ľavobrežné
predmostie tohto legionárskeho tábora tvoril od
svojho vzniku trvalú súčasť hraničných
opevnení severnej Panónie až do pádu rímskej
moci na Dunaji. Po celú dobu svojho trvania
slúžil predovšetkým na kontrolu hraníc v
bezprostrednom, a zrejme i v širšom predpolí
Brigetia.
2.1.2.B. Vývojové etapy rímskeho tábora v Iži
V historickom a v stavebnom vývoji
rímskeho tábora v Iži možno na základe
výsledkov archeologického výskumu vyčleniť
dve hlavné etapy:
• Prvú etapu - drevozemný tábor
• Druhú etapu – kamenný kastel
Dôvodom výstavby prvého drevozemného
tábora v Iži boli vojnové udalosti, ktoré vypukli
na strednom Dunaji za vlády Marca Aurelia
(161-180). Na začiatku týchto tzv.
markomanských vojen (166/167-180) zaútočili
spoločne Markomani a Kvádi na
severopanónske hranice, zničili alebo poškodili
viaceré hraničné opevnenia, pustošili provincie a
vtrhli až do severnej Itálie. Vtedy bol poškodený
aj legionársky tábor v Brigetiu. Rimania zatlačili
a porazili útočníkov až po dlhotrvajúcich
bojoch. Podmienkou uzavretého mieru bolo aj
vysídlenie Germánov zo širokého pásma pozdĺž
severného brehu Dunaja a jeho kontrola
Rimanmi. Podľa výsledkov archeologického
výskumu v tej dobe bol zrejme založený
drevozemný tábor v Iži. Jeho celkový rozsah nie
je známy. Podľa odkrytých úsekov dvojice
hrotitých obranných priekop na severe jeho
pôdorys mal tvar kosodĺžnika so zaoblenými
nárožiami a dosahoval rozlohu vyše 3 ha. Stopy
predpokladanej drevozemnej hradby sa zatiaľ
nezistili, boli asi odstránené pri neskoršej
výstavbe kamenného kastela. Z vnútornej
zástavby drevozemného tábora sú známe časti
10 kasárenských barakov v jeho južnej časti.

Tieto stavby mali kosodĺžnikový pôdorys
orientovaný pozdĺžnou osou v smere sever-juh.
Dosahovali dĺžku 44-48 m a šírku 11-12 m. Mali
dvojtraktovú pôdorysnú dispozíciu, každý trakt
bol členený priečkami na tri približne rovnaké
miestnosti o rozmeroch 12,5 × 4,5 m. Stavby
boli postavené z nepálených tehál spájaných
blatovou maltou bez základov, priamo na
podložie. Hrúbka stien dosahovala 1-1,25 m.
Podlahu tvorila tenká vrstva udupanej hliny, v
niektorých miestnostiach aj dlažba z nepálených
tehál uložených do pieskového lôžka. Vo vnútri
stavieb sa v niektorých miestnostiach zistili
stopy členenia na menšie priestory drevenými
priečkami, ohniská i deštruované piecky. Pre
vstupy do miestností z vonkajších strán i pre
priechody medzi jednotlivými traktami boli v
múroch dverné otvory široké 0,9-1,1 m. Pozdĺž
vonkajších stien stavieb boli vyhĺbené žľaby na
odvádzanie dažďovej vody zo striech, ktoré
ústili do väčších zberných kanálov. Kasárenské
stavby boli usporiadané do ulíc paralelne vedľa
seba v pravidelných odstupoch 4-4,5 m. V
priestore medzi šiestou a siedmou stavbou od
východu sa zistil širší priestor so stopami
hlavnej, vstupnej cesty do tábora v smere od
brehu Dunaja. Bol zrejme postavený symetricky
a južný rad zástavby mal pôvodne dvanásť
rovnakých kasárenských budov.
V kasárenských stavbách sa zistili stopy
požiaru a výrazné doklady o ich násilnom
zániku. Došlo k nemu zrejme pri germánskom
útoku v druhej fáze markomanských vojen,
podľa svedectva nálezov mincí v roku 179.
Krátke trvanie prvej etapy - drevozemného
tábora v Iži možno s veľkou
pravdepodobnosťou ohraničiť rokmi 175-179.
Jeho vznik i zánik teda bezprostredne súvisí s
významnými historickými udalosťami, s jednou
z najväčších rímskogermánskych konfrontácií,
ku ktorej došlo na dunajských hraniciach v
období vlády cisára Marca Aurelia. Po skončení
markomanských vojen už za vlády cisára
Commoda (180-192) sa uskutočnila rozsiahla
obnova hraničných opevnení v Panónii. Vtedy
sa začala aj výstavba novej pevnosti –
kamenného kastela, priamo na mieste zničeného
drevozemného tábora v Iži. Dôvodom jeho
výstavby boli ničivé dôsledky predchádzajúcich
vojen. Funkcia tejto predsunutej pevnosti
zostala rovnaká, slúžila na ochranu hraníc a
kontrolu územia v predpolí Brigetia.
Hradby i stavby vo vnútri sa vybudovali z
pevného a trvanlivého materiálu, predovšetkým
z kameňa, ktorý sa ťažil a doviezol vo veľkom
množstve z druhej strany Dunaja, z oblasti
pohoria Gerecse. Kamenný kastel mal
štvorcový pôdorys so zaoblenými nárožiami
orientovaný takmer presne podľa svetových
strán, len s malou odchýlkou smerom k
severozápadu. Vonkajšie rozmery dosahovali
175-176 m, vnútorné 172 m, takže jeho
vnútorný areál zaberal plochu vyše 3 ha.
Opevnenie kastela tvorila kamenná hradba,
ktorá v 2. a 3. storočí mala na všetkých frontoch
priamu rovnú líniu. Základové múry hradieb
boli zapustené 1,2 až 1,5 m hlboko do podložia,
nadzemné múry v spodnej časti rovných úsekov
dosahovali hrúbku 1,8 m (6 rímskych stôp), na
nárožiach až 2,1-2,3 m. Rovné úseky hradieb
boli z vnútornej strany v pravidelných úsekoch
6-7 m spevnené opornými piliermi s rozmermi
v základni okolo 0,6 × 0,9 m. V strede každej
strany boli umiestnené brány chránené
postrannými vežami, ktorých priečelia
vystupovali 1,8 m z frontálnej línie hradieb.
Ďalšie veže boli postavené z vnútornej strany na
nárožiach a medzi nárožiami a bránami, takže
hradby kastela mali dovedna 20 obranných veží.
postranné bránové veže mali obdĺžnikový
pôdorys o vonkajších rozmeroch 8 × 5,7 m,
hrúbka ich múrov dosahovala 1,8 m a vnútorný
priestor mal rozmery 4,5 × 2,2 m. Smerom do
vnútra brány z nich vystupovali dva krátke
piliere o rozmeroch 1,8 × 0,6 m, ktoré niesli
pôvodne klenby brán. Južná brána mala širšiu
dvojpriechodovú konštrukciu s nosným
stredovým pilierom, severná brána bola
jednopriechodová. Nárožné veže mali mierne
lichobežníkový pôdorys s vonkajšími rozmermi
5,8-6 × 3,8 m, s vnútorným priestorom 3-3,3 ×
1,8 m. Ich vnútorné múry dosahovali hrúbku
1,2-1,8m. Postranné medziveže mali
obdĺžnikový pôdorys o vonkajších rozmeroch
5,8-6 × 3 m, vnútorný priestor 3,3 × 1,8 m a
vnútorné múry o hrúbke 1,2-1,3 m. Základové
múry hradieb i jadro nadzemných múrov bolo
budované z lomového vápencového kameňa
zalievaného kvalitnou vápennou štrkopieskovou
maltou, vonkajšie plášte nadzemných múrov
boli stavané do horizontálnych riadkov z
nahrubo otesaných, lícovaných a
vyškárovaných, prevažne vápencových kvádrov.
Z vnútornej strany pozdĺž celých hradieb bol
prisypaný v základni 6-7 m široký a 2,5-3 m
vysoký lavicovitý zemný násyp, ktorý slúžil ako
123

ochodza.
Pri juhozápadnom nároží kastela sa počas
prvých vykopávok odkryli stopy po vylámanom
múre. V dĺžke vyše 77 m smeroval od nárožia v
šikmom uhle k Dunaja a chránil priestor
prístavu na jeho brehu. Obranyschopnosť
kastela zvyšovali priekopy pred hradbami, ktoré
ho obkolesovali na západnej, severnej a
východnej strane. V 2. a v 3. storočí to bola
dvojica paralelných hrotitých priekop širokých
5-6 m.
Vnútorná zástavba kastela je známa
prevažne z vykopávok zo začiatku 20. storočia.
Jej podstatnú časť tvorili kasárenské budovy. V
severozápadnej štvrtine to boli pôdorysy
štyroch pozdĺžnych stavieb orientovaných v
rovnakom západo-východnom smere. Tvorili
dve dvojice postavené paralelne vedľa seba s
medzerou 1,25 m. Dosahovali dĺžku 56 m, v
užšej časti mali šírku 8 m. Ich západné priečelia
tvorili rovnú líniu vzdialenú od hradieb 14 m.
Na tejto strane boli ukončené väčšími
miestnosťami o rozmeroch 8,5 × 10 m, ktoré
vystupovali z pozdĺžneho severného, resp.
južného priečelia asi 2,5 m. Dlhé, užšie časti
stavieb boli priečkami členené na 8 miestností o
vnútorných rozmeroch približne 6 × 5 až 6 × 6
m. Časti ďalších kasárenských barakov s
odlišným členením pôdorysov sa odkryli aj v
juhozápadnej štvrtine kastela.
V severovýchodnej štvrtine sa zistili tri
veľké halové stavby usporiadané paralelne vedľa
seba v odstupoch 4 a 5 m. Dosahovali rozmery
51 × 12 m. V dvoch južných stavbách sa na ich
stredovej osi odkryl rad ôsmich masívnych
štvorcových základov pre nosné piliere. Dve
podobné halové stavby s odlišnou severojužnou
orientáciou boli umiestnené pri
stredovej osi kastela. Dosahovali šírku 12 m a
boli pozdĺžne členené na dva trakty o šírke 4,5
m. Tieto stavby boli zrejme stajne pre kone
jazdeckých oddielov posádky kastela.
Pôdorys najväčšej stavby odkryl v priestore
pred západnou bránou kastela. Bola to rozsiahla
budova o rozmeroch 67 × 21 m orientovaná
pozdĺžnou osou v smere západ-východ.
Pozdĺžne bola členená na tri trakty s viacerými
miestnosťami, vnútorné priečky dosahovali
hrúbku 1 m, vonkajšie múry 1,3 m, na jej
nárožiach boli oporné piliere. V západnej tretine
severného traktu sa odkryla veľká miestnosť o
rozmeroch 12 × 8 m s podpodlažným
vykurovaním (hypocaustum). V zásype sa našli
124
zlomky maľovaných omietok a štukovej
výzdoby. Bola to zrejme centrálna štábna alebo
veliteľská budova kastela.
V juhovýchodnej časti kastela sa nachádzala
ďalšia rozsiahla budova o rozmeroch približne
20 × 40 m, členená na dve väčšie časti s
viacerými miestnosťami. V jej zásype sa našlo
množstvo dutých tehál, zlomkov maľovaných
omietok a štukovej výzdoby. Slúžila ako kúpele
a bola postavená koncom 2. storočia. Neskôr
koncom 3. alebo začiatkom 4. storočia bola ešte
prestavaná. Interpretácia ďalších, väčšinou
torzovito zachovaných stavieb vo vnútri kastela
je nejasná.
Počas druhej, dvesto rokov trvajúcej
vývojovej etapy rímskeho tábora v Iži došlo
počas niektorých vojnových udalostí na
severopanónskych hraniciach zrejme viackrát k
jeho poškodeniu, ale i k obnove. Významné
prestavby opevnenia sa uskutočnili najmä v 4.
storočí.
Najskôr, v konštantínovskom období k
vežiam severnej brány pristavali bastiónové veže
podkovovitého pôdorysu, ktoré vystupovali
pred líniu opevnenia 6,5-6,6 m. V rovnakom
období k severovýchodnému, severozápadnému
a k juhozápadnému nárožiu pristavali
bastiónové veže vejárovitého pôdorysu. Ich
múry vystupovali pred líniu opevnenia 11-12 m.
Za vlády cisára Valentiniána I. (364-375) sa
uskutočnila posledná prestavba opevnenia
kastela. Severná, pravdepodobne poškodená
brána bola vtedy zamurovaná priečnym múrom
na vonkajšej línii vystupujúcich bastiónových
prístavieb V rovnakom období bola pred
južnou bránou v širokom oblúku vyhĺbená
hlboká priekopa a priechody tejto brány boli na
zvýšenej úrovni vydláždené veľkými plochými
kamennými platňami.
Do tohto obdobia možno datovať aj
dočasné opevnenie, ktorého hrotitá priekopa sa
odkryla v severozápadnom predpolí kastela.
Súvisí zrejme s poslednou vojenskou výpravou,
ktorú Rimania za vlády Valentiniána I. podnikli
proti Kvádom sídliacim na území dnešného
juhozápadného Slovenska.
Definitívne opustenie kastela Rimanmi,
prípadne jeho násilný zánik koncom 4. storočia
je nejasný. Archeologické výskumy dokladajú,
že v tomto období sa v jeho areáli usídlilo
germánske obyvateľstvo, pravdepodobne Kvádi
zmiešaní so skupinami prisťahovalcov, snáď
Gótov a Alanov. Po ich odchode niekedy v

priebehu prvej polovice 5. storočia zostalo toto
miesto neobývané.
2.1.2.C. Názov rímskeho tábora v Iži
Pôvodný antický názov rímskeho tábora v
Iži nie je známy. Nie je priamo doložený v
žiadnych zachovaných písomných prameňoch
ani nápisoch. Podľa zhodných geografických
údajov Klaudia Ptolemaia o Brigetiu a mieste s
názvom Kelemantia (tiež
Celemantia/Kelamantia/Celamantia) v jeho
diele „Geographia“ niektorí autori v staršej
historickej a archeologickej literatúre stotožnili
rímsky tábor v Iži s týmto názvom. Nie je to
však v súlade s najnovšími výsledkami
archeologického výskumu, podľa ktorých
rímske opevnenie v predmostí Brigetia za života
Klaudia Ptolemaia ešte neexistovalo.
Novodobý maďarský názov polohy
rímskeho tábora v Iži „Leányvár“ (Dievčí hrad,
Devín, Virginscastle, Mädchenburg), ktorý je
doložený už od začiatku 18. storočia má zrejme
pôvod v ľudových povestiach.
2.1.2.D. Vývoj stavu rímskeho tábora v Iži po jeho
zániku
Najstaršie zobrazenie polohy rímskeho
tábora v Iži je znázornené na medirytine zo 17.
storočia znázorňujúcej bitku cisárskych vojsk
vedených generálom de Souchés s Turkami v
roku 1661. Na brehu Dunaja v blízkosti Iže je
na nej zvýraznené štvorcovité valové opevnenie.
Toto miesto navštívili v roku 1737 anglickí
duchovní a cestovatelia Richard Pococke a
Jeremiah Milles a od nich pochádza prvý náčrt i
stručný opis jeho stavu. Vtedy už neboli
viditeľné na povrchu žiadne ruiny stavieb a
vnútorná plocha tábora bola zoraná. Badateľné
boli výrazné valy a priekopy. Podľa toho
nadzemné kamenné múry hradieb i vnútorných
stavieb tábora museli byť rozobrané už v
stredoveku na výstavbu komárňanskej pevnosti,
prípadne kostolov a iných stavieb aj v Iži a v
iných okolitých dedinách. K rozsiahlej ťažbe
kameňa aj zo základov hradieb a stavieb kastela
došlo podľa J. Tótha-Kurucza v 19. storočí.
2.2. Rímsky vojenský tábor – kastel Gerulata, Bratislava – Rusovce
Jaroslava Schmidtová, Jitka Jezná
2.2.1. Geografická poloha a skladba sídla
Rusovce – mestská časť hlavného mesta
Slovenskej republiky Bratislavy sa nachádzajú na
Podunajskej nížine, na okraji pravobrežnej nivy
rieky Dunaj, v bezprostrednej blízkosti jeho
niekdajšieho bočného ramena – tzv.
Rusovského kanálu, obtekajúceho niekoľko
ostrovov. (Príloha 4). Historické Rusovské
rameno (pravd. hlavný tok) bolo po regulácii
rieky koncom 18. storočia po Kr. premenené na
rovnomenný umelý kanál. Priľahlé územie
charakterizuje mierne profilovaný terén
rovinatého charakteru s nadmorskou výškou
okolo 130 až 136 m n. m. s depresiami a
vyvýšeninami dosahujúcimi max. niekoľko cm
nad 136 m n. m. (136,02 m n. m. je výškový bod
č. 723 pred sakristiou kostola Sv. Magdalény na
Gerulatskej ulici). Z historicko - geografického
hľadiska sa územie dnešných Rusoviec
nachádzalo na severnom okraji Rímskej ríše na
území Provincie Pannonie. Priamo v
Rusovciach sa nachádzal kastel Gerulata,
opevnený bod Rímskej hranice – Limes
Romanus. (Príloha 1).
Situovanie
Rímsky kastel - vojenský tábor Gerulata sa
nachádza na severovýchodnom okraji
pamiatkovej zóny mestskej časti Bratislava –
Rusovce. (Príloha 5, 10). Približne je ohraničený
ulicami Gerulatskou a Maďarskou zo
severozápadnej, juhozápadnej a juhovýchodnej
strany. Zo severovýchodnej strany je to zeleň
oddeľujúca intravilán od Rusovského kanála.
Vymedzenie navrhovanej veci
Objekt rímskeho tábora sa rozkladá na
parcelách č.: 21, 26, 27, 28, 32, 33, 34, 37/1,
37/2, 38, 41, 43/1, 43/2, 44, 45, 46, 47, 48, 49,
50, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64,
68, 69/1, 69/2, 71/1, 73, 74, 75, 81, 83, 84, 91,
92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103,
104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113,
114, 115, 116, 135, 136, 137, 138/1, 138/2, 139,
140, 144/1, 144/2, 145, 150, 151.
2.2.2. História sídla a najbližšieho územia
• Etapa staršej a mladšej doby železnej
Objavenie železa a s ním späté
hospodárske a spoločenské zmeny vyformovali
novú spoločnosť halštatskej kultúry. Staršia
125

doba železná (halštatská doba) je v Rusovciach
doložená príbytkom na Maďarskej ulici
(Bazovský 1999, s. 26), ktorý bol pravd.
súčasťou väčšej osady, obyvatelia ktorej boli
spopolnení a pochovaní na vyvýšenine na
Kovacsovej ulici. Ide o ploché nevýrazné
chudobné hroby, patriace do východoalpskej
oblasti halštatskej kultúry. (Pichlerová 1980, s.
24–29). Mladšia doba železná bola staršími
výskumami doložená narušeným sídliskovým
objektom na Bergli bez bližšieho určenia
(Snopko 1985, s. 219), ďalej kostrovým hrobom
zo strednej doby laténskej z Kórejskej ulice,
datovaným do stupňa C (Reinecke) (Pichlerová
1980, s. 29; Pieta, K. – Zachar, J., 1993, 145) a
niekoľkými ojedinelými nálezmi. K osade v
centre Rusoviec pribudli laténske nálezy priamo
z Bergla, kde bola preskúmaná poloha datovaná
keramikou a fragmentom skleného náramku do
neskorého laténu (stupeň LT D1). (Schmidtová,
Carnuntum III, 2006, s. 133). K tejto polohe
radíme aj nálezy zo sekundárnej polohy na
Irkutskej ulici. (Bazovský 1996, s. 28 – 29;
Bazovský 1997, s.28).
• Etapa rímskeho osídlenia a sťahovania národov
Na prelome letopočtov prichádza na území
strednej Európy k výrazným zmenám. Najprv
výboje Dákov, neskôr prieniky rímskych légií a
presuny germánskych kmeňov spôsobujú zánik
keltskej civilizácie. Priestor Bratislavy si z
praveku naďalej udržiava post dôležitého
strategického významu. Bezpečnosť a kontrola
križovatky dvoch transkontinentálnych ciest -
Dunajskej a Jantárovej, bola pre Rímsku ríšu
dôležitá z vojenského ako aj ekonomickohospodárskeho
hľadiska.
Obsadeniu bratislavskej brány predchádzali
vojenské ťaženia, ktorými boli dobité územia
medzi Sávou a Drávou v roku 35-34 pred Kr. a
priestor na severe až k dunajskej hranici v roku
13 až 9 pred Kr. Územie južne od Dunaja po
Jadranské more sa stáva súčasťou rímskej
provincie Illyricum. V roku 6. po Kr.
prichádzajú prvé vojenské jednotky do priestoru
dnešných obcí Petronell a Bad-Deutsch-
Altenburg a zakladajú Carnuntum. Práve
Carnuntum bolo východiskovým bodom
vojenského ťaženia pod vedením Tibéria proti
Marobudovi, germánskemu kráľovi
Markomanov a Kvádov, ktorý sa pokúsil o
vytvorenie pevne riadeného štátu, udržiaval
stálu armádu, viedol pomerne nezávislú politiku
126
a stal sa potenciálnym nebezpečenstvom pre
Rím. Vojsko prekročilo Dunaj brodom pri
Devíne a preniklo až k Morave. (Hulínek-Plachá
2000, s. 45). Ťaženie však bolo prerušené
Batonovou vzburou v Dalmátii. Neúspešný bol
aj pokus preniknúť do Germánie zo západu z
Mogontiaca (dnešný Mohuč). Medzi najväčšie
porážky v histórii rímskeho vojenstva patrí
zdecimovanie troch rímskych légií v
Teutoburskom lese, na čele ktorých stál Publius
Quinctilius Varus, bývalý miestodržiteľ v Sýrii,
skúsený vojvodca, avšak neznalý pomerov v
Germánii. Rimania využili proti Marobudovi
taktiku intrík a úskokov, keď poštvali proti
nemu jeho následníka Katvaldu, ktorý však
taktiež upadol do nemilosti svojich krajanov a
vyhnal ho hermundúrsky Vibilius. Obaja
veľmoži boli internovaní a ich vojenské družiny
boli podľa Tacita usídlené na severnom brehu
Dunaja, medzi riekami Marus a Cusus a ich
kráľom sa stal kvádsky Vannius. Zriadené bolo
Regnum Vannianum, Vanniovo kráľovstvo,
ktoré sa rozprestieralo severne od stredného
Dunaja na území juhozápadného Slovenska,
južnej Moravy a Dolného Rakúska. Situovanie
tohto nárazníkového štátu na juhozápadnom
Slovensku medzi rieky Moravu a Váh potvrdili
aj pohrebiská v Abraháme, Sládkovičove a
Kostolnej pri Dunaji. (Kolník 1980).
Po roku 46 sa začína Dunaj meniť na
opevnenú hranicu a pravd. za Claudia (41-54) sa
z provincie Illyricum vyčlenilo územie, neskôr
nazývané provincia Panónia. V období vlády
cisára Vespasiana (69-79 po Kr.) sú založené
pozdĺž Jantárovej cesty viaceré kolónie a
municípiá. (Kolník 1984, s. 222). Do rokov 89
až 93 po Kr. je datovaná svébskosarmatská
vojna, keď cisár Domitián bojuje s
Markomanmi, Kvádmi a Sarmatmi. V roku 97
cisár Nerva obnovuje klientský pomer
Markomanov a Kvádov voči Rímu a ako
ocenenie ukončenia nepokojov na Strednom
Dunaji obdržal čestný titul Germanicus. Jeho
nasledovník cisár Traianus v roku 98 po Kr.
navštívil Pannoniu a rozhodol sa chrániť
dunajskú hranicu vybudovaním systematického
opevnenia. V roku 106 rozdelil Panóniu na dve
časti - Pannonia Superior (Horná Panónia) s
centrom v Carnunte (dnešný Bad Deutsch
Altenburg a Petronell v Rakúsku) a Pannonia
Inferior (Dolná Panónia) s hlavným mestom
Aquincom (dnešná Budapešť v Maďarsku).
Rieka Dunaj ako prirodzená prekážka sa tak na

štyri storočia stáva hranicou medzi Rímskou
ríšou a ostatným nerímskym svetom. V
priebehu 1. storočia po Kr. vzniká na strednom
Dunaji systém obranných pevností, tzv. limes
romanus. Tvorili ho tábory légii (castrum
legionis) a tábory pomocných zborov
(castellum). Obrannú líniu dopĺňali malé strážne
veže - burgusy.
V dnešnej mestskej časti Bratislavy v
Rusovciach bol vybudovaný kastel Gerulata.
Meno Gerulata Rimania pravdepodobne
prevzali od autochtónneho keltského
obyvateľstva. Súčasťou Gerulaty okrem kastela
boli civilné osady, pohrebiská, prístav, strážne a
signalizačné veže ako aj poľnohospodárske
usadlosti a villy rustici. Je možné, že sa v
blízkosti tábora nachádzal brod, ktorý však nie
je takisto ako prístav zatiaľ archeologicky
doložený. Gerulata bola prvým kastelom v línii
Carnuntum – Ad Flexum a vzdialená od
Carnunta okolo 14 km. Tábor mal dôležitú
strategickú úlohu – chránil východné krídlo légií
stacionovaných v Carnunte. Význam Carnunta
vzrástol po rozdelení provincie na Hornú
Panóniu (Pannonia Superior) a Dolnú Panóniu
(Pannonia Inferior) a preložením veliteľstva
provincie do Carnunta. Prítomnosť cisárov ako
Domitián, Hadrián, Marcus Aurelius, Septimus
Severus, Diokletián, Valentinián a takisto
dôležité dejinné udalosti, ktoré sa priamo dotkli
Carnunta ako markomanské vojny, vpády
Germánov v roku 259-260 či v roku 308
cisárska konferencia v Carnunte nepochybne
priamo ovplyvnili i život v neďalekej Gerulate.
Definitívnu podobu dostáva panónsky
limes za Hadriána (117 – 138). Samotný cisár
kontroluje výstavbu opevnení a miest, ktoré
rozkvitajú. Pokusy Kvádov o vpády do Panónie
odvrátil Antoninus Pius (138-161) a pokračuje v
budovaní hospodárskej prosperity Panónie. Do
roku 150 sa kladie začiatok presunu Gótov zo
Škandinávie k Čiernemu moru a zvyšuje sa i tlak
germánskych kmeňov na dunajskú hranicu.
Doba vlády Marca Aurélia (161-180) je
poznačená germánsko-sarmatskými, iným
názvom markomanskými vojnami. Boje začali v
roku 166, keď šesťtisíc Longobardov a Obiov,
ku ktorým sa pridali Markomani, Kvádi, Sarmati
a ďalšie barbarské kmene, zničili opevnenia v
pohraničí, spustošili vnútrozemie Panónie a
prenikli do severnej Itálie. V roku 172 – 175 je
zorganizovaná prvá germánska výprava -
expeditio Germanica prima – keď samotný cisár
Marcus Aurélius vedie vojenské operácie. Druhý
vpád germánskych kmeňov a Sarmatov do
Panónie je datovaný do roku 177 a následne je
zorganizovaná druhá germánska výprava –
expeditio Germanica secunda. Marcus Aurelius
opäť osobne vedie výpravu, ktorá prenikla
hlboko do vnútrozemia Kvádov a na Pohroní
začína cisár písať svoje filozofické úvahy diela
Myšlienky k sebe. Vexilácia jeho armády
prenikla hlboko do barbarského vnútrozemia a
pri dnešnom Trenčíne prezimovala v tábore
Laugaricium. Po smrti Marca Aurelia (180) jeho
syn Commodus uzatvoril so zadunajskými
barbarmi mier, vzdal sa akejkoľvek kontroly nad
obsadenými územiami a definitívne zamietol
zriadenie nových provincií Markomanie a
Sarmatie na území dnešných Čiech a Slovenska.
Počas desaťročia jeho vlády obnovuje pevnosti
stredodunajského limitu. Po smrti Commoda
nastupuje nová dynastia Rímskej ríše –
Severovci. Obdobie vlády Septima Severa (193-
211) a jeho syna Caraccalu je obdobím
vrcholnej ekonomickej prosperity Panónie. V
roku 214 – 215 odráža Caraccala útoky Kvádov
na strednom Dunaji a vzápätí obnovuje a
rozširuje predsunuté rímske polohy na
severnom brehu Dunaja na Devíne, v Bratislave
a v Iži. Tridsiate roky 3. storočia sú poznačené
vpádom Alamanov do Porýnia, úspešnou
germánskou vojnou Alexandra Severa a
prenikaním Gótov do Moesie. Do rokov 259-
260 vpadli Markomani, Kvádi a Sarmati do
Panónie, zapríčinili definitívny pád limitu v
Porýní a stratu územia medzi Rýnom a
Dunajom. Ďalšie prekročenie Dunaja je
zaznamenané v roku 270 a protiofenzívu vedie
cisár Aurelianus. Za jeho vlády Rimania
definitívne opúšťajú Dáciu a v roku 274
prestáva provincia Dácia existovať.
Rozsiahlu reformu správy Impéria
uskutočnil cisár Diokletián (284-305). Zaviedol
dominát – absolútnu monarchiu a rozdelil si
vládu s Maximiánom. Panóniu rozdelil na 4
podprovincie – Panonia Prima a Savia a
Panonia Secunda a Valeria s novými centrami –
Savaria, Siscia, Sopianae, Sirmium. V roku 306
bol Constantinus I. Veľký prevolaný vojskom
za cisára. V roku 324 sa stáva samovládcom a
zavádza dynastické následníctvo trónu. Potom
ako zabezpečil dunajskú a porýnsku hranicu,
rozdelil ríšu na 4 praefektury: Galliae, Italia,
Illyricum, Oriens. Praefektury boli ďalej delené
na dioecese (počtom 13) a tie ďalej na provincie
127

(116). Vládu upevnil centrálnymi úradmi,
zaviedol štátnu radu, ktorá spravovala štátne
záležitosti podľa pokynov cisára. Zaviedol
obradné ceremoniále a potrpel si na veľkolepé
stavby. Milánskym ediktom v roku 313 po Kr.
uznal kresťanstvo za rovnoprávne s
pohanskými náboženstvami a v roku 325 v
Nikaji je vypracované prvé oficiálne vyznanie
kresťanskej viery. V roku 330 bola vysvätená
novovybudovaná rezidencia Impéria v Byzantiu,
ktorý je premenovaný na Constantinopolis. Po
jeho smrti (337) jeho 3 synovia bojovali o moc.
Za vlády Konštantína II. dochádza k bojom s
Kvádmi a Sarmatmi (357-358), keď Rimania
prenikli na územie Slovenska a budujú na území
Kvádov stavby (Cífer-Pác, Milanovce). (Kolník
1984, s. 223). Po cisárovi Iulianovi Apostatovi,
ktorý obnovil pohanské kulty, nastupuje na trón
v roku 364 bývalý vysoký vojenský dôstojník
cisár Valentinián. Valentinián menoval svojho
brata Valensa Flavia za spoluvladára vo
východnej časti ríše a sám bojoval proti
Frankom, Sasom a Alamanom. Nové útoky
Kvádov a Sarmatov na strednom Dunaji sú
podnetom pre nové opevňovacie práce a
dochádza k rozsiahlej rekonštrukcii panónskeho
limitu. Budované sú posádkové tábory za
Dunajom priamo na území Kvádov. Cisár
Valentinián sídli istý čas v polozbúranom
Carnunte. Vypravená je posledná vojenská
výprava na územie Kvádov. Dňa 17. novembra
375 sa cisár stretol v Brigétiu s kvádskymi
poslami, ktorí protestujú proti výstavbe
rímskych pevností na ich území tak
vehementne, že cisár náhle od rozčúlenia
zomiera.
V roku 375 obsadzujú Húni ríšu
Východných Gótov až k Dnestru, čo je
podnetom pre začiatok sťahovania národov.
(Kolník 1957; Kolník 1972; Kolník 1984, s.
224). V roku 378 v bitke pri Adrianopole
porazili Západní Góti Rimanov a v boji padol i
Valens. Okolo roku 380 cisár Theodosius
dovolil skupinám Gótov, Alanov, Kvádov a
Hunov usídliť sa v podunajských provinciách.
Po smrti Theodosia roku 395 po Kr. je ríša
rozdelená na východorímsku (Arcadius) a
západorímsku (Honorius) a v roku 402 sa
sídlom západorímskej ríše stáva Ravenna. V
roku 405 a 406 opúšťajú germánske kmene
Vandalov a Kvádov Podunajsko a odchádzajú
na západ. V 20-tich rokov 4. storočia silnie tlak
Hunov na stredný Dunaj a v roku 433 po Kr. je
128
časť Panónie zmluvne odstúpená Hunom. Po
bitke na Kataulanských poliach (451) Hunovia
ustúpili a za bohaté výkupné odtiahli v roku 452
aj od brán Ríma. Po náhlej Attilovej smrti sa
proti zvyškom Hunov vzbúria Gepidi, ktorí
víťazia a v roku 471 obsadzujú územie bývalej
provincie Pannonia Secunda. Rok 476 sa
považuje za koniec Západorímskej ríše, keď
veliteľ germánskych žoldnierov Odoakar prijal
titul kráľa Itálie a zosadil posledného cisára
Romula Augustula. Panónia je rozdelená medzi
Ostrogótov a Byzanciu. V roku 527 prichádzajú
do Panónie Longobardi pod vedením Vachona
a v roku 567 spolu s Avarmi zničili Gepidskú
ríšu. Rok 568 je všeobecne považovaný za
dátum odchodu Longobardov do severnej
Itálie.
• Etapa predveľkomoravského, veľkomoravského,
stredovekého a novovekého osídlenia
Do roku 623 sa kladú prvé správy o
Samovej ríši a v roku 631 Slovania porážajú
franské vojská kráľa Dagoberta pri
Vogastisburgu. V roku 830 je na Pribinovom
dvore v Nitre vysvätený kostol a roku 863
žiadajú Moravania vyslanie misie, ktorá položila
základy písomníctva v staroslovienskom jazyku
a hlaholike. Prichádzajú Cyril a Metod, solúnski
bratia. Do poslednej dekády 9. storočia patrí
vpád Maďarov do Karpatskej kotliny a okolo
roku 900 po Kr. ovládnutie Panónie Maďarmi.
Po príchode Maďarov do Karpatskej
kotliny a po ich porážke na rieke Lech v roku
955 vzniká belobrdská kultúra, ako výraz
spolužitia slovanského a maďarského etnika.
Pohrebisko tejto kultúry z konca 10. a z 11.
storočia po Kr. sa našlo západne od Kovácsovej
ulice. Ide o ploché radové kostrové pohrebisko,
chudobne vybavené.
Približne v tomto období sa predpokladá aj
výstavba kostola sv. Víta v románskom slohu na
dnešnej Balkánskej ulici v areáli parku kaštieľa.
Na jeho stavbu bol použitý materiál z Gerulaty
o čom svedčia dva fragmenty votívnych oltárov
zamurované v stene kostola. (Hošek 1984, 3;
Hošek 1996, s. 249-252; Žák 2003, 47, 55;
Schmidtová-Jezná-Kozubová 2005, 28, 61).
Starobylosť farnosti dokazuje patrocínium,
ktoré je obvyklé v 8. – 13. storočí. (Hudák 1984,
55 – 56). Ostatné rusovské kostoly vznikli v
mladšom období. Barokový kostol sv. Márie
Magdalény na Gerulatskej ulici bol postavený v
rokoch 1668 až 1669 a evanjelický kostol na

Maďarskej ulici v roku 1829.
V rámci formovania ranouhorského štátu v
11. storočí boli v Rusovciach umiestnení ako
strážcovia cesty vedúcej z Uhorska do Rakúska
cez Magyaróvar a Hainburg do Viedne
príslušníci nomádskeho kmeňa nám neznámeho
mena. „Rusmi“ ich nazývalo domáce
obyvateľstvo pre svoj pôvod z oblasti dnešného
Ruska. Názov Uruzwar, Vruzvar z 13. – 14.
storočia súvisí s pôvodným slovanským
obyvateľstvom, ktoré asimilovali Maďari a v 15.
storočí sa objavuje názov Orozwar, Oroszvár. Z 2.
polovice 14. storočia poznáme Rusovce aj pod
nemeckým názvom Karlburg (Kerselburch,
Kerelburg, Kerchenburg).
Prvá zmienka o stredovekých Rusovciach
je z roku 1208 v Listine Ondreja II, ktorou
potvrdil založenie benediktínskeho opátstva v
Lébenyi. (Stieberová 1974, 122; Horváth 1990,
Polla-Vallašek 1991). V súvislosti s vymedzením
hraníc majetku kláštora sa v listine spomína
„terra Uruzwar“. V rokoch 1240 a 1262 je tu
doložená zemepánska rodina, ktorá pravd.
pochádza z jobagiónov mošonského hradu.
Pred rokom 1266 patrila obec Blažejovi de
Cheken, roku 1266 ju kráľ Belo IV. daroval
kráľovskému koniarovi Herandovi
Hedervárimu na vybudovanie pohraničného
strážneho hradu. V 14. storočí obec patrila
mossonmagyaróvárskemu panstvu alebo
kráľovi, ktorý ju dával do zálohu. Rusovce sa
stávajú aj obchodným strediskom, z roku 1365
je záznam o konaní jarmoku. Význam Rusoviec
v rámci obchodných ciest vedúcich po Dunaji v
stredoveku dokladá existencia tridsiatkovej
mýtnej stanice, ktorá sa prvý raz spomína v
roku 1446, ktorá fungovala až do roku 1571.V
13.-14. storočí sa Rusovce spomínajú ako
dedina (villa), v roku 1439 sa prvý krát objavuje
označenie mestečko – oppidum. Samosprávu
Rusoviec na čele s richtárom dokazuje až pečať
z roku 1627.
V roku 1518 sa vlastníkom Rusoviec stal
Štefan Jossa, neskôr došlo k rozdrobeniu
majetku na viacerých vlastníkov (Josa de Savoly,
Sibrik, Rajki, Szápari, Jaklin, Kortvélyessi,
Lengyel, Zlatkovich). V roku 1579 vlastní v
Rusovciach majetky mošonský podžupan Juraj
Zichy a roku 1646 získava panstvo Rusovce
Štefan Zichy, predseda Uhorskej komory a
župan Mošonskej stolice. Jeho vnuk, tiež Štefan,
bol zakladateľom rusovskej línie rodu. Vrchol
rozkvetu vo svojom vývoji dosiahli Rusovce v
18. storočí s dozvukmi v 19. storočí. Mestečko
malo dosť lesov, na Dunaji pracovali 4 vodné
mlyny, bol tu pivovar a mnoho remeselníckych
dielní. Nachádzal sa tu katolícky farský kostol,
evanjelický filiálny kostol a synagóga. Ozdobou
mestečka a okolia bol zámok s nádherným
anglickým parkom. V štyridsiatich rokoch dali
Zichyovci zámok prestavať vo windsorskom
slohu a vybudovali pri ňom aj veľkolepú
koniareň. Rod Zichyovcov vlastnil rusovský
majetok do roku 1872, kedy gróf Félix Zichy –
Ferraris predal tento majetok Hugovi I., grófovi
Henckel von Donnersmack. Tento ho kúpil pre
svoju druhú manželku Lauru, rodenú grófku
Kászonyi.
Od nej panstvo odkúpili v roku 1906 gróf
Elemír Lónyay s manželkou Štefániou, vdovou
po následníkovi habsburského trónu Rudolfovi
a belgickou princeznou, dcérou kráľa Leopolda
II. Lónyayovci bývali v Rusovciach až do konca
2. svetovej vojny. Potom sa odsťahovali do
benediktínskeho opátstva v Pannonhalme v
Maďarsku, kde zakrátko aj zomreli (1945, 1946).
Po rozpade Rakúsko – Uhorska v roku
1918 pripadlo územie dnešných troch
zadunajských obcí Jaroviec, Rusoviec a Čunova
Maďarsku. Po 2. svetovej vojne prijalo
Maďarsko určenie štátnych hraníc podľa stavu k
31. 12. 1937. V zmysle uznesenia Parížskej
mierovej konferencie z 10. 2. 1947 postúpilo
Maďarsko Československu obce Jarovce,
Rusovce a Čunovo Na základe zákona
192/1947 Zb. boli dňa 15. 10. 1947 pripojené k
Československej republike ako zázemie
hlavného mesta na pravom brehu Dunaja. Od
1. 1. 1972 sú Rusovce pripojené k hlavnému
mestu SR Bratislave ako mestská časť.
2.2.3. Základný stavebno – historický vývoj sídla vo
vzťahu k navrhovanej veci
Na základe doterajšieho archeologického
výskumu možno konštatovať, že prvým
historickým horizontom s jednoznačne
čitateľnou urbanistickou štruktúrou sídla v
Rusovciach je nepochybne doba rímska s
dominantným architektonickým komplexom
kastela Gerulata a osadami typu villa rustica v
jeho širšom zázemí. (Príloha 5).
Výber miesta pre tábor bol veľmi dôležitý.
(Antické válečné umění 1977, s. 475). Musela to
byť najvýhodnejšia poloha s vodou a dostatkom
dreva. Nesmela sa nachádzať na neschodnom
teréne, nesmela byť zatápaná v čase dažďov a
129

záplav. Za najvýhodnejší tvar tábora sa
považoval taký, ktorý mal dĺžku o tretinu väčšiu
ako šírku. Zvyčajne mal 2 až 4 hektáre. Rohy
boli zaoblené. Súčasťou obranných priekop boli
i vlčie jamy, nášľapné pasce a skoby.
Tábory v 1. storočí na limese boli
drevozemné. Postupne boli prebudované na
kamenné. Dodržiavali schému obdĺžnikového
pôdorysu so zaoblenými rohmi, obrannými
priekopami i valom s hradbami. V rohoch
opevnenia sa nachádzali obranné veže. Vstupné
brány sa nachádzali v strede každej strany
hradieb, pričom cez ne prechádzali štyri hlavné
vnútorné komunikácie tábora. Názvy týchto
brán sú odvodené od vnútorných komunikácií.
(porta principalis dextra, porta principalis sinistra,
porta praetoria, porta decumana). Hlavná brána bola
porta praetoria, ktorá smerovala na východ alebo
smerom k nepriateľovi. V prípade pochodu
bola umiestnená v smere ďalšieho ťaženia.
Vnútorné komunikácie vybavené kanalizáciou
sa lomili vždy v pravom uhle. Hlavná ulica (via
principalis) sa križovala s vedľajšou ulicou (via
praetoria) pred veliteľstvom. Pod veliteľstvo
patrila budova veliteľa – preatorium, budova
štábu – principium, shromaždisko – fórum,
oltár či svätyňa, miesto pre veštenie, rečnisko,
pokladnica so štandardami, prípadne zbrojnica,
budovy pre dôstojníkov a náčelníka
hospodárskej správy questora. V blízkom
susedstve veliteľskej budovy sa nachádzali
ostatné stavby dôležité pre základné funkcie
vojenskej jednotky: sklad potravín – sýpka
(horreum) a lazaret (valetudinarium). Podľa
hodnosti a zaradenia vojakov bolo pevne
stanovené ubytovanie vo viacpriestorových
ubikáciách. Popri vnútornej okružnej
komunikácii pozdĺž hradieb sa sústreďovali
studne a dielne kováčov - zbrojárov,
hospodárske stavby – maštale a chlievy, ako aj
umyváreň s latrínami.
Rímske kastely okrem samotného
vojenského tábora, ktorý je chránený obrannými
priekopami a hradbami, majú vo svojej
bezprostrednej blízkosti civilné osady-vicusy,
prístav, pohrebiská, strážne a signalizačné veže a
v zázemí tábora poľnohospodárske usadlosti
(villy rustici) či rustikálne osady domáceho
obyvateľstva.
Na základe doterajších archeologicky
skúmaných častí kastela Gerulata možno v
kontexte zaužívanej schémy stavby rímskych
kastelov na Dunaji rekonštruovať jeho štyri
130
stavebné etapy, polohu pohrebísk a civilných
osád – vicusov. (Príloha 5).
Prvú stavebnú etapu kastela predstavuje
vojenský tábor označovaný ako drevozemný.
Opevnenie bolo vybudované z dvojice priekop
a z valu s palisádou. (Príloha 11/5,6). Bol
postavený v druhej pol. 1. stor. Polohu
jednotlivých brán lokalizujeme len hypoteticky,
rovnako ako v prípade ostatných vývojových
etáp kastela. Niekedy v období vlády
antoninovcov (138-192) vzniká kamenný tábor.
Koncom 3. storočia po Kr. dochádza v
Gerulate k ďalšej stavebnej aktivite, ktorej
výsledkom je tretia stavebná etapa kastela.
Predstavuje ju plošne zmenšený, takmer
štvorcový kastel obohnaný kamenným
hradbovým múrom. Štvrtú stavebnú etapu
predstavuje vznik kamennej pevnostnej stavby v
jeho severovýchodnom nároží niekedy po r.
380. (Príloha 11/1,2). Jej ruiny sú dnes
prezentované in situ v expozícii Mestského
múzea v Bratislave na Bergli. (Príloha 6,7).
Okolo kastela Gerulata vznikli podľa
zaužívanej schémy rímskych vojenských
táborov civilné osady pozdĺž ciest
vychádzajúcich z jednotlivých táborových brán.
Pomerne veľkú plochu zaberala civilná osadavicus
pred západnou bránou kastela. Západne
od Balkánskej ul. boli archeologicky skúmané jej
kultúrne vrstvy, sídliskové a dokonca výrobné
objekty. (Príloha 5,9). Časť vicusu sa nachádzala
pred severnou bránou kastela v priestore
dnešnej Irkutskej ul. Podľa výsledkov
archeologického výskumu bola najhonosnejšou
časťou zástavby extravilánu kastela s
murovanými stavbami jeho najbohatších
civilných obyvateľov. (Schmidtová-Jezná 2003,
s. 19-25). Problematickou je osada pred južnou
bránou tábora orientovanou do priestoru
zámockého komplexu. V prípade Gerulaty nám
zatiaľ tieto indície chýbajú, nakoľko sa tu
doteraz neuskutočnil archeologický výskum
väčšieho rozsahu. Archeologický výskum stavby
kanalizácie odkryl vyše dvojmetrové novoveké
sekundárne navážky, súvisiace s výstavbou a
prestavbou kaštieľa. Tieto novoveké vrstvy
nasadajú na zvyšky rímskeho horizontu alebo
priamo na rastlý terén. (Schmidtová-Baxa-Jezná
2000, s. 147-148). Z výsledkov výskumu možno
predpokladať, že stavebné práce súvisiace s
výstavbou a prestavbou kaštieľa zničili osadu
pred južnou bránou kastela.
Tradičnému rímskemu urbanizmu

zodpovedala aj poloha pohrebísk, ktoré v
širokom oblúku obkolesujú tábor a dodržiavajú
pravidlo pochovávania „extra pommerium“ t. j.
za hradbami. Sú umiestnené buď na okraji
gerulatských osád alebo pri cestách. (Príloha 5). S
prvou etapou kastela Gerulata súvisí pohrebisko
II (Pri cintoríne) západne od Kovácsovej ul. a
pohrebisko V (Pri železničnej stanici). Začína sa
pochovávať aj na pohrebisku Ia. V druhej
stavebnej etape sa ďalej využíva pohrebisko II
ako aj pohrebisko Ia (Pri škole), ktoré ležalo
popri ceste do Carnunta. Nachádza sa na ploche
medzi Kovácsovou a Balkánskou ul. S treťou a
štvrtou fázou kastela Gerulata súvisí pohrebisko
Ib a III v južnej časti Kovácsovej ul. (bývalá
parcela JRD) a pohrebisko IV v okolí kostola
sv. Víta.
V rámci štruktúry osídlenia v Gerulate
nemožno zabudnúť na jej poľnohospodárske
zázemie, tvorené usadlosťami typu villa rustica v
polohe „Dlhé polia“ v k. ú. Čunovo a rustikálne
sídlisko v polohe „Hlboký jarok“ v k. ú.
Rusovce, preskúmaných v rokoch 1995 – 1997
pri výstavbe diaľnice D2 - Berg - Rajka. (Príloha
4).
Stavebný komplex pôvodného kastela
Gerulata využili i gótski federáti. Ich
prítomnosť dokladajú stavebné zásahy, keď
zamurovali západné a južné krídlo veže na
Bergli. (Kraskovská 1967, s. 44). (Príloha 7/č.
8,9). Stredoveké osídlenie priamo nadväzovalo
na rímske, o čom svedčí fakt, že v 7. až 10.
storočí sa v ruinách burgusu usídlili Slovania.
(Zábojník 1988, s. 414; Krekovič 2005, s. 19).
Predpokladáme, že nové podmienky pre
vznik ďalších urbanistických štruktúr sú
vytvorené až po vzniku Uhorského štátu v 11.
storočí po Kr. Za základ stredovekej
urbanistickej štruktúry, vychádzajúcej z
pôvodnej rímskej považujeme priestor dnešnej
Irkutskej, Maďarskej a Gerulatskej ulice, pričom
tento priestor pôvodne smeroval k dunajskému
brodu nachádzajúcom sa niekde na Rusovskom
kanáli. Svedčí o tom poloha doložených a
čiastočne zachovaných architektúr v Rusovciach
z 13.-17. stor. po Kr. ako je zemepanský hrádok
na Bergli, renesančný objekt na rohu Maďarskej
a Gerulatskej ulice či stredoveké jadro kaštieľa.
(Németh – Štassel 1995; Zvarová 2004, s. 59;
Baxa-Schmidtová 2002, s. 8-9).
Uzavretie dunajského ramena v súvislosti s
regulačnými prácami na Dunaji v rokoch 1775-
1777 malo významný vplyv na ďalší vývin obce.
Pôvodné historické jadro Rusoviec sa dostalo
na okraj intravilánu. Nová situácia spôsobila
prestavbu severnej časti dnešnej Irkutskej ulice a
zmenu pôvodnej funkcie priľahlého
priestranstva, na ktorom sa pôvodne spájala
vidlica ciest na Bratislavu a Hainburg. Pôvodný
centrálny verejný priestor pri dnešnom kostole
Sv. M. Magdalény je zčasti rozparcelovaný a
zastavaný. Ťažisko rozvoja obce sa presunulo na
západ, kde dochádza k zahusťovaniu jestvujúcej
urbanistickej štruktúry. Základom nového
urbanistického celku sa stalo šošovkovité
námestie na Balkánskej ulici, cez ktoré viedla
obchodná cesta spájajúca Maďarsko a Rakúsko
(Schmidtová – Fiala 2002, s. 214), ku ktorej sa
postupne pripájala mladšia uličná sieť.
Historicko-urbanistický vývin obce určili dve
základné skutočnosti: existencia typu pozdĺžnej
ulicovky v strede vretenovite rozšírenej a rad
aditívne radených parciel po oboch stranách
ulicovej osi. Zástavba obce bola determinovaná
pozdĺžnou stredoveku parceláciou. Relatívne
samostatnú časť obce tvorí kaštieľ s
hospodárskymi budovami a rozsiahlym
historickým parkom.
2.2.4 Stavebno-historický popis veci
Archeologickým výskumom bolo
identifikované nasledujúce osídlenie, ktorého
pozostatky sa dnes nachádzajú pod alebo nad
súčasným terénom:
• Etapa doby bronzovej
Najstaršie doteraz známe osídlenie z
Rusoviec dokladajú nálezy wieselburskej
kultúry. Odkryté boli dve kostrové pohrebiská,
depot keramiky a ojedinelý nález – bronzové
nákrčníky. Súbor bronzových predmetov je
datovaný do obdobia čakanskej kultúry a
prieskumami a výskumami boli odkryté 3 ďalšie
sídliskové polohy.
• Etapa staršej doby železnej
Staršia doba železná je v Rusovciach
doložená sídliskovým objektom a žiarovým
pohrebiskom, patriacim do východoalpskej
oblasti halštatskej kultúry.
• Etapa laténskeho osídlenia
V súvislosti so skúmaním rímskych
pamiatok sa počas výskumov objavil pramenný
materiál z pravekého obdobia. (viď strana 4-5
tohto materiálu). Priamo v centre Rusoviec v
131

polohe Bergl sa nachádzala osada, obyvatelia
ktorej iste využili výhodnú polohu, na ktorej
neskôr bol založený kastel Gerulata. Jediný hrob
z dnešnej Kórejskej ulice je však skôr náznakom
pohrebiska. Nové výskumy a prieskumy AM
SNM potvrdili osadu na Bergli, ktorá sa
rozprestierala až na Irkutskú ulicu a odkryli dve
ďalšie osady v Rusovciach a blízkom okolí. O
prežívaní pôvodného obyvateľstva v dobe
rímskej svedčia typy stavieb preskúmané na
polohách v zázemí kastela Gerulata.
• Etapa rímskeho osídlenia
Archeologické výskumy v polohe „Bergl“
odkryli minimálne štyri stavebné etapy datované
do 1. – 4. stor., pričom bližšia identifikácia a
rozpoznanie funkcií odkrytých architektúr
zodpovedá súčasnému stavu poznania
predmetnej veci.
Pôdorys zachytených architektúr spolu s
jednotlivými stavebnými etapami je znázornený
v prílohách 5, 6, 7. Má podobu a dispozíciu ako
iné kastely v rámci Limes Romanus na Dunaji.
Identifikácia jednotlivých zvyškov architektúr
zodpovedá súčasnému stavu bádania.
Na základe uvedeného možno 4 stavebné
etapy z doby rímskej označiť a umiestniť
nasledovne (Príloha 5, 6, 7).
I. drevozemný kastel, zachovaný pod
zemou
II. kamenný kastel so zachovaným torzami
architektúr nad a pod zemou
III. kamenný kastel so zachovaným torzami
architektúr nad a pod zemou
IV. kamenný burgus, vežovitá pevnostná
stavba, v torze zachovaný a pamiatkovo
prezentovaný nad zemou
I. stavebná etapa (1. pol. 1.stor. až 2.–3. tretina
2. stor.) – drevozemný tábor - castellum
Prvou stavebnou etapou je drevozemný
tábor. V rámci jeho trvania predpokladáme dve
stavebné fázy. Bol vybudovaný v druhej
polovici 1. storočia za vlády Flaviovcov.
Kvantitatívny nárast nálezov v Rusovciach za
Domitiana by mohol naznačovať dobu
založenia tábora až v období Domitianovej
vlády. Mladšiu fázu najstaršej stavebnej etapy
Gerulaty spájame s nástupom Traiana (98 –
117) a jeho adoptívneho syna Hadriána (117 –
138), keď začiatkom 2. stor. dochádza k
stavebným aktivitám a následným tzv.
traianovsko-hadrianovským prestavbám
132
limitných opevnení.
Rozsah tábora určuje priebeh obrannej
dvojitej hrotitej priekopy. Jej SZ priebeh bol
preskúmaný na polohe Bergl (príloha 11/5)
(Dekan 1966, 143-149; Geržová-Snopko-Ferus-
Krekovič 1986, 6) a JZ priebeh v dĺžke 27 m a J
roh boli zachytené na Maďarskej ulici (príloha
11/6) (Schmidtová-Jezná 2000, s. 148-9;
Schmidtová-Jezná 2001, 173-4). Východný roh s
časťou tábora bol splavený Dunajom. Z
vnútornej zástavby tábora boli preskúmané
zvyšky kasárenskej stavby na ulici Gerulatská
65. (Halagan-Schmidová-Varsik 1992, s. 42-43;
Varsik 1996, 542-548). Odkryté boli 4
miestnosti v dvoch paralelných radoch s
vykurovacími pieckami. Stavba zhorela a terén
bol splanírovaný prepálenou vrstvou. Na
základe chronologicky citlivejších nálezov –
mince Tita a Nervu, silne profilovaných spôn
typu Okorág, severoitalská a juhogalská terra
sigillata, kahance typu Loeschke IB a VIII,
dovoľujú ohraničiť dobu existencie kasární v
období vlády Domitiana a Trajána.
Predpokladáme, že najstarší tábor postavila
jednotka cohors V Lucensium Callaecorum,
ktorú v dobe vlády Trajána vystriedala elitná
jazdecká jednotka ala I Cannanefatum.
Predpokladáme, že isté stavebné aktivity boli
realizované po príchode Canannefatov ešte v
priestore tábora s obrannými obvodovými
priekopami drevozemného tábora.
Príchod Cananefatov do Gerulaty z tábora
Lopodunum v Germánii (dnešný Ladenburg)
kladieme medzi roky 106 (ukončenie
Traianových ťažení v Dácii) a rok 113 (diplom z
Regensburgu). Pôvodné sídla Canannefatov sú
v Dolnej Germánii pri ústí Rýna v dnešnom
Holandsku. Jednotku tvorilo 500 jazdcov.
Medzi rokmi 138 – 146 získali príslušníci tejto
jednotky rímske občianstvo. V polovici 3. stor.
sa správy o týchto jazdcoch strácajú. Z nápisov,
vieme, že Ala I.Cannanefatum bola v rokoch
145 – 152 doplnená Cohors XIIX Voluntariorum
Civium Romanorum, teda XVIII kohortou
zostavenou z dobrovoľníkov z radov rímskych
občanov o počte približne 500 mužov. (Hošek
1996, 245-249).
Vnútornú zástavbu tábora sme doteraz
nepreskúmali podrobne. (Príloha 9). Výsledky
archeologických výskumov dokladajú, že
priekopy drevozemného tábora boli zasypané až
v priebehu 2. storočia po Kr. niekedy v dobe
antoninovcov. V rámci vnútornej zástavby

tábora treba rátať najmenej dvomi stavebnými
fázami, pričom staršia fáza je ohraničená dobou
vlády Domitiana (81-96) a Traiana (98-117),
mladšia dobou vlády Traiana a obdobím vlády
Antoninovcov. (138 – 192).
Jednoduché zemnice patriace k civilným
osadám najstaršieho tábora Gerulata sme
odkryli na Maďarskej ulici 193, v
severozápadnej časti pri ceste vedúcej do
Carnunta (Schmidtová – Jezná 2003b, s. 20) a
na ulici Pohraničníkov, č. parc. 615/26.
(Schmidtová – Kozubová, AVANS 2004, v
tlači). Výskumy na spomenutej polohe na
Maďarskej 193 ako aj na Irkutskej 186
dokazujú, že pri Via Carnuntina začína vznikať
bohatá osada, o čom svedčia zvyšky nepálených
tehál a dokonca stavba z nepálených tehál,
spolu s interiérovými omietkami s florálnymi
motívmi.
Najstaršie hroby z Gerulaty sa nachádzajú
na pohrebisku II Pri cintoríne (mince Galba,
Vespasianus, Titus, Domitianus, starší variant
spony A 68 (Pichlerová 1980). V trajánovskom
období sa začína pochovávať aj na pohrebisku
Ia Pri škole a na pohrebisku V Pri železničnej
stanici (Schmidtová-Baxa-Jezná 2002, 148-9;
Schmidtová 2006, s. 136).
II. stavebná etapa (2. tretina 2. stor. – posledná
tretina 3. stor.) – kamenný kastel
Dôležitým medzníkom 2. storočia po Kr.
sú nepochybne „markomanské vojny“.
Katastrofické horizonty s prepálenými vrstvami
a mohutné planírkové vrstvy zachytené priamo
v tábore (Gerulatská ulica) i v civilnej osade
(Maďarská ulica) sú dokladom dotyku týchto
vojen i v Gerulate.
Stav výsledkov archeologického bádania
nedovoľuje zatiaľ presnejšie definovať zánik
drevozemného tábora, zasypanie obranných
obvodových priekop a vznik kamenného
kastelu. Kamenný kastel bol určite takisto
postavený podľa presne stanovených
vojenských regulí tak ako aj drevozemný tábor.
O rozlohe a urbanistickom riešení kamenného
kastela máme málo poznatkov. Zvyškom
obvodového múru kastela by mohol byť múr č.
5, ktorý sa oblúkovite stáča okolo severného
rohu neskoroantickej kvadratickej stavby.
(Príloha 7). Potom by kamenný kastel svojou
rozlohou presahoval starší drevozemný tábor
prvej stavebnej etapy i kamenný tábor tretej
stavebnej etapy. Zvyškom obvodového múru
južného priebehu tábora, hlavne vzhľadom na
konfiguráciu terénu, by mohol byť múr
preskúmaný na Gerulatskej 65. (Príloha 8/č. 6).
Súčasťou obrannej línie kamenného kastela
severnej línie by mohli byť zvyšky dvojitej
priekopy, zachytenej na Maďarskej ulici, par. č.
144/1 v tesnej blízkosti r.-k. kostola Sv.
Magdalény. (Schmidtová-Weberová, 2004, v
tlači). (Príloha 9/ parc. Č. 144). Do vnútornej
zástavby tábora patria podľa autorov výskumu
40 až 60 cm široké múry č. 3, 4, 10 v areáli
kvadratickej stavby. (Ferus-Snopko).
Z tohto obdobia máme z Gerulaty viac
informácií z vicusu. Pri ceste vedúcej do
Carnunta (ulice Maďarská, Irkutská) ďalej
rozkvitala bohatá osada. Svedčia o tom nálezy
mincí, spôn, bronzových ihlíc, gemy z prsteňa s
podobou Minervy, kahance s doteraz
neznámymi kolkami. Výstavbu vicusu s
kamennými základmi domov kladieme do
obdobia vlády Severovcov. O jej výstavnosti
svedčí aj nález stavby s podpodlahovým
vykurovaním na Irkutskej ulici. (Príloha 8/č. 81).
Osada sa rozprestierala smerom na východ až k
bývalej stavbe evanjelického kláštora na
Irkutskej ulici (Pichlerová 1985, s. 199;
Pichlerová 1986b, s. 194–197; Pichlerová
1990b, s. 140-141), (príloha 8/č. 18), na
Maďarskej ulici, č. parc. 193 boli odkryté
základy domov v radovej zástavbe (Schmidtová
– Jezná 2003, s. 19 – 25). (Príloha 8/č. 67).
Základy domov so štrkom a lomovým
kameňom sme zachytili severozápadným
smerom až pri Colníckej ulici (Schmidtová –
Weberová 2003, s. 131) a Balkánskej ulici
(Schmidtová – Weberová 2004a, s. 170) a na
západ až po ulicu Pohraničníkov (Schmidtová,
AVANS 2004, v tlači).
Obyvatelia tejto etapy boli pochovávaní na
pohrebiskách Ia, II. Pohrebisko I chronologicky
pozostáva z dvoch časovo rozdielnych fáz .
Staršia nekropola Ia z 2. storočia po Kr. s
mincami od Hadriana po Antonina Pia je
birituálna, t. j. kostrové i žiarové pohreby.
Začiatok pochovávania kladieme do obdobia
Traiana, pričom väčšina hrobov patrí do 2.
storočia a pretrváva do 3. storočia. Pohrebisko
II je kostrové a začína sa tu pochovávať
súčasne s vojenským obsadením Gerulaty.
Mince opäť poukazujú na používanie nekropoly
aj v druhom storočí, pričom niektoré hrobové
celky presahujú až do 3. storočia po Kr.
133

III. stavebná etapa (posledná tretina 3. stor. –
posledná tretina 4. stor.)
V súvislosti s postupnou konsolidáciou
hospodárskych a politických pomerov v ríši
nastáva obdobie, kedy zároveň s ohľadom na
silnejúci tlak barbarských kmeňov na severnej a
východnej hranici impéria dochádza k
prebudovávaniu vojenských staníc. Výsledkom
týchto prestavieb boli tábory zamerané
predovšetkým na obranu posádky v nej
umiestnenej.
Archeologické výskumy ukázali, že koncom
3. stor. a v 4. stor. dochádza v Gerulate k
mimoriadnej stavebnej aktivite, ktorej
výsledkom je tretia stavebná fáza kastela.
Reprezentuje ju plošne zmenšený, takmer
štvorcový kastel obohnaný mohutným
kamenným pevnostným múrom. Jeho torzo
sme odkryli v polohe Bergl (areál múzea
Antická Gerulata), (príloha 7, múr č. 6a, 6b), pod
farskou sýpkou (príloha 8/ č. 10) a nachádza sa
pravd. v pivnici domu, parc. č. 61. (Príloha
8/12). K datovaniu vzniku tohto kastela máme
k dispozícii terminus post quem – Aurelianovu
mincu z vrstvy súvisiacej s výstavbou
pevnostného múru na lokalite 10. K
podobnému zmenšeniu kastela pre alu miliariu
zachytili maďarskí kolegovia v blízkej Arrabone
(Györ), kde vznikla pevnosť 150 × 150 m.
Vznik tohto zmenšeného tábora je datovaný do
konštantinovskej doby. (Szönyi 1981, 138 – 139;
1984, 346).
V 4. storočí po Kr. sa pochovávalo na
troch polohách – pohrebiská Ib, III, IV. Na
pohrebisku Ib sa pochovávalo od záveru 3.
storočia po Kr. po koniec 4. storočia po Kr. s
možnosťou presahu aj do začiatku 5. storočia.
Pohrebisko III predstavuje 9 kostrových
hrobov, o ktorých predpokladáme, že môžu byť
súčasťou väčšej nekropoly. Materiál z hrobov
naznačuje širší rámec priebehu 4. storočia po
Kr., o čom svedčia mince od Konštantina
Chlora po Konštantina I. Pohrebisko IV
predstavuje 5 kostrových hrobov s
neskororímskym materiálom posledných dvoch
tretín 4. storočia po Kr.
IV. stavebná etapa (posledná tretina 4. stor. –
prelom 4/5. stor.)
V poslednej tretine 4. storočia nastupuje na
trón bývalý vysoký dôstojník rímskej armády
Valentinianus. Za jeho vlády prišlo k
poslednému rímskemu pokusu preniknúť na
134
severný breh Dunaja na dnešnom Slovensku.
Stavebné práce na dunajskom limite riadil ním
poverený dôstojník Tempsonius Ursicinus, s
ktorého menom sa stretávame na zlomkoch
tehál, ktoré sa našli aj v Gerulate (LEG II ITAL
PET –TEMP VRSC DVC). (Kraskovská 1991,
s. 51-52).
Hlavnou stavebnou aktivitou IV. stavebnej
etapy je vznik vežovitej neskoroantickej
pevnosti, ktorá vznikla zabudovaním do rohu
staršej architektonickej konštrukcie. Veža mala
12 mohutných pilierov, ktoré tvorili nádvorie.
Základové murivo pilierov siahalo do hĺbky 4
m. Vzhľadom na hĺbku základov pilierov i
obvodových múrov veže (3 m) statické posudky
uvažujú až o trojposchodovej stavbe. V strede
je asymetricky umiestnená studňa. V pilieroch i
obvodových múroch mladšieho kastela boli
zamurované kamenné výtvarné diela, ktoré sú
vystavené v lapidáriu múzea. Vežovitá stavba
má paralely s povalentiniánovskými limitnými
pevnosťami. (Soproni 1985, 95 – 100; Soproni
1986, 409 – 415).
Pokračuje sa v pochovávaní na
nekropolách Ib a III. Na oboch pohrebiskách sa
nachádzajú hroby s neskororímskym
materiálom ako keramika s vlešťovanou
výzdobou a obojstranný kostený hrebeň.
• Etapa sťahovania národov
5. a 6. storočie po Kristovi je považované
za dobu veľkých nepokojov, keď kmene
Germánov, Sarmatov, Hunov a Slovanov
hľadajú si svoje miesto v Európe. Roku 410
vážnym nebezpečenstvom pre Rím bol
Alarichov vpád do Itálie a spustošenie Ríma. Na
územie Hispánie prenikli Vandali a Svébovia.
Mohutné kmeňové presuny Hunov spôsobili
pohyb gótskych kmeňov v južnom Rusku, ktorí
prekročili Dunaj a so súhlasom Ríma sa na
tomto území na nejaký čas usadili. Hunovia
prenikli naprieč Európou a boli zastavení na
Katalaunských poliach r. 451. Do priestoru na
Dunaji prenikajú Longobardi. O početnej
skupine, ktorá sa usadila v priestore dnešných
Rusoviec svedčí kostrové pohrebisko
preskúmané v polohe Pieskový hon.
(Schmidtová-Weberová 2003, s. 129-130;
Schmidtová-Weberová 2004, s. 169-170; Quast-
Knaut 2005, s. 11; Schmidtová-Ruttkay 2005, v
tlači). Pohrebisko vzniklo pravd. pod
patronátom niekoľkých kmeňov a niektoré
prvky nálezového materiálu je možné

považovať aj za východogermánske a svébske.
Odkrytých bolo 166 hrobov. Ide o radové
pohrebisko s orientáciou Z – V. Zaznamenali
sme i dvojhroby a to dospelých jedincov aj detí.
Okrem ľudských jedincov sú na pohrebisku i
kostry zvierat a to psov a koní.
Poslednou rímskou stavebnou aktivitou na
Bergli bolo zamurovanie dvoch krídiel pevnosti
i zo strany vnútorného dvora. (Príloha 7/8, 9).
Na juhovýchodnej strane vznikol priestor s
dlážkou, na ktorej sa nachádzali kôpky
spáleného obilia, miestami do výšky 10 – 12 cm.
(Kraskovská 1967, s. 44). V rámci tejto
stavebnej fázy podľa informácií z diela Notitia
dignitatum vieme, že v tomto období bola v
Gerulate posádka zložená z jazdeckej jednotky
lukostrelcov - equites sagittarii.
Pokračuje sa v pochovávaní na
nekropolách Ib a III. Objavujú sa osamotené a
neregulérne hroby.
• Etapa predveľkomoravského a veľkomoravského
osídlenia
Na nádvorí burgusu sa podarilo počas
výskumu Ľ. Kraskovskej odkryť stopy sídliska
zo 7. storočia. Našli sa tri nádoby v sídliskovej
vrstve pod mladším sídliskovým horizontom
slovanského osídlenia lokality. Je
pravdepodobné, že nové etnikum – Slovania
využili pri stavbe svojich príbytkov ešte stojace
antické múry vojenského tábora Gerulata.
Uprostred nádvoria burgusu si po jeho
zániku postavili Slovania priamo nad studňou
sídliskový objekt štvorcového pôdorysu so
zrubovou konštrukciou. Pri západnom
obvodovom múre bola zistená chata kolovej
konštrukcie s rozmermi 270 × 270 cm.
Západne od pevnosti sa pozdĺž
zachovaného rímskeho múru nachádzal
trojpriestorový dom s kamennou podmurovkou
s rozmermi 330 × 220 cm, pričom nadzemná
časť podmurovky bola pravdepodobne
zrubová. Nálezy keramiky, kamenného žarnova
a železných predmetov v uvedených objektoch
datujú slovanské osídlenie do polovice 9. stor.
až začiatku 10. stor.
• Etapa stredovekého osídlenia
Obytná veža zemepanského hrádku z 13.
storočia bola viditeľná v teréne ešte pred
začatím výskumu na „Bergli“ v 60. rokoch 20.
stor. Objekt obytnej veže zemepanského hrádku
z 13. stor. nebol preskúmaný archeologickými
metódami. Výzor hrádku pred jeho odstránením
ukazuje len fotografia uverejnená v monografii
A. Habovštiaka. (Habovštiak, A., 1985).
2.2.5. Historické pramene
Prvé písomné správy, týkajúce antickej
Gerulaty máme už z doby rímskej, a to v dielach
„Itinerari Antonini" a „Notitia dignitatum".
Umiestnenie kastela je vyznačené aj na
stredovekom prepise rímskej mapy z 3. storočia
po Kr., tzv. „Tabula Peutingeriana“. (Príloha 2).
Správy v dielach iných starovekých autorov –
Tacita, Patercula a Plínia – sa dotýkajú Gerulaty
len nepriamo pri zmienkach o kmeni
Cannanefatov, Germánov z Dolného Porýnia,
ktorí tvorili posádku v Gerulate. V období
renesancie sa prvý krát prejavila rozkolísanosť v
lokalizácii Gerulaty do súčasného polohopisu.
(Hošek 1982, 141-148).
Nesprávne je stotožnená s Hainburgom a
Wolfstalom v Itineráriu vydanom v Basilei r.
1575, do Rajky ju priradil Stephanus Moro,
ktorého dielo poznáme z výťahu od Samuela
Timona Imago antiquae Hungariae z roku 1762.
Zaujímavá je však lokalizácia Gerulaty na
mapách Wolfganga Lazius-a z roku 1545-1563 a
Paula Abstemius-a z roku 1556, ktoré prinášajú
označenie Cherlburg – Gerulata. Ďalšie správy
máme od anglických cestovateľov J. Millesa a R.
Pococka, ktorí sa v r. 1737 priplavili do obce
Karlburg v rámci ich cesty Podunajskom, počas
ktorej cielene vyhľadávali rímske pamiatky. O
Gerulate ako o dnešných Rusovciach sa
zmieňuje vo svojom diele Compendium Hungariae
Geograficum z r. 1777 aj Matej Bel. V 19. storočí
stotožnil Gerulatu s Karlburgom Theodor
Mommsen (CIL, III p. 549). Nesprávne však
bola opäť interpretovaná v Paulys-Wisowa
Realencyklopedie der classischen Altertumswissenschaftz
roku 1910 a tiež pri výklade Grollera Die
strasse Carnuntum – Gerulata - ad Flexum, keď sa
domnieva, že Gerulata sa nachádzala v
Jarovciach. Tento názor jednoznačne odmietol
András Graf v roku 1936.
Prvé archeologické výskumy uskutočnil
koncom 19. storočia po Kr. (1889, 1891) so
súhlasom majiteľky grófky Laury Henckel
Ágost Sötér, jednateľ Historickoarcheologickej
spoločnosti Mosonskej župy a kustód múzea v
Mosonmagyaróvári. Jeho výskumná činnosť sa
sústredila na polohu „Bergl“ na
severovýchodnom okraji obce. (Príloha 3). Zistil,
že pod 10 m vysokými stredovekými múrmi
135

oli staršie základy, ktoré nepreskúmal.
Predpokladal, že ide o rímsku stanicu a spojoval
ju s antickou Gerulatou, ale upozorňoval, že
jeho výskum túto otázku nevyriešil. V
archeologických výskumoch sa pokračovalo až
v medzivojnovom období. V rokoch 1932 –
1933 tu realizoval archeologický výskum András
Graf. Začiatkom 40. rokov sa Aladár Radnóti,
pracovník Národného múzea v Budapešti, prvý
krát pokúsil vymedziť areál auxiliárneho tábora.
(Radnóti–Gabler 1982, s. 47 – 71). Po roku
1947, keď bola zadunajská časť Bratislavy na
základe Parížskej mierovej konferencie
pripojená k Československej republike, do
Rusoviec prichádzajú slovenskí archeológovia a
bádatelia. Prvý ucelenejší pohľad na osídlenie
Rusoviec v dobe rímskej podal na základe
nálezov získaných pri poľnohospodárskych a
stavebných prácach Vojtech Ondrouch.
(Ondrouch, V., 1949 –51).
Zaslúžená pozornosť sa venovala Gerulate
až v 60. rokoch, keď pri ťažbe zeminy v polohe
Bergl bol objavený pilier neskororímskej
pevnosti. Stroj obnažil časť piliera a vtedajší
riaditeľ základnej školy v Rusovciach pán
Sitniansky ohlásil nález do Slovenského
národného múzea. Následne sa začal
archeologický výskum pod vedením Ľudmily
Kraskovskej (Kraskovská, Ľ., 1967). Na základe
výsledkov výskumu vyhlásila Školská a kultúrna
komisia Okresného národného výboru
Bratislava – vidiek Rusovce-Gerulatu dňa 17. 7.
1963 za Kultúrnu pamiatku. Od roku 1965
pokračoval systematický výskum v réžii
Archeologického ústavu SAV Nitra pod
vedením Jána Dekana (Dekan, J., 1966, 1967),
ktorý bol ukončený v roku 1972. Súčasne s
výskumom na Bergli boli preskúmané Ľudmilou
Kraskovskou (Kraskovská, Ľ., 1974) a Magdou
Pichlerovou (Pichlerová, M., 1981) rímske
pohrebiská I, II, III. (Príloha 5). Po ukončení
výskumu na Bergli v roku 1972 sa určila
koncepcia pamiatkových úprav lokality na
Bergli, ktorú spracovala Mestská správa
pamiatkovej starostlivosti a ochrany prírody v
Bratislave (MSPS OP). (Príloha 7, 11).
Koncepcia bola zameraná na sprístupnenie
odkrytých architektúr a prezentáciu hnuteľných
nálezov v novom objekte múzea. Autorom
projektu múzea z roku 1974 sú Ing. arch. P.
Brtko a Ing. arch. Ľ. Režucha.
V rámci realizácie novostavby lapidária sa v
máji 1976 pri výkopoch pre základy múzea
136
odkryli ďalšie architektúry. Dodatočne začal
doplnkový výskum predmetnej časti polohy pod
vedením Ladislava Snopka, Viktora Ferusa, a
Jany Geržovej z MSPS OP. (Snopko, L. –
Geržová, J. – Ferus, V., 1982, 1986; Snopko, L.,
1988). Následne pokračovali výskumné a
konzervátorské práce spojené s obnovou
odkrytých torz rímskych architektúr. V
súvislosti s archeologickým výskumom Kostola
Sv. Víta v parku kaštieľa bolo preskúmané
pohrebisko IV. (Slivka 1990, s. 153). Od roku
1985 správa múzea prešla pod Mestské múzeum
v Bratislave, ktoré sprevádzkovalo expozíciu v
roku 1988.
V roku 1990 bola uvoľnená stavebná
uzávera, ktorá bola vyhlásená v súvislosti s
pamiatkovou zónou – barokovými domami na
hlavnej ulici a ktorá chránila aj staršie pamiatky.
Začal prudký nárast výstavby rodinných domov
a infraštruktúry Rusoviec. Do prác sa zapojilo
niekoľko inštitúcií – Archeologické múzeum
SNM (J. Halagan), Mestské múzeum v
Bratislave (J. Schmidtová), Archeologický ústav
SAV Nitra (V. Varsik) a Filozofická fakulta UK
Bratislava (E. Krekovič). V rámci možností bol
realizovaný na stavbách archeologický výskum.
Urobené boli prieskumy v celej trase diaľnice
D2 (MMB) a v časti Čunovo a Rusovce bol
realizovaný výskum. (MMB, AÚ SAV Nitra).
Záchranné práce prebehli na stavbách
plynofikácie (MMB), odkanalizovania Rusoviec
(MMB), hĺbenia kinet pre optické káble (MMB)
a rôznych ďalších stavieb pre inžinierske siete
(MMB). Urobený bol výskum pred výstavbou
sídliska rodinných domov v polohe Pri parku.
(SNM). K veľkým výskumom sa radí aj výskum
pohrebiska v polohe Pieskový hon na stavbe
Prímestské bývanie Bratislava – Rusovce
(MMB). Systematické sledovanie a
dokumentácia výkopových prác priniesla celé
množstvo informácií, ktoré po komplexnej
analýze dovoľuje prehodnotiť doterajšie názory
na urbanistický vývoj kastelu Gerulata. V
súčasnej dobe vykonáva archeologické výskumy
v Rusovciach MMB (J. Schmidtová) a SNM (I.
Bazovský).
2.2.6. Stručné zhodnotenie výsledkov výskumu
Výsledkom dlhoročného archeologického
výskumu v Rusovciach je rozsiahly fond
archeologických nálezov, niektoré s
výnimočnou vypovedacou hodnotou.
Mimoriadna je zbierka kamenných výtvarných

diel. (Príloha 12,13). Osobitnou skupinou sú
votívne oltáre s nápismi a náhrobky, ktoré
predstavujú pôvodné epigrafické pramene.
(Príloha 13/4,5,6). Informujú nás o konkrétnych
ľuďoch žijúcich v tomto období v Gerulate. V
nápise sa uvádzalo meno, pôvod, vojenská
hodnosť (veliteľom bol prefekt aly Marius
Firmus - ďalšie hodnosti a mená viď: Hošek
1984; Schmidtová – Jezná – Kozubová 2005, s.
66), zriedkavejšie civilné zamestnanie, vek
zosnulého, pri oltároch meno alebo mená
zhotoviteľov nápisu a božstvo, ktorému bol
nápis venovaný (Jupiter, Salus Augusta, Juno,
Attis a Veľká Matka bohov Kybele, Isis,
Silvanus).
Veľkou skupinou kamenných výtvarných
diel sú pamiatky sepulkrálneho charakteru.
Zachovali sa stély ako aj fragmenty hrobových
celkov. Reliéfy na nich predstavujú mýtické
bytosti (Daidalos a Ikaros) (Príloha 12/1) či
priamo božské postavy (Jupiter, Attis a Veľká
Matka bohov Kybele), viažúce sa k bájam a
mýtom. (Príloha 12/1). Nechýbajú motívy
zvierat a ich mýtických podôb ako kôň, lev, býk,
orol, delfín, grif, hipokamp.(Príloha 12/2,6).
Rôzne tvary nádob čiastočne charakterizovali
typ pamiatky – obetný súbor patery a konvice sa
nachádzal na votívnych oltároch, lutroforos
(Príloha 13/1) sa kládol na hroby tých, ktorí
zomreli slobodní, kratér ako nádoba na víno
spolu s listami viniča symbolizoval na
náhrobkoch večnosť existencie. Ďalšie rastlinné
a prírodné motívy ako akant, brečtan, vinič,
píniová šiška, granátové jablko boli symbolom
plodnosti, života a smrti, znovuzrodenia a
večnosti. Jednoduché prvky a symboly ako
nákova, kladivo, kliešte označujú remeselníka –
kováča; rozeta, veniec, girlanda sú všeobecne
rozšírené ako dekoratívne motívy pri výzdobe
architektúr či úžitkových predmetov a roh
hojnosti (Príloha 12/6) mal schopnosť
zabezpečiť štedrosť a bohatosť napr. i osudu v
schopnostiach a naplnení života človeka a v
prenesenom význame ochraňoval ľudí, štát,
mesto či vojenskú jednotku.
Predpokladáme, že kastel Gerulata založila
jednotka Cohors V Callaecorum Lucensium. Na
budovaní tábora Gerulaty sa však hlavne
podieľali carnuntské a vindobonské posádky.
Tieto informácie čerpáme z vojenských kolkov
na rímskej strešnej krytine. Najpočetnejšie sú
zachované kolky X légie (legio X Gemina et Pia
Fidelis - zdvojená a oddaná, verná), XIIII légie
zdvojenej (LEGXIIIIG). (Kraskovská 1991, s.
49 – 68). Iné tehly s kolkami dokladajú
prítomnosť XV légie Apollinaris. (Kraskovská
1991, s. 64). Pravd. v čase odvelenia
Cannanefátov do Afriky pôsobila v Gerulate
XVIII kohorta dobrovoľníkov (cohors XIIX
Voluntariorum Civium Romanorum), doložená
na ostatnom nápise v Rusovciach. (Hošek 1996,
s. 245-249). Dva vojenské náhrobky
príslušníkov II. légie Pomocnej a II. légie
Italickej Vernej dokladajú nasadenie jednotiek v
čase markomanských vojen. (Hošek 1984, č.
30,31). Iné tehly s kolkami sú dokladom
činnosti civilných carnuntských tehelní 2.
storočia - Gaia Valeria Constansa Karnuntského
a Atilia. (Kraskovská 1991, s. 64, Varsik-
Kuzmová-Schmidtová 1995, s. 209, tab. 5). V 2.
a 3. storočí táborila pri Dunaji prvá kohorta
lukostrelcov (Aelia Sagittariorum - COH I AS).
(Kraskovská 1991, s. 64). Zo 4. storočia dôležité
je svedectvo tehál s menom dôstojníka cisára
Valentiniána Tempsonia Ursicina, s ktorými sa
spája rekonštrukcia limesu. (Kraskovská 1991, s.
64). Na niekoľkých kolkoch je meno tohto
dôstojníka spojené s II. Légiou Italickou.
(Kraskovská 1991, s. 64). Z diela Notitia
Dignitatum sa dozvedáme o jazdeckej jednotke
lukostrelcov (equites sagittarii).
Množstvo nálezov súviselo s prítomnosťou
vojska v Gerulate. (Príloha 14). Zbrane a výzbroj
–militária - tvoria kvantitatívne rozsiahlu a
kvalitatívne rôznorodú kategóriu
archeologických artefaktov. Dochovali sa
aktívne časti výzbroje i pasívne časti výzbroje.
Niektoré popri primárnej činnosti boli
používané ako nástroje (dolabra). Zo sečných
zbraní je to gladius, rôzne bronzové kovania
súvisiace s upevnením meča v pošve, kovania
opasku, z bodných zbraní nože, bronzová pošva
dýky, z úderových dolabra, ktorú sme zatiaľ
nenašli na území tábora, avšak jej prítomnosť
dokazuje nález bronzového nákončia
ochranného obalu (príloha 14/2), z diaľkových
zbraní hroty kopijí a šípov ako aj prakové gule.
Medzi pasívnymi zbraňami vyniká bronzová
prilba typu Guisborough, slávnostná, s rytou a
plnoplastickou výzdobou, datovaná do 2.
storočia po Kr. Medzi militáriá môžeme zaradiť
aj rôzne kovania konského postroja ako
zubadlá, faléry, rozdeľovače remeňov.
Šperky charakterizujeme ako predmety,
ktoré zdobia telo alebo odev, resp. sú súčasťou
odevu. Podstatná časť týchto predmetov
137

pochádza z hrobov a civilných častí Gerulaty. Z
nálezov v polohe Bergl, t. j. priamo z tábora sú
to sklenené perly, bronzové spony a fragmenty
kostených ihlíc. Dôležitou súčasťou odevu bola
obuv s caligami - malými nitmi so zaoblenou
hlavičkou, ktorými boli podbité topánky.
Súčasťou bežného života boli hlinené kahance a
sklenené nádoby, ktoré sa našli iba vo
fragmentoch. Zo železných predmetov to boli
nástroje a náradie – kosák, nožnice, dláto, rôzne
nože, kľúče, skoby, kovania. Najpočetnejším
materiálom sú fragmenty hlinených nádob a
dôležitým pre datovanie sú nálezy terry sigillaty.
Terra sigillata je novodobý názov pre nádoby z
červenej hliny, ktoré sú reliéfne zdobené a ktoré
boli vyrábané vtláčaním hliny do formy.
Pozoruhodná je i zbierka mincí z bronzu a zo
striebra.
Kastel Gerulata je v plnom zmysle slova
príkladom kozmopolitnosti Ríma, ktorý
obsadením a ovládnutím dovtedy známych
území si podmanil celý vtedy známy svet. Sídlila
tu elitná jazdecká jednotka kmeňa Canannefatov
z Dolného Porýnia, predkovia dnešných
Holanďanov. Títo boli predtým stacionovaný v
germánskom Lopodunume, nemeckom
Ladenburgu a odtiaľ prevelení do Gerulaty. V 2.
storočí po Kr. sa Cannanefati dokonca
zúčastnili vojenského ťaženia v Afrike. Ďalším
dokladom kozmopolitnosti Ríma je i
rôznorodosť kultových predstáv, s akými sa v
pamiatkach z Rusoviec stretávame. V odkaze
rímskej Gerulaty vystupujú božstvá a mýtickí
hrdinovia už spomenutého oficiálneho
rímskeho panteónu, náboženstva Etruskov
(verili, že zomrelí sa dopravujú na ostrovy
blažených na delfínoch a hipokampoch),
starovekého Grécka (reliéf s Daidalom a
Ikarom), ďalej sú to kulty z východných
provincií (maloázijské frýgické božstvo Attis a
Kybele, sýrsky Jupiter Dolichénsky, či Diovi psi
– grifovia), Isida z Afriky i Augusta Salus
galorímskeho náboženstva. V archeologickom
dedičstve Gerulaty už nachádzame aj prvé stopy
po kresťanoch. So starokresťanským výtvarným
prejavom súvisí geometrická kresba na hornej
ploche hlavice stĺpu kompozitného štýlu.
(Kraskovská 1975, 447-9). (Príloha 13/2). S
kresťanskou symbolikou súvisí aj zobrazenie
píniovej šišky a nádoby s kvetmi, ktorá sa v
kresťanskej symbolike zmenila na strom
večného života. (Kolník 1984, 48). (Príloha
13/1). Ďalšie pamiatky súvisiace s kresťanstvom
138
pochádzajú z civilnej časti Gerulaty.
2.2.7. Stav a hodnota veci
Stav zachovania objektov navrhovanej
pamiatky je rôzny, nakoľko niektoré časti neboli
preskúmané, niektoré boli skúmané len
sondážne a malá časť tábora bola preskúmaná
systematicky. Výstavba nových objektov v areáli
pamiatky v 60.- 90. rokoch 20. stor. bola
sledovaná a archeologicky vyhodnotená, čo
umožňuje určiť tvar a rozlohu celého tábora.
Keďže novoveké objekty stavané v rámci
navrhovanej pamiatky nemajú suterény, je
vysoký predpoklad zachovania starších ešte
neodkrytých vrstiev a nálezov, ktoré je možné v
rámci zemných prác doskúmať. Skúmané boli
parcely č. 46, 48, 112 (len sondami), 108 (v
pôdoryse novej fary), 139 (sondy Ľ.
Kraskovskej), 93 (plynofikačná ryha na
Gerulatskej ulici), 114, 115 (dnešné Múzeum
Antická Gerulata), 144 (výkop p. Kirschnera
bez stavebného povolenia), 69, 68. Preskúmané
časti kastelu Gerulata na parcelách 114, 115 sú
dnes pamiatkovo prezentované. Jedná sa o torzá
architektúr z II. – IV. stavebnej fázy, ktoré sa v
súčasnosti nachádzajú v areáli múzea „Antická
Gerulata“ . (Príloha 9).
Na záver treba skonštatovať, že centrum
tábora s veliteľskou budovou stále nie je
odkryté a najväčšie hodnoty veci sú
nepreskúmané a pod zemou.
2.2.8. Súčasné využitie
V areáli navrhovanej pamiatky sa
nachádzajú prevažne rodinné domy a záhrady.
Ide jednak o tradičné objekty ľudovej zástavby a
objekty novších rodinných domov z 50. – 90.
rokov 20. stor. Na ploche je situovaný aj objekt
múzea so zázemím (parc. č. 114 a 115). Okrem
týchto stavieb sa tu nachádzajú sakrálne stavby
ako r. k. kostol sv. Márie Magdalény (parc. č.
140) spolu s parkovou zeleňou a ev. a. v. kostol
(parc. č. 74). Plocha areálu kastela je využívaná v
súlade so súčasnou zástavbou obce, záhrady a
plochy zelene sú v súčasnosti udržiavané v
rámci vegetačných cyklov a nateraz považujeme
ich využívanie za vhodné. Niektoré pozemky sú
majetkom hl. mesta SR, zverené mestskej časti
Rusovce a sú prenajímané súkromným osobám
ako záhradky. Areál múzea „Antickej Gerulaty“,
ktorý sa nachádza priamo v rámci rozlohy
pamiatky je využívaný na muzeálne a
prezentačné účely. Torzá architektúr in situ nie

sú v súčasnosti vhodne upravené a je potrebná
korekcia ich konzervácie a prezentácie.
V súčasnosti sa nachádza plocha
navrhovanej pamiatky v Pamiatkovej zóne
Rusovce.
2.2.9. Odôvodnenie návrhu
Špecifikácia pamiatkových hodnôt a zhodnotenie
významu
Tento rozsiahly objekt predstavuje jediný
tábor svojho druhu na území Slovenska.
Nachádzal sa na pravom brehu Dunaja, na
území Rímskej ríše, provincie Panónie. Jeho
jedinečnosť spočíva aj v historicky
zdokumentovanej urbanistickej štruktúre v
rámci dnešnej sídelnej jednotky Rusoviec. V
intraviláne obce sa nachádza celá zaužívaná
schéma rímskeho vojenského osídlenia : tábor –
vicus (osada) - pohrebisko. Táto schéma je
známa z rímskych táborov na Limese. Celé toto
osídlenie je tu niekoľkoročnými výskumami
potvrdené.
Doposiaľ bola vyhlásená za NKP Gerulata,
rímsky tábor iba časť kastela v polohe Bergl na
parcelách č. 114 a 115. Nikdy sme to
nepovažovali za celý tábor so zachovanými a
pamiatkovo prezentovanými torzami
architektúr. Rozsah celého tábora je oveľa
rozsiahlejší. Väčšina územia tábora sa nachádza
pod súčasnou zástavbou rodinných domov, na
území sakrálnych stavieb a v rámci záhrad.
Miera zachovalosti osídlenia tohto územia s
dokladmi kultúrnych vrstiev boli v posledných
rokoch sledované a zaznamenané na parcelách,
ktoré uvádzame v prílohe 9.
Gerulata má svoj celoeurópsky význam.
Činnosť jej elitnej jazdeckej jednotky istotne
priamo súvisela s ochranou hlavného mesta
provincie Panónia – Carnunta. Všetky dejinné
udalosti ako aj návštevy rímskych štátnikov
určite poznamenali aj organizáciu života v
kasteli. Významná bola aj funkcia Gerulaty ako
strategického bodu chrániaceho brod cez
Dunaj, ktorý podobne ako prístav ešte nemáme
archeologicky doložený. Jedinečná je zbierka
kamenných výtvarných diel, keď niektoré z nich
vyvolávajú obdiv a výnimočnosť v rámci celej
Panónie. Epigrafické pamiatky patria k
dôležitým a spoľahlivým prameňom poznania
doby. Z gerulatských sa dozvedáme mená
božstiev, vojenských jednotiek, ale aj osobné
mená obyvateľov Gerulaty. Ďalšie hnuteľné
archeologické nálezy, získané archeologickým
výskumom, nálezy architektonických článkov a
početných rímskych murív svedčia o výstavnosti
a intenzívnom osídlení Gerulaty ako aj o tom,
že Gerulata predstavovala ucelenú a kompletnú
sídelnú jednotku.
Gerulata bola súčasťou unikátneho
európskeho reťazca opevnení na rímskej
hranici, ktoré nazývame Limes Romanus. Toto
opevnenie má význam v celoeurópskom
meradle a tento kastel je jeho neoddeliteľnou
súčasťou.
Nie je zanedbateľná ani tá skutočnosť, že
Rusovce sú jednou z najdlhšie kontinuálne
osídlených obcí na Slovensku bez akýchkoľvek
hiátov, pričom rímsky urbanizmus zostal v
pôdoryse obce čitateľný dodnes.
Návrh opatrení
Na ploche tábora, v jeho areáli, kde sú
doložené a predpokladané archeologické nálezy
a nálezové situácie sa rozsah akejkoľvek
stavebnej činnosti musí riešiť v súlade s
ustanoveniami zákona č. 49/2002 Z. z. o
ochrane pamiatkového fondu.
Je potrebné vylúčiť ďalšie zahusťovanie
zástavby individuálnou bytovou výstavbou.
Predpokladom je účinná spolupráca Krajského
pamiatkového úradu Bratislava so samosprávou
a príslušným stavebným úradom so zvážením
možnosti stavebnej uzávery v zmysle
ustanovení zákona č. 50/1976 Zb. o územnom
plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný
zákon) v znení neskorších predpisov.
Každej stavebnej, alebo udržiavacej
činnosti súvisiacej so zemnými prácami musí
predchádzať archeologický výskum.
Postup pri stavebnej činnosti, pri
udržiavacích prácach a prezentácii
archeologických nálezov a nálezísk určuje
Krajský pamiatkový úrad Bratislava.
Navrhujeme súčasne konzultácie s odbornými
pracovníkmi, ktorí sa intenzívne venujú
archeologickým výskumom predmetnej
mestskej časti.
V budúcnosti sa uvažuje o realizácii múzea
v prírode v takmer celom rozsahu
predpokladaného tábora. Predpokladom je
pokračovanie výskumu, ako aj premietnutie
tohto návrhu v územnoplánovacej
dokumentácii mestskej časti Rusovce.
Niektoré pozemky sú majetkom hl. mesta
SR, zverené mestskej časti Rusovce a sú
prenajímané súkromným osobám ako záhradky.
139

Je potrebné ukončiť užívateľské zmluvy a
pripraviť ich na výskum. Parcely zverené
mestskej časti Rusovce treba vrátiť do majetku
hlavného mesta SR, Bratislavy. Zároveň okolité
pozemky, využívané ako záhrady ako aj ostatné
pozemky, treba so súhlasom ich majiteľov
začať vykupovať. Parcela 109 je záhradou
patriacou fare r. – k. kostola Sv. Magdalény.
Tento pozemok sa nachádza v susedstve múzea
Antická Gerulata a je možné ho vykúpiť,
preskúmať, zakonzervovať murivá a priamo
pripojiť k múzeu Antická Gerulata v relatívne
Antická Gerulata ako sídlo rímskych
vojenských jednotiek sa nachádzala v dnešnej
mestskej časti Bratislavy v Rusovciach. (Dekan
1966, s. 143-149; Kraskovská 1974; Pichlerová
1981; Snopko-Geržová-Ferus-Krekovič 1989, s.
80-87; Hošek 1982, s. 140-148; Varsik 1996, s.
7-43). Spojenie s vnútrozemím, napojenie na
veľké dopravné a obchodné cesty a blízkosť
hlavného mesta provincie Pannonie – Carnunta
v susednom Rakúsku predurčovali tomuto
miestu nielen veľký význam, ale aj zodpovednú
úlohu.
Jazdecké jednotky operovali na veľkom
úseku limesu, dohliadali na bezpečné
zásobovanie a obchod aj v čase mieru.
(Schmidtová-Jezná 2002, s. 15-21). Tak ako v
susednom Rakúsku a Maďarsku dlhoročný
archeologický výskum objavil celé sústavy sídiel
zázemia rímskeho Limesu, konečne aj na území
Slovenskej republiky sme preskúmali zázemie
Antickej Gerulaty v dnešných Rusovciach.
Prieskumy Mestského múzea na jar 1995 zistili
doklady osídlenia od praveku po súčasnosť a
vytipovali v dnešných katastroch Jaroviec,
Rusoviec a Čunova 11 polôh. (Baxa-Schmidtová
1999, s. 22-24). Dve z nich priamo v trase
diaľnice boli preskúmané. (Baxa-Schmidtová-
Jezná 1995; Baxa-Schmidtová-Jezná 1996; Baxa-
Schmidtová-Jezná 1997;). V Rusovciach bolo
odkryté rustikálne sídlisko z 2.-3. storočia a v
Čunove poľnohospodárska usadlosť typu villa
rustica, taktiež z obdobia Severovcov. (Varsik-
Kovačiková-Ivan 1999, s. 161-162; Baxa-
Schmidtová-Jezná 1999, s. 24-26). V tom čase
vojenská posádka v Gerulate mala vybudované
140
kratšom časovom horizonte. Postupne treba
pripájať ďalšie parcely, ktoré treba preskúmať,
architektúry zakonzervovať a prezentovať.
Tento materiál bude slúžiť ako podklad na
vypracovanie návrhu na zápis do Zoznamu
svetového kultúrneho dedičstva UNESCO a to
najmä s ohľadom na jeho funkciu v prvých
piatich storočiach n. l. v rámci medzinárodného
projektu Limes Romanus.
3. Villa rustica v Čunove
Jaroslava Schmidtová, Jitka Jezná
svoje pevné sídlo s požadovaným komfortom,
kultovými i účelovými stavbami. Epigrafické
pramene, rôzne kamenosochárske výtvarné
diela, architektonické prvky ako aj stopy po
stavebnej činnosti predstavujú Gerulatu ako
ucelenú a kompletnú sídelnú jednotku. (Kolník
1984; Hošek 1985; Pichlerová 1990; Žák 2003;
Schmidtová-Jezná-Kozubová 2005).
Existenciu villy rustici v Čunove
signalizoval výskyt rímskej strešnej krytiny.
Poloha sa nachádza sa na Podunajskej rovine, v
mierne zvlnenom teréne. Jej západná časť sa
rozprestierala na vyvýšenine prírodného
pôvodu, východná prechádzala do plytkej
depresie. Severnú a západnú časť obtekalo
dunajské rameno. Veľký zmysel Rimanov pre
premyslené rozhodnutie o umiestnení sídiel
dokumentuje aj táto poloha z hľadiska
prírodného, dopravného a ekonomického.
Posledné hľadisko je dôležité, nachádza sa tu
dobrá pôda na obrábanie, pasienky, dostatok
dreva, vodný zdroj a kvalitná pitná voda z
dômyselne budovaných studní.
Tri etapy záchranného archeologického
výskumu polohy v k.ú. Čunovo odkryli usadlosť
z doby rímskej. Staršiu fázu osídlenia t.j. 1. – 2.
storočie po Kr. predstavujú zemnice.
Superpozícia dvoch z nich svedčí o časovom
posune aj v rámci chatového sídliska. Podľa
konštrukcie kolových jám v zemniciach
rozlišujeme chaty s dvomi kolovými jamami v
strede kratších strán, vychádzajúce z laténskych
tradícií a chaty s jednou a viac kolovými jamami,
pôdorysy ktorých poukazujú na germánsky
pôvod. Je však otázne, či na základe pôdorysov

obytných priestorov sme schopní určiť etnicitu
obyvateľov tohto sídliska, navyše ak nálezový
inventár jednoznačne predstavuje výrobky
rímske a rímskoprovinciálne. Šesť nadzemných
stavieb je mladšou fázou osídlenia z prelomu 2.
- 3. storočia a so stopami osídlenia aj v 4.
storočí. Stavby predstavujú rímsku
poľnohospodársku usadlosť typu villa rustica.
Poľnohospodárska usadlosť typu „villa
rustica“ v zázemí kastela Gerulata bola
prepojená na vojenské jednotky rímskej armády
sídliacej v Gerulate. Prepojenie je potrebné
vysvetliť z niekoľkých aspektov. Už samotný
vznik takejto poľnohospodárskej usadlosti je
úzko naviazaný na systém správy pôdy a
pozemkov v blízkosti rímskej hranice na Dunaji
a na poslanie jazdeckej vojenskej jednotky
sídliacej v auxiliárnom tábore Gerulata.
Pred takouto závažnou činnosťou správcu,
bolo vždy nutné urobiť rozmeranie príslušnej
oblasti na pozemky rôznej veľkosti (podľa
historických údajov 50 až 100 hektárovej
rozlohy). Vymeriavanie pôdy vykonávali
spravidla vojenskí zememerači, ktorí pomocou
„gromy“ vytyčovali pravouhlé pôdne celky
podľa rôznych prírodných daností lokality.
Popri dobrej práci na zverených poliach majiteľ
plnil aj dodávky pre vojsko, zabezpečoval
dostatok obživy pre svojich blízkych aj pre
svoju čeľaď. Často boli v rámci takýchto
usadlostí vybudované ešte rôzne remeselné
výroby, aby bolo možné získať obchodovaním
prostriedky na zakúpenie potrebného vybavenia
pre hospodárstvo. Bývajú doložené hrnčiarske
výrobne, tehliarske výrobne a iné podľa
dostupnosti suroviny a dreva.
Ďalším argumentom je poloha. Popri
Dunaji viedli od nepamäti staré obchodné cesty,
ktoré sa v priestore Devínskej brány až po
Bratislavu križovali s veľkou obchodnou trasou
v smere severojužnom, ktorá sa nazývala
Jantárova cesta, s ohľadom na jej cieľ pri
Baltickom mori, kde sa nachádzalo veľké
bohatstvo – jantár ako najžiadanejší tovar pre
stredozemnú oblasť. V dobe rímskej, kedy villa
rustica prosperovala, bola situovaná tak, aby
bolo z nej dobré napojenie na vojenskú limitnú
cestu popri Dunaji. Túto cestu budovala rímska
armáda, bola geniálne umiestnená, vytýčená aj
realizovaná.
Sústredenie 6 stavieb, ktorých základy
archeologický výskum odkryl, v pravouhlom
logickom umiestnení hovorí o nákladnej
výstavbe ekonomicky silného majiteľa. Sídlisko
predstavuje menšiu usadlosť, snáď veterána,
čomu by zodpovedalo datovanie a charakter
predmetov získaných výskumom. Začiatok
vlády Septima Severa sa vyznačoval jeho
pozornosťou, bystrosťou a nezaujatosťou. Za
jeho vlády pôsobili najvýznamnejší občiansky
právnici. Rozvíjala sa stavebná aktivita,
provincie prežívali obdobie rozvoja a rozkvetu.
Vojsku poskytol mnohé výhody, dovolil ženiť
sa aj radovým vojakom, zvýšil platy a zaviedol
mimoriadne odmeny. Legionári ako vojaci z
povolania, dostali po ukončení služby odmenu v
peniazoch alebo pozemkoch. Zvyčajne sa
usadzovali aj s rodinami v krajine, kde prežili
svoju mladosť.
Zakladanie poľnohospodárskych usadlostí
v okolí kastelov okrem zásobovania agrárnymi
produktami kastelu i táborovej osady
predstavovalo aj obojstrannú prospešnosť, keď
kastelvicusy dávali obyvateľom víl možnosť
zásobiť sa remeselným a luxusným tovarom.
Zodpovedá tomu i nálezový inventár skúmanej
polohy - spony, šperky, toaletné predmety a
medicínske predmety, militáriá, terra sigilata a
keramika, nástroje a náradie sú dokladom
samostatnej hospodárskej jednotky akú villa
rustica predstavuje. Takto sa dotvára obraz o
krajine, kde v dobe rímskej pulzoval život v
podobe poľnohospodárstva, obchodu, výroby,
stavebnej činnosti a všeobecnej prosperity.
141

4.1.1. Cadastral map of Iža - Kelemantia
4.1.2. Map of Buffer zone Iža - Kelemantia
142
4. Maps of nominated properties
4.1. Iža - Kelemantia

4.1.3. Ground plan of Fort Kelemantia
4.1.4. Geometric plan of Fort Kelemantia
143

4.2.1. Cadastral map of Rusovce
144
4.2. Rusovce – Gerulata
4.2.2. Map of Protective Historic Zone Rusovce (i.e. Buffer zone of Gerulata)

4.2.3. Ground plan of Fortress Gerulata
145

146

1. Szob – Hideg-rét, Burgus Solva – 34. The
ruins are in a weedy area (Photo: Gábor
Varga)
2. Szob – Hideg-rét, Burgus Solva – 34. The
excavation plan of the fortified port
(Source: Mihály Nagy)
3. Visegrád – Gizellamajor, Quadriburgium?
The small fort and its surroundings (Photo:
Máté Szabó)
4. Visegrád – Gizellamajor, Quadriburgium?
The southwestern tower of the small fort
under a protective roof (Photo: Gábor
Varga)
5. Visegrád – Gizellamajor, Quadriburgium?
The ground plan of the small fort
(Digitalization: PTE)
6. Visegrád – watch-tower nr. 2 of Lepence.
The conserved walls of the watch-tower
were provided with a protecting roof, but
the area is overgrown (Photo: Gábor
Varga)
7. Visegrád – watch-tower nr. 2 of Lepence.
The western corner of the watch-tower
from the interior (Photo: Gábor Varga)
8. Visegrád – watch-tower nr. 2 of Lepence.
The ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)
9. Visegrád – Kőbánya. The rehabilitated
remains of the watch-tower (Photo: Gábor
Varga)
10. Visegrád – Kőbánya. The ground plan of
the watch-tower (Digitalization: PTE)
11. Visegrád – Sibrik-domb. The fortress from
the air (Photo: Máté Szabó)
12. Visegrád – Sibrik-domb. The exhibited
remains of the late Roman watch-tower
(Photo: Gábor Varga)
13. Visegrád – Sibrik-domb. The ground plan
of the the fortress (Source: SOPRONI 1978,
Taf. 61.)
14. Visegrád - watch-tower nr. 1 of
Szentgyörgypuszta. The hill covering the
remains of the watch-tower (Photo: Gábor
Varga)
15. Visegrád – watch-tower nr. 1 of
Szentgyörgypuszta. The ground plan of the
watch-tower (Digitalization: PTE)
16. Kisoroszi – Kápolna. An 18 th century
chapel stands on the top of the hill today
(Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
Illustrations
17. Kisoroszi – Kápolna. The excavated part of
the fortlet (Source: Archives of the
Ferenczy Museum, Szentendre)
18. Kisoroszi – Pusztatemplom. The majority
of the archaeological site is presently
agricultural fields (Photo: Dénes Jankovich-
Bésán)
19. Kisoroszi – Pusztatemplom. One of the
remaining walls that can be seen from the
banks of the Danube (Photo: Dénes
Jankovich-Bésán)
20. Kisoroszi – Pásztor-kert (Hosszú-rét). The
ruins are found in a forest next to an
oxbow lake of the Danube (Photo: Dénes
Jankovich-Bésán)
21. Kisoroszi – Pásztor-kert (Hosszú-rét). A
remaining part of the wall can still be seen
today on the surface (Photo: Dénes
Jankovich-Bésán)
22. Verőce – Dunamező-dűlő. The exhibited
remains of the fortified port from the air
(Photo: Máté Szabó)
23. Verőce – Dunamező-dűlő. The ground
plan of the fortified port (Digitalization:
PTE)
24. Dunabogdány – Váradok-dűlő. The
southern side of the fort. The remains of
the fort stand above the surroundings even
today (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
25. Dunabogdány – Váradok-dűlő. The
neglected, overgrown area at the interior of
the fort (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
26. Dunabogdány – Váradok-dűlő. The ground
plan of the fort (Digitalization: PTE)
27. Tahitótfalu – Bolhavár. The area of the
fortified port is today a hill covered in thick
vegetation (Photo: Gábor Varga)
28. Tahitótfalu – Bolhavár. The walls that are
presently covered in vegetation were visible
in 2006 (Photo: Levente Nagy)
29. Tahitótfalu – Bolhavár. The reconstructed
ground plan of the fortified port
(Digitalization: PTE)
30. Leányfalu – Római őrtorony. The entrance
and the interior of the watch-tower from
the south (Photo: Ferenc Redő)
31. Leányfalu – Római őrtorony. The watchtower
from the southeast, with the corner
of the enclosure wall in the foreground
(Photo: Ferenc Redő)
147

32. Leányfalu – Római őrtorony. The ground
plan of the watch-tower (Digitalization:
PTE)
33. Szentendre – Római tábor. The southern
gateway covered by temporary winter
protection (Photo: Gábor Rákóczi)
34. Szentendre – Római tábor. The most
recent excavations brought the fort’s
western side to the surface once again
(Photo: Gábor Rákóczi)
35. Szentendre – Római tábor. The ground
plan of the fort (Digitalization: PTE)
36. Szentendre – Közép-dűlő. The southern
end of the section of road can be surmised
from the slight crown on the western side
of the present day dirt road (Photo: Dénes
Jankovich-Bésán)
37. Szentendre – Közép-dűlő. The two roads
intersect one another in line with a ditch,
and then the Roman road goes across to
the eastern side of the present day dirt road
(Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
38. Szigetmonostor – Horány. The tower’s wall
dropping off into the Danube (Photo:
Gábor Varga)
39. Szigetmonostor – Horány. The central
tower with two interior pillars (Photo:
Gábor Varga)
40. Szigetmonostor – Horány. The ground
plan of the fortified port (Digitalization:
PTE)
41. Dunakeszi – Duna sor. The restored
remains of the fortified port’s southern
flanking wall and southeastern corner
tower in a private home (Source: MRÁV
2009, Fig. 27.)
42. Dunakeszi – Duna sor. Reconstruction of
the fortified port (Made by: Zsolt Mráv and
Gábor Orbán. Source: MRÁV 2009, Fig.
31.)
43. Göd – Bócsaújtelep (Ilkamajor). The tower
of the fortress during excavation. The
majority of the territory of the fort is
currently uncultivated fields. (Photo: Zsolt
Mráv)
44. Göd – Bócsaújtelep (Ilkamajor). The
ground plan of the fortress’s excavated
tower and wall foundations (Digitalization:
PTE)
45. Budakalász – Luppa csárda, Burgus Ulcisia
– 2. The remains of the watch-tower in
2009 (Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
148
46. Budakalász – Luppa csárda, Burgus Ulcisia
– 2. Ground plan of the watch-tower
(Digitalization: PTE)
47. Budakalász – Dunai-kisföldek, limes road.
Today the road is only indicated by its low
crown marked by the taller vegetation
(Photo: Dénes Jankovich-Bésán)
48. Budapest, 3 rd district – 59 Kossuth Lajos
üdülőpart. The present site of the watchtower
(Photo: Gábor Varga)
49. Budapest, 3 rd district – 59 Kossuth Lajos
üdülőpart. The ground plan of the watchtower
(Digitalization: PTE)
50. Budapest, 3 rd district – Aquincum
municipium. The ruins of Aquincum from
the air (Photo: Péter Komjáthy)
51. Budapest, 3 rd district – Aquincum
municipium. The amphitheater of the
civilian town (Photo: Aquincum Museum)
52. Budapest, 3 rd district – Aquincum
municipium. The reconstructed section of
the aqueduct on Szentendrei Road (Photo:
Aquincum Museum)
53. Budapest, 3 rd district – Aquincum
municipium. The ground plan of the
civilian town’s excavated remains (Source:
ZSIDI 2003, 138. Abb. 1.)
54. Budapest, 2 nd and 3 rd district – Aquincum
castra legionis, canabae. The legionary
fort’s southern gate at Flórián Square
(Photo: Zsolt Visy)
55. Budapest, 2 nd and 3 rd district – Aquincum
castra legionis, canabae. The amphitheater
of the military town (Photo: Aquincum
Museum)
56. Budapest, 2 nd and 3 rd district – Aquincum
castra legionis, canabae. Sites of the military
town (Source: ZSIDI 2003, 103. Abb. 1.)
57. Budapest, 1 st and 2 nd district – Víziváros.
The area of the ala camp in Víziváros has
been completely built over: Csalogány
Street (Photo: Gábor Varga)
58. Budapest, 1 st and 2 nd district – Víziváros.
The building remains excavated in the area
of the camp (Source: KÉRDŐ 2003, 83,
Abb. 2.)
59. Budapest, 5 th district – Contra Aquincum.
The wall tower exhibited as a historic
monument (Photo: Zsolt Visy)
60. Budapest, 5 th district – Contra Aquincum.
The ground plan of the fortress
(Digitalization: PTE)

61. Budapest, 11 th district – Albertfalva Roman
military fort and vicus. The currently
undeveloped, unused lot with overgrown
trees that is on the site of the fort (Photo:
Gábor Varga)
62. Budapest, 11 th district – Albertfalva Roman
military fort and vicus. The ground plan of
the excavations (Source: BESZÉDES 2006,
206, Fig. 1.)
63. Budapest 22 nd district – Nagytétény,
Campona. The exhibition of the southern
gate towers as historical monuments is in a
fenced lot with difficult access (Photo:
Gábor Varga)
64. Budapest 22 nd district – Nagytétény,
Campona. The southern tower of the
eastern gate with its hypothetical exhibition
as a historic monument and how it was
walled off in late Roman times, as well as
the open excavations from the most recent
archaeological research (Photo: Gábor
Varga)
65. Budapest 22 nd district – Nagytétény,
Campona. The ground plan of the fort
(Digitalization: PTE)
66. Százhalombatta – Matrica. The area of the
fort (Photo: Gábor Varga)
67. Százhalombatta – Matrica. The bathhouse
(Photo: Gábor Varga)
68. Százhalombatta – Matrica. The ground plan
of the fort (Digitalization: PTE)
149

150

Bibliography
ALFÖLDI 1942 Alföldi, András: Aquincum városa és a római világbirodalom. In:
Szendy Károly (szerk.): Budapest története I. Budapest az ókorban [History
of Budapest I. Budapest in the Antiquity]. Budapest 1942, 266-352.
AMSTLER 1969 Amstler, Josef: Geschichte der Stadt Enns. Enns 1969.
BESZÉDES 2006 Beszédes, József: Kutatások az albertfalvi vicus északi részén. –
Investigations in the northern part of the Albertfalva vicus. Aquincumi
Füzetek 13 (2006) 205-215.
BESZÉDES 2008 Beszédes, József: Feltárás az albertfalvi auxiliáris tábor védműveinél. –
Excavation of the fortifications at the auxiliary fort of Albertfalva.
Aquincumi Füzetek 15 (2008) 124-129.
BETZ–WEBER 1990 Betz, Artur – Weber, Ekkehard: Aus Österreichs römischer Vergangenheit.
Wien 1990.
BIEGERT–NICKEL 2000 Biegert, Susanne – Nickel, Claudia (Red.): Von Augustus bis Attila.
Leben am ungarischen Donaulimes. Schriften des Limesmuseums Aalen 53.
Stuttgart 2000.
BREEZE 2009 Breeze, David J.: The Antonine Wall. A World Heritage Site. Edinburgh
2009.
BREEZE–JILEK–THIEL 2005 Breeze, David J. – Jilek, Sonja – Thiel, Andreas: Frontiers of the Roman
Empire. Edinburgh-Esslingen-Wien 2005.
DEMBSKI 1983 Dembski, Günther: Das Ende des römerzeitlichen Geldumlaufes im
Ennser Bereich. Mitteilungen Museumverein Lauriacum 21 (1983) 12-15.
DYCZEK 2008 Dyczek, Piotr: The Lower Danube Limes in Bulgaria. Warsaw-Vienna
2008.
ECKHART 1976 Eckhart, Lothar: Die Skulpturen des Stadtgebietes von Lauriacum. Corpus
Signorum Imperii Romani. Österreich III/2. Wien 1976.
ECKHART 1981 Eckhart, Lothar: Die Stadtpfarrkirche und Friedhofskirche St. Laurentius von
Enns-Lorch-Lauriacum in Oberösterreich. Forschungen in Lauriacum 11.
Linz 1981.
Festschrift 1912 Festschrift zur siebenhundertjährigen Gedenkfeier der Stadtrechtsverleihung an
Enns im Jahre 1212. Als Festgabe gewidmet von der Sparkasse der Stadt Enns.
Enns 1912.
Festschrift 1962 Enns, Lorch, Lauriacum – Festschrift zur 750-Jahrfeier des Stadtrechtes von
Enns. Enns 1962.
Festschrift 1992 100 Jahre Museumverein Lauriacum-Enns 1892–1992. Enns 1992.
FITZ 1976 Fitz, Jenő (Hrsg.): Der römische Limes in Ungarn. Az István Király
Múzeum Közleményei A. sorozat 22. Székesfehérvár 1976.
FRIESINGER–KRINZINGER 1997 Friesinger, Herwig – Krinzinger, Fritz (Hrsg.): Der römische Limes in
Österreich. Wien 1997.
FÜLEP 1968 Fülep, Ferenc: Campona. Realencyclopädie der Classischen
Altertumswissenschaft. Supplementband 11 (1968) 357-368.
GAHEIS 1937 GAHEIS, Alexander: Lauriacum. Führer durch die Altertümer von
Enns. Linz 1937.
GENSER 1986 Genser, Kurt: Der österreichische Donaulimes in der Römerzeit. Der
römische Limes in Österreich 33. Wien 1986.
GENSER 1990 Genser, Kurt: Der Donaulimes in Österreich. Schriften des
Limesmuseums Aalen 44. Stuttgart 1990.
GENSER 2001 Genser, Kurt: Entstehung und Entwicklung des mittleren Donaulimes. Linzer
Archäologische Forschungen Sonderheft 25. Linz 2001.
GRÓF–GRÓH 1991 Gróf, Péter – Gróh, Dániel: Előzetes jelentés a Visegrád-gizellamajori
római erőd feltárásáról – Vorläufiger Bericht über die Freilegung der
151

ömischen Festung von Visegrád-Gizellamajor. Communicationes
Archaeologicae Hungariae 1991, 85-95.
GRÓF–GRÓH 1992-1995 Gróf, Péter – Gróh, Dániel: A Visegrád-lepencei őrtorony és a
későrómai szoborlelet – Der Wachturm von Visegrád-Lepence und
der spätrömische Statuenfund. Savaria 22/3 (1992-1995) 21-24.
GRÓF–GRÓH 2001 Gróf, Péter – Gróh, Dániel: The Watchtower of Visegrád-Lepence.
Budapest Régiségei 34 (2001) 117-121.
GRÓH 2001 Gróh, Dániel: A Visegrád-lepencei római őrtorony bejáratának
átépítése. – The transformation of the entrance of watchtower at
Visegrád-Lepence. A Wosinsky Mór Múzeum Évkönyve 23 (2001) 15-23.
GRÓH 2004 Gróh, Dániel: A visegrád-lepencei őrtorony és egy késő római
szoborlelet [The Visegrád-Lepence watch-tower and late roman
sculptural remains]. Ókor 3/2 (2004) 71-74.
HAJNÓCZI 1971 Hajnóczi, Gyula: Az aquincumi katonai amfiteátrum kitűzése és
szerkesztésmódja. – Location and Adjustment of the Military
Amphitheatre at Aquincum. Archaeologiai Értesítő 98 (1971) 186-189.
HARMADYOVÁ et al. 2008 Harmadyová, Katarína – Rajtár, Ján – Schmidtová, Jaroslava: Slovakia.
Nitra 2008.
HOLTER 1980 Holter, Kurt (Hrsg.): Baiern und Slawen in Oberösterreich. Probleme der
Landnahme und Besiedlung. Symposium 16. November 1978. Linz 1980.
JENNY– VETTERS 1957 Jenny, Wilhelm Albert – Vetters, Hermann: Lauriacum–Lorch. Südost-
Forschungen 16 (1957) 1-24.
JILEK 1999 Jilek, Sonja: The Limes in Pannonia Superior 1986-1997. New results
of research, excavations and publications. In: In: Gudea, Nicolae (ed.):
Roman Frontier Studies. Proceedings of the XVIIth International Congress of
Roman Frontier Studies. Zalău 1999, 121-129.
JILEK 2006 Jilek, Sonja (Hrsg.): Grenzen des römischen Imperiums. Mainz 2006.
JILEK 2009 Jilek, Sonja: The Danube limes. A Roman River frontier. Warsaw 2009.
KABA 1991 Kaba, Melinda: Thermae Maiores Legionis II. Adiutricis. Monumenta
Historica Budapestinensia 7. Budapest 1991.
KANDLER–VETTERS 1986 Kandler, Manfred – Vetters, Hermann (Hrsg.): Der römische Limes in
Österreich. Ein Führer. Wien 1986.
Katalog 1977 Von Severin zu Tassilo. Baiernzeit in Oberösterreich. Das Land zwischen Inn
und Enns vom Ausgang der Antike bis zum Ende des 8. Jahrhunderts.
Ausstellung des Oberösterreichischen Landesmuseums im Schloßmuseum zu Linz
anläßlich der 1200-jährigen Wiederkehr der Gründung des Stiftes Kremsmünster
durch Herzog Tassilo III. OÖ Landesmuseum, Katalog Nr. 96. Linz
1977.
Katalog 1986 Oberösterreich – Grenzland des römischen Reiches. Katalog der Sonderausstellung
des OÖ Landesmuseums im Linzer Schloß, 12. September 1986 bis 11. Jänner
1987. Linz 1986.
KATZINGER et al. 1996 Katzinger, Willibald – Ebner, Johannes – Ruprechtsberger, Erwin M.:
Geschichte von Enns. Enns 1996.
KÉRDŐ 1994 H. Kérdő, Katalin: A Víziváros római kori beépítettségének kutatása
1991-1994 – Research from 1994-1994 on Roman period
constructions in the Viziváros section of Budapest. Aquincumi Füzetek
1 (1994) 15-22.
KÉRDŐ 1995 H. Kérdő, Katalin: Leletmentés a vízivárosi római kori tábortól nyugatra
– Rescue excavations west of the Viziváros Roman Period fort.
Aquincumi Füzetek 2 (1995) 12-13.
KÉRDŐ 1996 H. Kérdő, Katalin: Előzetes jelentés a helytartói palota szondázó
jellegű kutatásáról. – Preliminary report on the test excavations at the
Governor’s Palace. Aquincumi Füzetek 3 (1996) 27-39.
152

KÉRDŐ 2003 H. Kérdő, Katalin: Das Alenlager und Vicus der Víziváros. In: ZSIDI
2003, 81-84.
KOCSIS 1991 Kocsis, László: A tribunus laticlaviusok háza az aquincumi 2-3. sz-i
legiotáborban (Előzetes jelentés) – Das Haus der tribuni laticlavii aus
dem Legionslager von 2-3. Jh. in Aquincum (Vorbericht). Budapest
Régiségei 28 (1991) 117-197.
KOCSIS 2000 Kocsis, László: Restart of the research in the Roman castle of
Campona in Nagytétény - Budapest, District XXII. (Preliminary
report). Specimina Nova 16 (2000) 183-198.
KOCSIS 2001 Kocsis, László: Die Südostecke des Legionslagers von Aquincum aus
dem 2.-3. Jahrhundert und der daran angrenzende Mauerabschnitt der
spätrömischen Festung (Bericht). Budapest Régiségei 34 (2001) 71-78.
KOCSIS 2003 Kocsis, László: Campona castellum. In: VISY 2003b, 106-108.
KOVÁCS 1994-1995 Kovács Péter: Régészeti kutatások a százhalombattai római táborban.
Előzetes jelentés – Archaeological Research in the Roman Military
Camp at Százhalombatta.. Communicationes Archaeologicae Hungariae
(1994-1995) 81-103.
KOVÁCS 1995 Kovács Péter: The Porta Praetoria and the Northwestern Angle Tower
of Matrica (Excavations 1994-95). Specimina Nova 11 (1995) 91-112.
KOVÁCS 2000 Kovács, Péter: Matrica. Excavations in the Roman Fort at Százhalombatta
(1993–1997). Studia Classica 3. Budapest 2000.
KOVÁCS 2003 Kovács, Péter: Matrica castellum. In: VISY 2003b, 109-111.
KURUCZ 1914 Kurucz, János: Római nyomok a pannoniai Duna-limes balpartján [Roman
remains on the left bank of the Pannonian Danube limes]. Komárom
1914.
MARÓTI 2003 Maróti, Éva: Ein römisches Gebäude bei Szigetmonstor-Horány. In:
Szabó, Ádám – Tóth, Endre: Pannonica Provincialia et Archaeologia. Studia
sollemnia Evgenio Fitz octogenario dedicata. Budapest 2003, 197-236.
MÓCSY 1955 Mócsy, András: A Százhalombatta–dunafüredi római tábor és
település – Roman Camp and Settlement at Százhalombatta.
Archaeologiai Értesítő 82 (1955) 59-69.
MÓCSY 1962 Mócsy, András: Pannonia. Realencyclopädie der Classischen
Altertumswissenschaft. Supplementband 9 (1962) 515-776.
MÓCSY 1974 Mócsy, András: Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube
Provinces of the Roman Empire. London-Boston 1974.
MRÁV 2003a Mráv, Zsolt: Dunakeszi-Rév Fortlet. In: VISY 2003b, 171-173.
MRÁV 2003b Mráv, Zsolt: Archäologische Forschungen 2000–2001 im Gebiet der
spätrömischen Festung von Göd-Bócsaújtelep (Vorbericht).
Communicationes Archaeologicae Hungariae 2003, 83-114.
MRÁV 2005 Mráv, Zsolt: Quadian policy of Valentinian I. and the never-finished
late Roman fortress at Göd-Bócsaújtelep. In: Visy, Zsolt (ed.): Limes
XIX. Proceedings of the XIXth International Congress of Roman Frontier
Studies held in Pécs, Hungary, September 2003. Pécs 2005, 773-784.
MRÁV 2009 Mráv, Zsolt: Dunakeszi - késő római kikötőerőd. Vezető a római limes
Világörökségre jelölt magyarországi helyszínein 1 [Dunakeszi – late
Roman fortified port. Introduction to the Roman limes sites in
Hungary proposed for the World Heritage 1]. Budapest 2009.
MRT 7 Dinnyés, István – Kővári, Klára – Lovag, Zsuzsa – Tettamanti, Sarolta
– Topál, Judit – Torma, István: Magyarország régészeti topográfiája 7. Pest
megye régészeti topográfiája XIII/1. A budai és szentendrei járás
[Archaeological Topography of Hungary 7. Archaeological
Topography of Pest County XIII/1. The Buda and Szentendre
District]. Budapest 1986.
153

MRT 9 Dinnyés, István – Kővári, Klára – Kvassay, Judit – Miklós, Zsuzsa –
Tettamanti, Sarolta – Torma, István: Magyarország régészeti topográfiája 9.
Pest megye régészeti topográfiája XIII/2. A szobi és a váci járás
[Archaeological Topography of Hungary 9. Archaeological
Topography of Pest County XIII/1. The Szob and Vác District].
Budapest 1993.
NAGY 1992 Nagy, Mihály: Szob-Hidegrét. Archaeologiai Értesítő 119 (1992) 105.
NAGY L. 1937 Nagy, Lajos: Az Aquincumi Múzeum kutatásai és gyarapodása az
1923-1935 években [The research and additions to the Aquincum
Museum in the years between 1923 and 1935]. Budapest Régiségei 12
(1937) 261-275.
NAGY L. 1939 Nagy, Lajos: A szír és kisázsiai vonatkozású emlékek a Duna
középfolyása mentében [Relics related to Syria and Asia Minor along
the middle Danube River]. Archaeologiai Értesítő 52 (1939) 115-147.
NAGY L. 1942 Nagy, Lajos: Aquincum és a későrómai védőrendszer. In: Szendy
Károly (szerk.): Budapest története I. Budapest az ókorban [History of
Budapest I. Budapest in the Antiquity]. Budapest 1942, 747-764.
NAGY L. 1946 Nagy, Lajos: Az Eskü-téri római erőd, Pest város őse [The Eskü Square
Roman fort, the ancestor of the city of Pest]. Budapest 1946.
NAGY T. 1942 Nagy, Tibor: Kutatások Ulcisia Castra területén – Indagini sul
territorio di Ulcisia Castra. Archaeologiai Értesítő III:3 (1942) 261-285;
XLIV-XLVII. t.
NAGY T. 1962 Nagy, Tibor: Buda régészeti emlékei II. A római kor [Archaeological
remains of Buda II. The Roman era]. In: Budapest műemlékei II.
Budapest 1962, 519-523.
NAGY T. 1973 Nagy, Tibor: Budapest története az őskortól a honfoglalásig [History
of Budapest from the prehistoric era to the Hungarian Conquest]. In:
Budapest története I. Budapest 1973, 39-216.
NÉMETH 1993 Németh, Margit: Kutatások az aquincumi alatábor területén –
Forschungen im Gebiet des Ala-Lagers von Aquincum. Budapest
Régiségei 30 (1993) 55-59.
NÉMETH 1997 Németh, Margit: Az aquincumi táborkutatás eredményei és feladatai
[The results and objectives of research into the Aquincum fort].
Budapest Régiségei 31 (1997) 255-267.
NÉMETH 2003 Németh, Margit: Contra Aquincum fortress. In: VISY 2003b, 201-203.
PARRAGI 1991 Parragi, Györgyi: A Folyamőr utcai római villa – Römische Villa in der
Folyamőr-Gasse. Budapest Régiségei 28 (1991) 199-215.
PÓCZY 1984 Póczy, Klára: Aquincum-Castra, Canabae, Colonia (Az 1976-1980.
közötti időszak ásatási eredményeinek összefoglalása – Aquincum–
Castra, Canabae, Colonia (Zusammenfassung der Grabungsergebnisse
der Periode 1976-1980). Budapest Régiségei 25 (1984) 15-34.
PÓCZY 2004 Póczy, Klára: Aquincum. Budapest római kori történelmi városmagja
[Aquincum. Budapest’s Roman era historic city core]. Budapest 2004.
POLENZ 1986 Polenz, Hartmut (Hrsg.): Das römische Budapest. Neue Ausgrabungen und
Funde in Aquincum. Münster/Lengerich 1986.
RUPRECHTSBERGER 1981 Ruprechtsberger, Erwin M.: Zur Topographie von Lauriacum.
Mitteilungen Museumverein Lauriacum 19 (1981) 15-32.
RUPRECHTSBERGER 1984 Ruprechtsberger, Erwin M.: Bemerkungen zur nördlichen Peripherie
von Lauriacum. Mitteilungen Museumverein Lauriacum 22 (1984) 9-23.
SOPRONI 1954 Soproni, Sándor: A visegrádi római tábor és középkori vár. – A
Roman Camp and Medieval Castle in Visegrád. Archaeologiai Értesítő 81
(1954) 49-54.
154

SOPRONI 1972 Soproni, Sándor: Római őrtorony a visegrádi Szentgyörgypusztán – A
late roman watch-tower (burgus) at Visegrád-Szentgyörgypuszta.
Studia Comitatensia 1 (1972) 39-43.
SOPRONI 1978 Soproni, Sándor: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre.
Budapest 1978.
SOPRONI 1985 Soproni, Sándor: Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. München
1985.
SZALAY 1933 Szalay, Ákos: A dunabogdányi római castellumról – Über das römische Castell
von Dunabogdány. Archaeologia Hungarica 10. Budapest 1933.
SZILÁGYI 1958 Szilágyi, János: Az aquincumi helytartói palota – Der Statthalterpalast
von Aquincum. Budapest Régiségei 18 (1958) 53-77.
SZIRMAI 1991 Szirmai, Krisztina: Régészeti adatok az aquincumi 1. századi
legiotáborhoz, valamint a 2-3. századi legiotábor retenturájához –
Archäologische Beiträge zum Legionslager in Aquincum aus dem 1.
Jh. sowie zur Retentur des Legionslagers vom 2-3. Jh. Budapest Régiségei
27 (1991) 105-137.
SZIRMAI 1997 Szirmai, Krisztina: Kaszárnyák az aquincumi 2-3. századi legiotábor
praetenturájában (1987-1988) [Barracks in the praetentura of the 2 nd -
3 rd century legionary fort of Aquincum]. Budapest Régiségei 31 (1997)
273-279.
SZIRMAI 2003 Szirmai, Krisztina: Auxiliarkastell und vicus in Alberfalva. In: ZSIDI
2003, 93-95.
TORMA 1880 Torma, Károly: A limes Dacicus felső része [The upper section of the
Dacian limes]. Budapest 1880.
TÓTH 1978 Tóth, Endre: Cirpi. Pannonia kora-Flavius-kori hadtörténetéhez
[Military history of Pannonia’s early Flavius era]. Antik Tanulmányok 25
(1978) 181-191.
TÓTH 2006 Tóth, Endre: Szentendre római kori nevéről – Über die römischen
Namen von Szentendre. Archaeologiai Értesítő 131 (2006) 27-31.
UBL 1973a Ubl, Hannsjörg: Die Rettungsgrabung auf den Plochbergergründen.
Mitteilungen Museumverein Lauriacum 11 (1973) 15-19.
UBL 1973b Ubl, Hannsjörg: Erster Vorbericht über die Rettungsgrabung auf den
„Plochbergergründen“ in Enns. Grabungskampagne 1972. Jahrbuch
OÖ. Musealvereines Gesellschaft für Landeskunde 118 (1973) 43-74.
UBL 1974 Ubl, Hannsjörg: Die Rettungsgrabung Stadelgasse, 2. und 3.
Kampagne 1973. Mitteilungen Museumverein Lauriacum 12 (1974) 8-14.
UBL 1976 Ubl, Hannsjörg: Fünf Jahre Notgrabungen des Bundesdenkmalamtes
und des Museumvereines „Lauriacum“ in Enns (1971–1975).
Mitteilungen Museumverein Lauriacum 14 (1976) 9-12.
UBL 1980 Ubl, Hannsjörg: Der österreichische Abschnitt des Donaulimes: ein
Forschungsbericht (1970-1979). In: Hanson, W. S. – Keppie, L. J. F.
(Eds.): Roman Frontier Studies 1979. Papers presented to the 12th International
Congress of Roman Frontier Studies. British Archaeological Reports
International Series 71. Oxford 1980, 587-611.
UBL 1983 Ubl, Hannsjörg: Legio II Italica – Geschicke der Lauriacenser
Garnisonstruppe. Mitteilungen Museumverein Lauriacum 21 (1983) 16-29.
UBL 1986 Ubl, Hannsjörg: Der Ennser Georgenberg im Wandel der Zeit – Ein
Grabungsbericht. Mitteilungen Museumverein Lauriacum 24 (1986) 45-53.
UBL 1988 Ubl, Hannsjörg: Die archäologischen Zeugnisse des religiösen Lebens
im antiken Lauriacum. Mitteilungen Museumverein Lauriacum 26 (1988)
27-46.
155

UBL 1989 Ubl, Hannsjörg: Der Ennser Georgenberg. In: Scherrer, Peter (Hrsg.):
Akten des 3. Österreichischen Archäologentages Innsbruck, 3.–5. April 1987.
Wien 1989, 185-187.
UBL 1990 Ubl, Hannsjörg: Archäologie und Denkmalpflege am Donaulimes in
Niederösterreich. Carnuntum Jahrbuch 1990, 87-93.
UBL 1997 Ubl, Hannsjörg (Hrsg.): Museum Lauriacum. Schausammlung
Römerzeit. Katalog Forschungen in Lauriacum 12, 2 = Sonderband
I/2. Enns-Wien 1997.
UBL 1999 Ubl, Hannsjörg: Ein Schlüssel, ein obszöner Begriff und ein Centurio.
Mitteilungen Museumverein Lauriacum 37 (1999) 5-10.
VETTERS 1977 Vetters, Hermann: Lauriacum. Aufstieg und Niedergang der römischen
Welt II.6 (1977) 355-379.
VISY 1988 Visy, Zsolt: Der pannonische Limes in Ungarn. Stuttgart 1988.
VISY 1999 Visy, Zsolt: Neue Forschungsergebnisse an der ripa Pannoniae
Inferioris in Ungarn. In: Gudea, Nicolae (ed.): Roman Frontier Studies.
Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies.
Zalău 1999, 139-147.
VISY 2003a Visy, Zsolt: The ripa Pannonica in Hungary. Budapest 2003.
VISY 2003b Visy, Zsolt (ed.): The Roman Army in Pannonia. An Archaeological Guide of
the Ripa Pannonica. Budapest 2003.
VISY 2008 Visy, Zsolt: The Roman Limes in Hungary. Pécs 2008.
WEBER 1981 Weber, Ekkehard: Zur Rechtsstellung der Zivilstadt von Lauriacum.
In: ZINNHOBLER 1981, 37-56.
WELLNER 1969 Wellner, István: The Hercules Villa in Aquincum. Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungaricae 21 (1969) 235-271.
WIESINGER 1977 Wiesinger, Peter: Die bairische Besiedlung Oberösterreichs auf Grund
der Ortsnamen. In: Katalog 1977, 99-119.
WIESINGER 1980 Wiesinger, Peter: Die Besiedlung Oberösterreichs im Lichte der
Ortsnamen. In: HOLTER 1980, 139-210.
WINKLER 1969 Winkler, Gerhard: Die Reichsbeamten von Noricum und ihr Personal bis zum
Ende der römischen Herrschaft. Sitzungsberichte der philosophischhistorischen
Klasse 261. Wien 1969.
WINKLER 1971 Winkler, Gerhard: Legio II Italica. Geschichte und Denkmäler.
Jahrbuch OÖ. Musealvereines Gesellschaft für Landeskunde 116 (1971) 85-
138.
WINKLER 1977 Winkler, Gerhard: Noricum und Rom. Aufstieg und Niedergang der
römischen Welt II.6 (1977) 183-262.
WINKLER 1981 Winkler, Gerhard: Lorch zur Römerzeit (Zusammenfassender
Überblick). In: ZINNHOBLER 1981, 11-36.
WINKLER 1985 Winkler, Gerhard: Die römischen Straßen und Meilensteine in Noricum –
Österreich. Schriften des Limesmuseums Aalen 35, 1985.
WLACH 1990 Wlach, Gudrun: Die Gräberfelder von Lauriacum. Mitteilungen
Museumverein Lauriacum 28 (1990) 7-20.
ZIBERMAYR 1944 Zibermayr, Ignaz: Noricum, Baiern und Österreich. München-Berlin
1944.
ZINNHOBLER 1981 Zinnhobler, Rudolf: (Hrsg.): Lorch in der Geschichte. Linzer
philosophisch-theologische Reihe 15. Linz 1981.
ZSIDI 2002 Zsidi, Paula: Aquincum polgárvárosa – az Antoninusok és Severusok korában
[The civilian city of Aquincum – during the time of the Antonian and
Severan Dynasties]. Μουςειον 5. Budapest 2002.
ZSIDI 2003 Zsidi, Paula (Red.): Forschungen in Aquincum 1969–2002. Aquincum
Nostrum II. 2. Budapest 2003.
156