Revision der Gattung Sphaericus (Col., Ptinidae) der Lauri ...

Erber: Revision cler Gattung Sphaericirs Vollaston cler Laiiri-~Ialíaronesisch~n Region
Bezettelung: 1. Ins. Canar. Lanzarote, Risco de Famara,
1.4.1.1972.3493, GJsraelson; 2. WeiB, rot gerandet:
Sphaericus rotundicollis m. Paratypus Isr. 1993; 3. Erber
& Hinterseher vid. 1995).
Holotypus: Sphaericus orzolensis Leiler: Kanaren,
Lanzarote, Umg.Orzola, 20.111.1967, leg.Franz (cLei:
Bezettelung: 1. Lanzarote, lg. H.Franz; Unterseite: Sp
1120; 2. Rot: Holotypus; 3. Sphaericus orzolensis n.sp.
Leiler 1980; 4. WeiB: Sphaericus rotundicollis Israelson,
Erber & Hinterseher det. 1995).
Anmerkung
Israelson (1980: 191) nennt 2 weitere Paratypen von
Sphrrericus rolundicollis Israelson: Ins. Canar.
Lanzarote, Risco de Famara, 23.2.1973.
Leiler (19Sk166) nennt einen Paratypus von
Sphaericus oizolensis Leiler mit gleichen Daten, in Coll.
Franz.
Der Holotypus wurde von Israelson als Mannchen
deklariert; die beigeklebten Genitalstrukturen stammen
jrdach von einem Weibchen. Da der Autor seiner Beschreibung
der Art eine Aedeaguszeichnung beigefügt
hat, liegt moglicherweise nur eine Verwechslung der
Genitalien vor.
Israelson (1980) gibt für seine acht gefundenen
Exeniplare 1 ,O5 1,60 x 0,65- 1 ,OOmm als Langen- und
BreitenmaBe an.
Die von Leiler 1981 beschriebene Art Smzolensis
haben wir nach eingehender Priifung als synonym zu
rL;iundicollis bewertet. Wir haben den Holotypus von
S.orzolrnsis niit den aus der Kollektion Israelson entliehenen
Typen sehr eingehend verglichen: Er stimmt
in allen auBeren Merkmalen bis hin zur Beschuppung
und zur Obrrflachenstruktur rnit diesen überein. Allerdings
variiert die Form des Halsschildes in Abhangigkeit
von der GroBe des Tieres: Be¡ kleinen Exemplaren
ist die Basis vollstiindig verrundet, und es fehlt auch
clie Andeutung einer Mittelfurche; be¡ groBen Exem-
D;.I:.cLI dagegen ist die Basis vor dem Schildchen leicht
eingekerbt, und diese Einkerbung setzt sich in eine
leichte Mittelfurche fort, wodurch die Oberfiachenstnikturjedoch
nicht beeintrachtigt wird. Der Typus von
S.orzofensis liegt rnit 1,52mm Lange im oberen Drittel
der GroBenvariation von S.rorundicollis. Sein Halsschild
zeigt im Gegensatz zu den meist kleineren Tieren
der Serie von Israelson eine leichte Einkerbunp vor
C ! m Schildchen. Vielleicht hat Leiler deshalb seine Art
~ 6 ' ' .hn S.rhurepdmi nahestehend bezeichnet (Leiler
1983: 167).
Differentialdiagnose
MittelgroBe Art (1,0-1,6mm): hell- bis mittelbraun,
Flügeldecken kastanienbraun, zum übrigen Korper kon-
183
trastierend. Nasenrücken schmal, etwa 1/4 augenbreit,
parallel. Halsschild gering breiter als lang, fast rund,
Vorderecken leicht betont, Hinterecken verrundet in den
Hinterrand übergehend, tieferliegend der. scharfe Ek-
ken bildende "Kragen" sichtbar; Dorsalkontur ziern-
lich flach, erst kurz vor der Basis stark gerundet. Flügel-
decken breit oval, nur wenig ianger als breit, groBte
Breite in der Mitte, Apex venundet; Dorsalkontur fast
bis zur Spitze gleichmaBig sanft gewolbt, Absturz erst
kurz über der Spitze stark gerundet, leicht überhangend;
Nahtspitze leicht nach hinten gerichtet. Aedeagus sie-
he Abb.40,4 1.
Von allen Arten der Untergattung durch den in Auf-
sicht stark gerundeten, in Seitenansicht oben flachen
Halsschild Sowie die gleichmaBig breit ovalen Flügel-
decken unterschieden.
Nachbeschreibung
Kopf. In Aufsicht (Abb.40) Seitenkonturen nach
vorn leicht konvex verengt. Augen diese kaum überra-
gend. Stirn über dem oberen Fühlergrubenrand
jederseits leicht gewulstet, dieser Wulstjedoch überder
Nasenbasis unterbrochen. Fühlergrubendach in der in-
neren Hdfte relativ steil einfallend, über der Fühler-
insertion dagegen leicht aufgewolbt. Nasenbasis auf
einer Linie durch die Mitte der Augen gelegen. Nasen-
rücken schmal (etwa 1/3 augenbreit). von der Basis bis
zur Nasenverbreiterung parallel, oben abgeplattet, nur
leicht gewolbt, nicht gekantet. zu den Fühlegruben
relativ steil (tiber 45") einfallend, mit leicht abgerun-
detem CVinkel in die Nasenverbreiterung übergehend;
deren Schenkel zunachst fast geradlinig divergierend,
einen gemeinsamen Spitzenwinkel von etwa 100" bii-
dend. Vorderrand der Nasenverbreiterung gleichmaBig
leicht konkav. Oberlippe klein, trapezforrnig, am Vor-
derrand leicht konvex. Mandibeln kraftig, an den
AuBenecken gerundet. am Vorderrand stark konvex, in
der Mitte jedoch grübchenartig eingezogen. Fühler-
grube zur Wange hin scharfkantig abpegrenzt. In Sei-
tenansicht (Abb.41) Stirn in fast gerader Linie in den
Nasenrücken übergehend; Nasenverbreiterung dagegen
stark abgewinkelt. Augen im UmriB oval, angedeutet
dreieckig, schriig stehend. mit ca. 15 Facetten (bei gr6-
Beren Tieren bis ZLI knapp 30) rnit groBen, fast anein-
anderstooenden Linsen; nach unten rnit facettenfreier,
schrag abfallender Flache. die einige Haarborsten tragt.
Wange hinten scharf leistenforniig vom Hals abgesetzt.
Diese Leiste setzt sich um das Auge herum als graben-
artige Vertiefung fort, die wiederum niit der oben er-
wahnten scharfkantigen Begrenzung zwischen Fühler-
grube und Wange in Verbindung steht. h'ange nur knapp
114 ihrer Lange frei vor Hals. Beschuppung. Beim Ty-
pus nur schuer erkennbar. da Kopf ueit in den Hals-