Revision der Gattung Sphaericus (Col., Ptinidae) der Lauri ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

gens locker mit zwei Schuppentypen besetzt: 1. ovale, an beiden Enden abgerundete Grundschuppen; diese anden Seitenflachen etwas schmaler als auf der Schei- be, überali anliegend; 2. relativ breite Haarschuppen; diese auf der Scheibe bis IS-mal so lang wie die Grund- schuppen, an den Seitenflachen nur gering Ianger als diese, aus schmaler Basis sich allmahlich verbreiternd, zur Spitze hin wieder gering verschrnalert und abgerundet, leicht bogig etwas angehoben. Alle Schuppen gelblich weií3, auf der Scheibe mehr oder weniger nach hinten, an den Seitenflachen zum Seitenbuckel hin aus- gerichtet. OberfiaChe. Überall grob gekornt. Korner auf den Seitenflachen und auf der Vorderhalfte der Schei- be lockerer angeordnet, auf der Hinterhalfte der Schei- be dicht, mehr oder weniger quer gereiht und dadurch raspelartig wirkend. Alle Korner mit Zentralpünktchen, aus denen die Schuppen entspringen, im Seitenlicht stark aufleuchtend. Esirbung. Hell bernsteinfarben (beim groBeren Paratypus leicht rotlich bernsteinfarben). Fiiigeldecken. In Aufsicht (Abb. 109) oval. Seiten- konturen von der Basis ohne jede Schulterbetonung gleichmaí3ig gerundet, erst zum Apex hin starker gerundet und daselbst abgesttitzt. GroBte Breite irn vorderen Drittel. Nahtspitze nicht sichtbar. Dorsalkontur (Abb. 1 10) im vorderen Drittel stark gewolbt, nach hinten flacher gewolbt abfallend und kurz stark gerundet in den senkrechten Absturz übergehend. Nahtspitze ebenfalls senkrecht; oben breit dachformig, querüber leicht verrundet. Seitenrand über den Hinterhüften nur schwach eingezogen. Schulterpartie über den Mittel- hüften verflacht aber nicht eingemuldet. Beschuppung. Scheibe und obere Halfte der Seitenflachen nur rnit einem Typ von Schuppen locker besetzt; diese weiB, na- delformig, an beiden Enden zugespitzt, gering Ianger als die Haarschuppen des Halsschildes, anliegend, nach hinten gerichtet. Lediglich an der Basis einzelne etwas grobere, gelbliche, leicht aufgerichtete Haarschuppen. Oberfliche. An der steil abfallenden Basis auf jeder Flügeldecke fünf Ianslich-viereckige tiefe Gruben- punkte, die durch schmale, Korner tragrndr Zwischen- raume getrennt sind; jedes Korn rnit aufgerichteter na- delformiger Haarschuppe. Scheibe und Seitenflachen rnit sehr flachen Punkten ohne scharfe Rand- begrenzung; deren Durchniesser von gut halber Schuppenlange. Punkte locker angeordnet, angedeutet Iangs gereiht. Zwischenriiume mindestens so breit wie Punktdurchinesser, ineist breiter, vor alleni in Langs- richtung. Jecler Punkt ain Vorderrand iiiit einem klei- nen Kornchen: Schuppen entspringen ziim Teil aiis die- sen Kornchtn, ziini gro6eren Teil auf den Zwischen- raumen. A~if deni Absturz einige tief eiiisestochene Piinkte parallel zur Naht bis auf die Nahtspitze gereiht, dazwischen locker gestellt halbkuplige Kornchen. P 8 1 COLEOPTEHA 4 168 Oberflache auBerst fein chagriniert mit locker einge- streuten Mikropünktchen, matt seidenglanzend. Durch- scheinend ein mit den Punkten korrespondierendes Wabenmuster, dessen Zellen unregelmaí3g geformt, ohne Zwischenraume aneinanderstoBend. Fatbung. Kastanienbraun (bei den Paratypen sogar schwarz- braun); zu den iibrigen Korperteilen stark kontrastie- rend; Nahtspitze etwas aufgehellt. Beine. Schlank, leicht spinnenartig wirkend. Schen- kel, vor allem Vorderschenkel, aus schmaler Basis zur Spitze hin keulig verdickt. Vorderschiene knapp 314 so lang wie Halsschild breit, schlank. von der Basis zur Spitze auf etwa doppelte Breite erweitert. Hinterschiene gut 1/3 Ianger als Vorderschiene, nur gering innen- konkav gebogen. Vordertarsen etwa 314 so lang wie Vor- derschiene (beim groí3eren Paratypus nur 213 so lang). Ihre Breite vom 2. bis 5. Giied gering abnehmend; die Glieder I bis 4 etwa so lang wie breit; Klauenglied etwa doppelt so lang wie breit, kürzer als 3. und 4. Glied zusammen. Klauen relativ klein, nur etwa halb so lang wie 4. Glied hoch, schwach gebogen, V-formig diver- gierend. Mit relativ breiten, goldgelben Haarschuppen etwa 60% flachendeckend besetzt. Schuppen an der AuBenkante der Schienen zur Spitze hin leicht aufge- richtet, sonst anliegend. Hell bernsteinfarben wie der Halsschild (beim groBeren Paratypus leicht rotlich). Aedeagus. Relativ groB, etwa 2/3 so lang wie die Flügeldecken, Ianglich oval. Penis kraftig, an der Spit- ze kurz verjüngt; Spitze abgerundet, nach unten gebogen. Parameren so lang wie Penis, ziemlich breit, von ihrer Basis zur Spitze gleichmaBig gering verschma- lert (Abb.2 11). GroBe Lange: 0,9+ 1.26mm; Breite: 0,51-0,74mm. Etymologie Benannt nach Herm Frank Lange, Eningen, der diese Art entdeckt und uns weiteres wertvolles Untersuchungsrnaterial zurverfügung gestellt, z.T. auch überlassen hat. Verbreitung Kanaren: Teneriffa. Lebensweise Unbekannt. Die vorliegenden drei Tiere wurden von F. Lange aus der Streu unter Eiiphorbia spec. gesiebt. Sphaen'cus (Doramasus) marmoratus Wollaston Sphaericus marmoratus Wollaston. 1865: 2 19, app.33: Pic 1912:lO; Leiler 1981:16-1.
! Erber: Revision der Gnttiing Sphaericus Wollaston tler Laiiri-BIakaronesischen Region Sphaericus (Doramasus) marmorarus: Bellés 1994374; 1996:222. Typenmatenal Lectotypus: Kanaren, Gomera, Sommer 1964, 1eg.Crotch (des.:Leiler, 20.IX. 198 1). (NHML: Bezettelung: 1. Rund, lila gerandet: "Letotype"; 2. Rund, blau gerandet: "Syntype"; 3. Rund, orange gerandet: "Type"; 4. WeiB, handschriftlich: "Sphaericus marmoratus Woll. type"; 5. Rot: Lectotypus, Sphaericus marmoratus Woll., 8 1.09.20. T.E.Leiler; 6. WeiB: Sphaericus marmoratus Woll. Erber & Hinterseher vid. 1993). Anmerkung Die Art wurde von Wollaston 1865 (S.219 und App.S.33) nach Exemplaren (Anzahl unbekannt) be- schrieben, die Crotch im Sommer 1864 auf Gomera und Hierro gefangen hatte. Wollaston betrachtete die Tiere von Gomera als die typischeren; die Tiere von Hierro unterschied er als var.#beta rorundara. Leiler (1983: 165) macht darauf aufmerksam, daB einige Tie- re offensichtlich rnit falschem Farbcode versehen wurden. Die von uns untersuchten Tiere tragen die Farbmarkierung rot; es handelt sich also zweifellos um Tiere von Gomera. Eines der Tiere tfdgt ein Etikett rnit de m h a n d s c h r i f t 1 i c h e n Ve r m e r k ,, Sp haericus marmorarus type". Dieses wurde folgerichtig von Leiler 1981 zum Lectotypus bestimmt. Die Tiere von Hierro murden von Leiler als valide Art S. rorundarus deter- miniert. (Leiler 1984: 164; siehe Anmerkung bei S.rorundarus). Die Genitalien des Lectotypus wurde wegen Beschadigungsgefahr nicht untersucht. Differentiaidiagnose MittelgroBe Art (um 2mm); rotbraun, Kopf, Fühler und Beine hellbraun. Augen auffallend groB. Nasenr..i.hen relativ schmal, nur knapp 1/3 augenbreit. Halsschild etwa so lang wie breit, groBte Breite etwa in Langsmitte, hier rund gebuckelt, nach vorn stark, nach hinten kurz verengt, Vorder- und Hinterrand schwach gerundet; Hinterecken rechteckig vorspringend; Dorsalkontur im hinteren Drittel hoch rund gebuckelt. Flügeldecken eiformig mit an der Basis abgeschnittener Eispitze, groBte Breite etwa in Langsmitte. Apex ab- ':c\ttitzt. gering eingezogen; Dorsalkontur von der Ba- ~ uSpitze r gleichrnaBig bogig gewolbt, Absturz senkrecht in die gering nach hinten gerichtete Nahtspitze übergehend, allenfalls gering überhangend. AedeagUs siehe Abb.28, 29. Von den ahnlichen Arten S. roriindatus und S. [hurepalmi durch breitere Zwischenraiime der 169 Flügeldeckenpunktierung sowie fehlende Schulterecke, von S. rorundicollis durch wesentlich hoher gewblbten Halsschild (Dorsalkontur) unterschieden. Nachbeschreibung Kopf. In Vorderansicht (Abb.28) Seitenkonturen in Hohe der Augenvorderrander eingeengt, nach vom und hinten leicht erweitert. Augen auffallig groB, relativ flach, innen und oben mit einer schmalen Rinne umge- ben, etwa 115 ihrer Breite über die Seitenkonturen des Kopfes vorstehend. Oberer Fühlergrubenrand nach innen bogenformig weit ziir Stirn hin hochgezogen. Fühlergrubendach im inneren Anteil schrag einfallend, im auBekn Anteil breit und weit beulig in die Fühler- grube vorspringend, die Oberseite dieser Beule in einer Ebene mit der Stirn. Stirn ohne Mittelfurche, aber irn Bereich der Nasenbasis, die auf einer Linie durch die Mitte der Augen liegt, minimal flach vertieft. Na- senrücken lang und schmal, etwas weniger als 1/3 augenbreit, mit flacher Oberflache, dessen Rander fast parallel, nur minimal nach vorne verbreitert, seine Seitenwande steil in die Fühlergrube einfallend. Über- gang zur Nasenverbreiterung stumpfwinklig; Winkel zwischen deren Schenkeln etwa 70". Nasen- verbreiterung am Vorderrand in der Mitte minimal ausgerandet. Oberlippe kurz, leicht konisch verengt, vorn ausgerundet. Vorderkante der Mandibeln gleich- maBig stark konvex. In Seitenansicht (Abb.29) Nasen- rücken in einer Linie mit der Stirn, allerdings etwas tiefer liegend. Nasenverbreiterung abrupt um etwa 135" nach unter abgewinkelt. Übergang von den Fühler- gruben zu den Wangen vor den Augen etwas gewulstet. Augen mit 45 bis 50 relativ groBen Facetten, zur Wangenseite hin etwas bogig, abrupt, wie abgeschnit- ten, senkrecht abfallend; auf dieser Flache ohne Lin- sen aber mit einigen Haarschuppen. Wange kurz und breit, gut 2/3 ihrer Lange frei vor dem Hals stehend. Beschuppung. Stirn, Wangen und Nasenrücken locker besetzt mit grauweií3en Haarschupen von knapp halber Augenlange. Diese Haarschuppen gering abgeflacht aber in ihrer Feinheit vielinehr haar- als schuppenformig wirkend. Der groGte Teil der Stirnbehaarung fast gera- de nach vorn, nur minimal schrag nach innen zur Nasen- basis hin gerichtet; oberhalb der Fühlergruben jedoch schrag nach auí3en ueisend. Nasenrücken, Nasen- verbreiterung und Oberlippe nur locker rnit Haar- schuppen besetzt. Oberlippe am Vorderrand rnit kur- zem gelbein Haarsauni. Oberfíache. Stirn glatt rnit weitlaufigen Piinkten und Kornchen. Oberhalb der Fühlerbasis, auf Nasenrücken, Nasenverbreiterung, Oberlippe und Wangen Kornelung etwas dichter und grober sowie Oberflache fein chagriniert. F&bung. Ein- heitlich hellbraiin.
Seite 1 und 2: I i 1 l j 1 I Revision der Gattung
Seite 3: Erhrr: Rrvisioii der Gattuiig Sphae
Seite 7 und 8: P K 11 Erlwr: Revision der Gattiing
Seite 9 und 10: Erber: Revision drr Gattiiiig Sphae
Seite 11 und 12: 1 Erlwr: Revision der Gattuiig Spha
Seite 13 und 14: t Erher: Revisioii rlet Gattuiig Sp
Seite 15 und 16: 1 7 it r- >- 11m:rid, Lur :lt, ,ng
Seite 17 und 18: Erber: Revieion der Gattiing Sphner
Seite 19 und 20: Erber: Revision cler Gattung Sphaer
Seite 21 und 22: Erlier: Rrvisioii tler Gattung Spha
Seite 23 und 24: Erber: Rrvision drr Cattting Sphaer
Seite 25 und 26: Erber: Revisioii der Gattiing Sphae
Seite 27 und 28: untermischt. AuBerdern überall zie
Seite 29 und 30: Wegen Verletzungsgefahr wurde der A
Seite 31 und 32: im Spitzenbereich leicht verschmale
Seite 33 und 34: Erber: Revision drr Gaitiing Sphaer
Seite 35 und 36: Erber: Revision drr Cattung Sphaeri
Seite 37 und 38: Erher: Revision der Gatiiing Sphaer
Seite 39 und 40: Erber: Revision der Gattiing Sphaer
Seite 41 und 42: LiNDBERc, H., 1953, Zweiter Beitrag
Seite 43 und 44: -. - :. GROSS-MAKARONESIEN f COLEOP
Seite 45 und 46: 8 SO pm Abb. 8: Sphaericirs albopic
Seite 47 und 48: 20 Abb. 30: Sphiiericii\ Ideri. Fli
Seite 49 und 50: 1 COLEOPTEM 4 38 39 44 45 40 41 1 4
Seite 51 und 52: COLEOMER.~ 4 86 87 92 93 88 89 90 9
Seite 53 und 54: COLEOPTERA 4 .. 127 128 129 p-r 130
Seite 55 und 56:
COLEOPTERA 4 158 159 160 161 162 16
Seite 57 und 58:
E -: C COLEOPTEM 4 195 196 197 198
Seite 59:
243 244 245 25 1 252 E Y. p! C nn 2
Alle anzeigen

Revision der Gattung Sphaericus (Col., Ptinidae) der Lauri ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?