ZUCKERRÜBEN J O U R N A L

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

A K T u E l l E S P o l I T I K links: Die Sorten reagieren sehr unterschiedlich auf einen Ditylenchusbefall. Rechts: Im schlimmsten Fall kann es zur totalen Kopffäule im herbst kommen. Fotos. christian heinrichs DLG-Merkblatt Biomasse-Rüben gegen Bodenschädlinge, die oft eine Nebenwirkung gegen Nematoden aufweisen, kommen nicht mehr zum Einsatz oder sind wie alle Nematizide im Rübenanbau verboten. Diese Punkte können eine Erklärung dafür sein, warum sich das Rübenkopfälchen auf dem Vormarsch befindet. Keine Erklärung gibt es bisher dafür, weshalb nur der südliche Teil des rheinischen Rübenanbaugebietes Befallsflächen aufweist, obwohl in Hinblick auf die Wasserversorgung und den Temperaturverlauf anderen Regionen günstigere Bedingungen aufweisen. Trotz aller Bemühungen gibt es zurzeit noch keine umfassenden Bekämpfungsmöglichkeiten, wohl aber Maßnahmen zur deutlichen Befallslinderung. An erster Stelle ist hier der Anbau weniger anfälliger Sorten zu nennen. In Anbauversuchen der letzten Jahre zeigte vor allem die Sorte Beretta auf Befallsflächen deutlich weniger Kopffäule. Inwieweit neu zugelassene Sorten weitere Verbesserungen bringen, wird in Anbauversuchen weiter getestet. Die Erzeugung von Biogas hat in Deutschland in den letzten Jahren enorm zugenommen. Als Gärsubstrat wird vor allem Mais eingesetzt, in den letzten Jahren hat auch die Zuckerrübe an Bedeutung gewonnen. Die Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG) hat ein Merkblatt herausgegeben, das gemeinsam mit dem Göttinger Institut für Zuckerrübenforschung (IfZ) erstellt wurde und das den gegenwärtigen Wissensstand für die Erzeugung von Biogas aus Rüben praxisnah zusammenfasst. Interessenten können sich das DLG-Merkblatt 363 „Biomasse-Rüben“ im Internet unter www.dlg.org in der Rubrik Merkblätter herunterladen. DlG M A R K T B E T R I E B S w I R T S c h A F T A N B A u T E c h N I K Z u c K E R Pflanzenbauliche Maßnahmen helfen Weiterhin sind alle vorbeugenden pflanzenbaulichen Maßnahmen zu ergreifen, die das Wachstum der Rübe fördern. Beispielhaft zu nennen wären strukturfördernde Bodenbearbeitung, ausgeglichene Nährstoffversorgung und optimaler pH- Wert. Da das Rübenkopfälchen viele verschiedene Wirtspflanzen hat, muss einer gezielten Unkrautbekämpfung zur Beseitigung von zusätzlichen Wirtspflanzen höchste Priorität eingeräumt werden. Die Fruchtfolgegestaltung selbst bietet wenig Handlungsspielraum. Lediglich der Nachbau von Weizen und Gerste vermehrt, wie Versuche zeigten, die Rübenrasse nicht. Nach Möglichkeit sollten daher auf Befallsflächen diese Kulturen im Wechsel mit der Rübe stehen und nicht weitere Wirte, wie Raps oder Mais. Im weitverbreiteten Zwischenfruchtanbau, der vorrangig zur Bekämpfung der Rübenzystennematoden erfolgt, muss resistenter Ölrettich angebaut werden, da er im Gegensatz zu resistentem Senf keine Wirtspflanze ist. Eine weitere vorbeugende Maßnahme auf Befallsflächen liegt im Verzicht von Frühsaaten der Rüben bei kühler und feuchter Witterung, die die Gefahr von Schäden in der Jugendentwicklung und damit die spätere Kopffäule deutlich ansteigen lässt. Fazit für das laufende Anbaujahr Der wichtigste Einflussfaktor auf die Befallsstärke ist die Witterung während der Vegetationszeit der Rübe. Aufgrund seiner Lebensweise fühlt sich das Rübenkopfälchen bei kühlen und feuchten Be- dingungen am wohlsten. Ausbreitung und Vermehrung können dann explosionsartig erfolgen. Liegen jedoch trockene und sehr warme Bedingungen vor, werden sowohl die Einwanderung in die Pflanze als auch die Verbreitung auf der Fläche gestört. Unter diesen Bedingungen findet zwar auch eine Besiedelung der Wirtspflanzen im Jahresverlauf statt, es unterbleiben aber die extremen Vermehrungsraten, die Pflanzen können die Schäden kompensieren und überwachsen. Der bisherige Verlauf der Vegetation bestätigt diesen Zusammenhang. Die extreme Frühjahrstrockenheit mit hohen Temperaturen verhinderte einen Frühbefall der Rüben. Damit wird auch die Generationenfolge gestört und es besteht die Hoffnung, dass auch die Spätschäden mit Kopffäulen ausbleiben, zumindest aber deutlich geringer ausfallen. Auch Mais, der im Vorjahr erstmals auf einigen Anbauflächen deutlich geschädigt wurde, zeigt bisher keinerlei Symptome. Trotz dieser positiven Voraussetzungen gilt, potenzielle Befallsflächen öfter zu kontrollieren, um Schäden, zum Beispiel bei nasskalter Sommerwitterung, frühzeitig zu erkennen. Zeigt eine Fläche Befall, sollte sie so schnell wie möglich gerodet werden. Damit kann einer Massenvermehrung des Nematoden und seiner schnellen Ausbreitung entgegengewirkt werden. Auch die Schädigung des Rübenkörpers ist bei beginnendem Spätbefall noch gering, sodass einer Verarbeitung in der Zuckerfabrik nichts entgegensteht. Die Anlieferung belasteter Rübenpartien sollte dabei mit der Zuckerfabrik abgesprochen werden, damit auch bei der Verarbeitung der Schaden möglichst gering bleibt. christian heinrichs landwirtschaftskammer Nordrhein-westfalen Pflanzenschutzdienst 14 | Z U C K E R R Ü B E N J O U R N A L LZ 30 · 2011
Z u c K E R T E c h N I K A N B A u B E T R I E B S w I R T S c h A F T Die herbizidsaison 2011 hat auf den Feldern, aber auch in den Geldbörsen der landwirte deutlich sichtbare Spuren hinterlassen. „So teuer wie noch nie“ und gleichzeitig in der wirkung „so unbefriedigend wie ewig nicht mehr“ – so kann man die Ergebnisse zusammenfassen. In Schulnoten ausgedrückt muss der wirkungsgrad der teuren Maßnahmen auch bei Top-landwirten leider oftmals mit knapp ausreichend oder eher mangelhaft bezeichnet werden. Dabei begann das Rübenjahr 2011 zunächst sehr positiv. Ausreichende Herbst- und Winterniederschläge hinterließen Ende Februar wassergesättigte Böden. Die günstige Witterung Anfang März führte zu extrem frühen Saatterminen. Erste Saaten erfolgten um den 10. März. Die meisten Rüben wurden dann in einem engen Saatzeitfenster zwischen dem 17. und 27. März gesät. Mögliche Versorgungsengpässe beim Schlüsselwirkstoff Metamitron bestimmten zu dieser Zeit die Diskussion um die Herbizidstrategie 2011. Bei entsprechender Warenknappheit wollten betroffene Landwirte die verfügbare Menge dann eher in NAK 2 und 3 zur Versiegelung der Flächen einsetzen und die Menge in der 1. NAK reduzieren. Zu wenig Regen Anfang April erfolgte dann auf häufig noch restfeuchten Böden die 1. NAK. Im Nachhinein betrachtet, wurde hier vor allem bei den Bodenwirkstoffen zu sehr gespart. Wer konnte zu dieser Zeit denn auch ahnen, dass zwischen Rübensaat und beginnendem Reihenschluss in fast drei Monaten im Rheinland nur maximal 30 bis 40 mm Niederschlag fallen würden? Aufgrund der Spezialbedingungen 2011 waren dann alle diejenigen im Vorteil, die früh auf noch restfeuchten Böden eine Vorauflaufbehandlung durchgeführt hatten oder die bei der 1. NAK getreu dem Motto „Der erste Schuss muss sitzen“ eine hoch dosierte Spritzung eingesetzt hatten. Danach wurde es in der Unkrautbekämpfung immer schwieriger. Melde, Knötericharten oder Ausfallraps waren früh und massiv aufgelaufen. Vielerorts hatte die 1. NAK nicht gesessen und die Unkräuter waren nur angeschossen. Die Trockenheit verschärfte sich von Tag zu Tag und die intensive Sonneneinstrahlung härtete die Unkräuter zusätzlich ab. Schon zu diesem Zeitpunkt war absehbar, dass 2011 auf vielen Standorten eher vier als drei NAK notwendig würden. Auch bei der 2. NAK waren viele Landwirte im Nachhinein betrachtet zu vorsichtig. Wer hier aus verschiedenen Gründen nicht ausreichend aufräumen konnte, der hatte den Kampf schon fast verloren. Bei den weiteren NAK wuchsen aus der Not die Anzahl der Mittel in der NAK und vor allem die Aufwandmengen der blattaktiven Komponenten von Spritzung zu Spritzung weiter an. Viele Landwirte liefen den vorhandenen Problemen aber weiterhin hinterher. Wirklich erfolgreich waren die Spritzungen nur selten, da auch die extrem niedrigen Luftfeuchten die Aufnahme der Wirkstoffe über die Blätter stark einschränkten. Die extrem schnell wachsenden Rüben boten den angeschossenen oder neu auflaufenden Unkräutern zudem einen sehr guten Spritzschatten. Die Bodenwirkstoffe konnten in dieser Phase weder die blattaktiven Wirkstoffe in der direkten Bekämpfung vorhandener Unkräuter unterstützen, noch den weiteren Auflauf neuer Unkräuter verhindern. Die Trockenheit und die hohe Lichtintensität förderten zusätzlich den Abbau bereits ausgebrachter Wirkstoffmengen. Auf der anderen Seite waren die blattaktiven Wirkstoffe maßlos überfordert. Mehrfach angeschossene, häufig mumifizierte, aber dennoch noch lebende Unkräuter, wie Melde, Gänsefuß, Knöterich, Kamille oder Hundspetersilie, M A R K T P o l I T I K A K T u E l l E S Rückblick auf ein Ausnahmejahr Melde in Zuckerrüben Mitte Juli. Foto: heinrich Brockerhoff Unkrautbekämpfung so schwierig wie selten konnten über die Blätter nicht mehr ausreichend Wirkstoff aufnehmen. Ende Mai kam der Regen Erst am 31. Mai setzte ein flächendeckender und ergiebiger Niederschlag ein. So früh wie selten erfolgte dann Anfang bis Mitte Mai der Reihenschluss. Den Kampf gegen das Unkraut mit normalerweise üblichen Herbizidmaßnahmen hatten viele Landwirte zu diesem Zeitpunkt schon lange aufgegeben. Die Hackmaschine und die Unterblattspritze erlebten vielerorts eine Wiedergeburt, konnten aber die Spuren der Saison nur teilweise beseitigen. Die in der Reihe verbliebene Restverunkrautung muss nun vielerorts per Handhacke bekämpft werden. Eine unangenehme, teure und häufig schweißtreibende Arbeit, die man eigentlich in diesem Umfang nur aus Erzählungen von früher kennt. Bleibt nun zu hoffen, dass ein guter Blattapparat der Rüben über eine entsprechende Beschattung des Bodens einen guten Schutz vor neu auflaufender Spätverunkrautung bietet. Die lehren aus 2011? Auch in der Vergangenheit gab es wie beispielsweise 2007 Probleme in der Unkrautbekämpfung. So extrem wie 2011 waren die Probleme aber schon ewig nicht mehr. 2012 wird sicherlich wieder andere, neue und hoffentlich leichter zu bewältigende Herausforderungen bringen. Aus Extremjahren kann und muss leider keine Seltenheit im Rübenjahr 2011. Foto: Dr. willi Kremer-Schillings LZ 30 · 2011 Z U C K E R R Ü B E N J O U R N A L | 15
Seite 1 und 2: 3 / 2011 Entblatten oder Köpfen? A
Seite 3 und 4: Z u c K E R T E c h N I K A N B A u
Seite 13: Z u c K E R T E c h N I K A N B A u

ZUCKERRÜBEN J O U R N A L

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?