Blutalkohol 2010.pdf - BADS (Bund gegen Alkohol und Drogen im ...

Berg / Glaser / Schubert,
Ein Blick auf den „Tunnelblick“: Ein Aufmerksamkeitsdefizit
infolge schädlichen Alkoholgenusses
Untersuchung eher den Charakter eines Feldversuchs gibt. Wenn der erwartete Effekt dennoch
Signifikanz aufweist, würde diese in einem gezielten Laborversuch mit hoher Wahrscheinlichkeit
sehr viel deutlicher beobachtbar sein. Die Bezeichnung „keine Auffälligkeit“
bezieht sich auf diejenigen Personen der Stichprobe, die weder mit alkoholbezogenen
noch mit betäubungsmittelbezogenen Auffälligkeiten in Erscheinung getreten
sind.
Abb. 1: Zusammensetzung der Gesamtstichprobe nach Auffälligkeit und Geschlecht.
Entsprechend der Hypothesen wurden nur diejenigen Testpersonen (keine Auffälligkeit
vs. alkoholbezogene Auffälligkeit) in die Auswertung einbezogen, bei denen die Reaktionszeit-Differenz
zwischen den Subtests für verteilte und selektive Aufmerksamkeit vorzeichenunabhängig
größer als eine Standardabweichung ist (siehe dazu Tabelle 1).
Gruppenzugehörigkeit bei 1SD-Differenzkriterium
Auffälligkeit innerhalb des ausserhalb des gesamt
1SD-Bereichs 1SD-Bereichs
keine Auffälligkeit 499 80 579
alkoholbezogene Auffälligkeit 431 130 561
gesamt 930 210 1140
Tab. 1: Teilstichprobe, gebildet nach dem 1SD-Differenzkriterium.
Versuchsmaterial
Die Untersuchung wurde mit dem thematischen Testsystem Corporal [6], das auf einem
neuen Konstruktionsprinzip, dem Konstituentenansatz beruht, durchgeführt [2, 3, 4, 5].
Ein thematisches Testsystem unterscheidet sich von traditionellen Testsystemen 5 ) dadurch,
dass die Einzeltests zur Erfassung verschiedener Teilgebiete oder „Spielarten“ des Ge-
13
BLUTALKOHOL VOL. 47/2010