Vorlesung Strafrecht Allg. Teil I WS 1996/97 - Studentenverbindung ...

Proff. K.-L. Kunz und G. Jenny WS 1996/97
Anwälte und Richter waren nicht mehr Repräsentanten einer höheren, unwiderlegbaren
Macht. Sie waren nun Menschen, die sich auch irren können und die voreingenommen
sein können. Die Folge davon war die Einführung von Rechtsmitteln, die eine
Anfechtung von Urteilen ermöglichten.
(Die gleiche Entwicklung hat später zur Gewaltenteilung nicht nur im Staat, sondern
auch innerhalb der Judikative geführt: Der Ankläger konnte nicht mehr gleichzeitig
Richter sein, wie er es etwa im Rahmen der Inquisition noch gang und gäbe gewesen war.)
Jedoch auch schon die Inquisition bedeutete einen Fortschritt gegenüber den früher
üblichen Gerichts- und Beweisprüfungsverfahren. Nicht mehr das Gottesurteil (bei dem
etwa eine mutmassliche Hexe gefesselt ins Wasser geworfen wurde: Ertrank sie, war sie
wohl unschuldig, konnte sie sich über Wasser halten, so war sie als Hexe zu verurteilen!)
war für die Wahrheitsfindung von zentraler Bedeutung, sondern das Geständnis des
Beschuldigten als einzig gültiges Beweismittel. Eine Folge dieser Entwicklung war
allerdings die Folter, weil anders kaum dieses Geständnis zu erhalten war. Im - seltenen -
Falle, dass jemand die Folter überstand, ohne ein Geständnis abgelegt zu haben, war er
natürlich frei.
Waren die Verhandlungen damals nicht öffentlich, dienten dagegen die Hinrichtungen der
öffentlichen Belustigung und hatten, in einer Zeit, in der sonstige Unterhaltung fehlte,
eine in dieser Hinsicht wichtige Funktion. (Heute sind die Verhandlungen öffentlich,
nicht aber die Vollstreckung.)
Mit der Verwissenschaftlichung des Strafrechts unter dem Einfluss des Römischen
Rechts in der Renaissance verlor es gleichzeitig seine Volksnähe (öffentliche
Hinrichtungen u. dgl.).
Im 18./19. Jh. (unter dem Einfluss der Aufklärung und des Idealismus) verstärkte sich
diese Tendenz, während zugleich immer mehr auf drastische Strafen (Todesstrafe,
Prügelstrafe) verzichtet wurde. Neu hinzu kam die Freiheitsstrafe, die auf dem Grund der
beginnenden Industrialisierung wuchs: Durch Arbeit in einer Anstalt sollte der Straftäter
erzogen werden.
In der Zeit der Helvetischen Republik wurde ein einheitliches, modernes Strafrecht (u.a.
ohne Folter) eingeführt. Es ersetzte die uneinheitlichen, von jedem Kanton oder gar jeder
Gemeinde eigenständig gehandhabten Strafrechte. Nach der Helvetik setzten die
Kantone die alten Strafrechte wieder ein.
Unter dem Einfluss von deutschen Liberalen, die nach der gescheiterten Revolution in
die Schweiz geflohen und hier oft als Professoren an den Universitäten (insbes. Bern und
Zürich) tätig waren, wurde in der Mitte des 19. Jh. erneut der Versuch einer
Vereinheitlichung des Strafrechts (eines europäischen Strafrechts) unternommen.
1881 gab der Bundesrat dem Berner CARL STOOSS den Auftrag die verschiedenen
kantonalen Regelungen zu sichten und ein einheitliches Strafgesetzbuch zu entwerfen.
Dieser damals epochemachende Entwurf war ganz Ausdruck der liberalen,
gesamteuropäischen Bestrebungen.
Der Bundesrat setzte darauf eine Expertenkommission ein, die mehrere Jahrzehnte
benötigte, um schliesslich den fast unveränderten Entwurf STOOSS als Gesetz vorzuschlagen,
das 1937 endlich in Kraft trat.
Das heutige Schweizerische Strafgesetzbuch (StGB) ist im Grundkonzept noch immer
gleich dem vor 100 Jahren. Es ist veraltet; deswegen hat man sich an das Entwerfen eines
neuen Allgemeinen Teiles gemacht. Der Vorentwurf erschien 1993 (VE 93).
3