Vorlesung Strafrecht Allg. Teil I WS 1996/97 - Studentenverbindung ...

Proff. K.-L. Kunz und G. Jenny WS 1996/97
b) Bestimmung der Rechtsfolge
Die Milderung beim untauglichen Versuch wird danach beurteilt, wie gefährlich der
Versuch im Augenblick der Handlung erschien. Beispielsweise das Unterlassen einer
Lebensrettung, auch wenn sich später herausstellt, dass der Patient nicht mehr zu retten
gewesen wäre.
c) Untauglicher Versuch nach Art. 23 II StGB
Die Untauglichkeit des Versuchs ist für jeden „normal denkenden“ Menschen erkennbar
(z.B. Totbeten).
III. Der Versuch des untauglichen Subjekts [STRATENWERTH AT 1: 320-323]
Vgl. die Art. 316, 320, 321 StGB
Der Versuch des untauglichen Subjekts bleibt meistens straflos, denn es handelt sich
dabei um die Verletzung nicht existierender Pflichten. Wo keine Pflicht ist, kann man sie
auch nicht verletzen.
So kann beispielsweise eine falsche Zeugenaussage nicht gemacht werden, wenn die
falsche Person (die aber für die richtige gehalten wird) sie vornimmt (z.B. der Gerichtsschreiber
statt der Richter). Dem vermeintlich eine falsche Zeugenaussage Ablegenden
fehlt die Zeugenqualität.
Abgrenzung zum Wahndelikt?
§32 Rücktritt vom Versuch und tätige Reue
[STRATENWERTH AT 1: 323-330]
I. Grundlagen [STRATENWERTH AT 1: 323-326]
a) Unvollendeter (unbeendeter) Versuch
b) Vollendeter (beendeter) Versuch
II. Einzelvoraussetzungen [STRATENWERTH AT 1: 326-330]
1. Rücktrittswille
2. Freiwilligkeit
Vgl. dazu: BGE 118 IV 366
3. Rücktrittsleistung
4. Rücktritt beim untauglichen Versuch
III. Rechtsfolgen [STRATENWERTH AT 1: 330]
32