Die Zukunft der Erziehung - Interessengemeinschaft Kleine Heime ...

Familienerziehung – Fremderziehung –
Wertewandel
Gegen den faulen Frieden mit der Gleichgültigkeit 1
In einer Verwaltungsrechtssache hat ein
Städtisches Jugendamt am 22.1.1996 als
argumentativen Höhepunkt und Schlußsatz
formuliert: „Das KJHG sieht nicht die
Förderung von familiären Bindungen vor,
sondern die einer neutralen Betreuung, die
den Betreuten zur Führung eines selbständigen
Lebens befähigt.“ Abgesehen davon,
daß man mit diesem Schreiben einer
Fachbehörde nur Peinlichkeit und Inkompetenz
assoziieren kann, könnte es auch
noch ein Beispiel des im Titel meines Beitrages
genannten Wertewandels sein.
Die Stadt sieht den Willen des KJHG in
der Stärkung neutraler Betreuung, nicht in
der Stärkung familiärer Bindungen. Wie
soll also die Zukunft der Erziehung – unser
Tagungsthema – aussehen? Neutrale
Betreuung oder familiäre Bindung – das
ist hier die Frage.
Veranstalter dieser Tagung ist die Interessengemeinschaft
Kleine Heime, also
der Einrichtungen der Fremderziehung, die
oft unter großem persönlichen Einsatz,
manchmal auch mit einigem Profit, aber
immer mit kaum vorstellbaren Abstrichen
im Bezug auf ihre Privatsphäre angetreten
sind, um die Fremderziehung durch
das Angebot quasi-familiärer Strukturen zu
optimieren. Die kleinen Heime – wir selbst
leben diese Lebensform seit 1972 – sind
vor dem Hintergrund der 68er Generation
zu sehen: Den Initiatoren ging es um
selbstbestimmte sinnhafte Tätigkeit mit
einer heute und – wie ich denke – in Zu-
26
kunft nicht mehr vorstellbaren Bereitschaft
zu sozialem Engagement, das eben vor
dem Privatleben durchaus nicht halt machte.
Für die zu betreuenden Kinder und Jugendlichen
ging es um die Chance zu einem
individuellen Leben in den überschaubaren
quasifamiliären Strukturen eines
kleinen Heimes mit so wenig Institution wie
möglich und mit einem Höchstmaß an
personeller Kontinuität – Sie kennen die
Argumentationen.
Die großen Institutionen waren trotz des
persönlichen Engagements einzelner Mitarbeiter
strukturell nicht in der Lage, ein
Zuhause für die desorientierten Kinder und
Jugendlichen zu bieten. Es zeigte sich,
daß Aufbewahrung – ist es das, was das
oben genannte städtische Jugendamt mit
‚neutraler Betreuung‘ meint? – zur Bewältigung
der Erziehungsaufgabe nicht ausreichte.
Wie allseits bekannt, versuchten
dann auch die großen Einrichtungen den
familienorientierten Ansatz unter ihren organisatorischen
Bedingungen zu verwirklichen.
Vor diesem Hintergrund ist die Alternative
neutrale Betreuung gegen familiäre
Bindungen aufmerksam zur Kenntnis zu
nehmen. Und auch, wenn ich in diesem
Zusammenhang besagtes Schreiben und
seine Formulierungen nur als Aufhänger
benutze: Ich denke, daß es sich bei der
Argumentation gegen ein kleines Heim mit
seinem Angebot familiärer Bindungen
nicht nur um ein peinliches Versehen han-