Sandstrände der deutschen Ostseeküste - Küsten Union Deutschland

9 DISKUSSION
Um Recherchen zu einer Flächenentwicklung des Sandstrandes an der deutschen
Ostseeküste anstellen zu können, galt es die vor 200 Jahren vorhandene Länge des
Sandstrandes als Basiswert herauszufinden. Nur dann können genaue Aussagen zu
einer eventuellen Flächenabnahme dieses Lebensraumtyps getroffen werden. Die
erste detaillierte und für sehr lange Zeit qualitativ beste kartographische Darstellung
von Landstrichen liefern die Schwedischen Matrikelkarten von 1692 – 1709. Diese
wurden allerdings nur für den schwedisch besetzten Teil Pommerns erstellt und
liefern keine Angaben zur Beschaffenheit der Küste. Strände oder gar Sandstrände
können auf den Karten dadurch nicht vermessen werden. Zudem verändert die
natürliche Küstendynamik durch Abtragung und Anlandung von Gesteinsmaterial
permanent die Länge und Morphologie des Küstenstreifens. Die einzige Möglichkeit
die Flächenentwicklung naturbelassener Sandstrände auszumachen war über die
Recherche allgemeiner historischer anthropogener Nutzungen bzw. Zerstörungen.
Der heutige anthropogen verursachte Flächenverbrauch an Sandstränden in Längenoder
Flächenmaßen war nur über eigene Messungen mit Hilfe von GoogleEarth
auszumachen. Die Biotop- und Nutzungstypenkartierung beider Länder war
entweder nicht zu bekommen oder nicht für diese Zwecke brauchbar, die
Flächennutzungsstatistiken des Statistischen Bundesamtes sind nur allgemein
gehalten. In Bauleitplänen oder Landschaftsplänen ist das Biotop „Sandstrand“
ausgespart, außerdem besitzt nur ein Bruchteil der Gemeinden überhaupt einen
Landschaftsplan. So war die Längenmessung (km) des Lebensraumverlustes durch
touristische Nutzung mit der entsprechend erkennbaren Infrastruktur und durch den
Bau von Außenhäfen über die Satellitenbilder von GoogleEarth die einzige Lösung.
Doch nicht nur im Rechercheteil der vorliegenden Arbeit, sondern auch bei der
Beobachtung der Wirbellosen wurde zu etwas ungewöhnlicheren Mitteln gegriffen,
um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Bei der ökologischen Untersuchung
konnten aufgrund der selbstverständlich sinnvollen strengen Auflagen der
Nationalparkbehörde aber auch aus logistischen Gründen keine Bodenfallen
aufgestellt werden. Es sollen natürlich so wenig Tiere wie irgendwie möglich für die
Wissenschaft sterben, außerdem hätten die Fallen täglich kontrolliert werden
müssen, da sonst die Gefahr der Überflutung oder des Zuwehens mit Sand
bestanden hätte. Das war aufgrund der Entfernungen und der Abgeschiedenheit
(Neubessin und Gellen konnten nur mit dem Boot erreicht werden) jedoch nicht
machbar. Sichtnachweise der Strandarten waren daher das Ergebnis. Diese sind als
absolute Stichprobe zu werten und hingen von etlichen äußeren Umständen ab. Die
starke Abhängigkeit vom Wetter wird beispielsweise an der Untersuchung des Zingst
deutlich. Beide Untersuchungstage waren durch starke Bewölkung, Sturm und immer
- 129 -