Der Wiener 'Eneasroman' - Commonweb

B Philologie als Archäologie literarischer Texte
schwierig. Zwei indirekt erschließbare Textzeugen (Gr, Ho) scheinen auf eine Verbreitung des
‘Eneasromans’ im niederdeutschen Sprachraum hinzuweisen. Möglicherweise lassen sich als Vorlagen
der oberdeutschen Handschriften und Fragmente R, Me, M, B, P und Wo mitteldeutsche Fassungen
erschließen, so daß sich der Überlieferungsweg des ‘Eneasromans’ aus dem mitteldeutschen Thüringen
über andere mitteldeutsche Sprachlandschaften bis hinein in oberdeutsche, aber auch in niederdeutsche
Gebiete verfolgen läßt.
In die noch zum 12. Jahrhundert gehörende älteste Überlieferungsschicht reicht das
Regensburger Fragment R, dessen Fundort mit der bairischen Sprachform übereinstimmt. Es ist nicht
mehr feststellbar, wie viele Zwischenstufen zwischen dem thüringischen Archetypus und der Abschrift R
liegen. Entscheidend ist jedoch, daß durch die Sprachformen noch eine mitteldeutsche Vorlage
hindurchscheint 57 und daß auf diese Weise eine direkte Überlieferungsrichtung vom mitteldeutschen
„Norden“ in den oberdeutschen Süden nachweisbar ist. Dort entstand möglicherweise auch die
zweitälteste Abschrift des ‘Eneasromans’, von der das Fragment Wo überliefert ist. Auch in diesem Fall
scheint es möglich, eine mitteldeutsche Vorlage noch hinter der Kopie zu erkennen, so daß auch in
diesem Fall die Überlieferungsrichtung unmittelbar greifbar wird. Auf diese Weise wird also die früheste
Verbreitung des ‘Eneasromans’ südlich der Entstehungslandschaft des Archetypus im oberdeutschen
bairischen Sprachraum faßbar.
Auch die Fragmente Me repräsentieren eine Abschrift, die höchstens eine Generation nach
Vollendung des Originals zu Beginn des 13. Jahrhunderts ebenfalls nach einer noch erkennbaren
mitteldeutschen Vorlage 58 im ostoberdeutschen Sprachraum entstand. Auch die in das erste Drittel des
13. Jahrhunderts datierte älteste nahezu vollständig erhaltene Handschrift des Textes, der Codex B, läßt
sich aufgrund des bairischen Dialektes in Verbindung mit dem Miniaturenzyklus relativ genau
lokalisieren. Auch hier glaubt man, noch eine mitteldeutsche Vorlage 59 nachweisen zu können, so daß
alle frühen Überlieferungszeugen auf Handschriften zurückzugehen scheinen, die im mitteldeutschen
Dialekt der Landschaft geschrieben wurden, in der der ‘Eneasroman’ vollendet wurde. Die Bruchstücke
P entstanden eine weitere Generation später nach einer mitteldeutschen Vorlage 60 ebenfalls im
ostoberdeutschen Sprachraum, so daß ein weiteres Indiz die These von der unmittelbaren Verbreitung
des ‘Eneasromans’ aus Mitteldeutschland in Richtung Süden stützt.
Bis zu dem jüngsten Fund der Fragmente Ham schien sich die noch von KLEIN - zumindest für
die mittelhochdeutsche Epik der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts - formulierte These von der
dominanten Konstellation „Südosten-Nordosten-Mitteldeutschland“ 61 auch im Hinblick auf die
Überlieferung des ‘Eneasromans’ zu bestätigen: „Selbst von der ‘Eneide’ sind nur späte und vereinzelte
alemannische Abkömmlinge des mitteldeutschen und des bairischen Überlieferungszweiges erhalten.“ 62
KLEIN glaubte zu diesem Zeitpunkt noch, daß der ‘Eneasroman’ erst viel später „von Thüringen aus über
Bayern in den Südwesten gelangt“ 63 sei. Denn bereits BEHAGHEL hatte darauf hingewiesen, daß Ulrich
von Zazikoven den ‘Eneasroman’ in seiner bairischen Sprachform kennengelernt habe. 64 Erst durch den
57
KLEIN, wie Anm. 47, S. 142.
58
Ebd., S. 144.
59
Ebd., S. 138.
60
Ebd., S. 143.
61
Ebd., S. 120.
62
Ebd.
63
Ebd., Anm. 9.
64
OTTO BEHAGHEL: Heinrichs von Veldeke Eneide. - Heilbronn: Henninger, 1882, S. CCX.
21