mythischen Analogon« zur »deutschen Wirklichkeit«

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 86 Gerhard Kaiser Doktor der Philosophie promoviert wurde. Den Hauptteil der Mittel für mein Studium habe ich durch eigene Arbeit erworben. 27 Der semantische Umbau, der die Entwicklung von Lugowskis Konzeption von Literatur und Literaturwissenschaft nach 1933 kennzeichnet, ist auffällig und er ist wiederholt – allerdings mit durchaus unterschiedlichen Ergebnissen – bemerkt und diskutiert worden. Umstritten ist, inwiefern in seiner 1932 publizierten, formanalytischen und mittlerweile kanonisierten Dissertation das »volkstumsideologische Rechtfertigungsbuch«, als das u. a. Jesinghausen (1996, 184 u. 205) die 1936 verçffentlichte Habilitationsschrift bezeichnet, bereits angelegt ist. 28 Das Irritierende, aus dem diese Strittigkeit m.E. resultiert, mithin auch das Irritierende, das vor allem die beiden Qualifikationsarbeiten Lugowskis für den heutigen Leser haben mçgen, liegt – um hier einmal Thomas Mann zu bemühen – in 27 BAK, R 73/16450. 1934 habilitiert Lugowski sich ebenfalls bei Neumann und Unger mit der oben genannten Studie (vgl. Anm. 22). Seit dem Sommersemester 1936 ist Lugowski als Dozent mit Lehrauftrag in Heidelberg tätig, zwischen 1937 und 1939 vertritt er am germanistischen Lehrstuhl in Kçnigsberg, 1939 bis 1942 lehrt er als ao. Professor für ¾ltere deutsche Literatur in Kiel, wo er seit dem Sommersemester 1942 eine ordentliche Professur für Neuere deutsche Literaturgeschichte (als Nachfolger des nach Straßburg gerufenen Fricke) innehat. Seit 1937 ist er Mitglied der NSDAP (vgl. Kimmich 2003), 1940 nimmt er am Frankreich-Feldzug teil und erhält das Eiserne Kreuz II. Klasse. Im Sommer 1942 meldet er sich freiwillig zum Kriegsdienst und stirbt als Leutnant in einem Infanterieregiment an der Ostfront (vgl. den Nachruf von Mohr 1943). 28 So auch Müller 2006, 37. Heinz Schlaffer, dem das Verdienst gebührt, die innerdisziplinäre Zirkulation von Lugowskis Dissertation wieder in Gang gebracht zu haben, legt den Schluss nahe, dass zwischen den beiden Qualifikationsschriften kein innerer Zusammenhang besteht. (Schlaffer 1994, XVIII f.) Martin Jesinghausen (1996) hingegen versucht – in dezidierter Wendung gegen Schlaffer – aufzuzeigen, dass Lugowskis »Kleistische Wende«, d. h. seine Wendung zum »Propagieren einer existentialistischen Daseinsmystik« (185), bereits in der Dissertation – deren von Schlaffer betontes, exzeptionelles Niveau er mit Nachdruck in Frage stellt – angelegt ist. Eher in die Richtung Jesinghausens scheinen auch die jüngsten Ausführungen Jan-Dirk Müllers (2006, v.a. 36 –39) zu tendieren. Schlaffers Einleitung selbst ist – ohne dass damit hier seine Herausgeberleistung oder die Bedeutsamkeit von Lugowskis Schrift ernsthaft in Frage gestellt werden sollen – auch als wissenschafthistoriographisches Dokument von Interesse. Inszeniert er sich doch hier als archäologischer »Entdecker« jenseits des »politisch korrekten« disziplinären mainstreams (»Ist einmal der gängige Präfaschismus-Verdacht einer differenzierten Kenntnis gewichen […]« (Schlaffer 1994, X), der aus der Unorthodoxität des Entdeckten distinktionsstrategische Resonanzeffekte erzeugt: »Die Geschichte der Germanistik«, so verortet Schlaffer vor dem Hintergrund fachspezifischer Mediokrität seinen »Fund«, »ist aus der Wirkung bedeutungsloser Bücher und der Bedeutung wirkungsloser Bücher komplementär gebildet […].« (ebd., VII) Es ist zweifellos der Topos des »verkannten Genies« (dessen Dignität natürlich auf denjenigen, der es erkennt, abstrahlt), der hier die Argumentation strukturiert, denn das von Schlaffer stark gemachte »Befremden und [die] Zurückhaltung«, mit denen die Arbeit Lugowskis bei »ihrem ersten Erscheinen aufgenommen« (ebd.) worden sei, scheinen so rezeptionsprägend wiederum auch nicht gewesen zu sein (zu ihrer durchaus positiven Rezeption im zeitgençssischen literaturwissenschaftlichen Feld vgl. Martínez 1996b, 8 f.) Vor dem Hintergrund eines ennui angesichts der germanistischen Theorieturbulenzen der siebziger Jahre mag indes das auf Strenge, Prägnanz und Evidenz setzende Wissenschaftsethos, das sich in Lugowskis Dissertation manifestiert, in der Tat als eine attraktive Alternative erschienen sein. Bereitgestellt von | SUB Goettingen Angemeldet | 134.76.162.17 Heruntergeladen am | 29.11.12 08:04
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 Der »Weg um die Kugel« 87 ihrer »quälenden Gescheitheit«. 29 Sie kommen in der Literaturwissenschaft vielleicht in forciertester Weise jenem Phänomen nahe, das man als »reactionary modernism« (vgl. Herf 1984) oder – um noch einmal den Romancier zu bemühen – als den »Weg um die Kugel« bezeichnen kann, »dieser Weg, in dem Rückschritt und Fortschritt, das Alte und Neue, Vergangenheit und Zukunft eins wurden« (Mann 1990, 494). 30 Die ›Modernität‹ eines die eigene Kälte in Szene setzenden ›Wissenschaftsethos‹ sowie diejenige der literaturwissenschaftlichen Fragestellungen und Methoden Lugowskis wird konterkariert durch den reaktionären Impetus der Antworten, die er teils gibt, teils nur andeutet. Antworten, die ihn einreihen in den orthodoxen mainstream einer volksbezogenen Wesens- und Wertewissenschaft, den er bisweilen – zumindest in seinen späten Arbeiten – noch im Zeichen der Rasse zu ›überbieten‹ bestrebt ist: etwa mit Ausführungen über den »Literaturjude[n]« Heine und die von Juden verfasste Literatur (Lugowski 1939, v.a. 2 f. u. 9). Selbst in diesem Beitrag aber koppeln sich auf irritierende Weise antisemitische Invektiven mit gleichsam strukturalistischen Überlegungen, die im Blick auf die Fachgeschichte eines antizipatorischen Charakters durchaus nicht entbehren: »Sprache«, so führt Lugowski hier aus, ist nicht ein bloßes Werkzeug, das von jeweils einzelnen Menschen nach Willkür gehandhabt wird. Sondern wie ein Volk sein eigenes großes Leben lebt, an dem der einzelne teilhat, so auch die Muttersprache. Das heißt, es ist nicht der persçnlichen Willkür überlassen, wie man spricht; sondern die Sprache selbst setzt und begrenzt jedem seine Mçglichkeiten. Die meisten Menschen beherrschen nicht ihre Sprache, sondern sie werden von ihr beherrscht. […] Das heißt, auch dort, wo kein wirklich schaffender Mensch mehr hinter einer Sprachgebärde steht, kann die Sprache noch aus sich selbst, aus einer Art Beharrung heraus Formen schaffen. So entstehen die deutschsprachigen Verse Heinrich Heines, um noch einmal dieses Beispiel eines deutsch schreibenden Juden zu nennen. Und weil dieser Sprachformung nicht mehr ein persçnlich ausgeformtes Menschentum zugeordnet, weil sie heimatlos ist, werden sich in ihr immer wieder Ungereimtheiten, Versager, Unstimmigkeiten, Brüche aufweisen lassen, die das Ganze als bloße Fassade und die angebliche Deutschheit der Formung als Eigentum nicht des Autors, sondern der Sprache entlarven, die für ihn dichtete und dachte. (ebd., 9) Interessant an dieser Passage ist zudem, wie die von Lugowski bereits in seiner Dissertation im Zeichen forcierter Wissenschaftlichkeit erprobte methodische Grundhaltung, »mçglichst nichts an einem Roman ernst zu nehmen« (Lugowski 1932, 19), d. h. den Charakter der »Künstlichkeit« und »Gemachtheit« eines jeden lite- 29 Thomas Mann lässt seinen Erzähler Zeitblom im Doktor Faustus die kulturkritischen, präfaschistischen Kunst- und Wissenschaftsdiskurse im Kridwiß-Kreis als »quälend gescheite Unterhaltungen« charakterisieren (Mann 1990, 494). 30 An anderer Stelle kennzeichnet Zeitblom diesen Impetus auch als »intentionelle Re-Barbarisierung« (491): »Es war eine alt-neue, eine revolutionär rückschlägige Welt, in welcher die an die Idee des Individuums gebundenen Werte, sagen wir also: Wahrheit, Freiheit, Recht, Vernunft, vçllig entkräftet und verworfen waren oder doch einen von dem der letztem Jahrhunderte ganz verschiedenen Sinn angenommen hatten […] Das war so wenig reaktionär, wie man den Weg um eine Kugel, der natürlich herum-, das heißt <strong>zur</strong>ückführt, als rückschrittlich bezeichnen kann.« (489). Bereitgestellt von | SUB Goettingen Angemeldet | 134.76.162.17 Heruntergeladen am | 29.11.12 08:04
Seite 1 und 2: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 3 und 4: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 5 und 6: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 7 und 8: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 9 und 10: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 11 und 12: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 13: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 17 und 18: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 19 und 20: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 21 und 22: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 23 und 24: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 25 und 26: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 27 und 28: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Seite 29 und 30: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

mythischen Analogon« zur »deutschen Wirklichkeit«

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?