Hochattraktiv oder nur nicht unattraktiv: Was zählt bei der ...

Theorie
einem reduzierten Risiko für koronare Herzerkrankungen, Diabetes und Krebserkrankungen
einher (Gunnel, 2001; Gunnel, Whitley, Upton, McConnachie, Davey Smith & Watt, 2003).
Swami, Antonakopoulos, Tovée und Furnham (2006) testeten den Zusammenhang zwischen
„leg-to-body ratio“ (LBR) und Attraktivitätsbewertungen empirisch, in dem sie gezeichnete
Figuren in fünf verschiedene Kategorien einteilten. Sie fanden lediglich eine Präferenz für
einen höheren LBR für weibliche Zielpersonen, nicht für männliche. Um diese Ergebnisse
näher interpretieren zu können, stehen zu diesen Befunden weitere Untersuchungen aus. Zu-
mindest untermauern diese Resultate die populäre Auffassung von langen Beinen als weibli-
ches Attraktivitätsmerkmal. Insgesamt scheinen bei der Beurteilung der körperlichen Attrak-
tivität von Frauen die Distanzierung von präpubertären und postmenopausalen Frauen und das
Meiden von ungesunden Frauen im beispielsweise adipösen 10 Bereich, welcher nach derzeiti-
ger WHO - Definition in einem Bereich ab einem 30er BMI vorliegt, vorrangig zu sein.
2.2.1.4.1 Haarqualität
Hinsz, Matz und Patience (2001) bewerteten die Haarqualität und Haarlänge von 230 Frauen
und erhoben zudem ihren Gesundheitszustand sowie das Alter. Die Haarlänge korrelierte sig-
nifikant mit dem Gesundheitszustand, zudem hing sie mit dem Alter der Frauen zusammen.
Das Haar von Frauen wächst am schnellsten im Alter der höchsten Fertilität (Etcoff, 2001),
eventuelle Schädigungen durch akute Mangelernährung könnten durch schnelleren neuen
Haarwuchs in diesem Alter in Kürze kaschiert werden. Somit scheint die Haarqualität bei
Frauen sowohl ein Indikator für Jugendlichkeit als auch für gute Gesundheit zu sein. Im Um-
kehrschluss scheint es für Männer sinnvoller gewesen zu sein, Frauen mit lichtem, brüchigem
Haar zu meiden, um Reproduktionserfolg zu erzielen.
Abschließend lässt sich zusammenfassen, dass einige weibliche physische Merkmale,
welche im Alltag ganz selbstverständlich als gängige Attraktivitätsmerkmale bekannt sind,
sich aus evolutionärer Perspektive im Hinblick auf die Fertilität und die Gesundheit als
brauchbare Indikatoren erweisen. Nach eingehendem Studium der entsprechenden Literatur
weisen die Befunde eher darauf hin, dass Trägerinnen, welche die entsprechenden präferierten
Merkmale gar nicht aufweisen, besonders negativ bewertetet werden (Singh, 1993; Matts,
Fink, Grammer und Burquest, 2007; Hamilton & Zuk, 1982). Folglich könnten diese als Ver-
10 adipös von Adipositas = Fettleibigkeit, klinisch bedeutsames Übergewicht.
30