Hochattraktiv oder nur nicht unattraktiv: Was zählt bei der ...

Theorie
Grammer, Fink, Møller und Manning (2005) kritisierten den Review-Artikel von Weeden und
Sabini hinsichtlich ihrer ausgewählten Studien. Die Auswahl sei unvollständig und hinterlasse
ein inakkurates Bild; viele relevante Artikel aus Fachmagazinen seien unberücksichtigt
geblieben. Weiterhin betonten Grammer et al., dass einzelne Merkmale, isoliert betrachtet in
Bezug zu Attraktivität und Gesundheit, den Wahrnehmungsprozess simplifizieren und nur
eingeschränkt Interpretationen zulassen. Es bestünde eine Überlappung zwischen einigen
physischen Merkmalen, welche die Gesamtattraktivität eines Menschen ausmachen. Somit sei
eine Summierung der Effektgrößen für n Dimensionen in einem Raum mit richtungshomoge-
nen „Schönheitsvektoren“ verschiedener Länge der aussagekräftigere Ansatz. Schlussendlich
bemängelten Grammer und Kollegen, dass besonders Merkmale wie die fluktuierende Asym-
metrie in westlichen Kulturen, welche ausschließlich im Review-Artikel von Weeden und
Sabini analysiert wurden, weitaus weniger aufschlussreich im Hinblick auf die Gesundheit
seien als in Kulturen, in denen die Parasitengefahr noch eine Rolle spielt. Die FA als Indikator
für eine Schädigung des Individuums durch Umweltstress (Parasiten, Nahrungsknappheit) ist
gewiss in traditionellen Kulturen ein robustes Signal für Gesundheit und daher robuster Prä-
diktor für die Attraktivitätseinschätzung. Diese Kulturen wurden aber nicht in die Analyse mit
einbezogen.
2.3 Unterschiedliche Schönheitsstandards in verschiedenen Kulturen
Bereits Charles Darwin dokumentierte in seinem Werk „The descent of man, and selection in
relation to sex“ (1871) die Beobachtung aus seinen Studien, vor allem durch Befragung von
Ethnographen und Missionaren, dass in unterschiedlichen Kulturen sehr variable Schönheits-
standards vorherrschten. Ford und Beach (1951) haben in einer Re-Analyse der verfügbaren
anthropologischen Literatur sehr große Unterschiede zwischen Kulturen in Partnerpräferenzen
bezüglich des Körpergewichts, Brustgröße, Hüftform und weiterer Körpermerkmale gefun-
den, woraus sie folgerten, das Kultur den weitaus größeren Einfluss haben müsse als die A-
daptationen. Noch heute gehen einige Forscher von der Determinierung der Attraktivitäts-
standards durch die Gesellschaft aus (Crogan, 1999). Crogan betont, dass eine Variabilität von
Schönheitsstandards kultur- und geschichtsübergreifend zu beobachten ist. Sie berichtet von
Studienergebnissen, welche eine positivere Sichtweise auf übergewichtige Frauen bei afro-
amerikanischen Befragten zeigten, die diese für sexuell attraktiver hielten als weiße befragte
Amerikaner. Thompson, Corwin und Sargent (1997) befragten 9jährige hinsichtlich ihres
Körperideals (Zielpersonen: selbst, gegengeschlechtlich gleichaltrig, gleichgeschlechtlich
40