Ernst Thälmann - KPD/ML

Dieser Wahlerfolg der Partei gewinnt seine ganz besondere Bedeutung durch die Tatsache,
daß gerade in den entscheidenden Hochburgen der Industrie ein besonders glänzender
Vormarsch des Kommunismus zu verzeichnen ist. In Berlin, als der Hauptstadt Deutschlands
und dem Regierungszentrum der Bourgeoisie, in der schwerindustriellen Stadt Düsseldorf, in
dem wichtigen Zentrum der Chemieindustrie, Halle-Merseburg, und in zahlreichen anderen
Industriestädten schlug die Kommunistische Partei nicht nur die Sozialdemokratie, sondern
auch die Faschisten und alle Bürgerlichen und wurde zur stärksten aller Parteien. Ganz
besonders in Berlin, wo die Partei zum ersten Male die SPD überflügelte und in einer Reihe
von Arbeiterbezirken, in denen noch bei der Kommunalwahl die SPD stärker war, jetzt
ihrerseits die Mehrheit eroberte, ist der Erfolg der Partei auf Kosten des Reformismus ein
durchschlagender.
Selbstverständlich wird das Gewicht des Wahlsieges der KPD überhaupt durch die Tatsache
entscheidend erhöht, daß dieser Vormarsch sich auf Kosten der Sozialdemokratie vollzog.
Damit ist ein großer Wendepunkt, der Beginn eines historischen Umschwunges der
Kräfteverhältnisse innerhalb der deutschen Arbeiterbewegung zugunsten der
Kommunistischen Partei erreicht. Hierbei drückt sich der Verlust der SPD nicht etwa nur in
ihrem absoluten Stimmenrückgang aus, sondern vor allem auch in ihrem relativen Verlust,
gemessen an der allgemein stärkeren Wahlbeteiligung. Unter Mitberechnung dieses Faktors
hat die SPD eigentlich nicht nur 13, sondern, entsprechend ihrer früheren anteilmäßigen
Stärke, sogar 38 Mandate verloren. Früher machte die Sozialdemokratie 31 Prozent des
Reichstages, fast ein Drittel aus, heute nur noch 25 Prozent, also ein Viertel. Die 600000
Stimmen, die die SPD direkt verloren hat, wurden fast ausnahmslos von der
Kommunistischen Partei gewonnen. Andrerseits ist es klar, daß über das Maß dieser 600000
hinaus die KPD weitere Hunderttausende von sozialdemokratischen Betriebsarbeitern und
Erwerbslosen gewonnen hat, für die die SPD aus kleinbürgerlichen Schichten, so aus dem
Anhang der Demokratischen Partei usw., einen gewissen Ausgleich hatte. Naturgemäß
veränderte sich damit aber zugleich die soziale Struktur der beiden Parteien: bei der KPD im
Sinne einer Erweiterung ihrer proletarischen Verankerung, bei der SPD in der Linie einer
fortgesetzt steigenden Verbürgerlichung.
Die Versuche der SPD, ihre Wahlniederlage zu beschönigen, wie sie insbesondere das
Zentralorgan, das Sprachrohr des sozialdemokratischen Parteivorstandes, der „Vorwärts,
betrieb, scheiterten. Selbst die sozialdemokratische Breslauer „Volkswacht“ schrieb dazu:
„In solcher Lage ist die in der ... Auslassung des ‚Vorwärts’ betriebene, völlig unbegründete
Schönfärberei wahrlich ein starkes Stück. Wir sind, statt zu gewinnen, nicht unerheblich
zurückgegangen und dazu in einer Lage, die dies Zurückgehen besonders schwer ins Gewicht fallen
läßt.“
Das führende Blatt der sogenannten „linken“ SPD, die „Leipziger Volkszeitung“, äußert sich
ähnlich:
„Die Sozialdemokratische Partei hat von dem Anwachsen der Wahlbeteiligung nichts profitiert. Sie hat
rund 600000 Stimmen eingebüßt. Das ist ein Schlag, der für die Sozialdemokratische Partei eine
beträchtliche Schlappe ist. Die Kommunisten haben 22 Mandate gewonnen. Sie gewannen ihre
Mandate von der Sozialdemokratie. Aber sie stießen darüber hinaus in das Lager der Nichtwähler
vor.“
Es ist besonders aufschlußreich, daß diese Niederlage der SPD eintrat, obwohl die
Sozialdemokratie schon seit einem halben Jahr durch den Fußtritt der Bourgeoisie aus den
Regierungssesseln hinausgeworfen war und somit den Wahlkampf in der etwas günstigeren
Position einer nicht unmittelbaren Belastung mit der Verantwortung für die Politik der
Brüning-Regierung führen konnte. Auch die Scheinopposition der SPD konnte somit nicht
den Einbruch der Kommunistischen Partei in die Reihen des Reformismus und die