Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 2 Was ist Sabotage? 1 2.1 ... - DESA
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 2 Was ist Sabotage? 1 2.1 ... - DESA
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 2 Was ist Sabotage? 1 2.1 ... - DESA
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
nehmung“ (ebd., 43) und „bewußte [sic!] Störungen betrieblicher Abläufe“ (ebd., 43)<br />
beschrieben.<br />
Unter der Annahme, dass <strong>Sabotage</strong> zume<strong>ist</strong> aus Konflikten durch das Aufeinandertreffen<br />
unterschiedlicher Interessen entsteht, bezeichnen Analoui & Kakabadse <strong>Sabotage</strong><br />
als „wichtigen Index des zugrunde liegenden Interessenkonfliktes“ (1994, 2).<br />
<strong>Sabotage</strong>, wie ich sie hier in dieser Arbeit verstehe, findet sich in dieser Form nicht<br />
wörtlich im Strafgesetzbuch (StGB) wieder. Allerdings gibt es einige Straftaten, die<br />
unter den Begriff der <strong>Sabotage</strong> fallen können und die gemäß dem StGB strafbar sind.<br />
Hierzu gehören vor allem die Sachbeschädigung (§ 303 StGB), Datenveränderung (§<br />
303a StGB), Computersabotage (§ 303b StGB), das Zerstören von Bauwerken (§ 305<br />
StGB) und die Zerstörung wichtiger Arbeitsmittel (§ 305a StGB).<br />
2.2 Einordnung in den Kontext des Organizational Misbehaviour<br />
Da diese Arbeit im Rahmen des Organizational Misbehaviour erstellt wird, soll hier eine<br />
kurze Erläuterung darüber gegeben werden, was man überhaupt unter Misbehaviour –<br />
also dem Fehlverhalten – versteht, und inwiefern <strong>Sabotage</strong> in dieses Thema einzugliedern<br />
<strong>ist</strong>. Oft <strong>ist</strong> anstelle von Fehlverhalten auch von abweichendem Verhalten<br />
die Rede. Darunter verstehen Robinson & Bennett: „Employee deviance is defined<br />
here as voluntary behavior that violates significant organizational norms and in so<br />
doing threatens the well-being of an organization, its members, or both.” (1995, 556).<br />
Festzuhalten bleibt, dass es sich um absichtliches Verhalten handelt, das letztlich zu<br />
einem Schaden führt. Wichtig <strong>ist</strong> die erwähnte Normverletzung aus Sicht der Organisation.<br />
Das bedeutet, dass die Organisation die Normen definiert, innerhalb derer<br />
Verhalten als konform zu bezeichnen <strong>ist</strong>, während Verhaltensweisen außerhalb dieser<br />
Normen als abweichend gelten.<br />
Mit der Verwendung o. g. Definition von <strong>Sabotage</strong> als absichtliches Herbeiführen<br />
eines Schadens gegen die Organisation oder der Organisation angehörende Individuen<br />
<strong>ist</strong> hier <strong>Sabotage</strong> als Fehlverhalten im Sinne von Robinson & Bennett einzuordnen.<br />
2.3 Konsequenzen<br />
Unter dem Begriff der Konsequenzen von <strong>Sabotage</strong> verstehe ich hier weniger die<br />
rechtlichen Schritte von Seiten eines Unternehmens gegen einen Täter, sondern<br />
3