05.11.2013 Aufrufe

Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 2 Was ist Sabotage? 1 2.1 ... - DESA

Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 2 Was ist Sabotage? 1 2.1 ... - DESA

Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 2 Was ist Sabotage? 1 2.1 ... - DESA

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

nehmung“ (ebd., 43) und „bewußte [sic!] Störungen betrieblicher Abläufe“ (ebd., 43)<br />

beschrieben.<br />

Unter der Annahme, dass <strong>Sabotage</strong> zume<strong>ist</strong> aus Konflikten durch das Aufeinandertreffen<br />

unterschiedlicher Interessen entsteht, bezeichnen Analoui & Kakabadse <strong>Sabotage</strong><br />

als „wichtigen Index des zugrunde liegenden Interessenkonfliktes“ (1994, 2).<br />

<strong>Sabotage</strong>, wie ich sie hier in dieser Arbeit verstehe, findet sich in dieser Form nicht<br />

wörtlich im Strafgesetzbuch (StGB) wieder. Allerdings gibt es einige Straftaten, die<br />

unter den Begriff der <strong>Sabotage</strong> fallen können und die gemäß dem StGB strafbar sind.<br />

Hierzu gehören vor allem die Sachbeschädigung (§ 303 StGB), Datenveränderung (§<br />

303a StGB), Computersabotage (§ 303b StGB), das Zerstören von Bauwerken (§ 305<br />

StGB) und die Zerstörung wichtiger Arbeitsmittel (§ 305a StGB).<br />

2.2 Einordnung in den Kontext des Organizational Misbehaviour<br />

Da diese Arbeit im Rahmen des Organizational Misbehaviour erstellt wird, soll hier eine<br />

kurze Erläuterung darüber gegeben werden, was man überhaupt unter Misbehaviour –<br />

also dem Fehlverhalten – versteht, und inwiefern <strong>Sabotage</strong> in dieses Thema einzugliedern<br />

<strong>ist</strong>. Oft <strong>ist</strong> anstelle von Fehlverhalten auch von abweichendem Verhalten<br />

die Rede. Darunter verstehen Robinson & Bennett: „Employee deviance is defined<br />

here as voluntary behavior that violates significant organizational norms and in so<br />

doing threatens the well-being of an organization, its members, or both.” (1995, 556).<br />

Festzuhalten bleibt, dass es sich um absichtliches Verhalten handelt, das letztlich zu<br />

einem Schaden führt. Wichtig <strong>ist</strong> die erwähnte Normverletzung aus Sicht der Organisation.<br />

Das bedeutet, dass die Organisation die Normen definiert, innerhalb derer<br />

Verhalten als konform zu bezeichnen <strong>ist</strong>, während Verhaltensweisen außerhalb dieser<br />

Normen als abweichend gelten.<br />

Mit der Verwendung o. g. Definition von <strong>Sabotage</strong> als absichtliches Herbeiführen<br />

eines Schadens gegen die Organisation oder der Organisation angehörende Individuen<br />

<strong>ist</strong> hier <strong>Sabotage</strong> als Fehlverhalten im Sinne von Robinson & Bennett einzuordnen.<br />

2.3 Konsequenzen<br />

Unter dem Begriff der Konsequenzen von <strong>Sabotage</strong> verstehe ich hier weniger die<br />

rechtlichen Schritte von Seiten eines Unternehmens gegen einen Täter, sondern<br />

3

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!