Rundbrief - Arbeitskreis für Wirtschafts- und Sozialgeschichte ...

Bemerkungen zu Tab. 6:
Quelle: Familienrekonstitution auf der Grundlage von GRA. Es wurde mit vollen Jahren
gerechnet. Um die angebrochenen Jahre auszugleichen, wurde beim Mittelwert 0,5 hinzuaddiert.
Die zweite Periodisierung entspricht derjenigen von Gehrmann, Leezen, S.
201, und kann dem Vergleich dienen.
findet sich gleichermaßen ein Beispiel,
wo der Mann 30 Jahre älter war als seine
Braut, wie eines, wo der Mann 27 Jahre
jünger war als seine Braut. Generell wurden
die durchschnittlichen Altersunterschiede
größer, wenn einer der Partner
verwitwet war. Witwer, die eine ledige
Frau heirateten, waren durchschnittlich
11,3 Jahre älter (absolut: 12,0 Jahre),
und der größte Unterschied lag hier sogar
bei 47 Jahren. Im Gegensatz zu den
beidseitigen Erstehen erhöhte sich der
durchschnittliche Altersunterschied bei
dieser Konstellation vom 18. zum 19.
Jahrhundert sogar noch um etwa zwei
Jahre. War die Frau Witwe und der Mann
ledig, so war er durchschnittlich 2,5 Jahre
jünger als seine Braut (absolut betrug
der Altersunterschied sogar 6,9 Jahre).
Und hier lässt sich ebenfalls eine deutliche
Erhöhung des Altersunterschieds
um fast vier Jahre feststellen. Waren beide
Partner verwitwet, so waren die Männer
durchschnittlich 6,2 Jahre älter (absolut:
8,5 Jahre). Hier ist eine deutliche
Verringerung des Altersunterschiedes
vom 18. zum 19. Jahrhundert festzustellen
(von 9,0 auf 5,6 Jahre), doch änderte
sich der absolute Wert nur wenig – was
anzeigt, dass der Anteil von Frauen, die
älter als ihr Mann waren, in dieser Gruppe
zunahm.
Wie aus dem Gesagten deutlich wird,
48 Rundbrief 107