Volltext Prokla 2

auch die willkurliche Abweichung von der Wertbestimmung der Waren
durch die Arbeitszeit, d. h. durch die Produktivkraft der Arbeit, auch nur
in Grenzen erfolgen. (Allein schon bestimmte Phasen des Zyklus, der
Nachfrageverhaltnisse und die Konkurrenz auf dem Weltmarkt machen
ein "willkurliches" Preisverhalten unmbglich).
3. Die :.'ergrbBerung des VerauBerungsprofits durch das Monopol kann
demnach nur fur besondere Produktionsspharen gelten, indem es nur
durch die Strbmung der gleichmaBigen Mehrwertverteilung und durch
die Verminderung der Profitraten der anderen Kapitale, in die die Waren
mit erhbhten Preisen eingehen (bzw. dem Steigen einiger Konsumguterpreise
und dem Reallohnfall) die Profitrate erhbhen kann. Foiglich bewirkt
selbst bei einem monopolistischen Preisverhalten auch eine allgemeine
Lohnerhbhung nicht eine allgemeine Preissteigerung, sondern
vielmehr nur eine ungleichmaBige Verteilung des verminderten allgemeinen
Profits, d. h. einer Veranderung der relativen Preise.
4. Wird aber dennoch angenommen, daB die Oberwalzung allgemein erfolgt,
das Preisniveau sich also allgemein erhbht (was schon unzulassig
ist, weil der relative Anteil von v in den verschiedenen Produktionspharen
eben verschieden und die Nachfrage auch fUr das Monopol begrenzend
wirkt), dann steigen auch die Preise des konstanten Kapitals
und der Realwert des wieder erhbhten Profits sinkt, d. h. die Profitrate
des gesellschaftlichen Gesamtkapitals muB infolge allgemeiner Lohnsteigerungen
dennoch sinken, weil sich der realisierte Profit in Beziedie
GroBe des willkLirlich erscheinenden Aufschlags auf den Kostprei'3 soil die GroBe
des allgemein yom Kapital angeeigneten Mehrwerts bestimmen: Die "gegebenen
gesellschaftlichen Machtverhaltnisse erlauben es dem Unternehmerkepitaii.qten auf
die Arbeitskosten des von ihm ('Ii) produzierten Gutes einen Aufschlag zu machen.
Dadurch wird die Auseinander.!;1etzung Liber den Lohn und Profit vom Aroeitsmarkt,
wo die Geldlohne ausgehandeTt werden, auf den GLitermarkt verlegt, wo Liber den
Reallohn entschieden wird. Das Verhaltnis von StLickgewinn zum Preis, d. h. zu del"
Sumf!1e vcn StLicklohn und StLickgewinn, ist dann der Monopolgrad" (Preiser, E.,
VVachstum und Einkommensverteilung, in: Sitzungsbericht del' Heide'·,erger Ak. der
VViss., Heidelberg 1961, S. 15). Dieser Zuschlag der Unternehmer "ist rein konventionell"
(S. 17). Nicht nur wird hier vergessen, daB der Kostpreis nicht nur allein vom
Arbei·tslohn "konstituiert" wird, und daB die Kapitalic;tenklasse als Ganzes Liberhaupt
nichts gewinnt, wenn sie sich wechselseitig einen willkLirlich hoheren Profit aufschlEigt,
und der Reallohn nur durch die Preisbewegung der in die Reproduktion der
Arbeitskraft eingehenden KonsumgLiter bestimmt ist, sondern in dieser verkehrten
Vorstellung von der Quelle des Profits die von der Er~cheinungsform der Quelle des
Profits a.uf der Oberflache der kapitalistischen Produktion als ein aus der Zirkulation
gezogener Profit ausgeht, i'it die wirkliche Quelle und Substanz des Profits, die Exploitation
der angewandten Arbeitskraft und ihre Mehrarbeitszeit fUr das Kapital,
vollstandig verschleiert.· Aus diesem Grunde konnen in diesen Theorien auch die
eigentlichen Faktoren der "Veranderung" des Verhaltnis von Lohnhohe und allgemeinen
Profit Liberhaupt nicht mehr begriffen werden.
78