Volltext Prokla 2

sichtbar. Sind namlich bei der
von
der
der Profitmasse in dar
des Booms
h. durch die Anzahl der Arbeitskrafte und die
gegebene
der
lation durch den berells erreichtel'l
beilskriifte beschrankt, dann kann die
der Profitmasse als
fUr die fallende Profitrate nur uber die bezahlte Arbelt erakkumulation
von noch ein auBerordentlicher Druck auf die Lohn-
aus wird
warum bei der Oberrate
einsetzt
2· Teil:
Historische
3. Reale
klasse
des
und
der Arbeiter-
3. 1. zur realen und zur reaten Bewegung
des Arbeitslohns
Wie uberhaupt "die Natur des Kapitals" (MEW S. 120), zu
der gleichermaBen die Erscheinungsformen der inneren Natur und der wesentlichen
Tendenzen des Kapitals gehOren, wie sie sich dem Einzelkapital
auf der Oberflache der kapitalistischen Produktion in der Bawegung der
Konkurrenz darstellen 45), zu unterscheidan ist von dar wirklici'lel'l Bewe-
91.1119 del' KOl'lkUrrE:!I'IZ 46), in der die verkehrten Erscheinungsformen konstituierend
eingehen und die Vorstellungen der
von der
Produktion bestimmend so muB auch unterschieden
werden zwischen dem Arbeitslohn als immanentem Moment des im
44) Zu einem'i:ihnlichen Ergebnis war auch bereits H. Grossmann ge1kommen: "Von
einem gewissen Punkt der Akkiumulation an reicht der vorhandene Mehrwert nicht
hin, um bei gegebener Lohnh6he die Akkumulation fortzusetzen. Entweder muB die
bisheri,ge Lohnh6he linter ihr bisheriges Niveau herabgedruckt werden, oder aber
muB die Akkumulation zum Stillstand gelangen, also der kapital,istische Mechanismus
z,usammenbrechen. So drangt die Entwicklung zur Entfaltung und zur Zuspitzung der
inneren Gegensatze zwischen Kapital und Arbeit, bis die Lesung nur durch den Kampf
bei·der herbeigefuhrt werden kann" (H, Grossmann, Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz
deskapital,istischen Systems, Ffm. 1970, 2. Auflage, S. 599). Dabei
kennen wir aber mit seinem Zusammenbruchsgesetz nicht ubereinstimmen!!!
Mil Zur ausfUhrlichen Darstellung der allgemeinen Natuf des Kapitals und des Zusammenhangs
von ,innerer Ker,ngestalt des Kapitals und seiner Erscheinungsform auf
der Oberflache der kapitalistischen Produktion vergl. H. Reichelt, Zur logischen Struktur
des Kapitalbegriffs bei Karl Marx, Ffm. 1970, S. 73 f.).
46) Vgl. dazu MEW 25, S. 839.
28